Phorum.com.gr

plouf έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:44
ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:33
plouf έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:30
Για ποιους Σουηδους μιλατε αγαπητη;
Για τον δκο μας, που βολεύτηκε στη Σουηδία ένεκα συζύγου και τώρα πουλάει μούρη πολιτιζμένου με σουηδική κουλτούρα.
Α ναι ναι ξερω greek lover με τριχα για πουλοβερ οπως στα παλια τα καλα τα χρονια.

Αυτό ακριβώς.

εγω γελαω ακομη με τον ναυτη -και δεν με βλεπω να το ξεχναω ευκολα
ηταν λεει ο φοβος απο τον τραμπουκισμο που δεχτηκε και χωθηκε στην πρωτη πορτα που ειδε ανοιχτη
και χωθηκε εκει μεσα για να σωθει μεσα στην απελπισια του αλλα μολις εκλεισε η πορτα ενιωσε ξανα
πανικο -μαλλον γιατι μεσα στο τρομαγμενο μυαλο ειδε την σκηνη οπου οι τραμπουκοι θα εσπαζαν
την πορτα για να τον πιασουν και με αυτην την σκεψη μεσα στην τρομαρα του την εσπασε ο ιδιος
για να ξεφυγει .....νιωστε λιγο το σκεπτικο ενος ανθρωπου που σηκωνει το δαχτυλο !

για να χαρακτηρισει φασιστες και ακροδεξιους οσους δεν σκεπτονται σαν τον ιδιο

Σέλευκας έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:31
George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:20
Σέλευκας έγραψε: 22 Δεκ 2023, 13:41
αμα σκότωναν τον γέρο απο μπροστά ή απο πίσω θα είχαν άλλη ποινή; Σε ένα βιασμό αν πάνε απο μπροστά έχει ευνοϊκότερη μεταχείριση;
Τι είναι αυτο το μπροστα και το πίσω, στους Περσικους πολέμους είμαστε;
Επειδή μιλάμε για Ελλάδα καθότι δεν είμαστε Αμερική και δεν έχουμε Αγγλοσαξωνικο Δίκαιο εάν κάποιος σε απειλεί με πιστόλι και του ρίξεις πρώτος εσύ ειναι νόμιμη άμυνα και δεν κατηγορείσαι.

Αν κάποιος τρέχει να φύγει κρατώντας ένα πιστόλι και του ρίξεις πισώπλατα δεν είσαι σε άμυνα. Η βολή σου νομικά ενέχει δόλο.

Τώρα στην Αμερική και στο Αγγλοσαξωνικο δίκαιο υπάρχουν 100 διαφορετικές ερμηνείες για την υπεράσπιση ζωής και περιουσίας και την νόμιμη άμυνα και είναι ανάλογα με το locality.

Αλλιώς είναι στο Τέξας και αλλιώς είναι στο Βερμοντ π.χ.

Ακομα ειναι αλλιως αμα εισαι μεσα στο σπιτι και αλλιως αμα εισαι εξω.

Σαν γενική γραμμή αν είσαι εκτός σπιτιού και σε ληστεύουνμεσα στο σπιτι περιορίζεται το δικαίωμα σου στο stand your ground/castle doctrine.

Αντίθετα αυξάνεται το δικαίωμα σου αμα σε ληστεύουν και είσαι μέσα στο σπίτι.

Είναι τόσο περίπλοκο που ακόμα και το SCOTUS έχει βγάλει φορές ότι να ναι αποφάσεις στηριζόμενος σε γενικές γραμμές στο locality γιατί είναι δύσκολο να βγάλει μια federal αποφαση
εσύ οταν παίζεις Ασασιν ασπούμε κοιτάς αν ειναι ο άλλος φάτσα η αν εχει γυρισει για να τον χτυπήσεις; Και μιλάμε για ένα γέρο που τα έχει παίξει και κάποιος εξυπνάκιας θα τον κατηγορήσει στο τέλος οτι δεν έχει εκπαίδευση Τζειμς Μποντ να μην πυροβολεί οταν γυρνάνε.

Συζητάμε για RL η το Counter Strike?

Για να ξέρω δλδ τι πρέπει να απαντήσω...

Δεν πήγε φυλακή και καλώς δεν πήγε. Αν μπορούσε να το αποφύγει ίσως ήταν καλύτερα.
Όσον αφορά τον Ζακ, δεν το έχω παρακολουθήσει το θέμα, αλλά με προβληματίζει η φράση "δεν τον γνώριζαν, δεν γνώριζαν ότι είναι ομοφυλόφιλος".
Εδώ βγάζουν ανώμαλο όποιον θέλουν άνδρα ή γυναίκα και κάνουν πόλεμο στο κακό για μια καλύτερη κοινωνία (με το αζημίωτο).
Σε αυτή την περίπτωση τείνω να θεωρώ αθώο τον Ζακ και ότι τον σκότωσαν καριόληδες.

George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 15:17
Σέλευκας έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:31
George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:20

Επειδή μιλάμε για Ελλάδα καθότι δεν είμαστε Αμερική και δεν έχουμε Αγγλοσαξωνικο Δίκαιο εάν κάποιος σε απειλεί με πιστόλι και του ρίξεις πρώτος εσύ ειναι νόμιμη άμυνα και δεν κατηγορείσαι.

Αν κάποιος τρέχει να φύγει κρατώντας ένα πιστόλι και του ρίξεις πισώπλατα δεν είσαι σε άμυνα. Η βολή σου νομικά ενέχει δόλο.

Τώρα στην Αμερική και στο Αγγλοσαξωνικο δίκαιο υπάρχουν 100 διαφορετικές ερμηνείες για την υπεράσπιση ζωής και περιουσίας και την νόμιμη άμυνα και είναι ανάλογα με το locality.

Αλλιώς είναι στο Τέξας και αλλιώς είναι στο Βερμοντ π.χ.

Ακομα ειναι αλλιως αμα εισαι μεσα στο σπιτι και αλλιως αμα εισαι εξω.

Σαν γενική γραμμή αν είσαι εκτός σπιτιού και σε ληστεύουνμεσα στο σπιτι περιορίζεται το δικαίωμα σου στο stand your ground/castle doctrine.

Αντίθετα αυξάνεται το δικαίωμα σου αμα σε ληστεύουν και είσαι μέσα στο σπίτι.

Είναι τόσο περίπλοκο που ακόμα και το SCOTUS έχει βγάλει φορές ότι να ναι αποφάσεις στηριζόμενος σε γενικές γραμμές στο locality γιατί είναι δύσκολο να βγάλει μια federal αποφαση
εσύ οταν παίζεις Ασασιν ασπούμε κοιτάς αν ειναι ο άλλος φάτσα η αν εχει γυρισει για να τον χτυπήσεις; Και μιλάμε για ένα γέρο που τα έχει παίξει και κάποιος εξυπνάκιας θα τον κατηγορήσει στο τέλος οτι δεν έχει εκπαίδευση Τζειμς Μποντ να μην πυροβολεί οταν γυρνάνε.
Συζητάμε για RL η το Counter Strike?

Για να ξέρω δλδ τι πρέπει να απαντήσω...

οτι ειναι κριμα να αφαιρεσεις μια ζωη για μια ληστεια και ενα απλο ξυλοδαρμο
στο κατω κατω δεν τον πηδηξαν κιολας ουτε και τον σκοτωσαν

George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 14:20
Σαν γενική γραμμή αν είσαι εκτός σπιτιού και σε ληστεύουν μεσα στο σπιτι περιορίζεται το δικαίωμα σου στο stand your ground/castle doctrine.

Αντίθετα αυξάνεται το δικαίωμα σου αμα σε ληστεύουν και είσαι μέσα στο σπίτι.

Είναι τόσο περίπλοκο που ακόμα και το SCOTUS έχει βγάλει φορές ότι να ναι αποφάσεις στηριζόμενος σε γενικές γραμμές στο locality γιατί είναι δύσκολο να βγάλει μια federal αποφαση

Δεν είναι και τόσο περίπλοκο αν πρόκειται για ιδιωτικό χώρο.

Δηλαδή ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα στο να επιτεθείς με όποιο μέσο διαθέτεις, σε όποιον επιχειρεί να μπει στο χώρο σου, γνωρίζοντας ότι είσαι μέσα ή είναι ήδη μέσα και έχει ήδη βιαιοπραγήσει;

Και πόσο δόλο συνεπάγεται η συγκεκριμένη άμυνα, ανεξαρτήτως αποτελέσματος;

Δόλος σημαίνει μια προγραμματισμένη ενέργεια, ένα εν ψυχρώ σχεδιασμένο έγκλημα.

Πόσος δόλος μπορεί να υπάρχει σε περιπτώσεις άμυνας; Αυτός που έχει σίγουρα δόλο είναι ο αρχικός θύτης και όχι το θύμα που μπορεί να μεταβληθεί σε θύτη.

Εκτός αν θεωρεί ο οποιοσδήποτε ότι υπάρχουν πολλοί σατανικοί νιοι και γέροι, που περιμένουν πότε θα εισβάλει κάποιος στο χώρο τους για να εκδηλώσουν τα δολοφονικά ένστικτα τους αντί να προσφέρουν συμπαράσταση, συναισθηματική στήριξη και λοιπά μαζοχιστικά στο κάθε δίποδο, που δεν δίνει δεκάρα για τις δικές τους σωματικές ή υλικές απώλειες και φυσικά τη ζωή τους.

George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 09:42 Αν πυροβόλησε στην πλάτη την ώρα που έφευγε που είναι η νόμιμη άμυνα? Υπήρχε clear and present danger την ώρα που έφευγαν οι κλέφτες?

Δεν ξέρω όλα τα στοιχεία της υπόθεσης αλλά ο γενικός κανόνας είναι πως η νόμιμη άμυνα παύει να υφίσταται τη στιγμή που παύει να υφίσταται και ο κίνδυνος απώλειας ζωης/περιουσίας.

Όχι στις χώρες που ισχύει το castle law

Δημοκράτης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 15:36
George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 09:42 Αν πυροβόλησε στην πλάτη την ώρα που έφευγε που είναι η νόμιμη άμυνα? Υπήρχε clear and present danger την ώρα που έφευγαν οι κλέφτες?

Δεν ξέρω όλα τα στοιχεία της υπόθεσης αλλά ο γενικός κανόνας είναι πως η νόμιμη άμυνα παύει να υφίσταται τη στιγμή που παύει να υφίσταται και ο κίνδυνος απώλειας ζωης/περιουσίας.
Όχι στις χώρες που ισχύει το castle law

Κι εκεί που ισχύει διαφορετικά ερμηνεύεται σε κάθε πολιτεία.

Αλλιώς ειναι στο Τέξας π.χ. και αλλιώς στην Γιούτα.

εσεις τι λετε??

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 16:17 εσεις τι λετε??

koita ! αλλιως ειναι στην γιουτα και αλλιως το τεξας -αλλιως στα μεγαρα και αλλιως στο μαυρελι της καλαμπακας .. εκ πρωτης οψεως κατα ναυτη το ευαγγελιο ειναι φονος και δολοφονια α βαθμου

Το ερώτημα που προκύπτει είναι:
Θα το ξανακάνει η "έγκυος";
Η απάντηση είναι όχι άρα ορθως έπραξε ο γέρος.

Μη μου πείτε ότι ήταν και μαύροι γιατί θα με πιάσει ζαλάδα.

Scouser έγραψε: 22 Δεκ 2023, 11:11 Όποιος μπαίνει απρόσκλητος στο σπίτι άλλου, αναλαμβάνει και την ευθύνη για ό,τι κακό του συμβεί, περιλαμβανομένου του θανάτου.

και για οτι κακο συμβει σε οποιονδηποτε εξαιτιας της πραξης τους. δηλαδη αμα ο παππους αστοχουσε και πετυχαινε το γειτονα, ο κλεφτης θα φορτωνοταν το φονικο.

δικαιο το βρισκω.

Ναύτης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 11:21
Scouser έγραψε: 22 Δεκ 2023, 11:11 Όποιος μπαίνει απρόσκλητος στο σπίτι άλλου, αναλαμβάνει και την ευθύνη για ό,τι κακό του συμβεί, περιλαμβανομένου του θανάτου.
Σύμφωνοι.
Αλλά όταν έχει βγει από το σπίτι και τρέχει για να φύγει;

γιατι να φυγει; για να εχει την ευκαιρια να το ξανακανει;

Ναύτης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 13:38
Σέλευκας έγραψε: 22 Δεκ 2023, 13:27
Ναύτης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 13:22
Τόσα πολλά ψέμματα, τέτοια χυδαία αθλιότητα, χώρεσαν μέσα σε 70 λέξεις.
Απίστευτο.
σορυ αν είπα ψέματα, δεν το έκανα επίτηδες, για πες μου λοιπόν που ειναι το ψέμα να το πάρω πίσω.
Όταν ο Ζακ μπήκε στο μαγαζί, ο κοσμηματοπώλης δεν ήταν εκεί. Κατέφυγε στο κοσμηματοπωλείο γιατί δέχτηκε τραμπουκισμό από αγνώστους στο παρακείμενο μαγαζί (Βενέτης), δεν μπήκε για να κλέψει. Η πόρτα του κοσμηματοπωλείου ήταν ανοιχτή, δεν την παραβίασε, έκλεισε και ασφάλισε με το που μπήκε κι έτσι ο Κωστόπουλος εγκλωβίστηκε. Ουδέποτε απείλησε κανέναν (καταρρίφθηκε πολύ γρήγορα η μούφα για το μαχαίρι) ούτε προσπάθησε κάποιος να τον βγάλει από το μαγαζί, τρομοκρατήθηκε και προσπάθησε να βγει από το μαγαζί σπάζοντας την τζαμαρία. Ο κοσμηματοπώλης και ο μεσίτης ήταν έξω από το μαγαζί, στον πεζόδρομο, και τον λιντσάρισαν για να μην καταφέρει να βγει από το μαγαζί έρποντας από την σπασμένη τζαμαρία, όχι για να τον βγάλουν έξω από το μαγαζί. Ουδέποτε ο Κωστόπουλος επιτέθηκε στους αστυνομικούς της ΔΙΑΣ, πώς θα μπορούσε άλλωστε; Οι αστυνομικοί αθωώθηκαν.
Δεν έχουν αρχή και τέλος οι αθλιότητες που έγραψες, πραγματικά σιχάθηκα.

τοσα πολλα ψεμματα, πως τα χωρεσες σε μια παταγραφο;

βαριεμαι να μετρησω λεξεις.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 09:54 Φυλακή ο παππούς κανονικά, αν και είναι 80, χεστηκε. Απλά βρήκε ευκαιρία να σκοτώσει κάποιον και ευχαριστήθηκε.

Bάλε και ότι τον εμπόδισε στην εργασία του

Phorum.com.gr

Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;

Re: Έκανε καλά που τη σκότωσε;