Phorum.com.gr

Και για να τελειώνουμε με κάποια κλισέ, τα εγκλήματα "πάθους" δεν γίνονται μόνον μεταξύ παντρεμένων ή χωρισμένων ζευγαριών (με παιδιά ή χωρίς). Ο εμμονικός ή εμμονική θα σκοτώσουν αυτόν ή αυτήν που τους "απέρριψε" (ή τον/την αντίπαλο) ακόμη και αν είναι ανύπαντρα ή κατά φαντασίαν ζευγάρια και στη χειρότερη όλων περίπτωση, θα σκοτώσουν τα παιδιά αν υπάρχουν, αφήνοντας ζωντανό τον πατέρα ή μάνα τους. Υπάρχουν δεκάδες τέτοιες περιπτώσεις με δολοφόνους και των δύο φύλων αλλά το σίγουρο είναι ότι υπάρχουν πολύ περισσότεροι μεταξύ των αντρών. Για ευνόητους λόγους.

Νεος ωραίος μόνιμος αστυνομικός με ομορφη πλούσια γυναικα, με δυο υπέροχα παιδιά πριν δυο χρόνια. Σήμερα νεκρος αυτος και η γυναικα του και τα παιδιά του θα πηγαινουν απο δομή σε δομή, σήμερα.

Θα προσθέσω και κάτι άλλο.

Όποιος αυτοκτονεί μετά μια δολοφονία, έχει πλήρη συναίσθηση του τι έκανε. Δεν είναι "τρελλός".

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:33 Νεος ωραίος μόνιμος αστυνομικός με ομορφη πλούσια γυναικα, με δυο υπέροχα παιδιά πριν δυο χρόνια. Σήμερα νεκρος αυτος και η γυναικα του και τα παιδιά του θα πηγαινουν απο δομή σε δομή, σήμερα.

Που σημαίνει ότι... φταίει η γυναίκα που διάλυσε αυτήν την υπέροχη οικογένεια ή κάτι άλλο;

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:30 Και για να τελειώνουμε με κάποια κλισέ, τα εγκλήματα "πάθους" δεν γίνονται μόνον μεταξύ παντρεμένων ή χωρισμένων ζευγαριών (με παιδιά ή χωρίς). Ο εμμονικός ή εμμονική θα σκοτώσουν αυτόν ή αυτήν που τους "απέρριψε" (ή τον/την αντίπαλο) ακόμη και αν είναι ανύπαντρα ή κατά φαντασίαν ζευγάρια και στη χειρότερη όλων περίπτωση, θα σκοτώσουν τα παιδιά αν υπάρχουν, αφήνοντας ζωντανό τον πατέρα ή μάνα τους. Υπάρχουν δεκάδες τέτοιες περιπτώσεις με δολοφόνους και των δύο φύλων αλλά το σίγουρο είναι ότι υπάρχουν πολύ περισσότεροι μεταξύ των αντρών. Για ευνόητους λόγους.

δηλαδή αυτος που σκοτωσε επειδη συνειδητοποίησε οτι πλέον δεν θα εχει οικογένεια γυναικα σπιτι και παιδια, θα σκότωνε και αν η κοπέλα του πήρε λάθος δρόμο στη Φολέγναδρο. Ενδιαφέρουσα άποψη

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:35

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:33 Νεος ωραίος μόνιμος αστυνομικός με ομορφη πλούσια γυναικα, με δυο υπέροχα παιδιά πριν δυο χρόνια. Σήμερα νεκρος αυτος και η γυναικα του και τα παιδιά του θα πηγαινουν απο δομή σε δομή, σήμερα.

Που σημαίνει ότι... φταίει η γυναίκα που διάλυσε αυτήν την υπέροχη οικογένεια ή κάτι άλλο;

Ρε Γ'αλη το βρίσκεις λογικό αυτό που έγινε? Απο το 0 στο 1000 τόσο απότομα? Κάτι δε κολλάει στην υπόθεση..

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:35

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:33 Νεος ωραίος μόνιμος αστυνομικός με ομορφη πλούσια γυναικα, με δυο υπέροχα παιδιά πριν δυο χρόνια. Σήμερα νεκρος αυτος και η γυναικα του και τα παιδιά του θα πηγαινουν απο δομή σε δομή, σήμερα.

Που σημαίνει ότι... φταίει η γυναίκα που διάλυσε αυτήν την υπέροχη οικογένεια ή κάτι άλλο;

γιατί εμένα θα πρέπει να με απασχολεί το τι φταίει και το τι δεν φταίει και το ποσοστό; Εμένα με απασχολεί η ρευστότητα μιας ταχτοποιημένης ζωής η υπεροψία της επιτυχίας και το μάταιο της σιγουριάς.

Unique έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:35

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:33 Νεος ωραίος μόνιμος αστυνομικός με ομορφη πλούσια γυναικα, με δυο υπέροχα παιδιά πριν δυο χρόνια. Σήμερα νεκρος αυτος και η γυναικα του και τα παιδιά του θα πηγαινουν απο δομή σε δομή, σήμερα.

Που σημαίνει ότι... φταίει η γυναίκα που διάλυσε αυτήν την υπέροχη οικογένεια ή κάτι άλλο;

Ρε Γ'αλη το βρίσκεις λογικό αυτό που έγινε? Απο το 0 στο 1000 τόσο απότομα? Κάτι δε κολλάει στην υπόθεση..

Ναι, παράξενο είναι, όντως. Μπορεί να υπάρχουν πολλά που δεν ξέρουμε. Όπως για παράδειγμα, ότι τα περί "τενοντίτιδας" είναι μαλακίες για να συγκαλυφθεί το πραγματικό του πρόβλημα (και μη μου πεις ότι δεν πιστεύεις πως γίνονται τέτοια στις υπηρεσίες). Που αν όντως υπήρχαν ψυχολογικά στη μέση, το 0-1000 δικαιολογείται μια χαρά.

Ρε μη γράφετε ορισμένοι μάντολες, δεν την σκότωσε επειδή δεν θα είχε πλέον "οικογένεια", σπίτι και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο, την σκότωσε επειδή τον τρέλανε η ζήλια και το πάθος (και επιπροσθέτως ήταν προφανώς μπούλης και μαλάκας): αφού δεν μπορώ να σ' έχω εγώ, δεν θα σ' έχει κανένας.
Μια μορφή τρέλας είναι η παθολογική ζήλια.
Και αυτοκτόνησε μετά το έγκλημα επειδή ήταν ήδη τελειωμένος, είχε συντριβεί σε κάθε έκφανση του εαυτού του και της ψυχολογίας του.

τενοντίτιδα στο μυαλο είχε αλλά πως αλλιώς θα σωθεί η μονιμότητα του ΔΥ.

Ναύτης έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:42 Ρε μη γράφετε ορισμένοι μάντολες, δεν την σκότωσε επειδή δεν θα είχε πλέον "οικογένεια", σπίτι και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο, την σκότωσε επειδή τον τρέλανε η ζήλια και το πάθος (και επιπροσθέτως ήταν προφανώς μπούλης και μαλάκας): αφού δεν μπορώ να σ' έχω εγώ, δεν θα σ' έχει κανένας.
Μια μορφή τρέλας είναι η παθολογική ζήλια.
Και αυτοκτόνησε μετά το έγκλημα επειδή ήταν ήδη τελειωμένος, είχε συντριβεί σε κάθε έκφανση του εαυτού του και της ψυχολογίας του.

γιατί μπαίνεις σε τέτοια διαδικασία να βρεις τι τον οδήγησε; Οτιδήποτε μπορεί να ήταν. Σπέκουλα περί αρρωστης κοινωνιας που θα πρέπει να την σώσουμε κάνεις; Σύνελθε

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:45 τενοντίτιδα στο μυαλο είχε αλλά πως αλλιώς θα σωθεί η μονιμότητα του ΔΥ.

Έχεις τον νταλκά σου κι εσύ, ρε φιλαράκι, σε κάθε νήμα όμως, η μονιμότητα των ΔΥ είναι σαν την κοκακόλα: ταιριάζει με όλα.

Ναύτης έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:46

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:45 τενοντίτιδα στο μυαλο είχε αλλά πως αλλιώς θα σωθεί η μονιμότητα του ΔΥ.

Έχεις τον νταλκά σου κι εσύ, ρε φιλαράκι, σε κάθε νήμα όμως, η μονιμότητα των ΔΥ είναι σαν την κοκακόλα: ταιριάζει με όλα.

παντού αυτο γινεται να ταιριάζει, στον Υπαρχο, στον Αστυνομικό, στον Βασιλάρα στα Τέμπη. Κοιτα την πουτανα τη μονιμοτητα

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:46

Ναύτης έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:42 Ρε μη γράφετε ορισμένοι μάντολες, δεν την σκότωσε επειδή δεν θα είχε πλέον "οικογένεια", σπίτι και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο, την σκότωσε επειδή τον τρέλανε η ζήλια και το πάθος (και επιπροσθέτως ήταν προφανώς μπούλης και μαλάκας): αφού δεν μπορώ να σ' έχω εγώ, δεν θα σ' έχει κανένας.
Μια μορφή τρέλας είναι η παθολογική ζήλια.
Και αυτοκτόνησε μετά το έγκλημα επειδή ήταν ήδη τελειωμένος, είχε συντριβεί σε κάθε έκφανση του εαυτού του και της ψυχολογίας του.

γιατί μπαίνεις σε τέτοια διαδικασία να βρεις τι τον οδήγησε; Οτιδήποτε μπορεί να ήταν. Σπέκουλα περί αρρωστης κοινωνιας που θα πρέπει να την σώσουμε κάνεις; Σύνελθε

Δεν καταλαβαίνω, δεν πρέπει να κουβεντιάσουμε τι ήταν εκείνο που τον οδήγησε να δολοφονήσει την γυναίκα του, να αυτοκτονήσει και να αφήσει δυο μικρά παιδιά ορφανά;

Unique έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:35

Σέλευκας έγραψε: 13 Σεπ 2023, 10:33 Νεος ωραίος μόνιμος αστυνομικός με ομορφη πλούσια γυναικα, με δυο υπέροχα παιδιά πριν δυο χρόνια. Σήμερα νεκρος αυτος και η γυναικα του και τα παιδιά του θα πηγαινουν απο δομή σε δομή, σήμερα.

Που σημαίνει ότι... φταίει η γυναίκα που διάλυσε αυτήν την υπέροχη οικογένεια ή κάτι άλλο;

Ρε Γ'αλη το βρίσκεις λογικό αυτό που έγινε? Απο το 0 στο 1000 τόσο απότομα? Κάτι δε κολλάει στην υπόθεση..

Το 0 πού το είδες; Μόνον και μόνον το ότι η γυναίκα θέλησε να χωρίσει και ότι σε κάποια φάση είχε κάνει και ασφαλιστικά μέτρα, σημαίνει ότι ο τύπος δεν ήταν και η καλύτερη περίπτωση οικογενειάρχη.

Και θα επαναλάβω ότι τελικώς, ουδείς του στέρησε την επαφή με τα παιδιά, ουδείς τον πέταξε στο δρόμο (είχε μόνιμη εργασία) και ουδείς του στέρησε κάποια δική του περιουσία.

Και είχε δηλώσει ότι "θα τη σκοτώσει" καιρό πριν. Ακόμη και ως μια δήλωση που εκφράζεται απλώς ως ένδειξη οργής, σημαίνει ότι δεν έγινε κάτι έτσι ξαφνικά. Δεν ήταν έκρηξη της στιγμής. Ο συγκεκριμένος ήταν ψυχικά άρρωστος από πριν.