Phorum.com.gr

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 04 Οκτ 2018, 03:35

ST48410 έγραψε: 04 Οκτ 2018, 03:10 Δεν το ξέρω και διευκρίνησα ότι δεν με αφορά τόσο το πολιτικό σκέλος.

Μα σκεψου το λιγο
Καταγγελια για ηχητικο Τραμπ για το οποιο NSA FBI CIA εχουν πει οτι δεν ειναι αξιοποιησιμο και γερουσιαστης το παει στο Βελγιο στον πιστοποιμενο αποφοιτο ΙΕΚ που εργαζεται σε Αγνωστου Ταυτοτητας Πιστοποιημενο Εργαστηριο η σε συντομογραφια ΑΤΠΕ

Αμα δεν σου καθεται καλα σκεψου κατι αναλογο για τον Πουτιν

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 04 Οκτ 2018, 03:23

ST48410 έγραψε: 04 Οκτ 2018, 02:37 Καταλαβαίνω την ένστασή σου αλλά ρωτάω κάτι άλλο. Αν ήταν απόφοιτος ΑΕΙ θα χρησιμοποιούσε άλλα πιο εξελιγμένα εργαλεία ή μεθόδους για την δουλειά αυτή ή απλά θα είχε άλλη γενική υψηλότερη μόρφωση και άρα κύρος; Δηλαδή αυτοί που το κάνουν για την αστυνομία τι ξέρουν παραπάνω;

Που να ξερω τι εργαλεια χρησιμοποιησε ο συγκεκριμενος αποφοιτος "ΙΕΚ";
Καταλαβαινεις οτι μπορεις να εισαι αποφοιτος του συγκεκριμενου "ΙΕΚ" να εχεις τι διπλωμα του "ΙΕΚ" και να εχεις παει στο χωριο σου και να καλλιεργεις πχ καπνα χωρις να εξασκεις το συγκεκριμενο αντικειμενο;
Αρα εικαζω οτι μπορει να χρησιμοποιησε τσαπα και γκασμα

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 04 Οκτ 2018, 03:43 Aν καποιος δεν εμπιστευεται τις κρατικες υπηρεσιες δικης του η τριτης χωρας,δεν εμπιστευεται την Ελληνικη και την ευρωπαικη δικαιοσυνη,τους Ελληνες και Ευρωπαιoyw δικαστες και εισαγγελεις εχει λυση

ST48410 έγραψε: 04 Οκτ 2018, 03:39 Κατάλαβα την ένστασή σου αλλά πρακτικά κάποιος που δεν εμπιστεύεται κρατικές υπηρεσίες της δικής του ή τρίτης χώρας τι επιλογές έχει; Αυτό δεν ξέρω. Αν πχ υπάρχουν πανεπιστημιακά εργαστήρια ή ιδιωτικά εργαστήρια που θα μπορούσαν να θεωρηθούν έγκυρα έχει νόημα η συζήτηση που κάνετε και μπορεί να τους κατηγορήσει κάποιος γιατί δεν πήγαν εκεί. Αν όχι τι συζητάμε; Όποιον και να προσλάβουν μπορεί να θεωρηθεί η γνωμάτευσή του πληρωμένη και διαβλητή.

Ταυτοποιήθηκε και ο “τοξοβόλος” Μιχαηλίδης με την ενέδρα στην Πεύκη

Απόλυτη δικαίωση της Χρυσής Αυγής, η οποία από τον Μάιο του 2011 μιλά για απόπειρα δολοφονικής επίθεσης κατά του Γενικού Γραμματέα, Νικολάου Γ. Μιχαλολιάκου

Όπως ανακοινώθηκε πριν λίγο από την Ελληνική Αστυνομία σε συνέχεια των ερευνών για από την εργαστηριακή εξέταση που πραγματοποίησε η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών σε δείγμα γενετικού υλικού (D.N.A.), από τους συλληφθέντες για συμμετοχή στη ληστεία, η οποία έλαβε χώρα την 1η Φεβρουαρίου 2013 στο Βελβεντό Κοζάνης, προέκυψαν τα εξής: Γενετικό υλικό του ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ Ιωάννη ταυτίζεται με γενετικό υλικό που είχε ανιχνευτεί σε: πιστόλι, μάρκας GLOCK, που είχε κατασχεθεί από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας, στην περιοχή της Πεύκης, στο σημείο που είχε λάβει χώρα συμπλοκή μεταξύ αστυνομικών και δύο ενόπλων, κατά τη διάρκεια επιχείρησης αστυνομικού ελέγχου, στις 18-05-2011 (σχετ. το από 19-05-2011 Δελτίο Τύπου Α.Ε.Α.).

Γενετικό υλικό του ΠΟΛΙΤΗ Δημητρίου ταυτίζεται με γενετικό υλικό που είχε ανιχνευτεί σε: καπέλο, το οποίο κατασχέθηκε ως πειστήριο σε κλεμμένο αυτοκίνητο, που είχαν χρησιμοποιήσει δράστες ένοπλης ληστείας, που έλαβε χώρα στις 28-11-2012 σε υποκατάστημα Τράπεζας στο Φιλώτα Φλώρινας.

Δικαιώνεται απόλυτα η Χρυσή Αυγή, η οποία έχει επισημάνει πως οι αναρχοαριστεροί τρομοκράτες είναι πασίγνωστοι στις Αρχές και πως ήταν αυτοί που είχαν στήσει την δολοφονική ενέδρα στον Αρχηγό της Χρυσής Αυγής, Νικόλαο Γ. Μιχαλολιάκο.

Να σημειωθεί πως πριν λίγο το Mega στο μεσημεριανό Δελτίο ειδήσεων για το συμβάν της Πεύκης όπου ταυτοποιήθηκε το γενετικό υλικό του "τοξοβόλου" Γιάννη Μιχαηλίδη έκανε λόγο για απόπειρα κλοπής για ένα μηχανάκι και όχι για την απόπειρα τρομοκρατικής επίθεσης εναντίον του Αρχηγού της Χρυσής Αυγής.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 04 Οκτ 2018, 04:00 ST48410
Φαντασου τωρα ο τοξοβολος να τα αντικρουσει αυτα με dna τεστ το μικροβιολογικο εργαστηριο της γειτονιας του

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 04 Οκτ 2018, 04:05 Η κρατικη ερευνα αφορα το ηχητικο
Δεν θα πιστοποιει τα αγνωστου ταυτοτητας εργαστηρια στα οποια τρεχει η Χρυση Αυγη

Στη Βουλή η υπόθεση Σαμαρά-Ντογιάκου για τον «Παναθηναϊκάκια»

2 Απριλίου 2017

Στο φως ξαναβγαίνει η πολύκροτη, όσο και μυστήρια, υπόθεση του «Παναθηναϊκάκια», δηλαδή το ηχητικό ντοκουμέντο τηλεφωνικής συνομιλίας στο οποίo φέρεται ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς να λέει «πες στον ψηλό, τον Παναθηναϊκάκια οι επόμενοι τρεις που θα πάνε να τους γ@...σει», αναφερόμενος σε βουλευτές της Χρυσής Αυγής που είχαν κληθεί σε απολογία, στα τέλη του 2014.

Η συνομιλία προηγείται χρονικά της ανάκρισης τριών βουλευτών της Χρυσής Αυγής (Γερμενή, Ηλιόπουλου, Μπούκουρα) και εκτιμάται, σύμφωνα με την καταγγελία από το κόμμα, ότι γίνεται μεταξύ του Αντώνη Σαμαρά και παράγοντα της Δικαιοσύνης. Εκτιμάται δε ότι ο «Παναθηναϊκάκιας» είναι ο εισαγγελέας Ισίδωρος Ντογιάκος.

Η υπόθεση καταχωνιάστηκε στο αρχείο, μετά από πόρισμα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών από το οποίο προέκυψε ότι: «Δεν καθίσταται δυνατή οποιαδήποτε αξιόπιστη σύγκριση της φωνής που ακούγεται στο κρίσιμο ηχητικό απόσπασμα με την φωνή του πρώην πρωθυπουργού της Ελλάδας Αντώνη Σαμαρά», επαναφέρεται όμως μετά από σχετική απόφαση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Χρήστου Ντζούρα.

Το zougla.gr αποκαλύπτει το παραπεμπτικό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών προς τον κύριο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου:





Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, μετά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, διαπιστώνεται αρχικά ότι «υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα της παραβίασης απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας», που έγινε από άγνωστο εις βάρος του πρώην πρωθυπουργού. Δηλαδή θα διερευνηθεί και θα αποδοθούν ευθύνες σε όποιον υπέκλεψε και εν συνεχεία δημοσίευσε το συγκεκριμένο ηχητικό ντοκουμέντο.

Παράλληλα όμως, η δικογραφία διαβιβάζεται στη Βουλή για να διερευνηθούν ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του Αντώνη Σαμαρά για παράβαση καθήκοντος (άρθρο 186 παρ. 2 ΠΚ) και ειδικότερα του πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) εκ μέρους δικαστικών λειτουργών.

Δηλαδή θα διερευνηθεί αν και κατά πόσο, με βάση αυτή τη συνομιλία, υπήρχε παρέμβαση στο έργο της Δικαοσύνης σχετικά με τη δίωξη των συγκεκριμένων βουλευτών της Χρυσής Αυγής, από τον πρώην πρωθυπουργο, και ως εκ τούτου παράβαση καθήκοντος από δικαστικό λειτουργό ο οποίος έδρασε κατόπιν συγκεκριμένων εντολών.

https://www.zougla.gr/politiki/article/ ... 8inaikakia

Golden Age έγραψε: 04 Οκτ 2018, 04:16
Αφού λοιπόν η παντελώς άγνωστη και καταχωνιασμένη μέχρι την επιτροπή της βουλής "τεχνική έρευνα" του 2015 "απέδειξε" ότι το ηχητικό είναι "άκυρο", για ποιο λόγο ο Άρειος Πάγος άφηνε ανοιχτό το ενδεχόμενο για έρευνα για παραβίαση του απορρήτου της συνομιλίας του Σαμαρά; Δεν τους έπεισε αυτούς το πόρισμα της τεχνικής έρευνας; Ή μήπως τελικά το πόρισμα δεν είναι ακριβώς όπως το παρουσιάζουν;

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 04 Οκτ 2018, 08:26

Golden Age έγραψε: 04 Οκτ 2018, 04:16
Αφού λοιπόν η παντελώς άγνωστη και καταχωνιασμένη μέχρι την επιτροπή της βουλής "τεχνική έρευνα" του 2015 "απέδειξε" ότι το ηχητικό είναι "άκυρο", για ποιο λόγο ο Άρειος Πάγος άφηνε ανοιχτό το ενδεχόμενο για έρευνα για παραβίαση του απορρήτου της συνομιλίας του Σαμαρά; Δεν τους έπεισε αυτούς το πόρισμα της τεχνικής έρευνας; Ή μήπως τελικά το πόρισμα δεν είναι ακριβώς όπως το παρουσιάζουν;

Καταρχας αφησε για λιγο το 2015 στο οποιο ζεις ,και ταξιδεψε εικονικα στον μακρινο Οκτωβριο του να μας πεις ποιος κατηγορειται για παραβιαση του απορρήτου της συνομιλίας του Σαμαρά.
Δευτερον
Δεν μου αρεσει που παραποιεις τα γεγονοτα.
"Δεν δυναται οποιαδηποτε αξιοποιησημη συγκριση" λεει το πορισμα για το ηχητικο
Δεν το εβγαλε κανεις ακυρο
Αντιθετα αξιοπιστο προς συγκριση το εβγαλε εναε αποφοιτος ¨"ΙΕΚ" και μετα εκανε και συγκριση

Περνουν οι σελιδες και δεν μαθαμε ακομη πιο ειναι αυτο το πιστοποιημενο εργαστηριο του Βελγιου
Θα μας το πεις;