Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 20 Φεβ 2023, 20:51 Τοτε γιατι οι Νατοικοι δεν βγηκαν να πουν δημοσια οτι δεν δεχονται την Ουκρανια και να παροτρυνουν το Ζελενσκι να παει σε διαπραγματευσεις πριν φτασουμε στις 20 Φεβρουαριου που πρωτος ο Ζελενσκι επιτεθηκε;

.

Αρίστος έγραψε: 21 Φεβ 2023, 09:48 Ασεβαστε σοβαρεψου για ΜΙΑ ΦΟΡΑ στη ζωη σου αγορι μου, ο Κεννεντυ εχε δηλωσει πως θα πηγαινε σε πυρηνικο πολεμο αν δεν αποσυροντουσαν οι πυραυλοι απο την Κουβα και η Σοβιετικη Ενωση ετρεξε να τους αποσυρει.

Αν λοιπον ο Μπαιντεν εκανε οτι ο Κρουτσεφ (γιατι δεν υπαρχει κανενας Ζελενσκι παρα σαν προσωπειο του ΜΠαιντεν) και τελειωνε την υποθεση με το ΝΑΤΟ δεν θα ειχε γινει ποτε ο πολεμος.

Δεν ειναι τυχαιο οτι με Τραμπ και Μερκελ ο Ζελενσκι δεν τολμουσε να μιλησει για ΝΑΤΟ και το εκανε αμεσως μολις ορκιστηκε ο Μπαιντεν. Ο οποιος Μπαιντεν ειχε ζητησει απο τον Ομπαμα πολεμο με τη Ρωσια οταν η Κριμαια προσαρτηθηκε και ο μαυρουκος του ειπε κατσε στα αυγα σου.

.

συγκρινουμε δηλωσεις με εισβολη, και λες και "σοβαρεψου"

zteo έγραψε: 20 Φεβ 2023, 19:26

John Brown Gun Club έγραψε: 20 Φεβ 2023, 19:17

zteo έγραψε: 20 Φεβ 2023, 19:04
Διαφέρουν ως προς το μέγεθος αλλά τόσο η απόβαση στον Κόλπο των Χοίρων όσο και η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία έχουν το ίδιο περιεχόμενο και τον ίδιο σκοπό.
Η διαφορά είναι ότι άλλο η Καπιταλιστική Ρωσία και άλλο ΕΣΣΔ. Έχουν τεράστια διαφορά πως διαχειρίζονται τέτοιες κρίσεις.

Αλλο πραγμα μια μαζικη εισβολη τακτικου στρατου και αλλο μια μαυρη επιχειρηση Κουβανων εξοριστων. Η Ρωσσια στην Ουκρανια βεβαια εκανε και τα δυο, χωρις καν να εχει αναγκη την εγκατασταση πυρηνικων οπλων. Στα πολεμικα ζητηματα επισης, τα μεγεθη παιζουν τεραστιο ρολο.


Στο δευτερο σκελος συμφωνω. Η εξισωση ΕΣΣΔ και νεοαυτοκρατορικης Ρωσσιας γινεται μονο εκ του πονηρου με σκοπο να εξυπηρετηθουν οι ηγεμονικες φιλοδοξιες της τελευταιας.

Κατανοώ τις (( φοβίες )) των Ρώσων για την Νατοϊκό ποίηση της Ουκρανίας καθώς και την εθνοκάθαρση των Ρωσοφωνον αλλά η εισβολή ήταν απλά μία χυδαία ιμπεριαλιστική αντίδραση.
Η ΕΣΣΔ στην θέση της θα είχε λύσει το θέμα χωρίς να πέσει σφαίρα και παράδειγμα είναι η κρίση της Κούβας.

τι θα έκανε δηλαδή η ΕΣΣΔ; Εδω εστελνε τανκσ μέχρι την τσεχία ουγγαρία γιατί δεν ήταν πολύ φιλικές οι κυβερνήσεις που βγήκαν. Όχι για πρακτικά ρωσικες εθνικά περιοχές στρατηγικής σημασίας σε χώρα που ήταν δικιά της και ηλθιωδώς την παρέδωσαν. Η κληρονομιά του κομμουνισμού. Για το θέμα και το ΗΒ είχε απειλήσει με πυρηνικό χτύπημα στο Μπουένος Αιρες αν δεν του έδιναν κωδικούς γαλλικών πυραύλων, για ξερονήσια στην άλλη άκρη του πλανήτη. και οι ΗΠΑ παραμένουν η μόνη χώρα που έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά κατά αμάχων μάλιστα. Δεν έιναι ότι η Δύση λοιπόν δεν έχει κάνει το αδιανόητο.

Αρίστος έγραψε: 20 Φεβ 2023, 18:21 Δεν βρισκω διαφορετικο αυτο που εκανε τοτε ο Τζον Κεννεντυ...

με το ναυτικο αποκλεισμο της Κουβας...

με οτι εκανε ο Πουτιν που παρεταξε το ρωσικο στρατο στα ουκρανικα συνορα.

Και οπως ο Κεννεντυ δεν ηθελε να τον στοχευουν σοβιετικοι πυραυλοι απο την Κουβα...

ετσι και ο Πουτιν δεν ηθελε νατοικοι πυραυλοι να τον στοχευουν απο την Ουκρανια.

Οι Σοβιετικοι τοτε υποχωρησαν στο τελεσιγραφο Κενεντυ για να αποφευχθει ενας ΓΠΠ.

Γιά άλλη μιά φορά δείχνεις τι τρικυμία επικρατεί στο μυαλό σου! Ολα λάθος!

- Ο Κέννεντυ έκανε ναυτικό αποκλεισμό γιά να εμποδίσει την μεταφορά πυραύλων. Ο Πούτιν τι ακριβώς εμπόδισε παρατάσσοντας τον στρατό στα σύνορα; Η Ουκρανία ανεφοδιαζόταν από τα δυτικά, τα οποία ο Πούτιν ΔΕΝ απέκλεισε. Ο λόγος κινητοποίησης του ρωσικού στρατού ήταν αυτός που απεδείχθη: η εισβολή.

- Ποτέ δεν υπήρξε θέμα εγκατάστασης πυραύλων στην Ουκρανία, όπως δεν εγκαταστάθηκαν ούτε στην Πολωνία, Εσθονία, Λεττονία κ.λ.π. Αντίθετα, η Ρωσία είναι που έχει εγκαταστήσει πυρηνικά στο Καλίνινγκραντ, μέσα στην καρδιά τής Ευρώπης.

- Ο Χρουστσώφ δεν υποχώρησε ακριβώς όπως λες, αλλά επιτεύχθηκε συμφωνία γιά αμοιβαία απόσυρση των πυρηνικών με εκείνα που υπήρχαν στην Τουρκία από το 1959.

- Οι πύραυλοι δεν έχουν την ίδια σημασία που είχαν το 1962. Τότε οι ΗΠΑ ήταν απρόσβλητες από την Ρωσία και μόνο από την Κούβα μπορούσαν να προσβληθούν. Ομοίως, τα πυρηνικά τής Τουρκίας ήταν πολύ απειλητικά γιά την ΕΣΣΔ. Αυτά αποσύρθηκαν μεν το 1963 όπως και εκείνα τής Κούβας, αλλά την δεκαετία του '70 ξαναπήγαν πυρηνικά στην Τουρκία (αν και ομολογουμένως μικρότερης εμβέλειας) χωρίς να προκληθεί κρίση.

- Η απόπειρα επέμβασης των Αμερικανών στον Κόλπο των Χοίρων δεν μπορεί να συγκριθεί φυσικά με την ρώσικη εισβολή στην Ουκρανία. Δεν μπορεί κάν να συγκριθεί με τους εγκάθετους ναζί του Γκουμπάρεφ στο Ντονμπάς.

Αρίστος έγραψε: 20 Φεβ 2023, 18:21Οι Αμερικανοι ομως προφανως διεταξαν το Ζελενσκι να μην υποχωρησει και να ξεκινησει πρωτος με βομβαρδισμους στο Ντονμπας που εγιναν στις 20 Φεβρουαριου και προκαλεσαν κυμα προσφυγων στη Ρωσια.

Ανευ σχολιασμού, γιατί ξεπερνά τα όρια τής γελοιότητας.

τα εσα εμα, και τα εμα εμα, όπως λέει και ο πανσοφος γιωργος γεωργιου.