Phorum.com.gr

panos291 έγραψε: 15 Δεκ 2022, 08:55 Αν ετσι εξηγουνται ολα, σημαινει οτι η ΕΥΠ εκανε εξαιρετικη δουλεια.

Βεβαια αυτο το ενδεχόμενο δεν εξηγει γιατι ο Μητσοτακης στην συνεχεια αλλαξε τον νομο και θα επρεπε να εγκρινει ο πρόεδρος της βουλής την παρακολούθηση του Ανδρουλακη (με πιθανο ενδεχομενο αν ειχαν κολλητηλικια να παει ολη η παρακολουθηση στο διαολο), ουτε γιατι φταιει το...παρανομο λογισμικο και δεν μπορει πλεον να το χρησιμοποιησει ουτε η ΕΥΠ! (λολ).

αν ετσι εξηγουνταν ολα δεν υπηρχε κανενας λογος να καρατομηθει ο δημητριαδης και ο διοικητης της ευπ

θα ελεγαν οτι οι παρακολουθησεις ζητηθηκαν απο τις βελγικες αρχες(ουτε καν δημοσια - μολις ζητουσε εξηγησεις ο μητσοτακης για την υποθεση ανδρουλακη) και το θεμα θα τελειωνε εκει

Το πηρατε γραμμη;
Ειναι ετοιμοι να βγουν στους δρομους διαμαρτυρομενοι για την καρατομηση Δημητριαδη

alekhine έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:26 (...)
θα ελεγαν οτι οι παρακολουθησεις ζητηθηκαν απο τις βελγικες αρχες(ουτε καν δημοσια - μολις ζητουσε εξηγησεις ο μητσοτακης για την υποθεση ανδρουλακη) και το θεμα θα τελειωνε εκει

Μα αρχικά διέρρεαν ότι την παρακολούθηση Ανδρουλάκη είχαν ζητήσει η Ουκρανία και η Αρμενία, προκάλεσαν μίνι διπλωματικό επεισόδιο και μετά έτρεχαν να τα συμμαζέψουν. Είναι τέρμα τραχανοπλαγιάδες οι τύποι λέμε.

Σπανακιας έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:28 Το πηρατε γραμμη;
Ειναι ετοιμοι να βγουν στους δρομους διαμαρτυρομενοι για την καρατομηση Δημητριαδη

Βάλτε του ένα μπολάκι με νερό του έρμου ρε, παπούτσι έγινε πια η γλώσσα του. Δεν το λυπάστε;

alekhine έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:26
θα ελεγαν οτι οι παρακολουθησεις ζητηθηκαν απο τις βελγικες αρχες(ουτε καν δημοσια - μολις ζητουσε εξηγησεις ο μητσοτακης για την υποθεση ανδρουλακη) και το θεμα θα τελειωνε εκει

Καταπληκτικη ιδεα
Θα εβαζαν σε κινδυνο ολη την παρακολουθηση της υποθεσης Καταρ Gate θα χτυπουσαν καμπανακια στους εμπλεκομενους οι οποιοι μολις θα ακουγαν Βελγιο θα αρχιζαν να εξαφανιζουν στοιχεια για να ικανοποιηθει ο Βαξεβανης ο Τσιπρας και οι οπαδοι τους
Φοβερο

Σπανακιας έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:33

alekhine έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:26
θα ελεγαν οτι οι παρακολουθησεις ζητηθηκαν απο τις βελγικες αρχες(ουτε καν δημοσια - μολις ζητουσε εξηγησεις ο μητσοτακης για την υποθεση ανδρουλακη) και το θεμα θα τελειωνε εκει

Καταπληκτικη ιδεα
Θα εβαζαν σε κινδυνο ολη την παρακολουθηση της υποθεσης Καταρ Gate θα χτυπουσαν καμπανακια στους εμπλεκομενους οι οποιοι μολις θα ακουγαν Βελγιο θα αρχιζαν να εξαφανιζουν στοιχεια για να ικανοποιηθει ο Βαξεβανης ο Τσιπρας και οι οπαδοι τους
Φοβερο

αφενος γραφω οτι οι εξηγησεις δεν θα δινονταν δημοσια αλλα στον μητσοτακη - αρα δεν θα διερρεαν και τα περι βελγιου

αφετερου οταν μαθευτηκε οτι η ευπ παρακολουθουσε τον ανδρουλακη η παρακολουθηση ειχε σταματησει 7-8 μηνες πριν(απο οσα ξερουμε σταματησε περσι τετοια εποχη οταν εξελεγη ο ανδρουλακης προεδρος του πασοκ)

και τριτον μεχρι στιγμης οι παρακολουθησεις εμπλεκομενων απο την ευπ ειναι απλα υποθεσεις

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:10

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 10:01 Επομένως, έχεις κι εσύ λόγο να θεωρείς ύποπτο το συγκεκριμένο πακέτο παρακολουθήσεων.

Όχι διότι ο νόμος μέχρι πρότινος δεν είχε περιορισμούς στο ποιός και γιατί θα παρακολουθείται

Μα δεν έγραψα ότι είναι τυπικά παράνομο.
Έγραψα ότι είναι ύποπτο. Ότι δηλαδή πίσω από την ασάφεια του νόμου κρύφτηκε ένα ολόκληρο σύστημα πολιτικών παρακολουθήσεων.

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:01

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:10

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 10:01 Επομένως, έχεις κι εσύ λόγο να θεωρείς ύποπτο το συγκεκριμένο πακέτο παρακολουθήσεων.

Όχι διότι ο νόμος μέχρι πρότινος δεν είχε περιορισμούς στο ποιός και γιατί θα παρακολουθείται

Μα δεν έγραψα ότι είναι τυπικά παράνομο.
Έγραψα ότι είναι ύποπτο. Ότι δηλαδή πίσω από την ασάφεια του νόμου κρύφτηκε ένα ολόκληρο σύστημα πολιτικών παρακολουθήσεων.

Με αυτή την έννοια κρύβεται εδώ και μισό αιώνα με συμφωνία όλων των κομμάτων που τώρα αποφάσισαν κάποιοι να σταματήσει.
Θυμούμαι πολύ καλά τους όρους κυπατζήδικα πράγματα,κυπατζήδες κλπ χωρίς ποτέ να ζητάει τον λόγο κανείς από τις κυβερνήσεις γιατί υπάρχουν αυτά τα πράγματα.Ανέφερα και τη φάση με τον κοριό της ΕΥΠ για το ποδόσφαιρο.Να πούμε και για τις κασέτες με το σκάνδαλο Κοσκωτά που κυκλοφορούσαν στην Ομόνοια;
H παραπλάνηση εν προκειμένω είναι ότι αυτό γινόταν εδώ και τρία χρόνια ενώ γινόταν δεκαετίες.

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:10

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:01

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 11:10

Όχι διότι ο νόμος μέχρι πρότινος δεν είχε περιορισμούς στο ποιός και γιατί θα παρακολουθείται

Μα δεν έγραψα ότι είναι τυπικά παράνομο.
Έγραψα ότι είναι ύποπτο. Ότι δηλαδή πίσω από την ασάφεια του νόμου κρύφτηκε ένα ολόκληρο σύστημα πολιτικών παρακολουθήσεων.

Με αυτή την έννοια κρύβεται εδώ και μισό αιώνα με συμφωνία όλων των κομμάτων που τώρα αποφάσισαν κάποιοι να σταματήσει.
Θυμούμαι πολύ καλά τους όρους κυπατζήδικα πράγματα,κυπατζήδες κλπ χωρίς ποτέ να ζητάει τον λόγο κανείς από τις κυβερνήσεις γιατί υπάρχουν αυτά τα πράγματα.Ανέφερα και τη φάση με τον κοριό της ΕΥΠ για το ποδόσφαιρο.Να πούμε και για τις κασέτες με το σκάνδαλο Κοσκωτά που κυκλοφορούσαν στην Ομόνοια;
H παραπλάνηση εν προκειμένω είναι ότι αυτό γινόταν εδώ και τρία χρόνια ενώ γινόταν δεκαετίες.

Δεν διαφωνούμε για το καλό δρόμο της συγκεκριμένης νομοθεσίας, που φυσικα θα περάσει από μύρια κύματα. Και δεν έχω πρόβλημα με οποιαδήποτε απόφαση κυβέρνησης προς τη σωστή κατεύθυνση.

Άλλωστε δεν θα ξεχνάς ότι έχω ρίξει κίτρινη κάρτα στο Σύριζα και έδωσα συγχαρητήρια στη ΝΔ για την εφαρμογή του αντικαπνιστικού.
Όταν κάτι είναι σωστό, είναι σωστό.

Το ερώτημα είναι, αν η κυβέρνηση ήθελε να αλλάξει το νόμο που ήταν λάθος, γιατί τον χρησιμοποίησε με τη λάθος μορφή του. Επειδή απλά επιτρέπονταν;

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:20 Το ερώτημα είναι, αν η κυβέρνηση ήθελε να αλλάξει το νόμο που ήταν λάθος, γιατί τον χρησιμοποίησε με τη λάθος μορφή του. Επειδή απλά επιτρέπονταν;

Επειδή αυτή ήταν η πρακτική δεκαετιών.Αλλά για να συνεχίσει θα έπρεπε να συμφωνούν όλοι.Από τη στιγμή που κάποιοι έθεσαν θέμα και δημιούργησαν θόρυβο έπρεπε να τον αλλάξουν.
Εγώ με τις αλλαγές διαφωνώ.Όλη η λογική ότι οι βουλευτές πρέπει έχουν κάποια ασυλία είναι ανόητη.Εάν κάποιοι πρέπει να παρακολουθούνται είναι οι πολιτικοί και οι στρατιωτικοί,αυτοί είναι ο στόχος των ξένων υπηρεσιών και όχι αυτοί που πουλάνε κουλούρια στην Ομόνοια.Τα είχα γράψει όταν ειχε αρχίσει η συζήτηση και πλέον έγιναν ηλίου φαεινότερα με την υπόθεση Καιλή.Εάν δεν ήταν βουλευτής δεν θα ενδιαφέρονταν οι Καταριανοί για αυτήν.
Πιθανόν αυτή η λογική να πρυτάνευσε σε όλες τις προηγούμενες κυβερνήσεις.Μην ξεχνάμε ότι η μεταπολίτευση εγκαινιάσθηκε με την τουρκική εισβολή στην Κύπρο.
Εδώ και έξι μήνες η μαφία των ψευδοδημοκρατών έβαλε στο στόχαστρο την ΕΥΠ.Από τη στιγμή που την έβαλε με τη γνωστή μπαρούφα ότι οι πολιτικοί είναι ιερά πρόσωπα,δεν μπορούσε να μείνει ως είχε.
Το κόλπο είναι χιλιοπαιγμένο - παριστάνουμε ότι οι λόγοι εθνικής ασφαλείας είναι δήθεν -ο όρος δήθεν κυριαρχει στις δηλώσεις και κουνάμε το σκιάχτρο της απειλής στη δημοκρατία παραβλέποντας τις απειλές από άλλες χώρες.
Άξιο παρατήρησης είναι ότι σε όλες τις αναλύσεις περί Κατάρ αποφεύγεται να σχολιάζεται η ΕΞΩΤΕΡΙΚΉ ΠΟΛΙΤΙΚΉ του Κατάρ και πολύ συγκεκριμένα ότι στη μεσανατολική πολιτική το Κατάρ είναι σύμμαχος και χρηματοδοτεί την Τουρκία που έχει και στρατό εκεί σε κόντρα με Σαουδική Αραβία και Αίγυπτο που σιγοντάρει τα ελληνικά συμφέροντα στη διαμάχη για την ΑΟΖ.Δηλαδή πρόκειται για θέμα εθνικής ασφαλείας με την πιο κυριολεκτική έννοια του όρου.
Αλλά όχι,το θέμα είναι η εσωτερική αντιπαράθεση.Λοιπόν όπως σου είπα μια και ψάχνεις για δική μου διαφωνία με την κυβέρνηση ΔΙΑΦΩΝΩ με το νέο νόμο που περιορίζει τις παρακολουθήσεις πολιτικών και πιστεύω ότι το σωστό είναι οι πολιτικοί να είναι υπό διαρκή παρακολούθηση για τις σχέσεις τους με ξένες χώρες και εάν δεν τους αρέσει να μη κατεβαίνουν στην πολιτική.

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:41 Αλλά όχι,το θέμα είναι η εσωτερική αντιπαράθεση.Λοιπόν όπως σου είπα μια και ψάχνεις για δική μου διαφωνία με την κυβέρνηση ΔΙΑΦΩΝΩ με το νέο νόμο που περιορίζει τις παρακολουθήσεις πολιτικών και πιστεύω ότι το σωστό είναι οι πολιτικοί να είναι υπό διαρκή παρακολούθηση για τις σχέσεις τους με ξένες χώρες και εάν δεν τους αρέσει να μη κατεβαίνουν στην πολιτική.

Δηλαδή εκεί που κατάφερα εγώ να συμφωνήσω με την κυβέρνηση διαφωνείς εσύ;

Είμαστε δρόμοι παράλληλοι Πατ.

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:43

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:41 Αλλά όχι,το θέμα είναι η εσωτερική αντιπαράθεση.Λοιπόν όπως σου είπα μια και ψάχνεις για δική μου διαφωνία με την κυβέρνηση ΔΙΑΦΩΝΩ με το νέο νόμο που περιορίζει τις παρακολουθήσεις πολιτικών και πιστεύω ότι το σωστό είναι οι πολιτικοί να είναι υπό διαρκή παρακολούθηση για τις σχέσεις τους με ξένες χώρες και εάν δεν τους αρέσει να μη κατεβαίνουν στην πολιτική.

Δηλαδή εκεί που κατάφερα εγώ να συμφωνήσω με την κυβέρνηση διαφωνείς εσύ;

Είμαστε δρόμοι παράλληλοι Πατ.

Ε,τι να κάνουμε.Εάν ο κίνδυνος για τη χώρα είναι διαρκώς κάποια "εκτροπή" που λένε ας καταργήσουν και τα τανκς από τον στρατό για να μην κάνουν πραξικόπημα.
Εγώ όμως τον Ερντογάν βλέπω να απειλεί και κανένα άλλον.Διαφωνούμε και σε άλλα εξ άλλου,δεν αισθάνομαι να κινδυνεύω από τα ΜΑΤ ή την ομάδα ΔΙΑΣ αλλά πολύ περισσότερο από τους γύφτους και τους αναρχικούς ενώ με σένα συμβαίνει το αντίθετο.

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:46 Εγώ όμως τον Ερντογάν βλέπω να απειλεί και κανένα άλλον.Διαφωνούμε και σε άλλα εξ άλλου,δεν αισθάνομαι να κινδυνεύω από τα ΜΑΤ ή την ομάδα ΔΙΑΣ αλλά πολύ περισσότερο από τους γύφτους και τους αναρχικούς ενώ με σένα συμβαίνει το αντίθετο.

Τι οφσάιντ ήταν πάλι αυτό;


Σου έγραψα εγώ ότι κινδυνεύω από τους μεν ή τους δε ή περισσότερο από τους μεν και λιγότερο από τους δε;

Ό,τι του φανεί του λωλοστεφανή.

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:49

πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2022, 12:46 Εγώ όμως τον Ερντογάν βλέπω να απειλεί και κανένα άλλον.Διαφωνούμε και σε άλλα εξ άλλου,δεν αισθάνομαι να κινδυνεύω από τα ΜΑΤ ή την ομάδα ΔΙΑΣ αλλά πολύ περισσότερο από τους γύφτους και τους αναρχικούς ενώ με σένα συμβαίνει το αντίθετο.

Τι οφσάιντ ήταν πάλι αυτό;


Σου έγραψα εγώ ότι κινδυνεύω από τους μεν ή τους δε ή περισσότερο από τους μεν και λιγότερο από τους δε;

Ό,τι του φανεί του λωλοστεφανή.

Αυτή την εντύπωση είχα από τα σχόλια σε άλλα θέματα.

O Ανδρουλάκης έχει κάμει καμια δήλωση;
Ξερομε τί χρώμα έχει η κάλτσα του ;