Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Γιατί "μακάρι να βγεις λάθος" ;Space_Passenger έγραψε: 13 Ιαν 2023, 13:12 Κατι μου λεει οτι τελικα θα καταδικαστει αλλα με "αναστολη". Και θα ναι ολοι χαρουμενοι. Φυλακη δεν θα ξαναπαει. Μακαρι να βγω λαθος.
Γιατι πιστευω στην Ενοχη του και τον θελω ΜΕΣΑ.
Και γω πιστεύω ότι είναι ένοχος και επίσης είναι απίστευτα γλοιώδης για τα γούστα μου.
σώπα.
Κανανε καταγγελια γιατι ηταν παντοδυναμος πριν σκασει ολο αυτο. Ολοι τον ειχαν για "Θεο". Φοβοντουσαν να του πανε κοντρα. Δυσκολα τα βαζεις με ενα δημοσιο προσωπο που ειναι στην Κορυφη και τον αποθεωνουν ολοι. Μολις εσκασε η μια σκασανε και οι αλλες. και πιθανοτατα να εχει κανει κι αλλα αισχη αλλα να μην ηθελαν δημοσιοτητα τα θυματα. Ηταν χυδαιος σε ολα του και γλοιοδης και σιχαμερος και για τα δικα μου γουστα. Ποτε δεν τον πηγαινα και μου την εσπαγε - αλλαζα καναλι οταν τον πετυχαινα. Η πτωση του ειναι "ηδονη". Οσο για τη "δικαιοσυνη" στην Ελλάδα... ας το αφησουμε καλυτερα.Πτολεμαίος έγραψε: 14 Ιαν 2023, 12:41 Και γω πιστεύω ότι είναι ένοχος και επίσης είναι απίστευτα γλοιώδης για τα γούστα μου.
Επίσης όμως δεν ανήκω στον οχλο, αυτόν που κάποτε ξημεροβραδιαζονταν στις πλατείες με τις γκιλοτίνες, ούτε στον αμερικανικό νότο να λυντσαρω ουρλιαζοντας και γνωρίζω ότι η δικαιοσύνη δεν λειτουργεί με βάση τα θέλω μας (αλλιώς πχ στην περίπτωση μου οι γύφτοι θα υπήρχαν μόνο στην wikipedia) αλλά με βάση τα στοιχεία.
Αφού λοιπόν ρε καριολες βλέπετε πως είναι σατυρος, παγιδέψτε τον και γαμηστε του τους προγόνους.
Τις απλές καταγγελίες βάλτε τις στον πάτο σας.
αυτό που χωρίς πρόσβαση στη δικογραφία κ με μόνη ενημέρωση τις κουτσομπολίστικες εκπομπές και το τουίτερ, τρέφετε πίστη σε ενοχές και τέτοια δε το καταλαβαίνω
Otto Weininger έγραψε: 14 Ιαν 2023, 12:47σώπα.
!!!!!!!!!!!!!!!George_V έγραψε: 30 Δεκ 2022, 11:52 και για να δούμε τι σημαίνει beyond reasonable doubt φίλος δικηγόρος είχε υπόθεση κατηγορίας βιασμού όπου μια κοπελανκατηγορουσε τον πελάτη του ότι τη βίασε σε συγκεκριμένη ημερομηνία και ώρα και σε συγκεκριμένο μέρος. και ήταν κατηγορηματικη και 100% βέβαιη.
Οβκατηγορουμενος απάντησε ότι δεν την βίασε ποτέ και πως τη συγκεκριμένη ημερομηνία ήταν εκτός Ελλάδος.
παρουσίασε εισιτήρια, κάρτες επιβίβασης σε αεροπλάνα, διαβατήριο με βίζα και σφραγίδες εισόδου εξόδου από την ξενη χώρα και μάρτυρες και φωτογραφίες πως τη συγκεκριμένη ημερομηνία ήταν εκτός Ελλάδος.
αποτέλεσμα? Πρωτοδικο δικαστήριο 25 χρόνια κάθειρξη
κάνει έφεση και στο εφετείο τρώει 9 χρόνια κάθειρξη με την ίδια υπερασπιστικη γραμμη και στοιχεία.
κάνει αναίρεσης στον Άρειο πάγο με το σκεπτικό ότι αγνοήθηκε τα στοιχεία του και οι μάρτυρες και ο Άρειος πάγος διατάζει να ξαναγίνει το εφετείο με άλλους δικαστές και ενορκους.
αποτέλεσμα? 7-0 αθώος ο κατηγορουμενος καθώς το δικαστήριο δέχτηκε ότι δεν θα μπορούσε να την είχε βιάσει καθώς από τα στοιχεία προκύπτει ότι ήταν εκτός χώρας την ημερομηνία που η καταγγελουσα κατέθεσε ένορκων και ήταν 100% βέβαιη ότι βιάστηκε
Αγνοηθηκαν. Δεν αναφέρθηκαν καν στο σκεπτικο της πρωτοδικης αποφασης το οποιο ηταν copy-paste η καταθεση της καταγγέλουσας μονο. Αν ειχαν αναφερθει σε αυτα θα καταδικαζοταν και για πλαστογραφια/νοθευση εγγραφου.Green Dragon έγραψε: 14 Ιαν 2023, 13:45!!!!!!!!!!!!!!!George_V έγραψε: 30 Δεκ 2022, 11:52 και για να δούμε τι σημαίνει beyond reasonable doubt φίλος δικηγόρος είχε υπόθεση κατηγορίας βιασμού όπου μια κοπελανκατηγορουσε τον πελάτη του ότι τη βίασε σε συγκεκριμένη ημερομηνία και ώρα και σε συγκεκριμένο μέρος. και ήταν κατηγορηματικη και 100% βέβαιη.
Οβκατηγορουμενος απάντησε ότι δεν την βίασε ποτέ και πως τη συγκεκριμένη ημερομηνία ήταν εκτός Ελλάδος.
παρουσίασε εισιτήρια, κάρτες επιβίβασης σε αεροπλάνα, διαβατήριο με βίζα και σφραγίδες εισόδου εξόδου από την ξενη χώρα και μάρτυρες και φωτογραφίες πως τη συγκεκριμένη ημερομηνία ήταν εκτός Ελλάδος.
αποτέλεσμα? Πρωτοδικο δικαστήριο 25 χρόνια κάθειρξη
κάνει έφεση και στο εφετείο τρώει 9 χρόνια κάθειρξη με την ίδια υπερασπιστικη γραμμη και στοιχεία.
κάνει αναίρεσης στον Άρειο πάγο με το σκεπτικό ότι αγνοήθηκε τα στοιχεία του και οι μάρτυρες και ο Άρειος πάγος διατάζει να ξαναγίνει το εφετείο με άλλους δικαστές και ενορκους.
αποτέλεσμα? 7-0 αθώος ο κατηγορουμενος καθώς το δικαστήριο δέχτηκε ότι δεν θα μπορούσε να την είχε βιάσει καθώς από τα στοιχεία προκύπτει ότι ήταν εκτός χώρας την ημερομηνία που η καταγγελουσα κατέθεσε ένορκων και ήταν 100% βέβαιη ότι βιάστηκε
Το σκεπτικό του δικαστηρίου ποιό ήταν; Ότι τα εισιτήρια ήταν ψεύτικα και το πασαπόρτι χαλκευμένο;
Πηγη: https://www.in.gr/2023/02/08/greece/pet ... ikastirio/Πέτρος Φιλιππίδης: Έντεκα χρόνια κάθειρξης αποφάσισε το Δικαστήριο
Ε
Η απόφαση του Δικαστηρίου για την ποινή του Πέτρου Φιλιππίδη, αναμένεται η τελική απόφαση για την κατά συγχώνευση ποινή και για το αν θα έχει ανασταλτικό χαρακτήρα
Το δικαστήριο με ομόφωνη απόφασή του επέβαλλε έξι έτη κάθειρξης για την πρώτη απόπειρα βιασμού και πέντε ετών για την δεύτερη απόπειρα βιασμού.
Η εισαγγελέας πρότεινε συνολική ποινή κάθειρξης 8 έτη.
Πλέον αναμένεται η τελική απόφαση του δικαστηρίου για την κατά συγχώνευση ποινή που θα επιβληθεί στον Πέτρο Φιλιππίδης, καθώς και η κρίσιμη απόφαση για την αναστολή στην ποινή του.
Φυσιολογική ποινή για δύο απόπειρες βιασμού.George_V έγραψε: 08 Φεβ 2023, 21:02 11 χρονια στον Φιλιππιδη.
Η συνεδριαση συνεχιζεται για το αν θα δοθει ανασταλτικο στην έφεση η θα γυρισει στην φυλακη. Λογικα κατα συγχωνευση θα παει στα 9 υπολογιζω.
Πηγη: https://www.in.gr/2023/02/08/greece/pet ... ikastirio/Πέτρος Φιλιππίδης: Έντεκα χρόνια κάθειρξης αποφάσισε το Δικαστήριο
Ε
Η απόφαση του Δικαστηρίου για την ποινή του Πέτρου Φιλιππίδη, αναμένεται η τελική απόφαση για την κατά συγχώνευση ποινή και για το αν θα έχει ανασταλτικό χαρακτήρα
Το δικαστήριο με ομόφωνη απόφασή του επέβαλλε έξι έτη κάθειρξης για την πρώτη απόπειρα βιασμού και πέντε ετών για την δεύτερη απόπειρα βιασμού.
Η εισαγγελέας πρότεινε συνολική ποινή κάθειρξης 8 έτη.
Πλέον αναμένεται η τελική απόφαση του δικαστηρίου για την κατά συγχώνευση ποινή που θα επιβληθεί στον Πέτρο Φιλιππίδης, καθώς και η κρίσιμη απόφαση για την αναστολή στην ποινή του.
Μου έχει τύχει και εμένα να αγνοηθούν σε πρωτόδικη απόφαση στοιχεία καίρια για την υπόθεση (βέβαια έκανα έφεση με ένα λόγο μόνο και έγινε καραμπινάτα δεκτή, συνήθως αν το ζητήσει ο δικηγόρος μπορεί να γίνει και πειθαρχικός έλεγχος στον δικαστή). Ποιον δικηγόρο είχε ο φίλος σου και η κατηγορούσα είχε δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής και με ποιόν; Πολλές φορές μετράνε τα ονόματα.George_V έγραψε: 14 Ιαν 2023, 13:50 Αγνοηθηκαν. Δεν αναφέρθηκαν καν στο σκεπτικο της πρωτοδικης αποφασης το οποιο ηταν copy-paste η καταθεση της καταγγέλουσας μονο. Αν ειχαν αναφερθει σε αυτα θα καταδικαζοταν και για πλαστογραφια/νοθευση εγγραφου.
O δικηγορος μπορουσε να το ειχε παει στον Αρειο Πάγο κατευθειαν μολις το ειδε αυτο (μπορεις να πας στον Αρειο Πάγο πρωτοδικη αποφαση εαν εχει γινει εμφανης κακοδικια) αλλα δεν ηθελε να "καψει" το Εφετειο και προτιμησε την κλασσικη οδο. Ουτως η αλλως το Εφετειο θα εξεταζε την υποθεση εξ αρχης.
Οποτε τα πράγματα εξελιχθηκαν οπως εγραψα πιο πανω.
Πηγη: https://www.newsit.gr/ellada/petros-fil ... s/3702581/Πέτρος Φιλιππίδης: Ποινή κάθειρξης οκτώ ετών για τις δύο απόπειρες βιασμού – Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους
Ποινή κάθειρξης κατά συγχώνευση οκτώ ετών επιβλήθηκε ομόφωνα από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο στον Πέτρο Φιλιππίδη, για τις δύο απόπειρες βιασμού.
Το δικαστήριο ομόφωνα αποφάσισε να χορηγήσει στον καταδικασθέντα Πέτρο Φιλιππίδη αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση και να αφεθεί ελεύθερος μέχρι την έκδοση της δευτεροβάθμιας απόφασης, με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής εμφάνισης στο ΑΤ της περιοχής του.