Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 12:50

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Ιουν 2022, 12:43

πατησιωτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 11:41

Αντιδρούν στα λόγια.Πρέπει να μπουν σε βάρκες και να πάνε στο νησί για να εμποδίσουν κάτι,επομένως οι διαμαρτυρίες τους είναι κούφιες.

ναι αλλά μπορούν να ακολουθήσουν νομικές οδούς και να βάλουν φρένο για πολλά χρόνια στην όποια κίνηση
εδώ ένα γήπεδο πήγε να χτίσει ο παναθηναϊκός στη μέση του πουθενά, σε μία περιοχή-σκουπιδότοπο και βρέθηκαν κάτι τύποι να μιλάνε για κορμοράνους και τελικά να βάλουν μπλόκο εδώ και 15 χρόνια τι να λέμε τώρα

Άλλο οι νομικές οδοί.Αυτές σίγουρα θα υπάρξουν.Το θέμα είναι ότι σε ακατοίκητη περιοχή δεν μπορούν να το ματαιώσουν με κινητοποιήσεις σαν αυτές στα μεταλλεία της Χαλκιδικής.

τίποτα δεν ματαιώθηκε στη Χαλκιδική. κανονικά έγινε η "επένδυση" με μηδενικό όφελος φυσικά για τη χώρα, δικαιώνοντας τις αντιρρήσεις των ντόπιων που αντέδρασαν (πλην των εργαζομένων, τους οποίους και φυσικά δεν ψέγω).

Unique έγραψε: 15 Ιουν 2022, 14:22 Ακουγεται καλή ευκαιρία εργασίας και για τους απολυμενους της ΛΑΡΚΟ

αν ένα πυρηνικό εργοστάσιο λειτουργήσει με νοοτροπία ελ δυ προβλέπω τσερνομπιλ

Υδράργυρος έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:59

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:51

Υδράργυρος έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:45 Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι οικολογική γιατί υπάρχουν τα πυρηνικά απόβλητα που έχουν χρόνο ημίσειας ζωής 200 χιλιάδες χρόνια.

και ο συνολικός όγκος όλων των αποβλήτων που έχουν μαζευτεί από όλες τις χώρες του κόσμου στον πλανήτη από τη δεκαετία του 1940 είναι περίπου 100.000 κυβικά μέτρα μαζί με τις συσκευασίες. Ένας κύβος με πλευρά περίπου 50 μέτρα.

Ότι να ναι λες. Καταρχήν στη Φουκουσίμα υπάρχουν τεράστιες ποσότητες νερού (1.25 εκατομμύρια τόνοι) που σκέφτονται να τις αποδεσμεύσουν στον Ειρηνικό ωκεανό.

Αυτό δεν είναι πυρηνικά απόβλητα, είναι κανονικό νερό μολυσμένο με τρίτιο λόγω του ατυχήματος. Το τρίτιο σε όλα αυτά τα 1.25 εκατομμύρια τόνους πρώτον ζήτημα να είναι μερικά ΧΙΛΙΟΣΤΑ ΤΟΥ ΓΡΑΜΜΑΡΙΟΥ και δεύτερον δεν έχει ημιζωή 200.000 χρόνια αλλά 12. Τέλος είναι εντελώς αστεία ποσότητα μπροστά στον όγκο του Ειρηνικού Ωκεανού (500 τρισεκατομμύρια φορές περισσότερο από 1.25 εκατομμύρια τόνους) μπροστά στο τρίτιο που αυτός περιέχει (γύρω στα δεκαπέντε εκατομμύρια χιλιοστά του γραμμαρίου) και μπροστά στην ετήσια μόλυνση και καταστροφή του περιβάλλοντος από την εξαγωγή, μεταφορά και χρήση ορυκτών καυσίμων, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ των ραδιενεργών αποβλήτων από την καύση άνθρακα.

Απλώς οι Κινέζοι κάνουν φασαρία από κόμπλεξ κατωτερότητας προς τους Ιάπωνες ενώ οι ίδιοι είναι οι αρχιβρωμύλοι καταστροφείς του πλανήτη.

Space_Passenger έγραψε: 15 Ιουν 2022, 11:34 Η Ελλάδα αν θελει να μπορει να εχει αποτρεπτικη ισχυ πρεπει να χτισει πυρηνικα εργοστασια. Και αυτο γιατι η Τουρκια δεν εχει στο μυαλο της μονο την ενεργεια, εχει και αλλα πραγματα.

Φανταστειτε σε χ χρονια μια Τουρκια με πυρηνικα οπλα και μια Ελλάδα χωρις. Τι θα εμποδισει τους Τουρκους να μπουν??

Απολύτως τίποτα, τουναντίον, επί τούτου προετοιμάζονται.
Στην πραγματικότητα ΔΕΝ έχουμε επιλογή, είναι μονόδρομος και θα έπρεπε να ξεκινήσουμε ΧΘΕΣ προς αυτήν την κατεύθυνση.

Bazoomba έγραψε: 15 Ιουν 2022, 14:21

Beria έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:37 Θέλουμε η ενέργεια να είναι φτηνή, ασφαλής, οικολογική, και μακριά από την αυλή μας
Ε, όλα μαζί δεν γίνεται

Η πυρηνική ενέργεια είναι φτηνή και οικολογική

Spoiler

αλλά δεν είναι ασφαλής
Η ενέργεια από υδρογονάνθρακες είναι φτηνή και ασφαλής, αλλά δεν είναι οικολογική
Από ΑΠΕ είναι ακόμα ακριβή (και κυρίως ασταθής) αλλά είναι ασφαλής και οικολογική

Εάν θέλουμε σταδιακή απεξάρτηση από υδρογονάνθρακες θα πρέπει να υποστούμε την πρώιμη και αναποτελεσματική ακόμα φάση των ΑΠΕ. Δεν γίνεται να μιλάνε οι οικολόγοι και για απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα και αρνηση τοποθέτησης ανεμογεννητριών

Η πυρηνική ενέργεια έχει το χαμηλότερο οικολογικό αποτύπωμα από οποιαδήποτε άλλη μορφή ενέργειας όσον αφορά εκπομπές αερίων και φαινόμενο θερμοκηπίου.
Το πρόβλημα είναι όταν υπάρξει το κακό

Στην Εκάλη να φτιάξουν το πρώτο εργοστάσιο.

Στηρίζουμε την επικράτηση της χρήσης πυρηνικής ενέργειας, ο κούλης θα βγάλει περισσότερα λεφτά για τις μέρες που θα τον έχει διαολοστείλει ο ελληνικός λαός και επιπλέον μπορεί να γίνει καμιά διαρροή της προκοπής και να ξεφορτωθούμε κάνα πεντάρι εκ έλληναράδες
δυο τα καλά

Eν τω μεταξύ φίλος στο κέντρο της Αθήνας δεν έχει ρεύμα εδώ και 90 λεπτά όπως και η μισή γειτονιά.

Και εμείς συζητάμε για πυρηνική ενεργεια

Beria έγραψε: 15 Ιουν 2022, 14:44

Bazoomba έγραψε: 15 Ιουν 2022, 14:21

Beria έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:37 Θέλουμε η ενέργεια να είναι φτηνή, ασφαλής, οικολογική, και μακριά από την αυλή μας
Ε, όλα μαζί δεν γίνεται

Η πυρηνική ενέργεια είναι φτηνή και οικολογική

Spoiler

αλλά δεν είναι ασφαλής
Η ενέργεια από υδρογονάνθρακες είναι φτηνή και ασφαλής, αλλά δεν είναι οικολογική
Από ΑΠΕ είναι ακόμα ακριβή (και κυρίως ασταθής) αλλά είναι ασφαλής και οικολογική

Εάν θέλουμε σταδιακή απεξάρτηση από υδρογονάνθρακες θα πρέπει να υποστούμε την πρώιμη και αναποτελεσματική ακόμα φάση των ΑΠΕ. Δεν γίνεται να μιλάνε οι οικολόγοι και για απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα και αρνηση τοποθέτησης ανεμογεννητριών

Η πυρηνική ενέργεια έχει το χαμηλότερο οικολογικό αποτύπωμα από οποιαδήποτε άλλη μορφή ενέργειας όσον αφορά εκπομπές αερίων και φαινόμενο θερμοκηπίου.
Το πρόβλημα είναι όταν υπάρξει το κακό

Δεν είμαι σίγουρος αν αρκεί αυτό το πλεονέκτημα έναντι των συμβατικών μέσων παραγωγής, για να χαρακτηριστεί οικολογική. Δεν είμαι γνώστης βέβαια, αλλά από τα λίγα που έχω μισο-ψάξει έχω βγάλει το συμπέρασμα πως το οικολογικό αποτύπωμα των πυρηνικών εργοστασίων έχει (σε ανθρώπινα μέτρα) μόνιμο χαρακτήρα και πως το cost-benefit analysis γίνεται βάσει προκαθορισμένων προτύπων , τα οποία προσωπικά δεν γνωρίζω.

Σε κάθε περίπτωση συνεπής οικολόγος μπορεί να είναι μόνο αυτός που, όπως ειπώθηκε παραπάνω, επιδιώκει την απο-ανάπτυξη. Δηλαδή ,εν προκειμένω, την μη υιοθέτηση ημιμέτρων ως ένα "trade-off" για την συνέχεια του παρόντος οικονομικού μοντέλου.

georgebi έγραψε: 15 Ιουν 2022, 10:34

πατησιωτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 10:23 Πρέπει να βρουν ακατοικητη περιοχή - κανένα νησί - για να το εγκαταστήσουν και παλι δύσκολο το βλέπω.
Πάντως η Γαλλία είναι έτοιμη να το κατασκευάσει.

Bεβαια ίσως...να υπάρχουν και τυχόν αντιδράσεις....

viewtopic.php?f=29&t=40812&start=45#p2532898

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:39

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 10:28

George_V έγραψε: 15 Ιουν 2022, 10:25 Τουλαχιστον ας το φτιαξουν σε καμια περιοχη που δεν κανει σεισμους γιατι αλλιως μας βλεπω να γινομαστε Φουκουσιμα.

έχει πυρηνικά εργοστάσια η Ρουμανία και η Βουλγαρία, λες να μη γίνεται στην Ελλάδα;

Ούτε εκεί θα υπήρχαν πυρηνικά εργοστάσια αν δεν προκαλούσε ακατάσχετο γέλιο στους κομμουνιστές δικτάτορες της εποχής η ιδέα να ρωτήσουν τη γνώμη των βαλκανόγιδων κατοίκων.

σωστό μεν αλλά πλέον και η Βουλγαρία και η ΡΟυμανία φτιάχνουν νέα. Μάλιστα από ότι έχω διαβάσει η Ελλάδα θα συμμετάσχει στο βουλγαρικό και θέπει να μπει και στο ρουμάνικο.

Αλλά εκεί δεν υπάρχει το #lignitis_mono ή αν υπάρχει η κυβέρνηση τους γράφει στα @@ της.
Εδώ έχουν πρόβλημα με τις ΑΠΕ, το φυσικό αέριο, τα πυρηνικά. Αν και κάτι με λέει ότι αν τα έργα το πάρει η ΔΕΗ ξαφνικά όσοι έχουν θέμα με αυτά θα γίνουν γραφικοί και στις διαμαρτυρίες θα συγκεντρώνονται 3 και ο κούκος.

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 15:33

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:39

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 10:28
έχει πυρηνικά εργοστάσια η Ρουμανία και η Βουλγαρία, λες να μη γίνεται στην Ελλάδα;

Ούτε εκεί θα υπήρχαν πυρηνικά εργοστάσια αν δεν προκαλούσε ακατάσχετο γέλιο στους κομμουνιστές δικτάτορες της εποχής η ιδέα να ρωτήσουν τη γνώμη των βαλκανόγιδων κατοίκων.

σωστό μεν αλλά πλέον και η Βουλγαρία και η ΡΟυμανία φτιάχνουν νέα. Μάλιστα από ότι έχω διαβάσει η Ελλάδα θα συμμετάσχει στο βουλγαρικό και θέπει να μπει και στο ρουμάνικο.

Επειδή από τη στιγμή που άνοιξαν τα πυρηνικά εργοστάσια είδαν όλοι αυτοί ότι δε δαγκώνουν. Τι να πει δηλαδή ο Βούλγαρος; Ότι δε θέλω πυρηνικά γιατί ε... εβδομήντα χρόνια τώρα δεν έχει συμβεί απολύτως τίποτα και χεζόμαστε στη φθηνή ενέργεια;

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2022, 15:36

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 15:33

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2022, 13:39

Ούτε εκεί θα υπήρχαν πυρηνικά εργοστάσια αν δεν προκαλούσε ακατάσχετο γέλιο στους κομμουνιστές δικτάτορες της εποχής η ιδέα να ρωτήσουν τη γνώμη των βαλκανόγιδων κατοίκων.

σωστό μεν αλλά πλέον και η Βουλγαρία και η ΡΟυμανία φτιάχνουν νέα. Μάλιστα από ότι έχω διαβάσει η Ελλάδα θα συμμετάσχει στο βουλγαρικό και θέπει να μπει και στο ρουμάνικο.

Επειδή από τη στιγμή που άνοιξαν τα πυρηνικά εργοστάσια είδαν όλοι αυτοί ότι δε δαγκώνουν. Τι να πει δηλαδή ο Βούλγαρος; Ότι δε θέλω πυρηνικά γιατί ε... εβδομήντα χρόνια τώρα δεν έχει συμβεί απολύτως τίποτα και χεζόμαστε στη φθηνή ενέργεια;

Ο ΕΛ πανίβλακας το λέει 10ετίες πάντως και η Ελλάδα έκανε εισαγωγή ρεύματος από την βουλγαρία για χρόνια. Το να εισάγουμε ρεύμα από πυρηνικά είναι οκ, το να το παράξουμε έιναι το πρόβλημα

βρηκα το καλυτερο μερος για να το στησουν οι αγκαντεμικς


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... meni_1.jpg

ισωμα και με νερο γυρω για να εχει ψυχη ο αντιδραστικος σωληνας.

ξεφτερια μου....

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 15:55

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2022, 15:36

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2022, 15:33
σωστό μεν αλλά πλέον και η Βουλγαρία και η ΡΟυμανία φτιάχνουν νέα. Μάλιστα από ότι έχω διαβάσει η Ελλάδα θα συμμετάσχει στο βουλγαρικό και θέπει να μπει και στο ρουμάνικο.

Επειδή από τη στιγμή που άνοιξαν τα πυρηνικά εργοστάσια είδαν όλοι αυτοί ότι δε δαγκώνουν. Τι να πει δηλαδή ο Βούλγαρος; Ότι δε θέλω πυρηνικά γιατί ε... εβδομήντα χρόνια τώρα δεν έχει συμβεί απολύτως τίποτα και χεζόμαστε στη φθηνή ενέργεια;

Ο ΕΛ πανίβλακας το λέει 10ετίες πάντως και η Ελλάδα έκανε εισαγωγή ρεύματος από την βουλγαρία για χρόνια. Το να εισάγουμε ρεύμα από πυρηνικά είναι οκ, το να το παράξουμε έιναι το πρόβλημα

και οι βουλγαροι θα μεινουν ανεργοι;

παρε ρευμα και δωσε ηλιο, θαλλλασσα και ζαλλλαδα (απο τις βομβες κοκτελίου)