Phorum.com.gr

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:18

Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:15

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:05 Δεν χρειάζεται στρατιωτική κατοχή. Μπορουν πιο εύκολα διορίσουν κυβέρνηση τους δικούς τους ανθρώπους, όπως κάναν σε όλες τις χώρες της ΕΕ και στη δική μας μπανανία.
Μετά βάζουν τις εταιρείες τους να ρουφάνε τους πόρους ή να πουλάνε π.χ. μιζοτακικες ανεμογεννήτριες από Γερμανία ένα παράδειγμα

Τότε, τι χρειάζεται η Ουκρανία γιά βάση; Βάζουν αμερικανόφιλο στην θέση του Πούτιν και πέρνουν τους πολυπόθητους φυσικούς όρους τής Ρωσίας.

Η Ουκρανία είναι ακόμα μια προσθήκη σε μπανανιές των ΗΠΑ. Δεν το λες και κακό να έχεις μια ακόμα χώρα να ρουφάνε το αίμα
Ο Πούτιν αντιπροσωπεύει τους ολιγαρχες της Ρωσίας οι οποίοι φυσικά δεν θα μοιραστούν το χρήμα με αυτούς των ΗΠΑ ΕΕ.

Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:21

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:18

Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:15 Τότε, τι χρειάζεται η Ουκρανία γιά βάση; Βάζουν αμερικανόφιλο στην θέση του Πούτιν και πέρνουν τους πολυπόθητους φυσικούς όρους τής Ρωσίας.

Η Ουκρανία είναι ακόμα μια προσθήκη σε μπανανιές των ΗΠΑ. Δεν το λες και κακό να έχεις μια ακόμα χώρα να ρουφάνε το αίμα
Ο Πούτιν αντιπροσωπεύει τους ολιγαρχες της Ρωσίας οι οποίοι φυσικά δεν θα μοιραστούν το χρήμα με αυτούς των ΗΠΑ ΕΕ.

Αρα, χρειάζεται στρατιωτική εισβολή γιά να πάρουν τους φυσικούς πόρους τής Ρωσίας.

Και από τα λεγόμενά σου, συμπεραίνω ότι η Ρωσία σκοπεύει να απελευθερώσει την Ουκρανία, σωστά;

axilmar έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:28 Τα περισσότερα που έχουν κάνει οι Αμερικανοί τα έκαναν ανεξάρτητα από το ΝΑΤΟ...

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:29

axilmar έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:28 Τα περισσότερα που έχουν κάνει οι Αμερικανοί τα έκαναν ανεξάρτητα από το ΝΑΤΟ...

Το ΝΑΤΟ είναι οι Αμερικάνοι.
Εκτός και αν νομίζεις ότι π.χ. Ελλαδομπανανιστάν ή Βόρεια Μονκειδονία ή Ρουμανία π.χ. είναι ισότιμα μέλη
Μη λέμε ότι να ναι

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:26

Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:21

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:18 Η Ουκρανία είναι ακόμα μια προσθήκη σε μπανανιές των ΗΠΑ. Δεν το λες και κακό να έχεις μια ακόμα χώρα να ρουφάνε το αίμα
Ο Πούτιν αντιπροσωπεύει τους ολιγαρχες της Ρωσίας οι οποίοι φυσικά δεν θα μοιραστούν το χρήμα με αυτούς των ΗΠΑ ΕΕ.

Αρα, χρειάζεται στρατιωτική εισβολή γιά να πάρουν τους φυσικούς πόρους τής Ρωσίας.

Και από τα λεγόμενά σου, συμπεραίνω ότι η Ρωσία σκοπεύει να απελευθερώσει την Ουκρανία, σωστά;

Αυτό λέω ρε τύπε;
Στρατιωτική εισβολή του ΝΑΤΟ, επιτυχημένη, θα μπορούσε απλά να βάλει δικό τους στην κυβέρνηση.
Κάτι τέτοιο ήθελε και η Ρωσία στην αρχή της εισβολής στην Ουκρανία.
Στη σύγχρονη εποχή δε χρειάζεται να έχεις υπό στρατιωτική κατοχή κανένα. Βάζεις μαριονέτα κυβέρνηση π.χ. Κούλη και γίνονται όλα.

Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:34

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:26

Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:21 Αρα, χρειάζεται στρατιωτική εισβολή γιά να πάρουν τους φυσικούς πόρους τής Ρωσίας.

Και από τα λεγόμενά σου, συμπεραίνω ότι η Ρωσία σκοπεύει να απελευθερώσει την Ουκρανία, σωστά;

Αυτό λέω ρε τύπε;
Στρατιωτική εισβολή του ΝΑΤΟ, επιτυχημένη, θα μπορούσε απλά να βάλει δικό τους στην κυβέρνηση.
Κάτι τέτοιο ήθελε και η Ρωσία στην αρχή της εισβολής στην Ουκρανία.
Στη σύγχρονη εποχή δε χρειάζεται να έχεις υπό στρατιωτική κατοχή κανένα. Βάζεις μαριονέτα κυβέρνηση π.χ. Κούλη και γίνονται όλα.

Ναι ρε έξυπνε, πώς δεν το σκεφθήκανε τόσα χρόνια οι Αμερικάνοι.

axilmar έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:33

nyxtovios έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:29

axilmar έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:28 Τα περισσότερα που έχουν κάνει οι Αμερικανοί τα έκαναν ανεξάρτητα από το ΝΑΤΟ...

Το ΝΑΤΟ είναι οι Αμερικάνοι.
Εκτός και αν νομίζεις ότι π.χ. Ελλαδομπανανιστάν ή Βόρεια Μονκειδονία ή Ρουμανία π.χ. είναι ισότιμα μέλη
Μη λέμε ότι να ναι

Ισότιμα δεν είναι, αλλά οι στρατιωτικές επεμβάσεις των Αμερικανων τις τελευταίες δεκαετίες δεν έγιναν από το ΝΑΤΟ.

Επίσης για άλλου είδους επεμβάσεις (πχ πορτοκάλι επαναστάσεις) το ΝΑΤΟ δεν εμπλέκεται με τίποτα.

Mitharadir έγραψε: 05 Μάιος 2022, 10:51 ...δήλωσε ο πρώην πρόεδρος της Βολιβίας...

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:47

Chainis έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:28

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:00
Καλά παπαριες. Η Ρωσία δεν έχει γεμίσει όλον τον πλανήτη με βάσεις, και στη Συρία πήγαν τώρα οι ΗΠΑ στα πλαίσια των ανθρωπιστικων της δρασεών να στηρίξουν τον isis και τον κάθε καμένο τζιχαντιστη. ειδαμε τι έγινε και στην Λιβύη. Αν συζητήσουμε με πόσα φασιστικά πραξικοπήματα έχει στηρίξει η CIA για τα συμφέροντα της παγκοσμίως, είτε εισβολές είτε διαφορές δικτατορίες, άστο. Ακόμα και τον Πολ ποτ βάλανε στον ΟΗΕ επειδή ήταν υποτίθεται θύμα της βιετναμεζικης εισβολής. Άστο παλικάρι μου.

Χάνεις την ουσία.
Η Ρωσία πάει μέχρι εκεί που της επιτρέπουν τα κότσια της.
Η ΕΣΣΔ που είχε πιο πολλές δυνατότητες πήγαινε πιο μακριά, από το Βιετνάμ μέχρι την Αιθιοπία, Αγκόλα, Κουβα κλπ.
Η Αμερική που έχει ακόμα μεγαλύτερες κινείται σε όλη την γη.

Μιας και παίζεις την καραμέλα της CIA και των πραξικοπημετων για πες μου, το πραξικόπημα του Μεγκιστου στην Αιθιοπία ήταν δημοκρατικό;
Τα πραξικοπήματα του Νάσερ του Καντάφι και των Μπααθιστών στις Αραβικές χώρες;
Και ποιος τα στήριξε και μετά;
Τυχαία βρέθηκαν όλες αυτές οι χώρες με ρωσικά όπλα στους στρατούς τους μάλλον.

Άνοιξε και το δεύτερο μάτι, θα βλέπεις καλύτερα.

Αυτοι που λες δεν ανέτρεψαν δημοκρατίες, άρα λες χοντρός σαχλαμάρες. τι σχέση έχει τώρα τα πραξικόπηματα που στήριζε η cia στις δημοκρατίες της λατινικής Αμερικής και όλη την ακροδεξιά σαβουρα, με την κάθε στρατιωτική αστικη δικτατορία στην Αφρική. Και στo Ιράν τον δημοκράτη μοσαντεκ ποιον τον έριξε; τους ακροδεξιους στην Τουρκία το νάτο δεν τους εκπαίδευε στα πλαίσια του αντικομμουνισμου και στήριζε όλες τις δικτατορίες και τον κάθε γκρίζο λυκο; ακόμα δεν τους θεωρούν τρομοκρατική οργάνωση οι αγαπημενοι σου Αμερικανοί. Το pkk όμως... Γιατί το τουρκικό κράτος διαχρονικά δεν τρομοκρατει καθόλου, φάρος της δημοκρατίας.

taxalata xalasa έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:56

dna replication έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:28 ο επόμενος στόχος του ΝΑΤΟ
https://twitter.com/KawsachunNews/statu ... 9675655169

δεν εχει αρκετρα κοχονες το νατο να τα βαλει με τους λατινοαμερικανους ενωμενους...

θα πεσουν πολλα σκαλπ... δεν μιλαμε για φλωρουμπες ευρωπαιους... που σεβονται συνθηκες και δικαιωματα και τετοια...

εκει σκοτωνουν για πλακα απο μικρα παιδια.... θα φοβηθουν το ΝΑΤΟ;

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΟΧΟΝΕΣ ΤΟ ΝΑΤΟ...να τα βαλει με την λατινικη αμερικη ενωμενη.... γι αυτο μαλλον και το μεξικο καλει τους αλλους σε ενωση για το λιθιο ωστε να καθοριζουν αυτοι την τιμη και οχι πλιατσικο με αμερικανοβαλμενους πολιτικους που τα χαριζουν ολα.

______________________________
Παρενθεση τωρα που μου ηρθε.... ημιασχετο....

Ποσα πληρωνει η Coca-Cola στην ελλαδα για την καταναλωση νερου που κανει απο τα υδροφορα κοιτασματα και πηγες στην ελλαδα;

Πληρωνουν; ή εχουν ριξει σωληνα και τραβανε νερο διχως να πληρωνουν τιποτα....

Η καθε φιαλη coca-cola των 500 ml, ειναι 400ml νερου με «καμμενη» ζαχαρ [καραμελοχρωμα].

Ποσα λιτρα πουλιουνται στην ελλαδα και ποσο πληρωνει ο κυριος coca-colaς σε λογαριασμου νερου...;

το εχει ψαξει καποιος;

Το σιγουρο εναι πως απο τις πωλησεις ξερουμε ποσα λιτρα και κυβικα νερου καταναλωνει η coco-cola .... η συνταγη ειναι γνωστη...

απο αλλογλωσο αρθρο....
Η παραγωγή αναψυκτικών έχει πολύ υψηλές περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Η Coca-Cola Ολλανδίας αποκάλυψε σε μια έκθεση ότι χρειάζονται 35,4 λίτρα νερού για να παραχθεί μόνο μισό λίτρο αναψυκτικού της. Δηλαδή για να παραχθεί ένα πλήρες λίτρο θα χρειάζονταν περισσότερα από 70 λίτρα νερού. Η έκθεση διευκρινίζει ότι, από όλη αυτή την ποσότητα, 28 χρησιμοποιούνται για την καλλιέργεια του γλυκαντικού, 7 για την κατασκευή του πλαστικού μπουκαλιού και μόνο 0,4 λίτρα χρησιμοποιούνται για την παραγωγή της ίδιας της σόδας.


ΠΟΣΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Η COCA-COLA εκει που εχει εργοστασια και παραγει αναψυκτικα με δημοσιο νερο....;

Κερναω PEPSI σε οποιον το βρει και λυσει το μυστηριο....

Chainis έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:59

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:47

Chainis έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:28

Χάνεις την ουσία.
Η Ρωσία πάει μέχρι εκεί που της επιτρέπουν τα κότσια της.
Η ΕΣΣΔ που είχε πιο πολλές δυνατότητες πήγαινε πιο μακριά, από το Βιετνάμ μέχρι την Αιθιοπία, Αγκόλα, Κουβα κλπ.
Η Αμερική που έχει ακόμα μεγαλύτερες κινείται σε όλη την γη.

Μιας και παίζεις την καραμέλα της CIA και των πραξικοπημετων για πες μου, το πραξικόπημα του Μεγκιστου στην Αιθιοπία ήταν δημοκρατικό;
Τα πραξικοπήματα του Νάσερ του Καντάφι και των Μπααθιστών στις Αραβικές χώρες;
Και ποιος τα στήριξε και μετά;
Τυχαία βρέθηκαν όλες αυτές οι χώρες με ρωσικά όπλα στους στρατούς τους μάλλον.

Άνοιξε και το δεύτερο μάτι, θα βλέπεις καλύτερα.

Αυτοι που λες δεν ανέτρεψαν δημοκρατίες, άρα λες χοντρός σαχλαμάρες. τι σχέση έχει τώρα τα πραξικόπηματα που στήριζε η cia στις δημοκρατίες της λατινικής Αμερικής και όλη την ακροδεξιά σαβουρα, με την κάθε στρατιωτική αστικη δικτατορία στην Αφρική. Και στo Ιράν τον δημοκράτη μοσαντεκ ποιον τον έριξε; τους ακροδεξιους στην Τουρκία το νάτο δεν τους εκπαίδευε στα πλαίσια του αντικομμουνισμου και στήριζε όλες τις δικτατορίες και τον κάθε γκρίζο λυκο; ακόμα δεν τους θεωρούν τρομοκρατική οργάνωση οι αγαπημενοι σου Αμερικανοί. Το pkk όμως... Γιατί το τουρκικό κράτος διαχρονικά δεν τρομοκρατει καθόλου, φάρος της δημοκρατίας.

Α τώρα κατηγοριοποιήσαμε τις δικτατορίες σε καλές και κακές.
Οκ, οι πάνω από 1 εκατομμύριο νεκροί από το κομουνιστικό πραξικόπημα και την δικτατορία του Μεγκιστου πρέπει να είναι ευχαριστημένοι που το πραξικόπημα ήταν προοδευτικό.
Θυμήθηκα δε τώρα ότι οι ΚΚΕδες κάποτε προσπαθούσαν να με πείσουν ότι το πραξικόπημα και η δικτατορία του Βιντέλα, ένα καθεστώς από τα χειρότερα του κόσμου,ήταν επίσης προοδευτικά γιατί αντιτασσότανε στην Βρετανία και το κυριότερο είχε καλές σχέσεις με την ΕΣΣΔ.

Συνέχισε.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Μάιος 2022, 19:34

Chainis έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:59

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Μάιος 2022, 16:47
Αυτοι που λες δεν ανέτρεψαν δημοκρατίες, άρα λες χοντρός σαχλαμάρες. τι σχέση έχει τώρα τα πραξικόπηματα που στήριζε η cia στις δημοκρατίες της λατινικής Αμερικής και όλη την ακροδεξιά σαβουρα, με την κάθε στρατιωτική αστικη δικτατορία στην Αφρική. Και στo Ιράν τον δημοκράτη μοσαντεκ ποιον τον έριξε; τους ακροδεξιους στην Τουρκία το νάτο δεν τους εκπαίδευε στα πλαίσια του αντικομμουνισμου και στήριζε όλες τις δικτατορίες και τον κάθε γκρίζο λυκο; ακόμα δεν τους θεωρούν τρομοκρατική οργάνωση οι αγαπημενοι σου Αμερικανοί. Το pkk όμως... Γιατί το τουρκικό κράτος διαχρονικά δεν τρομοκρατει καθόλου, φάρος της δημοκρατίας.

Α τώρα κατηγοριοποιήσαμε τις δικτατορίες σε καλές και κακές.
Οκ, οι πάνω από 1 εκατομμύριο νεκροί από το κομουνιστικό πραξικόπημα και την δικτατορία του Μεγκιστου πρέπει να είναι ευχαριστημένοι που το πραξικόπημα ήταν προοδευτικό.
Θυμήθηκα δε τώρα ότι οι ΚΚΕδες κάποτε προσπαθούσαν να με πείσουν ότι το πραξικόπημα και η δικτατορία του Βιντέλα, ένα καθεστώς από τα χειρότερα του κόσμου,ήταν επίσης προοδευτικά γιατί αντιτασσότανε στην Βρετανία και το κυριότερο είχε καλές σχέσεις με την ΕΣΣΔ.

Συνέχισε.

Και στην Αίγυπτο δικτατορία έχει άλλα μια χαρά τα έχουμε βρει. Μήπως ήθελες δημοκρατία με αδελφούς μουσουλμάνους; είδαμε και την ποιότητα της δημοκρατίας που έφερε η εισβολή στη Λιβύη, άστο. Εδώ δε μιλάμε άλλωστε για διπλωματία.. Μια χαρά σχέσεις οι ΗΠΑ έχουν διαχρονικά με τη Σαουδική Αραβία και το κάθε αυταρχικό καθεστως. Εδώ μιλάμε για ενεργή δράση κατά δημοκρατικων δυνάμεων, κοινωνικών κινημάτων,για επιβολή δικτατοριων, δίνοντας τους τεχνογνωσία,εκπαιδευοντας φασιστικές συμμορίες, και κάλυψη τους σε διεθνές επίπεδο από κυρώσεις, βλέπε σουχαρτο.