Βάζουν κοινωνιολογία για να κάνουν τα παιδιά μας αριστερά

[omg kai 3 lol]

Βάζουν κοινωνιολογία για να κάνουν τα παιδιά μας αριστερά

Ειλικρινά, προσπαθώ να καταλάβω πως σκέφτεστε.

Πρακτική Πολάκη. Βάζουμε μία πρόταση κάτω από κάτι άσχετο και αποδεικνύουμε ότι...

Κανένα πρόβλημα. Σε τέτοιες περιπτώσεις ξέρω ακριβώς πως σκέφτεστε.

Το γενικό συμπέρασμα -με σκέψη ή χωρίς- είναι το ίδιο.

δεν σε κολακευει να κριτικαρω κατω απο το σχετικο viewtopic.php?p=222653#p222653

εξισωνεις το γλειψιμο ενος φασιστα απο εναν παπαγαλο εν υπηρεσια με μια ραντομ φωτογραφια πολιτικων που τραβηχτηκε απο τριτους και απλα τυχαινει να παρευρισκονται διπλα σε εναν φασιστα, ενω υπαρχουν απειρες τετοιες στους διαδρομους και στα εδρανα της βουλης


στο παρον νημα μου εκανε εντυπωση και μου δημιουργηθηκε πανομιοτυπη απορια με τη δικη σου οταν βλεπω αρκετα προβατα να ειναι προθυμα να υπερασπισουν οτι παπαρια ξεστομιζει ο αντιπροεδρος που εχετε για φασιστα

[perseus]

προσωπικά ήταν απο τα αγαπημένα μου μαθήματα.

τωρα εξηγειται ,απο τυφο το επαθες?

[Nero]

προσωπικά ήταν απο τα αγαπημένα μου μαθήματα.

τωρα εξηγειται ,απο τυφο το επαθες?

τι εξηγείται τριχωτό μου γοριλάκι?

[Jolly Roger]

Να που και ο Αδωνις Γεωργιάδης έχει μία φορά δίκιο!

Για ανθρώπους σαν κι αυτόν η Κοινωνιολογία είναι όντως ένα μάθημα εξ ορισμού «αριστερό»: εξηγώντας πώς λειτουργεί η ανθρώπινη κοινωνία, ως συνισταμένη ανταγωνιστικών συλλογικοτήτων και συμφερόντων, ακόμη και στη συντηρητικότερη αμερικανική εκδοχή της (που βλέπει όχι τάξεις, αλλά «ομάδες πίεσης») αποδομεί τόσο τα εθνικοενωτικά αφηγήματα στα οποία στηρίζεται κάθε Ακροδεξιά όσο και το νεοφιλελεύθερο δόγμα περί «ίσων ευκαιριών».

Δεν είναι άλλωστε τυχαίο που η αφαίρεσή της από τα εξεταστέα μαθήματα των πανελλαδικών έγινε το 1992 από την κυβέρνηση Μητσοτάκη -με παράπλευρο μάλιστα «επιχείρημα» την τηλεοπτική στοχοποίηση του αναρχικού «κοινωνιολόγου» Επαμεινώνδα Σκυφτούλη, που διασυρόταν τις ίδιες ημέρες από τα «παπαγαλάκια» της ΕΛ.ΑΣ. και της Ν.Δ. ως δήθεν συντάκτης των προκηρύξεων της «17Ν».

http://www.efsyn.gr/arthro/dikio-toy

έλα ρε, είναι Κοινωνιολόγος ο θείος Νώντας;

[ritzeri]

Δηλαδή επειδή το βιβλίο αναγνωρίζει ότι υπάρχει ένα πολυπολιτισμικό και διαρκώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον αντί ξερωγω ένα μάτσο από αναλλοίωτα σόγια που τραβάνε από το 760.000π.Χ. αυτό είναι εναντίον του;

ΥΓ ο ελληνορωμαϊκός πολιτισμός δεν θεωρείται φασιστικός (αυτό θα ήταν ετεροχρονισμός άλλωστε), αλλά ο τρόπος που τον βλέπουν οι φασίστες και η παλαβή συντήρηση, ναι είναι.

εχεις ριξει καμια ματια στο βιβλιο ή σαν τον Νερο υποθετεις?

γιατι αν ριξεις μια ματια θα διαπιστωσεις οτι μιλαει για θεωριες στις οποιες αγορι - κοριτσι ειναι βιολογικα το ιδιο και το οτι εξελισσονται διαφορετικα ειναι διοτι η κοινωνια φερεται στο αγορι διαφορετικα απο το κοριτσι.

αν και εφοσον εισαι εξυπνος, βλεποντας μονο τους συγγραφεις και τους επιμελητες του βιβλιου, θα καταλαβαινες αμεσως περι τινος προκειται.

κοινωνιολογια by δημαρ, οικολογους πρασινους και συριζα.

αλλα δεν εχετε αρχιδια, την ωρα που ζητατε να διδασκονται τα παιδια ολες τις θρησκειες και οχι μονο τον Χριστιανισμο, ταυτοχρονα ειστε πολυ κοτες για να δεχτειτε πως τα παιδια πρεπει να διδασκονται και ολες τις φιλοσοφικες και κοινωνιολογικες σχολες, του φασισμου συμπεριλαμβανομενου.

[Dwarven Blacksmith]

Δηλαδή επειδή το βιβλίο αναγνωρίζει ότι υπάρχει ένα πολυπολιτισμικό και διαρκώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον αντί ξερωγω ένα μάτσο από αναλλοίωτα σόγια που τραβάνε από το 760.000π.Χ. αυτό είναι εναντίον του;

ΥΓ ο ελληνορωμαϊκός πολιτισμός δεν θεωρείται φασιστικός (αυτό θα ήταν ετεροχρονισμός άλλωστε), αλλά ο τρόπος που τον βλέπουν οι φασίστες και η παλαβή συντήρηση, ναι είναι.

εχεις ριξει καμια ματια στο βιβλιο ή σαν τον Νερο υποθετεις?

γιατι αν ριξεις μια ματια θα διαπιστωσεις οτι μιλαει για θεωριες στις οποιες αγορι - κοριτσι ειναι βιολογικα το ιδιο και το οτι εξελισσονται διαφορετικα ειναι διοτι η κοινωνια φερεται στο αγορι διαφορετικα απο το κοριτσι.

αν και εφοσον εισαι εξυπνος, βλεποντας μονο τους συγγραφεις και τους επιμελητες του βιβλιου, θα καταλαβαινες αμεσως περι τινος προκειται.

κοινωνιολογια by δημαρ, οικολογους πρασινους και συριζα.

αλλα δεν εχετε αρχιδια, την ωρα που ζητατε να διδασκονται τα παιδια ολες τις θρησκειες και οχι μονο τον Χριστιανισμο, ταυτοχρονα ειστε πολυ κοτες για να δεχτειτε πως τα παιδια πρεπει να διδασκονται και ολες τις φιλοσοφικες και κοινωνιολογικες σχολες, του φασισμου συμπεριλαμβανομενου.

Ωραίος, πολύ μου άρεσε
Σίγουρα κάποιος θα τσιμπήσει.

[Γαληνός]

κοινωνιολογία στο Λύκειο,
ήταν το μόνο μάθημα που όλοι έλυναν ασκήσεις για το φροντιστήριο
κι εγώ μιλούσα με τον καθηγητή για τα πολιτικά συστήματα

ωραίες, αθώες μέρες

[Beria]

Να που και ο Αδωνις Γεωργιάδης έχει μία φορά δίκιο!

Για ανθρώπους σαν κι αυτόν η Κοινωνιολογία είναι όντως ένα μάθημα εξ ορισμού «αριστερό»: εξηγώντας πώς λειτουργεί η ανθρώπινη κοινωνία, ως συνισταμένη ανταγωνιστικών συλλογικοτήτων και συμφερόντων, ακόμη και στη συντηρητικότερη αμερικανική εκδοχή της (που βλέπει όχι τάξεις, αλλά «ομάδες πίεσης») αποδομεί τόσο τα εθνικοενωτικά αφηγήματα στα οποία στηρίζεται κάθε Ακροδεξιά όσο και το νεοφιλελεύθερο δόγμα περί «ίσων ευκαιριών».

Δεν είναι άλλωστε τυχαίο που η αφαίρεσή της από τα εξεταστέα μαθήματα των πανελλαδικών έγινε το 1992 από την κυβέρνηση Μητσοτάκη -με παράπλευρο μάλιστα «επιχείρημα» την τηλεοπτική στοχοποίηση του αναρχικού «κοινωνιολόγου» Επαμεινώνδα Σκυφτούλη, που διασυρόταν τις ίδιες ημέρες από τα «παπαγαλάκια» της ΕΛ.ΑΣ. και της Ν.Δ. ως δήθεν συντάκτης των προκηρύξεων της «17Ν».

http://www.efsyn.gr/arthro/dikio-toy

έλα ρε, είναι Κοινωνιολόγος ο θείος Νώντας;

Αγρινιώτ'ς είναι ο Νώντας

[Nero]

Δηλαδή επειδή το βιβλίο αναγνωρίζει ότι υπάρχει ένα πολυπολιτισμικό και διαρκώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον αντί ξερωγω ένα μάτσο από αναλλοίωτα σόγια που τραβάνε από το 760.000π.Χ. αυτό είναι εναντίον του;

ΥΓ ο ελληνορωμαϊκός πολιτισμός δεν θεωρείται φασιστικός (αυτό θα ήταν ετεροχρονισμός άλλωστε), αλλά ο τρόπος που τον βλέπουν οι φασίστες και η παλαβή συντήρηση, ναι είναι.

εχεις ριξει καμια ματια στο βιβλιο ή σαν τον Νερο υποθετεις?

γιατι αν ριξεις μια ματια θα διαπιστωσεις οτι μιλαει για θεωριες στις οποιες αγορι - κοριτσι ειναι βιολογικα το ιδιο και το οτι εξελισσονται διαφορετικα ειναι διοτι η κοινωνια φερεται στο αγορι διαφορετικα απο το κοριτσι.

αν και εφοσον εισαι εξυπνος, βλεποντας μονο τους συγγραφεις και τους επιμελητες του βιβλιου, θα καταλαβαινες αμεσως περι τινος προκειται.

κοινωνιολογια by δημαρ, οικολογους πρασινους και συριζα.

αλλα δεν εχετε αρχιδια, την ωρα που ζητατε να διδασκονται τα παιδια ολες τις θρησκειες και οχι μονο τον Χριστιανισμο, ταυτοχρονα ειστε πολυ κοτες για να δεχτειτε πως τα παιδια πρεπει να διδασκονται και ολες τις φιλοσοφικες και κοινωνιολογικες σχολες, του φασισμου συμπεριλαμβανομενου.

διάβασες αυτό το κομμάτι που μπόλνταρες όλο χαρά

Η οικογένεια και η αναπαραγωγή του ανθρώπινου είδους στο πλαίσιο της οικογένειας αποτελούν αντικείμενο μελέτης της κοινωνιολογίας, γιατί οι πολιτισμικές αυτές δραστηριότητες, αν και παρουσιάζονται ως ένας φυσικός προορισμός του ανθρώπου, είναι φαινόμενα που έχουν διαμορφωθεί κοινωνικά και διαφοροποιούνται στο χρόνο και στο χώρο.

και τώρα μας λές ότι αυτό που κατάλαβες απο το απόσπασμα είναι ότι "το βιβλίο μιλαει για θεωριες στις οποιες αγορι - κοριτσι ειναι βιολογικα το ιδιο και το οτι εξελισσονται διαφορετικα ειναι διοτι η κοινωνια φερεται στο αγορι διαφορετικα απο το κοριτσι". Μήπως δεν είσαι μέλο της μένσα και μας κοροϊδεύεις τελικά?

[foscilis]

Δηλαδή επειδή το βιβλίο αναγνωρίζει ότι υπάρχει ένα πολυπολιτισμικό και διαρκώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον αντί ξερωγω ένα μάτσο από αναλλοίωτα σόγια που τραβάνε από το 760.000π.Χ. αυτό είναι εναντίον του;

ΥΓ ο ελληνορωμαϊκός πολιτισμός δεν θεωρείται φασιστικός (αυτό θα ήταν ετεροχρονισμός άλλωστε), αλλά ο τρόπος που τον βλέπουν οι φασίστες και η παλαβή συντήρηση, ναι είναι.

εχεις ριξει καμια ματια στο βιβλιο ή σαν τον Νερο υποθετεις?

γιατι αν ριξεις μια ματια θα διαπιστωσεις οτι μιλαει για θεωριες στις οποιες αγορι - κοριτσι ειναι βιολογικα το ιδιο και το οτι εξελισσονται διαφορετικα ειναι διοτι η κοινωνια φερεται στο αγορι διαφορετικα απο το κοριτσι.

Υπάρχουν όντως τέτοιες θεωρίες και σε μεγάλο βαθμό είναι σωστές: αγόρι - κορίτσι διαφέρουν μόνο ως προς τα πρωτεύοντα και δευτερεύοντα σεξουαλικά χαρακτηριστικά, άντε πες και στο μέσο ύψος/BMI. Τα κορίτσια εκπαιδεύονται από πολύ νωρίς να υποχωρούν, να κάνουν δουλειές του σπιτιού και άλλες παρόμοιες μαλακίες, τα αγόρια ειδικά στην Ελλάδα που έχω υπόψη εκπαιδεύονται από πολύ νωρίς να είναι ξιπασμένοι αρχιμαλάκες.

And your point is; Δε θα έπρεπε ένα βιβλίο κοινωνιολογίας να αναφέρει τι θεωρίες υπάρχουν γύρω από τα φύλα που είναι μια βασική κατηγορία σε οποιαδήποτε κοινωνία;

[ritzeri]

Δηλαδή επειδή το βιβλίο αναγνωρίζει ότι υπάρχει ένα πολυπολιτισμικό και διαρκώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον αντί ξερωγω ένα μάτσο από αναλλοίωτα σόγια που τραβάνε από το 760.000π.Χ. αυτό είναι εναντίον του;

ΥΓ ο ελληνορωμαϊκός πολιτισμός δεν θεωρείται φασιστικός (αυτό θα ήταν ετεροχρονισμός άλλωστε), αλλά ο τρόπος που τον βλέπουν οι φασίστες και η παλαβή συντήρηση, ναι είναι.

εχεις ριξει καμια ματια στο βιβλιο ή σαν τον Νερο υποθετεις?

γιατι αν ριξεις μια ματια θα διαπιστωσεις οτι μιλαει για θεωριες στις οποιες αγορι - κοριτσι ειναι βιολογικα το ιδιο και το οτι εξελισσονται διαφορετικα ειναι διοτι η κοινωνια φερεται στο αγορι διαφορετικα απο το κοριτσι.

αν και εφοσον εισαι εξυπνος, βλεποντας μονο τους συγγραφεις και τους επιμελητες του βιβλιου, θα καταλαβαινες αμεσως περι τινος προκειται.

κοινωνιολογια by δημαρ, οικολογους πρασινους και συριζα.

αλλα δεν εχετε αρχιδια, την ωρα που ζητατε να διδασκονται τα παιδια ολες τις θρησκειες και οχι μονο τον Χριστιανισμο, ταυτοχρονα ειστε πολυ κοτες για να δεχτειτε πως τα παιδια πρεπει να διδασκονται και ολες τις φιλοσοφικες και κοινωνιολογικες σχολες, του φασισμου συμπεριλαμβανομενου.

διάβασες αυτό το κομμάτι που μπόλνταρες όλο χαρά

Η οικογένεια και η αναπαραγωγή του ανθρώπινου είδους στο πλαίσιο της οικογένειας αποτελούν αντικείμενο μελέτης της κοινωνιολογίας, γιατί οι πολιτισμικές αυτές δραστηριότητες, αν και παρουσιάζονται ως ένας φυσικός προορισμός του ανθρώπου, είναι φαινόμενα που έχουν διαμορφωθεί κοινωνικά και διαφοροποιούνται στο χρόνο και στο χώρο.

και τώρα μας λές ότι αυτό που κατάλαβες απο το απόσπασμα είναι ότι "το βιβλίο μιλαει για θεωριες στις οποιες αγορι - κοριτσι ειναι βιολογικα το ιδιο και το οτι εξελισσονται διαφορετικα ειναι διοτι η κοινωνια φερεται στο αγορι διαφορετικα απο το κοριτσι". Μήπως δεν είσαι μέλο της μένσα και μας κοροϊδεύεις τελικά?

Τα έχεις μπερδέψει λίγο στην κεφαλα σου.

Το απόσπασμα είναι οι στόχοι του μαθήματος, έτσι όπως περιγράφονται από το υπουργείο.

Οι θεωρίες που ανέφερα παρουσιάζονται στις σελίδες 82-83 του σχολικου βιβλίου.

Ρίξε και καμιά ματιά στο βιβλίο, δεν θεωρείς ότι είναι βλακεία να μιλάς για πράγματα για τα οποία δεν έχεις ιδέα;;
Δικαίωμα σου βέβαια να μιλάς για πράγματα που δε γνωρίζεις, να πουλάς και μούρη απο πάνω και ο,τι γουστάρεις εσυ, εγώ το λέω απλά για να μη σε κοροϊδεύουν τα άλλα παιδάκια.

[Τρελός_του_Χωριού]

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έβγαλε αυτά τα συμπεράσματα, μετά από εμβριθή ανάγνωση άρθρων και βιβλίων
ενός σύγχρονού του, του Μελέτη Μελετόπουλου.

Αλλά έχοντας ως πνευματικό του πατέρα το Κωνσταντίνο Πλεύρη, αντί του Παναγιώτη Κανελλόπουλου, πόσο
αναμενόμενη η στάση του.

Αυτά!

Καλό απόγευμα!

ΥΓ. όσο και σκληρή κριτική μπορεί να ασκήσει κάποιος στο πρόσωπο του Παναγιώτη Κανελλόπουλο, ο καθένας
μπορεί να αναγνωρίσει τη διαφορά πνευματικού και γνωστικού επιπέδου μεταξύ αυτού και του Κωνσταντίνου Πλεύρη,
πόσο μάλλον μεταξύ αυτού και του Αδώνιδος...

[Beria]

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έβγαλε αυτά τα συμπεράσματα, μετά από εμβριθή ανάγνωση άρθρων και βιβλίων
ενός σύγχρονού του, του Μελέτη Μελετόπουλου.

Αλλά έχοντας ως πνευματικό του πατέρα το Κωνσταντίνο Πλεύρη, αντί του Παναγιώτη Κανελλόπουλου, πόσο
αναμενόμενη η στάση του.

Αυτά!

Καλό απόγευμα!

ΥΓ. όσο και σκληρή κριτική μπορεί να ασκήσει κάποιος στο Παναγιώτη Κανελλόπουλο, ο καθένας μπορεί να
αναγνωρίσει τη διαφορά πνευματικού και γνωστικού επιπέδου μεταξύ αυτού και του Κωνσταντίνου Πλεύρη,
πόσσω μάλλον μεταξύ αυτού και του Αδώνιδος...

Όσο πάει χειροτερεύει;
Πρώτα έγινε δοτική*, τώρα απέκτησε και δεύτερο σίγμα;

Μην μου το κάνετε αυτό!


*καταραμένε Χωμενίδη

[Τρελός_του_Χωριού]

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έβγαλε αυτά τα συμπεράσματα, μετά από εμβριθή ανάγνωση άρθρων και βιβλίων
ενός σύγχρονού του, του Μελέτη Μελετόπουλου.

Αλλά έχοντας ως πνευματικό του πατέρα το Κωνσταντίνο Πλεύρη, αντί του Παναγιώτη Κανελλόπουλου, πόσο
αναμενόμενη η στάση του.

Αυτά!

Καλό απόγευμα!

ΥΓ. όσο και σκληρή κριτική μπορεί να ασκήσει κάποιος στο Παναγιώτη Κανελλόπουλο, ο καθένας μπορεί να
αναγνωρίσει τη διαφορά πνευματικού και γνωστικού επιπέδου μεταξύ αυτού και του Κωνσταντίνου Πλεύρη,
πόσσω μάλλον μεταξύ αυτού και του Αδώνιδος...

Όσο πάει χειροτερεύει;
Πρώτα έγινε δοτική*, τώρα απέκτησε και δεύτερο σίγμα;

Μην μου το κάνετε αυτό!


*καταραμένε Χωμενίδη

Έχεις δίκιο!
Ευχαριστώ για την επισήμανση!

[Beria]

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έβγαλε αυτά τα συμπεράσματα, μετά από εμβριθή ανάγνωση άρθρων και βιβλίων
ενός σύγχρονού του, του Μελέτη Μελετόπουλου.

Αλλά έχοντας ως πνευματικό του πατέρα το Κωνσταντίνο Πλεύρη, αντί του Παναγιώτη Κανελλόπουλου, πόσο
αναμενόμενη η στάση του.

Αυτά!

Καλό απόγευμα!

ΥΓ. όσο και σκληρή κριτική μπορεί να ασκήσει κάποιος στο Παναγιώτη Κανελλόπουλο, ο καθένας μπορεί να
αναγνωρίσει τη διαφορά πνευματικού και γνωστικού επιπέδου μεταξύ αυτού και του Κωνσταντίνου Πλεύρη,
πόσσω μάλλον μεταξύ αυτού και του Αδώνιδος...

Όσο πάει χειροτερεύει;
Πρώτα έγινε δοτική*, τώρα απέκτησε και δεύτερο σίγμα;

Μην μου το κάνετε αυτό!


*καταραμένε Χωμενίδη

Έχεις δίκιο!
Ευχαριστώ για την επισήμανση!

αλλά είναι πόσο μάλλον (όχι πόσω)
στη δοτική είναι το πολλώ δε μάλλον