Phorum.com.gr

Otto Weininger έγραψε: 04 Φεβ 2022, 06:56 Το θέμα είναι ότι δεν έχει κάνει τίποτα από όσα γράφεις παραπάνω. Ούτε αυτός, ούτε οι υπόλοιποι που δέχθηκαν λάσπη από τους ζαιους.

Το θέμα είναι ότι δίκιο είχε ο Σαμαράς που ήθελε να το πάει μέχρι τέλους και ο Βενιζέλος που ήθελε να τους πάει για εσχάτη προδοσία.Εάν δεν μπουν φυλακή οι συριζαίοι δεν πρόκειται να σταματήσουν.

Ερωτηση: Οι Βουλευτές υποχρεουνται να υποβαλλουν ετησιως δήλωση "ποθεν εσχες". Αυτες οι "αδιευκρινιστες χρεώσεις" δεν θα επρεπε να ειχαν βρεθει και στον ελεγχο ποθεν εσχες? Και ακομα αν υποθέσουμε οτι δεν δηλωθηκαν εκει δεν θα επρεπε να ελεγχθει τουλάχιστον ο Αδωνις για πιθανο ανακριβές ποθεν εσχες?

George_V έγραψε: 04 Φεβ 2022, 09:28 Ερωτηση: Οι Βουλευτές υποχρεουνται να υποβαλλουν ετησιως δήλωση "ποθεν εσχες". Αυτες οι "αδιευκρινιστες χρεώσεις" δεν θα επρεπε να ειχαν βρεθει και στον ελεγχο ποθεν εσχες? Και ακομα αν υποθέσουμε οτι δεν δηλωθηκαν εκει δεν θα επρεπε να ελεγχθει τουλάχιστον ο Αδωνις για πιθανο ανακριβές ποθεν εσχες?

Η Επιτροπή Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης αποτελείται από:

α) Τον Πρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, ως Πρόεδρο, με τον αναπληρωτή του, που ορίζεται με απόφαση του Προέδρου της Βουλής.

β) Τον Αρεοπαγίτη ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του.

γ) Δύο (2) Συμβούλους της Επικρατείας, ως τακτικά μέλη, με τους αναπληρωτές τους.

δ) Τον Σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του.
ε) Τον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του που ορίζεται με πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μετά από ερώτημα του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

στ) Τον Πρόεδρο της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, ως τακτικό μέλος με τον αναπληρωτή του.

ζ) Τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, ως τακτικό μέλος με τον αναπληρωτή του.

η) Τον Υποδιοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του.

θ) Τον βουλευτή της μεγαλύτερης σε δύναμη κοινοβουλευτικής ομάδας που μετέχει στην Κυβέρνηση, ως τακτικό μέλος με τον αναπληρωτή του.

ι) Τον βουλευτή της μεγαλύτερης σε δύναμη κοινοβουλευτικής ομάδας που δεν μετέχει στην Κυβέρνηση, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του, που ορίζονται με ενυπόγραφη δήλωση του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.

Κατά τον έλεγχο των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης των Δικαστικών και των Εισαγγελικών Λειτουργών, καθήκοντα Πρόεδρου της Επιτροπής ασκεί ο αρχαιότερος δικαστικός λειτουργός από τα μέλη της. Στην περίπτωση αυτή, ο Πρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας ή ο αναπληρωτής του συμμετέχει στην Επιτροπή ως μέλος.

Σε απλά ελληνικά, Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει. Αυτός που έχει το μαχαίρι έχει και το πεπόνι. Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει.

George_V έγραψε: 04 Φεβ 2022, 09:28 Ερωτηση: Οι Βουλευτές υποχρεουνται να υποβαλλουν ετησιως δήλωση "ποθεν εσχες". Αυτες οι "αδιευκρινιστες χρεώσεις" δεν θα επρεπε να ειχαν βρεθει και στον ελεγχο ποθεν εσχες? Και ακομα αν υποθέσουμε οτι δεν δηλωθηκαν εκει δεν θα επρεπε να ελεγχθει τουλάχιστον ο Αδωνις για πιθανο ανακριβές ποθεν εσχες?

Η δήλωση του Άδωνι ελέγχθηκε από την επιτροπή με πρόεδρο την Τασία Χριστοδουλοπούλου και βρέθηκαν εντάξει.

pikey25 έγραψε: 04 Φεβ 2022, 04:15 Ευκολακι!

"Οι οποιες μικρες διαφοροποιησεις διαπιστωθηκαν στα δηλωθεντα εισοδηματα ΔΕΝ αφορουν την παρουσα δικογραφια καθως συνιστουν πιθανως φορολογικες παραβασεις"
σελ.75

Με ενα πρωτο διαβασμα το πορισμα αρχειοθετησης καιει μπολικους ενω μιλαμε για κυκλωμα στημενο με πλοκαμια σε γιατρους, φαρμακεμπορους , πανεπιστημιακους γιατρους και ΜΜΕ, καθηγητες της Εθνικης Σχολης Δημοσιας υγειας - για να προωθουν τα συμφεροντα της εταιριας
Guest star η τροικα και το λογιμικο τιμολογησης

Ολοι τα περνουνε που λεει και η πωλινα

Αυτό λέω. Ας μην είναι από Novartis.
Ας είναι από μία θεία από την Αυστραλία ή από κάποιο λαχείο που κέρδιζε συχνά.

Μιλάμε για χιλιάδες ευρώ επί 6 χρόνια.
Αλλά αφού όλα είναι μια χαρά, ας μας πει από πού προέρχονται.
Τι; όχι;

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2022, 10:58

George_V έγραψε: 04 Φεβ 2022, 09:28 Ερωτηση: Οι Βουλευτές υποχρεουνται να υποβαλλουν ετησιως δήλωση "ποθεν εσχες". Αυτες οι "αδιευκρινιστες χρεώσεις" δεν θα επρεπε να ειχαν βρεθει και στον ελεγχο ποθεν εσχες? Και ακομα αν υποθέσουμε οτι δεν δηλωθηκαν εκει δεν θα επρεπε να ελεγχθει τουλάχιστον ο Αδωνις για πιθανο ανακριβές ποθεν εσχες?

Η δήλωση του Άδωνι ελέγχθηκε από την επιτροπή με πρόεδρο την Τασία Χριστοδουλοπούλου και βρέθηκαν εντάξει.

Δεν γνωρίζουμε αν δήλωσε όλους τους λογαριασμούς του στο πόθεν έσχες.
Μην παριστάνεις τον κουτό.

Άμα δήλωσε και τους επίμαχους λογαριασμούς, που βρέθηκαν οι "αδιευκρίνιστες πιστώσεις", ας βγάλει ανακοίνωση.

Η πλάκα είναι ότι για δευτερεύοντα θέμα, ο Άδωνις βγάζει φάτσα κάρτα χαρτιά, ανακοινώσεις, έγγραφα πολιτικής προστασίας.
Ούτε τον λογαριασμό της Ευγενίας δεν έβγαλε (εννοείται με σβησμένο τον αριθμό) να δούμε ότι είναι συνδικαιούχος έτσι για βουλώσει το στόμα των ζαιων βρε αδελφέ.

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2022, 10:58

George_V έγραψε: 04 Φεβ 2022, 09:28 Ερωτηση: Οι Βουλευτές υποχρεουνται να υποβαλλουν ετησιως δήλωση "ποθεν εσχες". Αυτες οι "αδιευκρινιστες χρεώσεις" δεν θα επρεπε να ειχαν βρεθει και στον ελεγχο ποθεν εσχες? Και ακομα αν υποθέσουμε οτι δεν δηλωθηκαν εκει δεν θα επρεπε να ελεγχθει τουλάχιστον ο Αδωνις για πιθανο ανακριβές ποθεν εσχες?

Η δήλωση του Άδωνι ελέγχθηκε από την επιτροπή με πρόεδρο την Τασία Χριστοδουλοπούλου και βρέθηκαν εντάξει.

Αλλαξοκωλιές. Δύο σερί δηλώσεις πόθεν έσχες να πάρεις και ξαφνικά βλέπεις ανακρίβειες. Και δε χρειάζεται να είσαι ειδικός. Πχ πάρε τη Μονογυιού που έχει και εύκολο πόθεν έσχες.

https://www.hellenicparliament.gr/userf ... 1_2019.pdf
https://www.hellenicparliament.gr/userf ... 3_2020.pdf

Ξαφνικά το έτος χρήσης του 2019 ανακάλυψε ότι είχε ένα δάνειο που είχε πάρει το 2016 αλλά δεν το είχε δηλώσει στο έτος χρήσης 2018. Ότι όλο το 2018, προεκλογικό έτος, οικογενειακώς δήλωσαν εισόδημα δέκα λεπτά. Σε λίγο θα μας πουν ότι πήραν και το ΚΕΑ...

Όσον αφορά το Γεωργιάδη, αλλά και τύπους όπως ο Βελόπουλος, μάθαμε ότι τα βιβλιοπωλεία τζιράρουν επτά εκατομμύρια για πλάκα... Ούτε ο Παττάκης με τον Ψυχογιό έτσι...

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2022, 08:50

Otto Weininger έγραψε: 04 Φεβ 2022, 06:56 Το θέμα είναι ότι δεν έχει κάνει τίποτα από όσα γράφεις παραπάνω. Ούτε αυτός, ούτε οι υπόλοιποι που δέχθηκαν λάσπη από τους ζαιους.

Το θέμα είναι ότι δίκιο είχε ο Σαμαράς που ήθελε να το πάει μέχρι τέλους και ο Βενιζέλος που ήθελε να τους πάει για εσχάτη προδοσία.Εάν δεν μπουν φυλακή οι συριζαίοι δεν πρόκειται να σταματήσουν.

Ακριβώς αυτό. Και να ξέρεις ότι έτσι λειτουργούν οι ζαίοι σε κάθε τους μορφή (πολιτική, συνδικαλιστική κλπ).

Λάσπη, λάσπη, λασπη και προσπάθειες δολοφονίας χαρακτήρων.

Μόνο αν τους λιανίσεις νομικά νιώθουν.

Εγώ ένα δεν καταλαβαίνω. Όλοι εσείς που θεωρείτε ότι υπάρχουν ξεκάθαρες ενδείξεις ενοχής πως δικαιολογείτε την στάση της Τουλουπάκη που δεν προχώρησε την διαδικασία αλλά την είχε αφήσει στην άκρη για χρόνια ;

Έστω να δεχτούμε ότι οι τωρινοί είναι βαλτοί από την κυβέρνηση και κάνουν τα στραβά μάτια. Οι προηγούμενοι γιατί δεν έλαβαν υπόψιν τους όλα αυτά που λέτε να προωθήσουν την υπόθεση για δίκη ;

break έγραψε: 04 Φεβ 2022, 12:41 Εγώ ένα δεν καταλαβαίνω. Όλοι εσείς που θεωρείτε ότι υπάρχουν ξεκάθαρες ενδείξεις ενοχής πως δικαιολογείτε την στάση της Τουλουπάκη που δεν προχώρησε την διαδικασία αλλά την είχε αφήσει στην άκρη για χρόνια ;

Έστω να δεχτούμε ότι οι τωρινοί είναι βαλτοί από την κυβέρνηση και κάνουν τα στραβά μάτια. Οι προηγούμενοι γιατί δεν έλαβαν υπόψιν τους όλα αυτά που λέτε να προωθήσουν την υπόθεση για δίκη ;

Είναι αγραφος κανόνας να το τραβάνε μέχρι ένα σημείο.Εκεινο που δίνει το μέγιστο πολιτικό κόστος και το ελάχιστο ποινικό.

GoBack έγραψε: 04 Φεβ 2022, 12:50

break έγραψε: 04 Φεβ 2022, 12:41 Εγώ ένα δεν καταλαβαίνω. Όλοι εσείς που θεωρείτε ότι υπάρχουν ξεκάθαρες ενδείξεις ενοχής πως δικαιολογείτε την στάση της Τουλουπάκη που δεν προχώρησε την διαδικασία αλλά την είχε αφήσει στην άκρη για χρόνια ;

Έστω να δεχτούμε ότι οι τωρινοί είναι βαλτοί από την κυβέρνηση και κάνουν τα στραβά μάτια. Οι προηγούμενοι γιατί δεν έλαβαν υπόψιν τους όλα αυτά που λέτε να προωθήσουν την υπόθεση για δίκη ;

Είναι αγραφος κανόνας να το τραβάνε μέχρι ένα σημείο.Εκεινο που δίνει το μέγιστο πολιτικό κόστος και το ελάχιστο ποινικό.

Τα ξερει απο μεσα ο Τραμπακουλας.

ST48410 έγραψε: 04 Φεβ 2022, 01:09 Δεν ξέρω αν έχει χρηματιστεί ή όχι. Λέω το εξής απλό. Θα ήταν εξαιρετικά χαζός να αφήσει τον οποιονδήποτε να του στείλει λεφτά στον λογαριασμό του. Και δεν είναι. Επίσης είναι φανερό ότι έχει φιλοδοξίες στην πολιτική και κάτι τέτοιο θα τον τελείωνε. Προσωπικά δεν πείθομαι ότι δωροδοκήθηκε με αυτό τον ηλίθιο και προφανή τρόπο.

ρε συ η ολη διαδικασια του ελεγχου μπαζει απο παντου

το πορισμα πχ λεει οτι ενας μαρτυρας κατεθεσε οτι ενας τροπος για να περασουν οι μιζες ηταν να αγοραζονται ολοκληρες παλετες με βιβλια απο την ελληνικη αγωγη

μαλιστα υπηρξε επισημη καταγγελια στον αρειο παγο οτι σε αποθηκες φαρμακευτικης υπηρχαν ολοκληρες παλετες με βιβλια και δεν πηγε κανεις για να ελεγξει

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2022, 08:50

Otto Weininger έγραψε: 04 Φεβ 2022, 06:56 Το θέμα είναι ότι δεν έχει κάνει τίποτα από όσα γράφεις παραπάνω. Ούτε αυτός, ούτε οι υπόλοιποι που δέχθηκαν λάσπη από τους ζαιους.

Το θέμα είναι ότι δίκιο είχε ο Σαμαράς που ήθελε να το πάει μέχρι τέλους και ο Βενιζέλος που ήθελε να τους πάει για εσχάτη προδοσία.Εάν δεν μπουν φυλακή οι συριζαίοι δεν πρόκειται να σταματήσουν.

Σας είδε η αχρηστία και ντράπηκε.
Που μου θέλετε και εσχάτη προδοσία...

Το 2015 ο Τσίπρας, ο Βαρουφάκης, βάλε και τους ΑΝΕΛ σας έδωσαν μία πολύ μεγάλη πάσα.
Αφού όπως λέγατε στους ηλίθιους που σας ψηφίζουν, έγινε ζημία στην χώρα 80 δις, 100 δις, 200 δις....
Tι πιο λογικό να ξεκινήσετε ειδικά δικαστήρια και εξεταστικές.
Τι απέγιναν αυτά;

Αντί αυτού, έχουμε και τον τελευταίο ζαιο να γλεντά τον Άδωνι για τις ανοησίες και τις αντιφάσεις που εκστομίζει με ρυθμό πυροβόλου.

Οπότε όσον αφορά την εσχάτη προδοσία...
Εκείνο με την παχιά φασολάδα και την όπισθεν... το ξέρεις;

break έγραψε: 04 Φεβ 2022, 12:41 Εγώ ένα δεν καταλαβαίνω. Όλοι εσείς που θεωρείτε ότι υπάρχουν ξεκάθαρες ενδείξεις ενοχής πως δικαιολογείτε την στάση της Τουλουπάκη που δεν προχώρησε την διαδικασία αλλά την είχε αφήσει στην άκρη για χρόνια ;

Έστω να δεχτούμε ότι οι τωρινοί είναι βαλτοί από την κυβέρνηση και κάνουν τα στραβά μάτια. Οι προηγούμενοι γιατί δεν έλαβαν υπόψιν τους όλα αυτά που λέτε να προωθήσουν την υπόθεση για δίκη ;

Έβαλε η Τουλουπάκη την υπόθεση στο αρχείο;
Τι χαζά είναι αυτά;

Φυσικά και η διαδικασία προχωρούσε αργά. Για την Ελλάδα μιλάμε...

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 14:06 Έβαλε η Τουλουπάκη την υπόθεση στο αρχείο;
Τι χαζά είναι αυτά;

Είπα εγώ ότι την έβαλε στο αρχείο ; Είπα ότι την έβαλε στην άκρη για χρόνια και δεν την παρέπεμψε σε δίκη. Δεν πήρε καμία απόφαση, ούτε υπέρ ούτε κατά. Απλώς το άφησε να χρονίζει. Αν όλα αυτά που λέτε εδώ έχουν βάση και αποτελούν σοβαρές ενδείξεις η στάση της είναι αδύνατο να εξηγηθεί.