Phorum.com.gr

ST48410

Η πλάκα είναι πως στο αντι-επιστημονικό πινακάκι του ΕΟΔΥ στις 26 Ιουλίου ήταν ο ίδιος ο Λύτρας που είχε εριστικά ειρωνευτεί την αντι-επιστημονικότητα στο πινακάκι του ΕΟΔΥ τότε, καθώς αυτό περιλάβανε μήνες με πρακτικά μηδενικό εμβολιασμό :

Spoiler

Ωστόσο εχτές, μετά το τράβηγμα του αυτιού από τον Κούλη (*) εξαιτίας της μελέτης που παρουσιάζεται εδω στο νήμα, ιδού :
Ο Λύτρας για να τα μαζέψει έρχεται και κάνει έναν εξίσου αντι-επιστημονικό ισχυρισμό με του ΕΟΔΥ της 26 Ιουλίου :



(*) Το αυτί, τους τράβηξε το καθεστώς επειδή αποκάλυψαν μέσω της μελέτης πως στη περίοδο αυτή υπήρξαν 2000+ νεκροί εμβολιασμένοι. Για την επιστήμη είναι αυτονόητο πως για να εκτιμήσεις πόσοι επιπλέον νεκροί θα υπήρχαν χωρίς τα εμβόλια, πρέπει πρώτα να παραθέσεις και πόσοι νεκροί εμβολιασμένοι υπήρξαν. Στην πολιτική πάλι όχι.

ST48410 έγραψε: 06 Φεβ 2022, 13:46

GoBack έγραψε: 06 Φεβ 2022, 12:05

Unique έγραψε: 06 Φεβ 2022, 11:51 WHO/ECDC: Nearly half a million lives saved by COVID-19 vaccination in less than a year

Πες μου ενα ονοματεπωνυμο διασωθεντα απο αυτους τους 500.000

Έγραψα σε άλλες σελίδες για 2 συγγενείς μου που ήδη κηδεύτηκαν και κηδεύουμε και τρίτο από την ίδια οικογένεια μέσα στην εβδομάδα. Εν συντομία: 7 άτομα κόλλησαν μάλλον τα Χριστούγεννα και το διέδωσαν στο σπίτι μεταξύ τους. Οι 6 ανεμβολίαστοι. Χάσαμε 2 ηλικιωμένες (80+) και μία γυναίκα στα 52-53. Ανέκαμψαν τα 2 παιδιά της (λίγο κάτω και πάνω από τα 18), ο ανεμβολίαστος πατέρας τους και ο εμβολιασμένος αδελφός της κοπέλας. Τα δύο αδέλφια είχαν το ίδιο υποκείμενο νόσημα από νεαρή σχετικά ηλικία. Ο εμβολιασμένος έζησε και το πέρασε σχετικά ήπια αν κατάλαβα καλά. Πάντως στο σπίτι.

Δεν θα δώσω ονοματεπώνυμο όπως καταλαβαίνεις. Αν θέλεις το πιστεύεις. Προφανώς μπορεί να έπαιξαν και άλλοι παράγοντες ρόλο, ωστόσο το εμβόλιο μοιάζει να λειτούργησε στην συγκεκριμένη περίπτωση.

Ανέφερα εχθές ότι έχω και άλλα κρούσματα ανεμβολίαστων στο σόι παρά τα αυστηρά μέτρα που λένε ότι τηρούν, λόγω σοβαρών υποκείμενων και μεγάλης ηλικίας. Δείχνει να θερίζει αυτή την περίοδο.

Σαφως και σε πιστευουμε.

Την κυβερνηση Κουλη ειναι που δεν πιστευουμε γιατι δεν γινεται να υπαρχουν στην Ελλαδα χαοτικα διαφορετικες αναλογιες εμβολιασμενων/ανεμβολιαστων νεκρων σε σχεση με το Ισραηλ.

.

nik_killthemall έγραψε: 06 Φεβ 2022, 14:58 ST48410

Η πλάκα είναι πως στο αντι-επιστημονικό πινακάκι του ΕΟΔΥ στις 26 Ιουλίου ήταν ο ίδιος ο Λύτρας που είχε εριστικά ειρωνευτεί την αντι-επιστημονικότητα στο πινακάκι του ΕΟΔΥ τότε, καθώς αυτό περιλάβανε μήνες με πρακτικά μηδενικό εμβολιασμό :

Spoiler

Ωστόσο εχτές, μετά το τράβηγμα του αυτιού από τον Κούλη (*) εξαιτίας της μελέτης που παρουσιάζεται εδω στο νήμα, ιδού :

123.png

Ο Λύτρας για να τα μαζέψει έρχεται και κάνει έναν εξίσου αντι-επιστημονικό ισχυρισμό με του ΕΟΔΥ της 26 Ιουλίου :



(*) Το αυτί, τους τράβηξε το καθεστώς επειδή αποκάλυψαν μέσω της μελέτης πως στη περίοδο αυτή υπήρξαν 2000+ νεκροί εμβολιασμένοι. Για την επιστήμη είναι αυτονόητο πως για να εκτιμήσεις πόσοι επιπλέον νεκροί θα υπήρχαν χωρίς τα εμβόλια, πρέπει πρώτα να παραθέσεις και πόσοι νεκροί εμβολιασμένοι υπήρξαν. Στην πολιτική πάλι όχι.

Γιατί θεωρείς ότι πρέπει να τραβηχτεί το αυτί κάποιου που και καλά αποκάλυψε κάτι, το οποίο δεν κάνει εντύπωση σε κανένα (πέραν από τους ψεκες) ;

Otto Weininger έγραψε: 06 Φεβ 2022, 16:21
Γιατί θεωρείς ότι πρέπει να τραβηχτεί το αυτί κάποιου που και καλά αποκάλυψε κάτι, το οποίο δεν κάνει εντύπωση σε κανένα (πέραν από τους ψεκες) ;

Ελπίζω απλά να διάβασες βιαστικά και όχι να διάβασες κανονικά και λόγω βλακείας να μην κατάλαβες τη τυφλα σου.

Εγω δεν θεωρω ουτε πως πρεπει να τραβηχτεί αυτί κανενός, ούτε πως ο επιστήμονας πρέπει να έχει πολιτικό προϊστάμενο για να τον ελέγχει !

Πριν παρέθεσα αυτό :



που οπως φαίνεται το προσπέρασες.
Σε αυτό λοιπόν, ρωτάνε στο τουι τον Λυτρα αν ισχύει το δημοσίευμα ότι τιμώρησαν Τσιόδρα Λύτρα μετά την έρευνα τους, που μεταξύ των άλλων δείχνει πως 2000+ νεκροί ήταν εμβολιασμένοι.
Και ο Λύτρας στο τουί απαντά "ουδέν σχόλιο" όπως βλέπεις, αντί να το διαψεύσει όπως θά πρεπε αφού όπως λες είναι κάτι που το θεωρούν οι ψέκες !

Μάλιστα ο Λύτρας σε εκείνα τα τουι προσπαθεί να μαζέψει τις αρνητικές εντυπώσεις από το 2000+ των νεκρών εμβολιασμένων που δείχνει η ερευνά του, υποπίπτωντας όμως στη βλακεία που είχε κάνει και ο ΕΟΔΥ τον περασμένο Ιουλιο και που τότε ο Λύτρας την ειρωνευόταν !
Λογικό, όταν ο επιστήμονας έχει από πάνω του τον κάθε κατσαπλια πολιτικό να τον ελέγει πιέζετιαι, ενώ στη πραγματικότητα σε μια πανδημία θα έπρεπε να συμβαίνει το ακριβώς αντίστροφο ο κατσαπλιάς πολιτικός να έχει από πάνω του τον επιστήμονα να τον ελέγχει.

nik_killthemall έγραψε: 06 Φεβ 2022, 16:37

Otto Weininger έγραψε: 06 Φεβ 2022, 16:21
Γιατί θεωρείς ότι πρέπει να τραβηχτεί το αυτί κάποιου που και καλά αποκάλυψε κάτι, το οποίο δεν κάνει εντύπωση σε κανένα (πέραν από τους ψεκες) ;

Ελπίζω απλά να διάβασες βιαστικά και όχι να διάβασες κανονικά και λόγω βλακείας να μην κατάλαβες τη τυφλα σου.

Εγω δεν θεωρω ουτε πως πρεπει να τραβηχτεί αυτί κανενός, ούτε πως ο επιστήμονας πρέπει να έχει πολιτικό προϊστάμενο για να τον ελέγχει !
Πριν παρέθεσα αυτό :



που οπως φαίνεται το προσπέρασες. Σε αυτό λοιπόν, ρωτάνε στο τουι τον Λυτρα αν ισχύει το δημοσίευμα ότι τιμώρησαν Τσιόδρα Λύτρα μετά την έρευνα που μεταξύ των άλλων δείχνει πως 2000+ νεκροί ήταν εμβολιασμένοι. Και ο Λύτρας στο τουί απαντά "ουδέν σχόλιο" όπως βλέπεις, αντί να το διαψεύσει όπως θά πρεπε αφού όπως λες είναι κάτι που το θεωρούν οι ψέκες ...

Μάλλον εσύ δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις. Εγώ δεν αμφισβήτησα αν έγινε ή όχι. Δεν το γνωρίζω. Αναρωτήθηκα όμως αν έγινε, γιατί να γίνει, αφού η υποτιθέμενη αποκάλυψη μόνο αποκάλυψη δεν είναι για όποιον έχει σχετική γνώση επί του θέματος.

Προστασία 90-92% παρέχουν για σοβαρή νόσηση/θάνατο.

Ε από αυτό το 8-10% κάποιοι θα πεθαίνουν, ειδικά ηλικιωμένοι ή με υποκείμενα κλπ.

Τα υπόλοιπα είναι μαθηματικά.

Otto Weininger έγραψε: 06 Φεβ 2022, 16:42
Μάλλον εσύ δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις. Εγώ δεν αμφισβήτησα αν έγινε ή όχι. Δεν το γνωρίζω. Αναρωτήθηκα όμως αν έγινε, γιατί να γίνει, αφού η υποτιθέμενη αποκάλυψη μόνο αποκάλυψη δεν είναι για όποιον έχει σχετική γνώση επί του θέματος.

Προστασία 90-92% παρέχουν για σοβαρή νόσηση/θάνατο.

Ε από αυτό το 8-10% κάποιοι θα πεθαίνουν, ειδικά ηλικιωμένοι ή με υποκείμενα κλπ.

Τα υπόλοιπα είναι μαθηματικά.

1) Αν δεν καταλαβαίνεις πως ό,τι κι αν αναρωτηθηκες βαραίνει τον Λύτρα που ΔΕΝ το διέψευσε ή δεν το εξήγησε, και όχι εμένα που το παρατηρώ, καλό είναι να πιεις ένα καφε να ξεσουρώσεις.

2) Στη προσπάθεια του ο Λύτρας να το μαζέψει στη συνέχεια υπό τη πίεση του πολιτικού κατσαπλιά που έχει για προϊστάμενο, έγραψε στο Τουι :

"Μισός" ο ισχυρισμός οτι "αποκαλύψαμε" (sic) οτι "πέθαναν 2.583 εμβολιασμένοι".
Το άλλο μισό είναι οι 12.172 ανεμβολίαστοι που πέθαναν στο ίδιο χρονικό διάστημα. (Μάλιστα μικρότερης μέσης ηλικίας).
Που αντιστοιχεί σε >90% μείωση κινδύνου θανάτου "

Αυτό είναι λάθος :
α) γιατί περιλαμβάνει μήνες που ο εμβολιασμός ήταν πρακτικά μηδενικός, και μάλιστα αυτή την αιτίαση την είχε προσάψει ο ίδιος ο Λύτρας τον Ιούλιο για την ανάρτηση του ΕΟΔΥ = σύγχυση λόγω της πίεσης του πολιτικού κατσαπλιά που έχει πάνω απ'το κεφάλι του ο άνθρωπος και
β) επειδή 2.583 / (2.583+12.172) = 17% (δηλ. καμιά μείωση κινδύνου >90%) και μάλιστα χωρίς καν να ληφθεί υπόψη πως το 1/3 αυτης της περιόδου υπήρχε πρακτικά μηδενικός εμβολιασμός.

Σταματα να ποστάρεις και βγες να πάρεις αέρα.

Ναι οκ, καλή ατάκα, θα την λέω κι εγώ τις ελάχιστες φορές που με ταπώνουν και δεν μπορώ να βγάλω ούτε ρέψιμο ... τι αλλα τι ειχατε για μεσημερι ? Εδώ κοκορα κοκκινιστο.

nik_killthemall έγραψε: 06 Φεβ 2022, 16:57 Ναι οκ, καλή ατάκα, θα την λέω κι εγώ τις ελάχιστες φορές που με ταπώνουν και δεν μπορώ να βγάλω ούτε ρέψιμο ... τι αλλα τι ειχατε για μεσημερι ? Εδώ κοκορα κοκκινιστο.

Ρε είσαι χαζός; Ξαναδιάβασε τι έγραψα εξ αρχής και σκάσε επιτέλους.

Εδώ και κάνα μήνα έχεις ανέβει πάνω στα τελάρα και παριστάνεις τον ειδήμων που βρίσκεται στην μέση και λέει μονάχα την αλήθεια.

...

.