Re: Όταν η αρχαιοελληνική τέχνη του 1200 π.Χ. ξεφτυλίζει κάθε σύγχρονη εικαστική τέχνη
Δημοσιεύτηκε: 10 Σεπ 2021, 00:22
Αφού τα αγαπάω αυτά τα θέματα. Τι να κάνουμε;
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Αφού τα αγαπάω αυτά τα θέματα. Τι να κάνουμε;
ST48410 έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:51Νατάσα έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:48Δεν το ήξερα αυτό, αυτό που ξέρω είναι ότι εγώ, στην ηλικία των πέντε, ζωγράφιζα καλύτερα από αυτόν.Αρίστος έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:38 Ο ιδιος ο Πικασο παντως εξομολογηθηκε καποτε πως επιτηδες ειχε δημιουργησει ενα μυθο βαθυτερων συμβολισμων γυρω απο το εργο του ενω δεν υπηρχε τιποτα τετοιο και εσπαγε πλακα με τους κριτικους που εγραφαν βαθυστοχαστες αναλυσεις για τους πινακες του.
.ST48410 έγραψε: 01 Ιούλ 2021, 15:14παρόλο που ξέρω ότι κάνεις πλάκα, να δούμε 2 πράγματα:Daje έγραψε: 01 Ιούλ 2021, 07:49 Επιμένω ότι αν διοργανώσει κανείς πανελλαδικό διαγωνισμό ζωγραφικής, σε επίπεδο γυμνασίου, με θέμα το γυναικείο κεφάλι, θα βγουν στην επιφάνεια καμία 1000αρα καλύτερα κάδρα.
11 χρονών παιδάκι:
και εδώ στα 14
εδώ 15 χρονών
Δεν τίθεται λοιπόν καν θέμα αν είχε την δυνατότητα να ζωγραφίσει ρεαλιστικά. Φυσικά και την είχε από μικρή ηλικία. Όπως την έχουν σε ικανοποιητικό βαθμό και όσοι δίνουν κατατακτήριες στην Καλών Τεχνών. Μεγάλωσε την φωτογραφία και κοίτα τι κάνουν:
Δες και εδώ έργα από εισαγωγικές εξετάσεις:
https://www.facebook.com/%CE%95%CE%B9%C ... 8506740700
Το να βάλεις κάποιον απέναντι και να τον απεικονίσεις ρεαλιστικά σημαίνει ότι έχεις μία ικανότητα στην αντίληψη των αναλογιών, των όγκων, του φωτός και της σκιάς, των χρωμάτων και έχεις την ικανότητα να διαλέγεις τα σωστά υλικά και χρώματα για να βγάλεις το αποτέλεσμα που θέλεις. Αυτές είναι δεξιότητες απαραίτητες για έναν ζωγράφο αλλά όχι ικανές για να είσαι καλλιτέχνης. Είναι απλά προαπαιτούμενα όπως το να ξέρει κανείς να αλλάζει ταχύτητες ή να χειρίζεται το τιμόνι προκειμένου να οδηγήσει αυτοκίνητο. Δεν σε κάνει όμως Σουμάχερ η γνώση αυτών των πραγμάτων.
Τώρα το ότι αρκετός κόσμος θα δει ένα ρεαλιστικό πορτραίτο και θα το προτιμήσει έναντι ενός σύγχρονου πίνακα, δεν σημαίνει και πολλά. Ο Πικάσο όταν μεγάλωνε, γνώριζε την ύπαρξη της φωτογραφίας και όπως οι σύγχρονοί του κατάλαβε νωρίς ότι δεν αρκεί να κάνει πιστή αναπαράσταση αυτού που βλέπει προκειμένου να θεωρηθεί ζωγράφος.
Δεν ισχύει τίποτα από αυτά. Η γνώση χρήσης δεν είναι κάτι που βελτιώνεται σαν την βελτίωση των εργαλείων επειδή ο πολιτισμός γίνεται πιο εξελιγμένος τεχνολογικά. Πχ βλέπεις έναν νέο συνδυασμό χρωμάτων που δεν τον είχες σκεφτεί ποτέ και ενώ είχες τα χρώματα για να τον κάνεις δεκαετίες πριν, δεν τον είχε χρησιμοποιήσει κανείς. Ή ένα νέο τρόπο αντίληψης του χώρου πχ κυβισμός. Ή νέους τρόπους συνδυασμού των ήχων πχ χειραφέτηση της διαφωνίας στην μουσική του 20 αιώνα. Πρόσεξε γιατί είναι σημαντικό. Δεν τα βλέπεις ποτέ αυτά μερικούς αιώνες πριν ενώ τεχνικά θα μπορούσαν να γίνουν. Γιατί; Γιατί πολύ απλά κανείς δεν μπορούσε να τα φανταστεί κάποιος ή μάλλον να τα φανταστεί ως τέχνη.Δημοκράτης έγραψε: 10 Σεπ 2021, 00:21
Ανιρωπε μου λες τα ιδια και δεν κατλααβαινεις και τι λες. Λέμε ότι παρόλο που η τεχνολογία βελτιώνεται και φυσικά η γνώση χρήσης βελτιώνεται κατά καιρούς επικρατεί άσχημη τεχνη. Δεν υπήρξε ποτέ περίοδος που ήταν αιολικά αποδεκτό κάτι άσχημο ως ωραίο. Υπάρχει πάντα μια συγκεκριμένη κάστα που επιβάλει την προσωπική τους αισθητική αλλά το άσχημο δεν είναι ποτέ διαχρονικό η παγκόσμια. Για αυτο η τέχνη του 1ου πχ αιώνα χάθηκε, για αυτό η τέχνη με τις χοντρές χάθηκε, για αυτό η ορθόδοξη αγιογραφία χάθηκε από την δύση όταν είδαν κάτι καλύτερο, για αυτό οι μαλακιες που παράγονται σήμερα θα χαθούν. Κάποια πράγματα είναι αντικειμενικά άσχημα
μα διαβάζετε κι άλλοι (ελπίζωΧαοτικός έγραψε: 10 Σεπ 2021, 00:24 Το ξέρω. Απλά το συγκεκριμένο ήταν προκλητική χουλιγκανιά κι εσύ επιμένεις να είσαι κύριος. Κατανάλωση.![]()
Δεν μου απάντησες στο άλλο. Είναι ο συνθέτης που είχες βάλει παλιά;
Ακολουθώ τυφλά φωτισμένους ανθρώπους κι ο Στάθης είναι.
Η τέχνη όταν δεν είναι διακοσμητική, δεν κρίνεται απαραίτητα με όρους "ωραίο" και "ασχημο". Κρίνεται με βάση το πόσο επιτυγχάνει τους σκοπούς του καλλιτέχνη.Δημοκράτης έγραψε: 10 Σεπ 2021, 00:21
Ανιρωπε μου λες τα ιδια και δεν κατλααβαινεις και τι λες. Λέμε ότι παρόλο που η τεχνολογία βελτιώνεται και φυσικά η γνώση χρήσης βελτιώνεται κατά καιρούς επικρατεί άσχημη τεχνη. Δεν υπήρξε ποτέ περίοδος που ήταν αιολικά αποδεκτό κάτι άσχημο ως ωραίο. Υπάρχει πάντα μια συγκεκριμένη κάστα που επιβάλει την προσωπική τους αισθητική αλλά το άσχημο δεν είναι ποτέ διαχρονικό η παγκόσμια. Για αυτο η τέχνη του 1ου πχ αιώνα χάθηκε, για αυτό η τέχνη με τις χοντρές χάθηκε, για αυτό η ορθόδοξη αγιογραφία χάθηκε από την δύση όταν είδαν κάτι καλύτερο, για αυτό οι μαλακιες που παράγονται σήμερα θα χαθούν. Κάποια πράγματα είναι αντικειμενικά άσχημα
Πως τα καταφέρνεις ρε λουμούμπα να μη συμπαθείς τα πιο γαμάτα εδώ μέσα. Έλεγες μαλακίες και για τον 42 την ψυχάρα.