Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 18 Αύγ 2021, 12:46

Lugozzi έγραψε: 18 Αύγ 2021, 12:35 Φίλοι κομμουνιστες και λοιποί συνοδοιπόροι, δεν μας ενδιαφέρουν οι ενδοκομμουνιστικες έριδες και οι παραφυάδες σας.

Communist Party of Kampuchea



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Communi ... _Kampuchea

Όλοι για τον κομμουνισμο αγωνίζεστε σύντροφοι.

Μα και ο Χίτλερ ήταν εθνικοΣΟΣΙΑΛΙΣΤΗΣ!!!!11!


Δεν το ξέρουν πολλοί αλλά είναι αλήθεια!

Oι κνίτες έχουν δικαίωμα να αποποιούνται τον Πολ Ποτ διότι οι Βιετναμέζοι τον εξεθρόνισαν (όχι απόλυτο φυσικά διότι ήσαν σύμμαχοι στο ενιαίο αγώνα για την κομμουνιστοποίηση όλης της Ινδοκίνας).
Εσύ όμως αποφάσισες να υποστηρίξεις τη δύναμη και το πολιτικό ρεύμα που είναι υπεύθυνο για όσα διέπραξε,δηλαδή τους Κινέζους.Κάπου όλα όσα λες για άλλους που δεν διαβάζουν ισχύουν και για σένα.Εδώ η Κίνα εξαπέλυσε πόλεμο κατά του Βιετνάμ ως "τιμωρία" για την ανατροπή του Πολ Ποτ.
Ο Πολ Ποτ χρεώνεται στον Μεγάλο Τιμονιέρη με σφραγίδα και πιστοποιητικό.Εδώ όπως αποκαλύφθηκε πρόσφατα μέχρι και ο ...Βαλυράκης απελευθερώθηκε από τον Εμβέρ Χότζα μετά από μεσολάβηση του Παπανδρέου στον Σιχανούκ και αυτού στο Πεκίνο όπου διαβιούσε.

πατησιωτης έγραψε: 18 Αύγ 2021, 13:24
Oι κνίτες έχουν δικαίωμα να αποποιούνται τον Πολ Ποτ διότι οι Βιετναμέζοι τον εξεθρόνισαν (όχι απόλυτο φυσικά διότι ήσαν σύμμαχοι στο ενιαίο αγώνα για την κομμουνιστοποίηση όλης της Ινδοκίνας).
Εσύ όμως αποφάσισες να υποστηρίξεις τη δύναμη και το πολιτικό ρεύμα που είναι υπεύθυνο για όσα διέπραξε,δηλαδή τους Κινέζους.Κάπου όλα όσα λες για άλλους που δεν διαβάζουν ισχύουν και για σένα.Εδώ η Κίνα εξαπέλυσε πόλεμο κατά του Βιετνάμ ως "τιμωρία" για την ανατροπή του Πολ Ποτ.
Ο Πολ Ποτ χρεώνεται στον Μεγάλο Τιμονιέρη με σφραγίδα και πιστοποιητικό.Εδώ όπως αποκαλύφθηκε πρόσφατα μέχρι και ο ...Βαλυράκης απελευθερώθηκε από τον Εμβέρ Χότζα μετά από μεσολάβηση του Παπανδρέου στον Σιχανούκ και αυτού στο Πεκίνο όπου διαβιούσε.

Sure, εγώ αναλαμβάνω την ευθύνη για την τυχοδιωκτική στήριξη του Πολ Ποτ. Και όχι μόνο του Μάο, και ο Τενγκ έχει ευθύνη. Τι νομίζεις, ότι θεωρώ προτιμότερο να κάνω ότι δε βλέπω και να επαναλαμβάνω τα δικά μου;

Δεν πιστεύω ότι τον στήριξαν γιατί τον θεωρούσαν πραγματικό κομμουνιστή, δυστυχώς τον στήριξαν για να τη σπάσουν στην ΕΣΣΔ.

MelidonisM έγραψε: 18 Αύγ 2021, 08:09 Σκοτεινός ρόλος γιατί από τη βίαιη και πρόωρη στροφή της εθνικής
σε ταξική/κολχοζνική/αθεϊστική ενότητα
γεννήθηκαν οι μουτζαχεντίν/ ταλιμπάν, ο Ρήγκαν απλώς τους τάισε.

Για την ακρίβεια όπως είπαν οι Ταλιμπάν: οι Σοβιετικοί μαγάρισαν τα κορίτσια μας, τα μάθανε γραφή και ανάγνωση.

Ο ιμπεριαλισμος λοιπόν που έχει ως νόμο του την ανισομερή ανάπτυξη θα στηρίξει ακόμα και το πιο σκοταδιστικό καθεστώς, το πιο αιμοβόρο πρόσωπο (χιτλερ), το πιο ανορθολογικό ιδεολόγημα (ανοσία της κοινότητας που αποκαλεί αγέλης, δείγμα της αντίληψης για τον λαό)ώστε να πετύχουν τα μονοπώλεια τους σκοπούς τους.

Fluffy έγραψε: 18 Αύγ 2021, 16:26

MelidonisM έγραψε: 18 Αύγ 2021, 08:09 Σκοτεινός ρόλος γιατί από τη βίαιη και πρόωρη στροφή της εθνικής
σε ταξική/κολχοζνική/αθεϊστική ενότητα
γεννήθηκαν οι μουτζαχεντίν/ ταλιμπάν, ο Ρήγκαν απλώς τους τάισε.

Για την ακρίβεια όπως είπαν οι Ταλιμπάν: οι Σοβιετικοί μαγάρισαν τα κορίτσια μας, τα μάθανε γραφή και ανάγνωση.

Αυτό ήταν δουλειά της δημοκρατίας του Αφγανιστάν,
όχι μιας εξωτερικής επέμβασης,
πολλές φωτό που κυκλοφορούν με μοντέρνες Αφγανές
είναι πριν το 1979. Ακόμα και ο μονάρχης που καθαιρέθηκε
το 1973 εκσυγχρονιστής ήταν κι αυτός.

Όταν ασκείς βία στην ιστορία, και κάνεις πράγματα πρόωρα,
να δέχεσαι τις συνέπειες.

Άντε πήγαινε σε χωριά παλαιοημερολογιτών να εφαρμόσεις
μαρξιστικό αθεϊσμό με το ζόρι, να δούμε τα αποτελέσματα.

MelidonisM έγραψε: 18 Αύγ 2021, 16:37

Fluffy έγραψε: 18 Αύγ 2021, 16:26

MelidonisM έγραψε: 18 Αύγ 2021, 08:09 Σκοτεινός ρόλος γιατί από τη βίαιη και πρόωρη στροφή της εθνικής
σε ταξική/κολχοζνική/αθεϊστική ενότητα
γεννήθηκαν οι μουτζαχεντίν/ ταλιμπάν, ο Ρήγκαν απλώς τους τάισε.

Για την ακρίβεια όπως είπαν οι Ταλιμπάν: οι Σοβιετικοί μαγάρισαν τα κορίτσια μας, τα μάθανε γραφή και ανάγνωση.

Αυτό ήταν δουλειά της δημοκρατίας του Αφγανιστάν,
όχι μιας εξωτερικής επέμβασης,
πολλές φωτό που κυκλοφορούν με μοντέρνες Αφγανές
είναι πριν το 1979. Ακόμα και ο μονάρχης που καθαιρέθηκε
το 1973 εκσυγχρονιστής ήταν κι αυτός.

Όταν ασκείς βία στην ιστορία, και κάνεις πράγματα πρόωρα,
να δέχεσαι τις συνέπειες.

Άντε πήγαινε σε χωριά παλαιοημερολογιτών να εφαρμόσεις
μαρξιστικό αθεϊσμό με το ζόρι, να δούμε τα αποτελέσματα.

Φίλε τα Σοβιέτ έδωσαν γραφή σε λαούς που ήταν σε προϊστορικό στάδιο στην τσαρική αυτοκρατορία, έστειλαν σχολείο την πλειονότητα των ρομα. Τέλος πάντων αποτι βλέπω εσυ ισχυρίζεσαι πως είναι λάθος που τράβηξαν μπροστά την ανθρωπότητα, οκ ο καθένας έχει μια στάση ζωής. Οι κομμουνιστές είναι με την πρόοδο και την επιστήμη, ο ιμπεριαλισμος με τον σκοταδισμό και μόνο εργαλειακά για απομύζηση υπεραξίας χρησιμοποιεί την έπιστημη

Fluffy έγραψε: 18 Αύγ 2021, 16:46 Φίλε τα Σοβιέτ έδωσαν γραφή σε λαούς που ήταν σε προϊστορικό στάδιο στην τσαρική αυτοκρατορία, έστειλαν σχολείο την πλειονότητα των ρομα. Τέλος πάντων αποτι βλέπω εσυ ισχυρίζεσαι πως είναι λάθος που τράβηξαν μπροστά την ανθρωπότητα, οκ ο καθένας έχει μια στάση ζωής. Οι κομμουνιστές είναι με την πρόοδο και την επιστήμη, ο ιμπεριαλισμος με τον σκοταδισμό και μόνο εργαλειακά για απομύζηση υπεραξίας χρησιμοποιεί την έπιστημη

Τα ίδια μπορεί να ισχυρίζονται και καπιταλιστές, φιλελεύθεροι, αποικιοκράτες.
Τα υποχρεωτικά δημόσια σχολεία ξεκίνησαν πριν τους μαρξιστές.
https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsor ... Modern_Era

Το κακό με τον μαρξισμό είναι ότι μοιάζει εφαρμόσιμος με την αναγκαία βία,
αστυνόμευση και συνεχές κήρυγμα/πλύση εγκεφάλου.
Μόλις κατέρρευσε το κράτος είδαμε την παιδεία και την ανθρωπιά
σε Γιουγκοσλαβία, Καύκασο, Ρωσία και Ουκρανία.

Ας φανταστούμε ένα νήμα «Ο φωτεινός ρόλος της καπιταλιστικής Αμερικής σε Ιαπωνία, Νότια Κορέα
και Ταϊβάν σε αντιδιαστολή με γειτονικά κομμουνιστικά κράτη»

Fluffy έγραψε: 18 Αύγ 2021, 16:30 Ο ιμπεριαλισμος λοιπόν που έχει ως νόμο του την ανισομερή ανάπτυξη θα στηρίξει ακόμα και το πιο σκοταδιστικό καθεστώς, το πιο αιμοβόρο πρόσωπο (χιτλερ), το πιο ανορθολογικό ιδεολόγημα (ανοσία της κοινότητας που αποκαλεί αγέλης, δείγμα της αντίληψης για τον λαό)ώστε να πετύχουν τα μονοπώλεια τους σκοπούς τους.

Τον αιμοβόρο Στάλιν στήριξε εις βάρος του Χίτλερ και αυτό είναι γνωστό.Το ποιός στηρίζεται εξαρτάται αποκλειστικά από την ισορροπία δυνάμεων.Μεταξύ αιμοβόρων στηρίζεται ο πιο αδύνατος για να αντιμετωπίσει τον πιο επικίνδυνο.
Αυτό συνέβη στον β΄παγκόσμιο πόλεμο,στο Αφγανιστάν και την Καμπότζη και θα συμβεί και στο μέλλον.

Gewponos90 έγραψε: 17 Αύγ 2021, 23:31

Golden Age έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:52 Που να δεις το φως απο τους βομβαρδισμούς των Σοβιετικών ελικοπτέρων στα αφγανικά χωριά. Κατα τ' άλλα...."έφτιαγε η CIA για τους μουτζαχεντίν"...

Έχουμε βίντεο να γουστάρουμε;

Τα μισά να έκαναν οι Αμερικάνοι, θα 'γραφες ειρωνικά για "εκπολιτιστές".

pylothess έγραψε: 17 Αύγ 2021, 23:39 Fluffy

Σε αυτό το νήμα συμφωνώ με αυτά που λες. Το πιστεύεις ότι υπήρχε ποτέ περίπτωση να συμφωνήσουμε; Έχω περάσει από το Κ.Κ.Ε. και έχω μάθει κάποια βασικά πράγματα. Οι κομμουνιστές κατ 'αρχάς δεν είναι θρησκόληπτοι, ούτε είναι εθνικιστές ούτε και σεξιστές. Για έναν κομμουνιστή όλοι οι άνθρωποι είναι το ίδιο , είτε είναι άσπροι ,μαύροι , κίτρινοι , ερυθρόδερμοι, μιγάδες ,εβραίοι, χριστιανοί ,μουσουλμάνοι , βουδιστές , γυναίκες κ.τ.λ.
Τα θρησκεύματα δεν τα ανέφερα όλα γιατί είναι αμέτρητα .Ανέφερα τα πιο βασικά.

Όταν το Αφγανιστάν είχε σοσιαλιστικό καθεστώς ,τότε το Αφγανιστάν γνώρισε υλική και πνευματική ανάπτυξη.

Παρακμή γνώρισε. Αυτά που βλέπεις στα βίντεο υπήρχαν και πριν. Ο κομμουνισμός έστειλε τον κόσμο στους μουτζαχεντίν.

Golden Age έγραψε: 19 Αύγ 2021, 03:54 Παρακμή γνώρισε. Αυτά που βλέπεις στα βίντεο υπήρχαν και πριν. Ο κομμουνισμός έστειλε τον κόσμο στους μουτζαχεντίν.

Τι λογική είναι αυτή;

Το Αφγανιστάν απέδειξε, για μιά ακόμα φορά, ότι στις ισλαμικές χώρες δεν μπορούν να σταθούν οι δυτικές θεωρίες της "parliamentary democracy", οι άλλες δυτικές θεωρίες "στρατηγέ ιδού ο στρατός σας" αλλά ούτε και οι μαρξιστολενινιαρικές θεωρίας.
Εκτός ισλάμ, στους χριστιανούς, εβραίους, ινδουϊστές-βραχμαπουτριστές περνάνε όλα. Στο ισλάμ όχι.
Η Τουρκία είναι ένα -είδος- εξαίρεσης γιατί αλλοιώς δολλάρια γιοκ.
Το καλύτερο σύστημα γι αυτές τις χώρες αποδεικνύεται ότι ήταν το Μπάαθ αλλά κι αυτοί είχαν τη λόξα να ρίχνουν πυραύλους στο Ισραήλ. Το 1955 ο Νάσερ δεν θα είχε ανάγκη να εθνικοποιήσει το Σουέζ γιατί τα μάνεϋ για την κατασκευή του φράγματος του Ασουάν θα του τα έδινε ο Αϊζεγχάουερ. Αλλά άρχισε τις τρέλες, του πάγωσε τις πιστώσεις η Αμερική και μετά έγινε η φάση. Ο Άϊκ είπε στο τέλος στον Ήντεν "παράτα τα" για να αποφύγει την περαιτέρω κλιμάκωση, όχι επειδή έγινε Νασερικός. Αλλά με Μπάαθ δεν γινόντουσαν οι σφαγές που γίνονται τώρα.