Phorum.com.gr

under έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:09

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:05

under έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:01 Ο Τσιπρας και ο συριζα εκαναν background check για τον Ματζουρανη ;

Για πες να γελάσουμε.

Δεν ξερω,ειχε καμια εμπλοκη στο σκανδαλο Κοσκωτα; Τι λες;

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:11

under έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:09

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:05

Για πες να γελάσουμε.

Δεν ξερω,ειχε καμια εμπλοκη στο σκανδαλο Κοσκωτα; Τι λες;

Α μάλιστα, για την εποχή των δεινοσαύρων θα μιλήσουμε σημερα

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:51

gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:37

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:32 Ναι, καλά το επισημαίνουν τα νδουλικά, καθότι ως γνωστόν είναι το ίδιο να γράψεις μια θετική κριτική σε έργο με το να διορίσεις σε δημόσιο αξίωμα.
Λογικά, όπως και με την Αντωνιάδου της NASA, κάπου υπήρξε αστοχία στο vetting.

Δηλαδή και η ακρίτα και η μενδώνη ήξεραν οτι ο λιγνάδης γουστάρει 15χρονα και η μεν μια του έκανε καλή κριτική για την παραστασή του, ενω η δε τον διόρισε.
Εσυ πρέπει να σαι ντεντέκτιβ.

Αν αυτό κατάλαβες από τα γραφόμενα μου, σε λυπάμαι διότι προφανώς δεν έχεις και πολλά να πεις.
Όταν διορίζεις κάποιον σε (δημόσια) θέση, τουλάχιστον κάνεις ένα background check περί τίνος πρόκειται.

Ευθύνη του προστήσαντος το λέμε.

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:57

Jack Shephard έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:53

The Socialist έγραψε: 19 Φεβ 2021, 14:59 Στην αρχή η κυβέρνηση κι η υπουργός προσπάθησαν να τα κουκουλώσουν ("γνωστός σκηνοθέτης διασύρεται για το τίποτα").
Τώρα που πια το σκάνδαλο δεν αποσιωπάται, πετάνε τον Λιγνάδη σαν την τρίχα απ'το ζυμάρι ("με εξαπάτησε").

Δεν είσαι η αλλαγή στην ενημέρωση είσαι ο αυριανισμός στην ενημέρωση. Αλλά αυτό το προϊόν "δημοσιογραφίας" μπαγιάτεψε.

Είχε ο Λιγνάδης τα τυπικά προσόντα (εμπειρία, επαγγελματική παρουσία, παραστάσεις κλπ) για τη δουλειά που του ανατέθηκε; Αυτό είναι το ένα.

Τώρα για να είναι κανείς συνεπής, να βγει και να πει ευθέως ότι για οποιονδήποτε υποψήφιο για ανώτερη διοικητική θέση στο δημόσιο θα πρέπει να γίνεται background check και για την προσωπική του ζωή. Να βάζει η κυβέρνηση ιδιωτικούς ερευνητές και αν δεν τον βρουν εκτός από μορφωμένο και κυρ Παντελή, να μη γίνεται ο διορισμός του;

Έχει κανείς στοιχεία ότι η Μενδώνη γνώριζε για το παρελθόν του; Αν ναι, να έλθουν στοιχεία και να αποπεμφθεί άμεσα. Αν όχι, ζητούν παραίτηση γιατί έκανε κακή επιλογή; Τότε πρώτος να παραιτηθεί π.χ. ο Τσίπρας που ο ίδιος χαρακτήρισε την Κωνσταντοπούλου κακή επιλογή και της έδωσε και πολύ πιο υπεύθυνη θέση. Και μετά να φύγει και η Μενδώνη.

Και να το κάνουμε στο τέλος πολιτική παράδοση: ήταν κάποιος πρόεδρος, ΔΣ, διευθυντής δημοσίου φορέα / οργανισμού κακή επιλογή; Θα φεύγει και ο πολιτικός προϊστάμμενος

Η Κωνσταντοπούλου ήταν ΚΑΚΗ επιλογή κατά τον Ποκοπίκο, αλλά δεν ήταν ποινική.

gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:15

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:51

gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:37

Δηλαδή και η ακρίτα και η μενδώνη ήξεραν οτι ο λιγνάδης γουστάρει 15χρονα και η μεν μια του έκανε καλή κριτική για την παραστασή του, ενω η δε τον διόρισε.
Εσυ πρέπει να σαι ντεντέκτιβ.

Αν αυτό κατάλαβες από τα γραφόμενα μου, σε λυπάμαι διότι προφανώς δεν έχεις και πολλά να πεις.
Όταν διορίζεις κάποιον σε (δημόσια) θέση, τουλάχιστον κάνεις ένα background check περί τίνος πρόκειται.

Ευθύνη του προστήσαντος το λέμε.

Πριν αρχισουν οι καταγγελίες δεν υπήρχε κάποια υπόνοια για τον Λιγνάδη, ούτε αυτά τα θέματα αποκαλύπτονται απο background checks.
Αν ήταν έτσι προφανώς και ο Κιμούλης δεν θα έπαιρνε την θέση που πήρε και φυγικά ο χαικάλης δεν θα γινόταν υπουργός.

gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:15

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:51

gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:37

Δηλαδή και η ακρίτα και η μενδώνη ήξεραν οτι ο λιγνάδης γουστάρει 15χρονα και η μεν μια του έκανε καλή κριτική για την παραστασή του, ενω η δε τον διόρισε.
Εσυ πρέπει να σαι ντεντέκτιβ.

Αν αυτό κατάλαβες από τα γραφόμενα μου, σε λυπάμαι διότι προφανώς δεν έχεις και πολλά να πεις.
Όταν διορίζεις κάποιον σε (δημόσια) θέση, τουλάχιστον κάνεις ένα background check περί τίνος πρόκειται.

Ευθύνη του προστήσαντος το λέμε.

Πριν αρχισουν οι καταγγελίες δεν υπήρχε κάποια υπόνοια για τον Λιγνάδη, ούτε αυτά τα θέματα αποκαλύπτονται απο background checks.
Αν ήταν έτσι προφανώς και ο Κιμούλης δεν θα έπαιρνε την θέση που πήρε και φυγικά ο χαικάλης δεν θα γινόταν υπουργός.

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:01 Στο μεταξύ η Μενδώνη είχε πει σε ανύποπτο χρόνο ότι δεν υπήρχαν επίσημες καταγγελίες για τον Λιγνάδη.
Προφανώς ελέγχεται και ως προς το ότι δεν τον απομάκρυνε, έστω προληπτικά, αλλά περίμενε να γίνει σαφές το ποινικό σκέλος της υπόθεσης του.

Υπό άλλες συνθήκες, δηλαδή, μπορεί και να την είχε γλιτώσει ο Λιγνάδης.

Paris έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:17

gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:15

aljawn έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:51

Αν αυτό κατάλαβες από τα γραφόμενα μου, σε λυπάμαι διότι προφανώς δεν έχεις και πολλά να πεις.
Όταν διορίζεις κάποιον σε (δημόσια) θέση, τουλάχιστον κάνεις ένα background check περί τίνος πρόκειται.

Ευθύνη του προστήσαντος το λέμε.

Πριν αρχισουν οι καταγγελίες δεν υπήρχε κάποια υπόνοια για τον Λιγνάδη, ούτε αυτά τα θέματα αποκαλύπτονται απο background checks.
Αν ήταν έτσι προφανώς και ο Κιμούλης δεν θα έπαιρνε την θέση που πήρε και φυγικά ο χαικάλης δεν θα γινόταν υπουργός.

ε ναι - τρομακτικα δυσκολο
ελπιζω να το εγραψες ειρωνικα

LETO έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:54

gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:09 Ρε αστροπελέκια αν ήξερε η Μενδώνη ή ο οποιοσδήποτε οτι ο Λιγνάδης είναι παιδεραστής γιατί να τον κάνουν διευθυντή στο Εθνικό και να ρισκάρουν μια καταγγελία;
Λετε να μην βρίσκανε άλλον;

ρε αστροπελεκι το θεμα δεν ειναι οτι δεν ηξεραν αλλα οτι εδω και αρκετο καιρο που "εμαθαν" πανε να το κουκουλωσουν

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 19 Φεβ 2021, 15:01 Δεν ξέρω αν σ'αυτό το σημείο θα έπρεπε να επισημάνουμε ότι ο Πολάκης καπνίζει.

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:26 https://twitter.com/St3llaEntelos/statu ... 0615709704