Phorum.com.gr

Awesomatic έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:12

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:54 Βασικά κάθε σοβαρός εργασιακός χώρος η και πανεπιστήμιο η άλλη υπηρεσία απαγορεύει στους εργαζόμενους του να γίνονται καφενείο του έρωτα και της χαράς και ζητά τυπική συμπεριφορά

Στηρίζω απαγόρευση ερωτικών σχέσεων και φλερτ σε χώρους εργασίας και στα σχολεία η πανεπιστήμια

Δεν αρκεί η απαγόρευση ή η τυπική συμπεριφορά (που είναι έτσι κι αλλιώς ο κανόνας). Χρειάζονται αποδείξεις, γι αυτό κάμερες, μάρτυρες και ιδανικά μάρτυρες και κάμερες σε κάθε χώρο, μέχρι και στην είσοδο της τουαλέτας.

Σε εργασιακό περιβάλλον συμφωνώ

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:54

Awesomatic έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:49

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:44


Στηρίζω απαγόρευση φλερτ και ερωτικών σχέσεων σε εργασιακό χώρο .
Τυπικές και καθαρά προβλεπόμενες σχέσεις μεταξύ εργαζομένων η φοιτητών ,μαθητών με καθηγητές

Προφανώς! Το θέμα είναι να υπάρχουν αδιάσειστες αποδείξεις. Γι αυτό επιβάλλεται να μην γίνεται ποτέ καμία συνάντηση δίχως μάρτυρες ή κάμερες.

Βασικά κάθε σοβαρός εργασιακός χώρος η και πανεπιστήμιο η άλλη υπηρεσία απαγορεύει στους εργαζόμενους του να γίνονται καφενείο του έρωτα και της χαράς και ζητά τυπική συμπεριφορά

Στηρίζω απαγόρευση ερωτικών σχέσεων και φλερτ σε χώρους εργασίας και στα σχολεία η πανεπιστήμια

Τι υπερβολές είναι αυτές;

stavmanr έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:55

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:51 Θεωρώ ότι σημασια έχει η ουσία και όχι τα υπόλοιπα στοιχεία του κειμένου. Οπότε εάν οι προτάσεις τους είναι για το καλό γενικοτερα της κοινότητας εκεί και θα έπρεπε να εστιάσουν.

Διαφωνώ.
Όταν κάνεις μία πρόταση βελτίωσης συνθηκών προσπαθείς να την κάνεις όσο το δυνατό περισσότερο ουδέτερη και στοχευμένη στο πρόβλημα.

Έτσι, αν κάποιος έγραφε ένα κείμενο που έλεγε "οι γυναίκες είναι ζώα" για να καταλήξει "υπογράψτε το κείμενο αυτό που ζητά να πέσουν οι τιμές θέρμανσης" προφανώς και δεν θα το υπέγραφες.
Αντίστοιχα, αν η Τουρκία σου πρότεινε κείμενο που έλεγε "Ζήτω η Οθωμανική Αυτοκρατορία" περί "συνεργασίας στον αγωγό ΤΑΠ" προφανώς και δεν το υπογράφεις.

Μα καμία σχέση αυτό που αναφέρεις σαν παράδειγμα σε σχέση με το κείμενο. Φέρνουν προτάσεις και τις ντύνουν με την κομματική τους χροιά. Οκ. Δεν πρέπει να ψηφιστούν;
Δηλαδή αν φέρει ένα νομοσχέδιο η ΝΔ με νόμο που πχ καταπολεμά την φτώχεια ουσιαστικά (ουτοπικό να το κάνει αλλά λέμε τώρα) δεν θα να το ψηφίσει το κκε;

ας τα ξαναπουμε.....

https://twitter.com/markos_Teg/status/1 ... 1966210049

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:18 Δηλαδή αν φέρει ένα νομοσχέδιο η ΝΔ με νόμο που πχ καταπολεμά την φτώχεια ουσιαστικά (ουτοπικό να το κάνει αλλά λέμε τώρα) δεν θα να το ψηφίσει το κκε;

Πολλούς τέτοιους νόμους δεν έχει ψηφίσει το ΚΚΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ λέγοντας ότι οι παροχές που προβλέπουν είναι ψίχουλα.

To ψήφισμα που κατέθεσε η Πανσπουδαστική δεν είναι στήριξη στη Μπεκατώρου αλλά στήριξη στις συνήθεις θέσεις του ΚΚΕ.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:16

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:54

Awesomatic έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:49

Προφανώς! Το θέμα είναι να υπάρχουν αδιάσειστες αποδείξεις. Γι αυτό επιβάλλεται να μην γίνεται ποτέ καμία συνάντηση δίχως μάρτυρες ή κάμερες.

Βασικά κάθε σοβαρός εργασιακός χώρος η και πανεπιστήμιο η άλλη υπηρεσία απαγορεύει στους εργαζόμενους του να γίνονται καφενείο του έρωτα και της χαράς και ζητά τυπική συμπεριφορά

Στηρίζω απαγόρευση ερωτικών σχέσεων και φλερτ σε χώρους εργασίας και στα σχολεία η πανεπιστήμια

Τι υπερβολές είναι αυτές;

Δεν τις θεωρώ υπερβολές , αυτές είναι οι δικές μου απόψεις οι οποίες λύνουν ριζικά τέτοιου είδους προβλήματα

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:18

stavmanr έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:55

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:51 Θεωρώ ότι σημασια έχει η ουσία και όχι τα υπόλοιπα στοιχεία του κειμένου. Οπότε εάν οι προτάσεις τους είναι για το καλό γενικοτερα της κοινότητας εκεί και θα έπρεπε να εστιάσουν.

Διαφωνώ.
Όταν κάνεις μία πρόταση βελτίωσης συνθηκών προσπαθείς να την κάνεις όσο το δυνατό περισσότερο ουδέτερη και στοχευμένη στο πρόβλημα.

Έτσι, αν κάποιος έγραφε ένα κείμενο που έλεγε "οι γυναίκες είναι ζώα" για να καταλήξει "υπογράψτε το κείμενο αυτό που ζητά να πέσουν οι τιμές θέρμανσης" προφανώς και δεν θα το υπέγραφες.
Αντίστοιχα, αν η Τουρκία σου πρότεινε κείμενο που έλεγε "Ζήτω η Οθωμανική Αυτοκρατορία" περί "συνεργασίας στον αγωγό ΤΑΠ" προφανώς και δεν το υπογράφεις.

Μα καμία σχέση αυτό που αναφέρεις σαν παράδειγμα σε σχέση με το κείμενο. Φέρνουν προτάσεις και τις ντύνουν με την κομματική τους χροιά. Οκ. Δεν πρέπει να ψηφιστούν;
Δηλαδή αν φέρει ένα νομοσχέδιο η ΝΔ με νόμο που πχ καταπολεμά την φτώχεια ουσιαστικά (ουτοπικό να το κάνει αλλά λέμε τώρα) δεν θα να το ψηφίσει το κκε;

Το ΚΚΕ δεν θα το ψηφίσει

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:18

stavmanr έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:55

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:51 Θεωρώ ότι σημασια έχει η ουσία και όχι τα υπόλοιπα στοιχεία του κειμένου. Οπότε εάν οι προτάσεις τους είναι για το καλό γενικοτερα της κοινότητας εκεί και θα έπρεπε να εστιάσουν.

Διαφωνώ.
Όταν κάνεις μία πρόταση βελτίωσης συνθηκών προσπαθείς να την κάνεις όσο το δυνατό περισσότερο ουδέτερη και στοχευμένη στο πρόβλημα.

Έτσι, αν κάποιος έγραφε ένα κείμενο που έλεγε "οι γυναίκες είναι ζώα" για να καταλήξει "υπογράψτε το κείμενο αυτό που ζητά να πέσουν οι τιμές θέρμανσης" προφανώς και δεν θα το υπέγραφες.
Αντίστοιχα, αν η Τουρκία σου πρότεινε κείμενο που έλεγε "Ζήτω η Οθωμανική Αυτοκρατορία" περί "συνεργασίας στον αγωγό ΤΑΠ" προφανώς και δεν το υπογράφεις.

Μα καμία σχέση αυτό που αναφέρεις σαν παράδειγμα σε σχέση με το κείμενο. Φέρνουν προτάσεις και τις ντύνουν με την κομματική τους χροιά. Οκ. Δεν πρέπει να ψηφιστούν;

Όχι.
Να μάθουν να κάνουν προτάσεις χωρίς κομματική χροιά. Κι αυτοί και οι άλλοι.

Δηλαδή αν φέρει ένα νομοσχέδιο η ΝΔ με νόμο που πχ καταπολεμά την φτώχεια ουσιαστικά (ουτοπικό να το κάνει αλλά λέμε τώρα) δεν θα να το ψηφίσει το κκε;

Σαφώς. Αν μέσα στο ίδιο νομοσχέδιο περνούν κι άλλα θέματα όπως πχ. την απελευθέρωση των απολύσεων, τρώνε κόκκινο με κουτάκι μπογιάς, όχι απλά με στυλό.

Αν παρακολουθήσεις Βουλή θα ακούσεις πολλές φορές "εμείς προτείναμε το τάδε κι εσείς το απορρίψατε!" κι αναρωτιέσαι γιατί να απορρίπτουν οι απέναντι μία πρόταση που και οι ίδιο πρότειναν κατ' αποκοπήν. Έπειτα διαπιστώνεις ότι το πολυνομοσχέδιο έχει 100δες άσχετους με το θέμα νόμους, εκ των οποίων κάποιοι είναι "περίεργοι" ή και απλά "εγκάθετοι" στη θεματολογία.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:21
Δεν τις θεωρώ υπερβολές , αυτές είναι οι δικές μου απόψεις οι οποίες λύνουν ριζικά τέτοιου είδους προβλήματα

Συχνά οταν εισαι σε έναν χώρο εργασίας έχεις κάποια κοινά χαρακτηριστικά με τους άλλους, πολύ περισσότερο σε ένα πανεπιστήμιο. Δεν ειναι παράλογο να προκύψει κάποιο φλερτ, αν κ προσωπικά πιστεύω οτι θελει πολλή προσοχή, όχι για να μη σε κατηγορήσουν για βιασμό, αυτά είναι κουταμάρες, αλλά γιατί αν χωρίσεις θα τρως τον αλλο στη μαπα μετα κ είναι μαλακια, ειδικά αν παίζουν κουτσομπολιά κ σου πα μου πες. Το να απαγορεύεις το φλερτ είναι ηλίθιο, πουριτανιστικο, απάνθρωπο, δεν είμαστε ρομπότ.

stavmanr έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:26

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:18

stavmanr έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:55

Διαφωνώ.
Όταν κάνεις μία πρόταση βελτίωσης συνθηκών προσπαθείς να την κάνεις όσο το δυνατό περισσότερο ουδέτερη και στοχευμένη στο πρόβλημα.

Έτσι, αν κάποιος έγραφε ένα κείμενο που έλεγε "οι γυναίκες είναι ζώα" για να καταλήξει "υπογράψτε το κείμενο αυτό που ζητά να πέσουν οι τιμές θέρμανσης" προφανώς και δεν θα το υπέγραφες.
Αντίστοιχα, αν η Τουρκία σου πρότεινε κείμενο που έλεγε "Ζήτω η Οθωμανική Αυτοκρατορία" περί "συνεργασίας στον αγωγό ΤΑΠ" προφανώς και δεν το υπογράφεις.

Μα καμία σχέση αυτό που αναφέρεις σαν παράδειγμα σε σχέση με το κείμενο. Φέρνουν προτάσεις και τις ντύνουν με την κομματική τους χροιά. Οκ. Δεν πρέπει να ψηφιστούν;

Όχι.
Να μάθουν να κάνουν προτάσεις χωρίς κομματική χροιά. Κι αυτοί και οι άλλοι.

Δηλαδή αν φέρει ένα νομοσχέδιο η ΝΔ με νόμο που πχ καταπολεμά την φτώχεια ουσιαστικά (ουτοπικό να το κάνει αλλά λέμε τώρα) δεν θα να το ψηφίσει το κκε;

Σαφώς. Αν μέσα στο ίδιο νομοσχέδιο περνούν κι άλλα θέματα όπως πχ. την απελευθέρωση των απολύσεων, τρώνε κόκκινο με κουτάκι μπογιάς, όχι απλά με στυλό.

Αν παρακολουθήσεις Βουλή θα ακούσεις πολλές φορές "εμείς προτείναμε το τάδε κι εσείς το απορρίψατε!" κι αναρωτιέσαι γιατί να απορρίπτουν οι απέναντι μία πρόταση που και οι ίδιο πρότειναν κατ' αποκοπήν. Έπειτα διαπιστώνεις ότι το πολυνομοσχέδιο έχει 100δες άσχετους με το θέμα νόμους, εκ των οποίων κάποιοι είναι "περίεργοι" ή και απλά "εγκάθετοι" στη θεματολογία.

Οχι. Να μάθουν να μη φορούν κομματικές παρωπίδες και να απορρίπτουν προτάσεις που πράγματι έχουν χαρακτήρα επίλυσης θεμάτων της κοινότητας τους.
Δεν μίλησα για πολυνομοσχέδιο. Μίλησα για νόμο. Δεν νομίζω στις προτάσεις τους να έχει κάποια έξτρα πρόταση κομματικού χαρακτήρα. Αυτά που ζητούν θα μπορούσε να τα έχει προτείνει οποιαδήποτε παράταξη.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:26

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:21
Δεν τις θεωρώ υπερβολές , αυτές είναι οι δικές μου απόψεις οι οποίες λύνουν ριζικά τέτοιου είδους προβλήματα

Συχνά οταν εισαι σε έναν χώρο εργασίας έχεις κάποια κοινά χαρακτηριστικά με τους άλλους, πολύ περισσότερο σε ένα πανεπιστήμιο. Δεν ειναι παράλογο να προκύψει κάποιο φλερτ, αν κ προσωπικά πιστεύω οτι θελει πολλή προσοχή, όχι για να μη σε κατηγορήσουν για βιασμό, αυτά είναι κουταμάρες, αλλά γιατί αν χωρίσεις θα τρως τον αλλο στη μαπα μετα κ είναι μαλακια, ειδικά αν παίζουν κουτσομπολιά κ σου πα μου πες. Το να απαγορεύεις το φλερτ είναι ηλίθιο, πουριτανιστικο, απάνθρωπο, δεν είμαστε ρομπότ.

Βασικά τάσσομαι υπέρ της τυπικής και προβλεπόμενης συμπεριφοράς σε εργασιακό περιβάλλον αλλιώς δημιουργούνται τέτοιου είδους προβλήματα ερωτικής η μη φύσεως

Αν φλερτάρεις εστω και αθώα με την υφιστάμενη σου ως προϊστάμενος , όταν θα χρειαστεί να μιλήσεις σαν προϊστάμενος αυτή θα σε καταγγειλει ότι την παρενοχλησες
Αν ως καθηγητής φλερτάρεις εστω και αθώα με την φοιτήτρια , όταν δεν θα της βάλεις άριστα στο μάθημα αυτή θα ισχυριστεί ότι την παρενοχλησες και επειδή δεν σου έκατσε την εκδικείσαι

Σε εργασιακό χώρο υπάρχουν ξεκαθαρισμένα δικαιώματα και καθήκοντα η αν προτιμάς καθήκοντα και δικαιώματα και όχι φλερτ αστεία και χαχαχουχα !!

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:33

stavmanr έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:26

Naida έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:18

Μα καμία σχέση αυτό που αναφέρεις σαν παράδειγμα σε σχέση με το κείμενο. Φέρνουν προτάσεις και τις ντύνουν με την κομματική τους χροιά. Οκ. Δεν πρέπει να ψηφιστούν;

Όχι.
Να μάθουν να κάνουν προτάσεις χωρίς κομματική χροιά. Κι αυτοί και οι άλλοι.

Δηλαδή αν φέρει ένα νομοσχέδιο η ΝΔ με νόμο που πχ καταπολεμά την φτώχεια ουσιαστικά (ουτοπικό να το κάνει αλλά λέμε τώρα) δεν θα να το ψηφίσει το κκε;

Σαφώς. Αν μέσα στο ίδιο νομοσχέδιο περνούν κι άλλα θέματα όπως πχ. την απελευθέρωση των απολύσεων, τρώνε κόκκινο με κουτάκι μπογιάς, όχι απλά με στυλό.

Αν παρακολουθήσεις Βουλή θα ακούσεις πολλές φορές "εμείς προτείναμε το τάδε κι εσείς το απορρίψατε!" κι αναρωτιέσαι γιατί να απορρίπτουν οι απέναντι μία πρόταση που και οι ίδιο πρότειναν κατ' αποκοπήν. Έπειτα διαπιστώνεις ότι το πολυνομοσχέδιο έχει 100δες άσχετους με το θέμα νόμους, εκ των οποίων κάποιοι είναι "περίεργοι" ή και απλά "εγκάθετοι" στη θεματολογία.

Οχι. Να μάθουν να μη φορούν κομματικές παρωπίδες και να απορρίπτουν προτάσεις που πράγματι έχουν χαρακτήρα επίλυσης θεμάτων της κοινότητας τους.
Δεν μίλησα για πολυνομοσχέδιο. Μίλησα για νόμο. Δεν νομίζω στις προτάσεις τους να έχει κάποια έξτρα πρόταση κομματικού χαρακτήρα. Αυτά που ζητούν θα μπορούσε να τα έχει προτείνει οποιαδήποτε παράταξη.

Ολόκληρη η αντιπολίτευση σαμποτάρει την κυβέρνηση στην προσπάθεια της να πάρει μέτρα για την επιδημία ντου κορωνοιου με γελοία επιχειρήματα και ενέργειες για λόγους κομματικού ανταγωνισμού !!

Ψηφίζω ΣΥΡΙΖΑ αλλά ασκώ κριτική και στο δικό μου κόμμα

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:34

Σε εργασιακό χώρο υπάρχουν ξεκαθαρισμένα δικαιώματα και καθήκοντα η αν προτιμάς καθήκοντα και δικαιώματα και όχι φλερτ αστεία και χαχαχουχα !!

Δεν ειναι όλες οι δουλειές στρατός. Όταν απανθρωποποιεις το εργατικό δυναμικό η παραγωγικότητα ΠΕΦΤΕΙ. Ειδικα οταν το 85% των δουλειων είναι βαρετες μαλακιες που κανένας άνθρωπος δε θα έκανε αν δεν είχε ανάγκη να επιβιώσει.

Έχεις μπλέξει διαφορετικά πράγματα στο μυαλό σου, προφανώς σαν καθηγητής είναι αντιδεοντολογικό να πηδάς φοιτήτριες. Ως προϊστάμενος να προσέχεις τη συμπεριφορά σου κ να μην κάνεις μαλακιες που θα σου γυρίσουν μπούμερανγκ.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:40

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 11:34

Σε εργασιακό χώρο υπάρχουν ξεκαθαρισμένα δικαιώματα και καθήκοντα η αν προτιμάς καθήκοντα και δικαιώματα και όχι φλερτ αστεία και χαχαχουχα !!

Δεν ειναι όλες οι δουλειές στρατός. Όταν απανθρωποποιεις το εργατικό δυναμικό η παραγωγικότητα ΠΕΦΤΕΙ. Ειδικα οταν το 85% των δουλειων είναι βαρετες μαλακιες που κανένας άνθρωπος δε θα έκανε αν δεν είχε ανάγκη να επιβιώσει.

Έχεις μπλέξει διαφορετικά πράγματα στο μυαλό σου, προφανώς σαν καθηγητής είναι αντιδεοντολογικό να πηδάς φοιτήτριες. Ως προϊστάμενος να προσέχεις τη συμπεριφορά σου κ να μην κάνεις μαλακιες που θα σου γυρίσουν μπούμερανγκ.

Την στιγμή λοιπόν που σαν καθηγητής έχεις αστεία , φλερτ και διαπροσωπικές σχέσεις εν ώρα εργασίας με τις φοιτήτριες σου μπορείς άνετα να δεχθείς καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση ειδικά εάν η φοιτήτρια δεν θα είναι ευχαριστημένη με τον βαθμό που της βάζεις
Το ίδιο συμβαίνει και με εναν προϊστάμενο ο οποίος δεν κρατάει την θέση του και δεν έχει τυπική συμπεριφορά