Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ειπαμε διπλη ταριφα σημερα στα 1,20.Ποσταρει οτι του κατεβει στο κεφαλι.ΤΑΥΓΕΤΗΣ έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:53 Αι καλα.τι διαβολο παραισθισιογονα παιρνετε;
Πηγαινε να τα πεις αυτα στους ουκρανους που ο σταλιν τους εξοντωσε 7 εκατομυρια απο πεινα.
Μου θυμιζει το αμιμητο του Τζημερου για ''Λεσχη Φιλων Σφαγης Κατυν''
Δεν ειναι θεμα καλτ η αγκυλωσης με καποιο ενδοξο κομμουνιστικο παρελθον η προσωπολατρειας.Jolly Roger έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:53πράγματι εδώ το παράκανε ο σ. Μπλάκης. Οι τρεις πρώτες σελίδες είναι από σοβαρούς επιστήμονες - Oleg Khlevniuk (Yale), J. Arch Getty (UCLA), Stephen Wheatcroft (παν. Μελβούρνης) κλπ. - οπότε δεν χρειαζόταν να παραθέσει τους cultists.
Αν δεν υπηρχε ο θειος Τζο, ουτε εσυ θα υπηρχες σημερα. Δεν θα χες καν γεννηθει, γιατι ως το 50 το πολυ, οι προγονοι σου θα ειχαν στειρωθει με καποιον πολυ βαρβαρο και επιστημονικο γερμανικο τροπο, εν αγνοια τους και παρα την θεληση τους, προκειμενου τα ποταπα ανατολιτικα γονιδια σου να μη βρωμιζουν αλλο την γενετικη δεξαμενη του χιλιοχρονου Ραιχ.ΤΑΥΓΕΤΗΣ έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:47 Οχι ρε σεις.ο πατερουλης ηταν αγιος για αυτο τον κατηγορουν.τα εκαναν αυτα δεξιοι χρυσαυγητες για να τον δυσφημισουν.
Υγ.το ψυχιατρειο ειναι μακρυα απο εκει που κατοικειτε;
Για να 'μαστε δίκαιοι, οι εσωκομματικές εκκαθαρίσεις του Στάλιν ήταν κάτι καλό. Επρόκειτο για προσφορά της ΕΣΣΔ στη διεθνή κοινότητα. Το αυτό και με τις διώξεις ξένων κομμουνιστών που φιλοξενούνταν στην ΕΣΣΔ. Όσον αφορά δε τους εγχώριους ΚΚΕδες που ήταν εκεί, τόσο οι εκκαθαρίσεις του Στάλιν προς αυτούς, όσον και των διαδόχων του, θα μπρούσαν να χαρακτηριστούν ακόμη και συμμαχική συνδρομμή προς τη χώρα μας. Να 'μαστε δίκαιοι πάνω όλα!John Brown Gun Club έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:31 Οι εκκαθαρίσεις του 1937
Το δεύτερο παράδειγμα μας, αυτό των αντεπαναστατικών που καταδικάστηκαν στις δίκες του 1936-38 που ακολούθησαν τις εκκενώσεις του κόμματος, του στρατού και του κρατικού μηχανισμού, έχει τις ρίζες του στην ιστορία του επαναστατικού κινήματος στη Ρωσία.
Εκατομμύρια άνθρωποι συμμετείχαν στον νικηφόρο αγώνα ενάντια στον Τσάρο και τη Ρωσική αστική τάξη, και πολλοί από αυτούς εντάχθηκαν στο Ρωσικό Κομμουνιστικό Κόμμα. Μεταξύ όλων αυτών των ανθρώπων υπήρχαν, δυστυχώς, κάποιοι που μπήκαν στο κόμμα για λόγους άλλους από το να παλεύουν για το προλεταριάτο και για τον σοσιαλισμό.
Αλλά η ταξική πάλη ήταν τέτοια που συχνά δεν υπήρχε ούτε η ώρα ούτε η ευκαιρία να δοκιμαστούν νέα μαχητικά κόμματα. Ακόμα και μαχητές από άλλα κόμματα που αυτοαποκαλούνταν σοσιαλιστές και πολεμούσαν το μπολσεβίκικο κόμμα έγιναν δεκτοί στο Κομμουνιστικό Κόμμα.Σε ορισμένους από αυτούς τους νέους ακτιβιστές δόθηκαν σημαντικές θέσεις στο Μπολσεβίκικο Κόμμα, στο κράτος και στις ένοπλες δυνάμεις, ανάλογα με την ατομική τους ικανότητα να διεξάγουν ταξική πάλη. Ήταν πολύ δύσκολες στιγμές για το νέο σοβιετικό κράτος και η μεγάλη έλλειψη στελεχών - ή ακόμη και ανθρώπων που μπορούσαν να διαβάσουν - ανάγκασαν το κόμμα να κάνει λίγες απαιτήσεις όσον αφορά την ποιότητα των νέων ακτιβιστών και στελεχών.
Λόγω αυτών των προβλημάτων, προέκυψε εγκαίρως μια αντίφαση που χώρισε το κόμμα σε δύο στρατόπεδα - αφενός εκείνοι που ήθελαν να προωθήσουν τον αγώνα για την οικοδόμηση μιας σοσιαλιστικής κοινωνίας, και από την άλλη πλευρά εκείνοι που πίστευαν ότι οι συνθήκες ήταν δεν είναι ακόμη ώριμα για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού και που προώθησαν τη σοσιαλδημοκρατία.
Η προέλευση αυτών των ιδεών βρισκόταν στον Τρότσκι, ο οποίος είχε προσχωρήσει στο κόμμα τον Ιούλιο του 1917.Ο Τρότσκι κατάφερε με την πάροδο του χρόνου να εξασφαλίσει την υποστήριξη μερικών από τους πιο γνωστούς Μπολσεβίκους. Αυτή η αντιπολίτευση, ενωμένη εναντίον του αρχικού μπολσεβίκικου σχεδίου, παρείχε μία από τις επιλογές πολιτικής που αποτέλεσαν αντικείμενο ψηφοφορίας στις 27 Δεκεμβρίου 1927.
Πριν από αυτήν την ψηφοφορία, υπήρξε μια μεγάλη συζήτηση κομμάτων που διεξήχθη για πολλά χρόνια και το αποτέλεσμα άφησε κανείς σε καμία αμφιβολία. Από τις 725.000 ψήφους, η αντιπολίτευση εξασφάλισε 6.000 - δηλαδή, λιγότερο από το 1% των ακτιβιστών του κόμματος υποστήριξαν την ενωμένη αντιπολίτευση.
Ως συνέπεια της ψηφοφορίας, και όταν η αντιπολίτευση άρχισε να εργάζεται για μια πολιτική αντίθετη με αυτήν του κόμματος, η Κεντρική Επιτροπή του Κομμουνιστικού Κόμματος αποφάσισε να αποβάλει από το κόμμα τους κύριους ηγέτες της ενωμένης αντιπολίτευσης. Η φιγούρα της κεντρικής αντιπολίτευσης, ο Τρότσκι, εκδιώχθηκε από τη Σοβιετική Ένωση.
Αλλά η ιστορία αυτής της αντιπολίτευσης δεν τελείωσε εκεί. Οι Zinoviev, Kamenev και Zvdokine στη συνέχεια έκαναν αυτοκριτικές, όπως και αρκετοί κορυφαίοι τροτσκιστές, όπως οι Pyatakov, Radek, Preobrazhinsky και Smirnov. Όλοι τους έγιναν για άλλη μια φορά δεκτοι στο κόμμα και ανέλαβαν για άλλη μια φορά τις θέσεις τους στο κόμμα και το κράτος. Με την πάροδο του χρόνου έγινε σαφές ότι οι αυτοκριτικές που έκανε η αντιπολίτευση δεν ήταν γνήσιες, δεδομένου ότι οι ηγέτες της αντιπολίτευσης ήταν ενωμένοι στην πλευρά της αντεπανάστασης κάθε φορά που ο ταξικός αγώνας οξυνόταν στη Σοβιετική Ένωση.
Η πλειοψηφία των αντιπολιτευόμενων εκδιώχθηκε και επανέλαβε ξανά δύο φορές πριν η κατάσταση ξεκαθαριστεί πλήρως το 1937-38.
εγώ πάλι, για την τεράστια υπηρεσία που ήταν προς την ανθρωπότητα το ασάλιωτο ξέσκισμα του ναζιστικού πιθηκισμού, μπορώ να του συγχωρήσω πολλά (κυρίως τα πεπραγμένα κατά την περίοδο της βιομηχανοποίησης, όπου έγινε σε 10 χρόνια πρόοδος που σε καπιταλιστικές χώρες πήρε 50-100 χρόνια για να γίνει), αλλά δεν ξεχνάω ποτέ την αναγκαιότητα σωστής και ζυγισμένης κριτικής στις αποφάσεις του, στον τακτικισμό του που παραγκώνιζε το ρόλο της θεωρίας, τον προσωπικό του δεσποτισμό και ανασφάλεια που επισημαίνει ο Β. Α. Βαζιούλιν κλπ. Γι' αυτό και αποφεύγω crackpot απολογητές τύπου Grover Furr και γιαχωβάδες τύπου Stalin Society.John Brown Gun Club έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:04Δεν ειναι θεμα καλτ η αγκυλωσης με καποιο ενδοξο κομμουνιστικο παρελθον η προσωπολατρειας.Jolly Roger έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:53πράγματι εδώ το παράκανε ο σ. Μπλάκης. Οι τρεις πρώτες σελίδες είναι από σοβαρούς επιστήμονες - Oleg Khlevniuk (Yale), J. Arch Getty (UCLA), Stephen Wheatcroft (παν. Μελβούρνης) κλπ. - οπότε δεν χρειαζόταν να παραθέσει τους cultists.
Ειναι καθαρα θεμα αποκαταστασης της ιστορικης αληθειας.
Σε οτι με αφορα, δινω μεγα συγχωροχαρτι για τα παντα στον Σταλιν, γιατι εσωσε την ανθρωποτητα απο τον Χιτλερ.
Αναθεμα σε οποιον τους εξομοιωνει.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WhataboutismJohn Brown Gun Club έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:07 Περισσότεροι κρατούμενοι στις ΗΠΑ
Μπλα μπλα μπλα....
Η παραπανω συλλογη κειμενων ειναι πολυ ισορροπημενη και απεχει πολυ απο τους χαρακτηρισμους που αποδιδεις. Αλλα δεν εχω εντρυφησει σε βαθος.Jolly Roger έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:11εγώ πάλι, για την τεράστια υπηρεσία που ήταν προς την ανθρωπότητα το ασάλιωτο ξέσκισμα του ναζιστικού πιθηκισμού, μπορώ να του συγχωρήσω πολλά (κυρίως τα πεπραγμένα κατά την περίοδο της βιομηχανοποίησης, όπου έγινε σε 10 χρόνια πρόοδος που σε καπιταλιστικές χώρες πήρε 50-100 χρόνια για να γίνει), αλλά δεν ξεχνάω ποτέ την αναγκαιότητα σωστής και ζυγισμένης κριτικής στις αποφάσεις του, στον τακτικισμό του που παραγκώνιζε το ρόλο της θεωρίας, τον προσωπικό του δεσποτισμό και ανασφάλεια που επισημαίνει ο Β. Α. Βαζιούλιν κλπ. Γι' αυτό και αποφεύγω crackpot απολογητές τύπου Grover Furr και γιαχωβάδες τύπου Stalin Society.John Brown Gun Club έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:04Δεν ειναι θεμα καλτ η αγκυλωσης με καποιο ενδοξο κομμουνιστικο παρελθον η προσωπολατρειας.Jolly Roger έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:53
πράγματι εδώ το παράκανε ο σ. Μπλάκης. Οι τρεις πρώτες σελίδες είναι από σοβαρούς επιστήμονες - Oleg Khlevniuk (Yale), J. Arch Getty (UCLA), Stephen Wheatcroft (παν. Μελβούρνης) κλπ. - οπότε δεν χρειαζόταν να παραθέσει τους cultists.
Ειναι καθαρα θεμα αποκαταστασης της ιστορικης αληθειας.
Σε οτι με αφορα, δινω μεγα συγχωροχαρτι για τα παντα στον Σταλιν, γιατι εσωσε την ανθρωποτητα απο τον Χιτλερ.
Αναθεμα σε οποιον τους εξομοιωνει.
Τι ξέρω; Νοσταλγοί της χούντας υπάρχουν στην Ελλάδα ,νοσταλγοί του υπαρκτού σοσιαλισμού υπάρχουν στην ΕΣΣΔ.
Ηταν Σωτηρας της Ανθρωποτητας.Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:18 Το ΤΡΑΓΙΚΟ είναι ότι βρισκόμαστε στο 2020 και υπάρχουν άνθρωποι που ακόμη πιστεύουν ότι ο δικτάτορας ΣΤΑΛΙΝ ήταν κάτι έστω λιγότερο από στυγνός μαζικός δολοφόνος πολιτών της ίδιας του της χώρας...
ωπ! μαθητής των ομίλων του βαβ;Jolly Roger έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:11εγώ πάλι, για την τεράστια υπηρεσία που ήταν προς την ανθρωπότητα το ασάλιωτο ξέσκισμα του ναζιστικού πιθηκισμού, μπορώ να του συγχωρήσω πολλά (κυρίως τα πεπραγμένα κατά την περίοδο της βιομηχανοποίησης, όπου έγινε σε 10 χρόνια πρόοδος που σε καπιταλιστικές χώρες πήρε 50-100 χρόνια για να γίνει), αλλά δεν ξεχνάω ποτέ την αναγκαιότητα σωστής και ζυγισμένης κριτικής στις αποφάσεις του, στον τακτικισμό του που παραγκώνιζε το ρόλο της θεωρίας, τον προσωπικό του δεσποτισμό και ανασφάλεια που επισημαίνει ο Β. Α. Βαζιούλιν κλπ. Γι' αυτό και αποφεύγω crackpot απολογητές τύπου Grover Furr και γιαχωβάδες τύπου Stalin Society.John Brown Gun Club έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:04Δεν ειναι θεμα καλτ η αγκυλωσης με καποιο ενδοξο κομμουνιστικο παρελθον η προσωπολατρειας.Jolly Roger έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 18:53
πράγματι εδώ το παράκανε ο σ. Μπλάκης. Οι τρεις πρώτες σελίδες είναι από σοβαρούς επιστήμονες - Oleg Khlevniuk (Yale), J. Arch Getty (UCLA), Stephen Wheatcroft (παν. Μελβούρνης) κλπ. - οπότε δεν χρειαζόταν να παραθέσει τους cultists.
Ειναι καθαρα θεμα αποκαταστασης της ιστορικης αληθειας.
Σε οτι με αφορα, δινω μεγα συγχωροχαρτι για τα παντα στον Σταλιν, γιατι εσωσε την ανθρωποτητα απο τον Χιτλερ.
Αναθεμα σε οποιον τους εξομοιωνει.
μα δεν το είπα για την παραπάνω.John Brown Gun Club έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:18Η παραπανω συλλογη κειμενων ειναι πολυ ισορροπημενη και απεχει πολυ απο τους χαρακτηρισμους που αποδιδεις. Αλλα δεν εχω εντρυφησει σε βαθος.Jolly Roger έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:11εγώ πάλι, για την τεράστια υπηρεσία που ήταν προς την ανθρωπότητα το ασάλιωτο ξέσκισμα του ναζιστικού πιθηκισμού, μπορώ να του συγχωρήσω πολλά (κυρίως τα πεπραγμένα κατά την περίοδο της βιομηχανοποίησης, όπου έγινε σε 10 χρόνια πρόοδος που σε καπιταλιστικές χώρες πήρε 50-100 χρόνια για να γίνει), αλλά δεν ξεχνάω ποτέ την αναγκαιότητα σωστής και ζυγισμένης κριτικής στις αποφάσεις του, στον τακτικισμό του που παραγκώνιζε το ρόλο της θεωρίας, τον προσωπικό του δεσποτισμό και ανασφάλεια που επισημαίνει ο Β. Α. Βαζιούλιν κλπ. Γι' αυτό και αποφεύγω crackpot απολογητές τύπου Grover Furr και γιαχωβάδες τύπου Stalin Society.John Brown Gun Club έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:04
Δεν ειναι θεμα καλτ η αγκυλωσης με καποιο ενδοξο κομμουνιστικο παρελθον η προσωπολατρειας.
Ειναι καθαρα θεμα αποκαταστασης της ιστορικης αληθειας.
Σε οτι με αφορα, δινω μεγα συγχωροχαρτι για τα παντα στον Σταλιν, γιατι εσωσε την ανθρωποτητα απο τον Χιτλερ.
Αναθεμα σε οποιον τους εξομοιωνει.
ε, ναι αφου συγκρίνεις ανόμοια πράγματαpylothess έγραψε: 22 Νοέμ 2020, 19:20Τι ξέρω; Νοσταλγοί της χούντας υπάρχουν στην Ελλάδα ,νοσταλγοί του υπαρκτού σοσιαλισμού υπάρχουν στην ΕΣΣΔ.
Για την χούντα λένε ότι δεν υπήρξαν διώξεις θάνατοι βασσανισμοί αντιφρονούντων. Τα ίδια λένε και οι κομμουνιστές για την ΕΣΣΔ.
Ποια η διαφοά λοιπόν;
Υ.Γ.
Ο αστυνόμος είναι όργανο
Το μπουζούκι είναι όργανο.
Ο αστυνόμος είναι μπουζούκι.
O Fluffy ξέρει.
