Επιτέλους δικαίωση για δωρητή σπέρματος που έκανε μήνυση σε κλινική επειδή έδωσε το σπέρμα του σε ομόφυλα ζευγάρια

[EKPLIKTIKOS]

Η πραγματικότητα είναι ότι οι δήθεν επιστήμονες μέχρι σήμερα απλά ακολουθούν το ρεύμα. Κανένας τους όμως δεν μπορεί να απαντήσει σε τι διαφέρει ο κιναιδισμός από τις άλλες διαστροφές.

Το σεξ για την απόλαυση είναι διαστροφή; Η για καποιο λόγο θεωρείς τον κιναιδισμο περισσότερο διαστροφικο από τα ετεροφυλοφιλα τσιμπουκια και ξεκωλιασματα;

[Jimmy81]

Είναι παντελώς αδιάφορο πόσο καιρό παρατηρείται μια διαστροφή και πού. Δεν πρόκειται να γίνει φυσιολογική. ΤΕΛΟΣ.

Δεν είναι αδιάφορο διότι ορίζει τι ισχύει από την αρχή που έχουμε δεδομένα ώστε να καθορίσουμε κάποια πλαίσια του φυσιολογικού. Δεν γίνεται για παράδειγμα πολλές «διαστροφές» να παρατηρούνται μόνο στον άνθρωπο και σε πιο πρόσφατη περίοδο και να θεωρούνται παρόμοιες περιπτώσεις με μια διαχρονική κατάσταση που εμφανίζεται σε πολλά είδη.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asexual_reproduction

Μα ακριβώς επειδή δεν επιφέρουν αναπαραγωγή ονομάζονται δευτερεύοντα. Στο πλαίσιο όμως του φυσιολογικού (δηλαδή της ετεροφυλοφιλίας) δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

Δεν μας ενδιαφέρει γιατί εσύ τα ονομάζεις δευτερεύοντα αλλά γιατί θεωρείς φυσιολογικές τις σεξουαλικές διαδικασίες που δεν προκαλούν αναπαραγωγή.

Α! Δηλαδή αν η κόρη είναι 19 χρονών είμαστε οκ και με την αιμομιξία!

Δεν αρκεί αυτό για να χαρακτηριστεί ψυχική διαταραχή. Δεν ελκύεται ο άλλος μόνο από την κόρη του ή συγγενικά μέλη. Γι’ αυτό και θεωρείται διαταραχή σε ειδικότερα πλαίσια όπως η παιδοφιλία.

Αν ήταν τόσο εύκολο ψεύτη, θα μας τα είχες φέρει τα στοιχεία. Δεν το έκανες ούτε και θα το κάνεις.

Αφού δεν δέχεσαι τα στοιχεία των ψυχολόγων/ψυχιάτρων όπως δηλώνεις παρακάτω, τι νόημα έχει να αρχίσω τα links;

Δεν υπάρχει κανένα απολύτως "θετικό" στοιχείο άθλιε προπαγανδιστή. Ο κιναιδισμός δεν διαχωρίζεται από τις διαστροφές.

Φυσικά και διαχωρίζεται. Κοινή γνώση είναι απλά εσύ δεν εμπιστεύεσαι τους ειδικούς.

Οι μόνες διαφορές που λέει είναι μεταξύ φυσιολογικών ανθρώπων και ΣΧΙΖΟΦΡΕΝΩΝ. Κολοκύθια με την ρίγανη δηλαδή.

Ο Sneidman τα χρησιμοποίησε σε σχιζοφρενείς. Η χρήση τους όμως ενδείκνυται για normal και abnormal υποκείμενα.

Εδώ είναι το λάθος σου ψεύτη. Ο κίναιδος, όπως και κάθε διαταραγμένος, δεν είναι καθόλου απαραίτητο να έχει "ψυχολογικά" προβλήματα όπως τα αντιλαμβάνεσαι εσύ. Δεν χρειάζεται να είναι σχιζοφρενής, παρανοϊκός ή μανιοκαταθλιπτικός. Γι' αυτό και οι δήθεν έρευνες των ψυχιάτρων είναι άχρηστες. Μπορεί να τα έχει μια χαρά με τον εαυτό του και να μην παρουσιάζει κανένα πρόβλημα "προσαρμογής", όπως ακριβώς και ένας παχύσαρκος.

Η κατάστασή του όμως δεν είναι φυσιολογική.

Καθόλου άχρηστες δεν είναι αφού ο όλος ντόρος στην ομοφυλοφιλία αφορούσε την ένταξή της στις ψυχιατρικές διαταραχές. Ο κόσμος πίστευε ότι η ομοφυλοφιλία ήταν ασθένεια (ψυχική) και μερικοί ακόμα το πιστεύουν. Επομένως έχει σημασία να προκύπτουν στοιχεία πάνω σε αυτό, υποστηρικτικά ή μη. Ακόμα κι εσύ έφερες ψυχίατρο στο πλαίσιο της προσπάθειάς σου να βγάλεις μη φυσιολογική την ομοφυλοφιλία η οποία μιλάει για ψυχιατρική νοσηρότητα των ομοφυλόφιλων, αναφέροντας κατάθλιψη, αγχώδη διαταραχή, διαταραχή διαγωγής κλπ. Τώρα δεν σου κάνουν αυτά;
Aν λοιπόν εσύ επιλέγεις να κρίνεις την ομοφυλοφιλία μέσα από ένα δικό σου εννοιολογικό πλαίσιο του «φυσιολογικού», ορίζοντας δικά σου κριτήρια, δεν σημαίνει ότι ισχύουν τα συμπεράσματά σου κιόλας.

Δεν παρουσίασες κανένα ιστορικό ψεύτη. Αφ' ενός δεν μπόρεσες να αντικρούσεις ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ του συγγραφέα, αφ' ετέρου αράδιασες τις γνωστές μαλακίες περί "ερευνών".

Αντίθετα σου είπα να μου υποδείξεις ένα σημείο που θες να απαντήσω και δεν το έφερες. Το ιστορικό των ερευνών υπάρχει στο link της wiki με πηγές, όποιος έχει μάτια βλέπει.

Η πραγματικότητα είναι ότι οι δήθεν επιστήμονες μέχρι σήμερα απλά ακολουθούν το ρεύμα. Κανένας τους όμως δεν μπορεί να απαντήσει σε τι διαφέρει ο κιναιδισμός από τις άλλες διαστροφές.

Δεν είναι τόσο δύσκολο. Η ομοφυλοφιλία (όπως η ετεροφυλοφιλία και η αμφιφυλοφιλία) αφορά ερωτική έλξη προς ανθρώπινο φύλο. Οι διαστροφές (σήμερα προτιμάται ο όρος παραφιλία) αφορούν έντονη ερωτική έλξη προς κάτι διαφορετικό (αντικείμενα, ηλικίες, μέρη του σώματος, ειδικές συμπεριφορές κλπ). Οι ψυχικές ασθένειες αφορούν καταστάσεις που προκαλούν ψυχική δυσφορία στο άτομο και δυσκολία λειτουργίας του στην κοινωνία.

[Καβαλάρης]

Δεν είναι αδιάφορο διότι ορίζει τι ισχύει από την αρχή που έχουμε δεδομένα ώστε να καθορίσουμε κάποια πλαίσια του φυσιολογικού.

Μια χαρά τα έχουμε καθορίσει αρχιψεύτη. Διαστροφές υπήρχαν ανέκαθεν και παραμένουν διαστροφές. Τώρα αν στην σύγχρονη εποχή εμφανίζονται και άλλες δεν μας απασχολεί.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asexual_reproduction

Ρε πυροβολημένε τα ξέρουμε αυτά. Δεν έχουν σχέση με το θέμα.

Δεν μας ενδιαφέρει γιατί εσύ τα ονομάζεις δευτερεύοντα αλλά γιατί θεωρείς φυσιολογικές τις σεξουαλικές διαδικασίες που δεν προκαλούν αναπαραγωγή.

Ξέρεις πολύ καλά αλλά κάνεις τον χαζό όντας απελπισμένος.

Δεν αρκεί αυτό για να χαρακτηριστεί ψυχική διαταραχή.

Είσαι για δέσιμο.

Αφού δεν δέχεσαι τα στοιχεία των ψυχολόγων/ψυχιάτρων όπως δηλώνεις παρακάτω, τι νόημα έχει να αρχίσω τα links;

Δεν υπάρχουν καν στοιχεία ψεύτη. Δεν μπορείς να διαχωρίσεις τον κιναιδισμό από τις διαστροφές.

Φυσικά και διαχωρίζεται.

Τίποτα δεν διαχωρίζεται ψεύτη με το έτσι θέλω. Οι ειδικοί σου λένε μαλακίες.

Ο Sneidman τα χρησιμοποίησε σε σχιζοφρενείς. Η χρήση τους όμως ενδείκνυται για normal και abnormal υποκείμενα.

Abnormal παπαριές.

Καθόλου άχρηστες δεν είναι αφού ο όλος ντόρος στην ομοφυλοφιλία αφορούσε την ένταξή της στις ψυχιατρικές διαταραχές. Ο κόσμος πίστευε ότι η ομοφυλοφιλία ήταν ασθένεια (ψυχική) και μερικοί ακόμα το πιστεύουν. Επομένως έχει σημασία να προκύπτουν στοιχεία πάνω σε αυτό, υποστηρικτικά ή μη. Ακόμα κι εσύ έφερες ψυχίατρο στο πλαίσιο της προσπάθειάς σου να βγάλεις μη φυσιολογική την ομοφυλοφιλία η οποία μιλάει για ψυχιατρική νοσηρότητα των ομοφυλόφιλων, αναφέροντας κατάθλιψη, αγχώδη διαταραχή, διαταραχή διαγωγής κλπ. Τώρα δεν σου κάνουν αυτά;

Μπλα, μπλα, μπλα...

Κατάθλιψη, αγχώδης διαταραχή κλπ είναι συμπτώματα που μπορεί να υπάρχουν μπορεί και όχι. Η διαταραχή είναι η ανώμαλη επιθυμία για άτομα του ιδίου φύλου.

Οι ψυχικές ασθένειες αφορούν καταστάσεις που προκαλούν ψυχική δυσφορία στο άτομο και δυσκολία λειτουργίας του στην κοινωνία.

Με αυτό τον ορισμό ψεύτη, ένα σωρό διαταραχές βαφτίζονται ετσιθελικά φυσιολογικές. Οπότε δεν έχει νόημα η συζήτηση.

[Jimmy81]

Π@π@ριές, ψεύτη, δέσιμο, μπλα μπλα, μ@λ@κίες κλπ. ο γνωστός "quotάκιας του τίποτα"

Τα μόνα σημεία που αξίζει να σχολιαστούν είναι τα κάτωθι:

Ξέρεις πολύ καλά αλλά κάνεις τον χαζό όντας απελπισμένος.

Ομολογία αδυναμίας απάντησης στο ερώτημα.

Η διαταραχή είναι η ανώμαλη επιθυμία για άτομα του ιδίου φύλου.

Ο όρος "ανώμαλη" βασίζεται στα προσωπικά κριτήρια αξιολόγησης του quotάκια. Καμία επιστημονική τεκμηρίωση.

Με αυτό τον ορισμό ψεύτη, ένα σωρό διαταραχές βαφτίζονται ετσιθελικά φυσιολογικές. Οπότε δεν έχει νόημα η συζήτηση.

Αυτό τον ορισμό δίνουν οι ψυχίατροι, τι να κάνουμε. Μπορείς να επινοήσεις δικό σου αν θέλεις αλλά δεν βλέπω να είναι πετυχημένος κρίνοντας από τις διαθέσεις σου

https://www.psychiatry.org/patients-fam ... al-illness

[Καβαλάρης]

Π@π@ριές, ψεύτη, δέσιμο, μπλα μπλα, μ@λ@κίες κλπ. ο γνωστός "quotάκιας του τίποτα"

Και πολλά σου είναι.

Ομολογία αδυναμίας απάντησης στο ερώτημα.

Ανούσια η περαιτέρω ενασχόληση με γελοία ερωτήματα.

Ο όρος "ανώμαλη" βασίζεται στα προσωπικά κριτήρια αξιολόγησης του quotάκια. Καμία επιστημονική τεκμηρίωση.

Ο όρος προκύπτει εκ της λογικής. Καμμία τεκμηρίωση περί του αντιθέτου.

Αυτό τον ορισμό δίνουν οι ψυχίατροι, τι να κάνουμε.

Ε τότε αυτό είναι αρκετό για να συμπεράνουμε ότι πρόκειται περί τσαρλατάνων. Άλλωστε η ψυχιατρική δεν είναι πραγματική επιστήμη.

[Jimmy81]

Η ψυχιατρική είναι κλάδος της ιατρικής και μάλιστα μπορεί να βοηθήσει ασθενείς με την κατάλληλη φαρμακευτική αγωγή. Μια χαρά επιστήμη είναι. Το άλλο περί "λογικής" είναι δικό σου εφεύρημα που δεν τεκμηριώθηκε. Τζίφος με λίγα λόγια.

[Καβαλάρης]

Η ψυχιατρική είναι κλάδος της ιατρικής και μάλιστα μπορεί να βοηθήσει ασθενείς με την κατάλληλη φαρμακευτική αγωγή.

Η ψυχιατρική είναι γενικά αέρας κοπανιστός και εκθέσεις ιδεών. Και αυτό φάνηκε από τον ορισμό της διανοητικής ασθένειας. Δεν έχει τα θεμέλια και την αυστηρότητα μιας πραγματικής επιστήμης.

[Jimmy81]

Αυτό τράβα πες το στους χιλιάδες ανθρώπους που έχουν βοηθηθεί από την ψυχιατρική. Ακόμα και να ίσχυε ο ισχυρισμός σου και πάλι πιο κοντά στην αλήθεια της έννοιας της mental disorder θα ήταν η ψυχιατρική που ασχολείται με το αντικείμενο παρά εσύ ως μη ειδικός.

[Καβαλάρης]

Ακόμα και να ίσχυε ο ισχυρισμός σου και πάλι πιο κοντά στην αλήθεια της έννοιας της mental disorder θα ήταν η ψυχιατρική που ασχολείται με το αντικείμενο παρά εσύ ως μη ειδικός.

Δεν χρειάζεται κανένας ειδικός για να καταλάβουμε ότι ο ορισμός της διαταραχής είναι για τα πανηγύρια.