Σελίδα 6 από 33
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:07
από ΓΑΛΗ
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:04
ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:02
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:22
Γιατί η οπαδοί αυτής της θρησκείας δεν τα πάνε καλά με τον Έρωτα...
ντρέπονται για το γυμνό σώμα
εξήρουν την παρθενία και καταδικάζουν σε μολυσμένες όσες έχουν κάνει ερωτική πράξη
κτλ...
και όλα αυτά διότι το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι...
όλα ξεκινούν με την κατάρα του Γιαχβέ στον Αδάμ, Εύα και Όφι...
πίσω από τον μύθο κρύβονται τα μυστήρια του Έρωτα και η Θέωση μέσω του Έρωτα, αυτό που ακριβώς καταράστηκε ο Γιαχβέ...για να μην γίνουν Θεοί ο Αδάμ και η Εύα...
Ο αρχαίος μονοθεϊσμός θέλει αυστηρά έναν Θεό και κατάρες και θάνατο σε όσους διεκδικήσουν την θέση του Θεού ή να είναι πολυθεϊστές.
Αυτό το μίσος στρέφετε εναντίων του ίδιου του Έρωτα και του σεξ που είναι το μέσο για να θεοποιηθεί κάποιος...
Καταριόντας τον Έρωτα αυτός που το κάνει μπαίνει σε σκοτεινές σφαίρες και διαμορφώνει αντίστροφη θεολογία διότι πλέον είναι δαιμονισμένος...
πχ
1. Λατρεία της Φύσης οι παγανιστές ............................ Κατάργηση της φύσης που αποκαλούνται θαύματα
2. Βιος - Θάνατος - Βίος (μετενσάρκωση) .................... Ανάσταση νεκρών το αντίστροφο
3. Όποιος ακουμπά νεκρό είναι μυαρός........................ Πτωματολατρεία, νεκροφιλία και χρήση οστών νεκρών για τελετές
και θέλει κάθαρση κατά τον πολυθεϊσμό
4. Ο έρωτας είναι θεός και ιερός ................................... Εξήρεται η έννοια της αποχής από το σεξ... παρθενία, μολυσμένοι όσοι κάνουν σεξ
όλα αυτά όταν καταριέσαι τον έρωτα...
Παπαριές μαρίτσαμ.
Όσοι τα λένε αυτά είναι άσχετοι και ονειροπαρμένοι γιδέμπορες, που δεν έχουν ξεπεράσει το εξιτάρισμα που τους προκαλεί η έννοια της αμαρτίας στα ερωτικά τους.
θίχτηκες...?
συγνώμη εγώ μόνο την αλήθεια λέω.
Από άσχετους δεν θίγομαι ποτέ.
Ειδικώς από τύπους που μου θυμίζουν ταντρικές γραφικότητες του '90.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:09
από tanipteros
ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:07
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:04
ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:02
Παπαριές μαρίτσαμ.
Όσοι τα λένε αυτά είναι άσχετοι και ονειροπαρμένοι γιδέμπορες, που δεν έχουν ξεπεράσει το εξιτάρισμα που τους προκαλεί η έννοια της αμαρτίας στα ερωτικά τους.
θίχτηκες...?
συγνώμη εγώ μόνο την αλήθεια λέω.
Από άσχετους δεν θίγομαι ποτέ.
Ειδικώς από τύπους που μου θυμίζουν ταντρικές γραφικότητες του '90.
πάλι καλά...
καλή συνέχεια...
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:16
από Εμπεδοκλής
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:01
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:59
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:51
απλά δεν είμαι δεισιδαίμων και φαντασιόπληκτος... κοινή λογική.
Όπως νομίζεις. Δεν έχω σκοπό να πείσω ιεχωβάδες...
καλά κάνεις ούτε και μένα οι ιεχωβάδες είναι αρεστοί...
καλή συνέχεια...
Πώς και έτσι; Αντίστοιχες χαζομάρες με εσένα αραδιάζουν...
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:19
από the comet the course the tail
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:16
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:01
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:59
Όπως νομίζεις. Δεν έχω σκοπό να πείσω ιεχωβάδες...
καλά κάνεις ούτε και μένα οι ιεχωβάδες είναι αρεστοί...
καλή συνέχεια...
Πώς και έτσι; Αντίστοιχες χαζομάρες με εσένα αραδιάζουν...
Εμπεδοκλή είσαι και χριστιανός;

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:21
από Εμπεδοκλής
the comet the course the tail έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:19
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:16
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:01
καλά κάνεις ούτε και μένα οι ιεχωβάδες είναι αρεστοί...
καλή συνέχεια...
Πώς και έτσι; Αντίστοιχες χαζομάρες με εσένα αραδιάζουν...
Εμπεδοκλή είσαι και χριστιανός;
Από τους κανονικούς. Γιατί χριστιανοί αυτοαποκαλούνται και κάτι προτεστάντες...
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:22
από the comet the course the tail
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:21
Από τους κανονικούς. Γιατί χριστιανοί αυτοαποκαλούνται και κάτι προτεστάντες...
ωχχχχχ.........

με έχεις καταμπερδέψει

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:33
από BillSeism
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:22
Ασέβαστος έγραψε: 08 Σεπ 2020, 17:56
γιατι τετοιο ζορι η θρησκεια με το γαμησι;
Γιατί η οπαδοί αυτής της θρησκείας δεν τα πάνε καλά με τον Έρωτα...
ντρέπονται για το γυμνό σώμα
εξήρουν την παρθενία και καταδικάζουν σε μολυσμένες όσες έχουν κάνει ερωτική πράξη
κτλ...
και όλα αυτά διότι το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι...
όλα ξεκινούν με την κατάρα του Γιαχβέ στον Αδάμ, Εύα και Όφι...
πίσω από τον μύθο κρύβονται τα μυστήρια του Έρωτα και η Θέωση μέσω του Έρωτα, αυτό που ακριβώς καταράστηκε ο Γιαχβέ...για να μην γίνουν Θεοί ο Αδάμ και η Εύα...
Ο αρχαίος μονοθεϊσμός θέλει αυστηρά έναν Θεό και κατάρες και θάνατο σε όσους διεκδικήσουν την θέση του Θεού ή να είναι πολυθεϊστές.
Αυτό το μίσος στρέφετε εναντίων του ίδιου του Έρωτα και του σεξ που είναι το μέσο για να θεοποιηθεί κάποιος...
Καταριόντας τον Έρωτα αυτός που το κάνει μπαίνει σε σκοτεινές σφαίρες και διαμορφώνει αντίστροφη θεολογία διότι πλέον είναι δαιμονισμένος...
πχ
1. Λατρεία της Φύσης οι παγανιστές ............................ Κατάργηση της φύσης που αποκαλούνται θαύματα
2. Βιος - Θάνατος - Βίος (μετενσάρκωση) .................... Ανάσταση νεκρών το αντίστροφο
3. Όποιος ακουμπά νεκρό είναι μυαρός........................ Πτωματολατρεία, νεκροφιλία και χρήση οστών νεκρών για τελετές
και θέλει κάθαρση κατά τον πολυθεϊσμό
4. Ο έρωτας είναι θεός και ιερός ................................... Εξήρεται η έννοια της αποχής από το σεξ... παρθενία, μολυσμένοι όσοι κάνουν σεξ
όλα αυτά όταν καταριέσαι τον έρωτα...
Δεν ξέρω αν ισχύουν έτσι όπως τα λες αλλά είναι ενδιαφέρον. Επί τη ευκαιρία να πούμε ότι ο μύθος του Αδάμ και της Εύας είναι σχεδόν ίδιος και με την μυθολογία των Πυγμαίων. Ποιος το πήρε από ποιον δεν είναι γνωστό. Ίσως η μυθολογία των Πυγμαίων επηρεάστηκε από χριστιανούς ιεραπόστολους και έγινε ενσωμάτωση στοιχείων στον καταγωγικό τους μύθο. Ο Βέλγος ανθρωπολόγος Ζαν Πιερ Αλέ ξακουστός ισχυρίζεται γιατί αυτός μετέφρασε τον μύθο των Πυγμαίων, ότι ο μύθος του απαγορευμένου καρπού προέρχεται από τους Πυγμαίους και διαδόθηκε στη Μ.Ανατολή μέσω Αιγύπτου.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:37
από tanipteros
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:16
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:01
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:59
Όπως νομίζεις. Δεν έχω σκοπό να πείσω ιεχωβάδες...
καλά κάνεις ούτε και μένα οι ιεχωβάδες είναι αρεστοί...
καλή συνέχεια...
Πώς και έτσι; Αντίστοιχες χαζομάρες με εσένα αραδιάζουν...
άσε την φαντασία σου ελεύθερη.....και φαντάσου την Παναγία όπως θέλεις....βάλτην στα προσωπικά σου καλούπια και ζήσε το όνειρο...
... κανείς δεν σε εμποδίζει...
την θες παρθένα...? και γω μαζί σου...
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:44
από Χαοτικός
Εμπεδοκλής έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:58
Χαοτικός έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:49
Συμφωνώ κι εγώ. Η κενή από την καινή είναι πολύ καλύτερη και αληθινότερη.
Είτε είσαι δυσλεκτικός, είτε κάποια χαζομάρα σκέφτηκες....
Δεν εξέτασες την περίπτωση να είσαι οριακής νοημοσύνης. Ξαναλέω ότι καινή είναι χειρότερη κι από την κενή. (Το τίποτα. Αλλά που να μάθεις να σκέφτεσαι, στο καφενείο;)
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:45
από Χαοτικός
ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:07
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:04
ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:02
Παπαριές μαρίτσαμ.
Όσοι τα λένε αυτά είναι άσχετοι και ονειροπαρμένοι γιδέμπορες, που δεν έχουν ξεπεράσει το εξιτάρισμα που τους προκαλεί η έννοια της αμαρτίας στα ερωτικά τους.
θίχτηκες...?
συγνώμη εγώ μόνο την αλήθεια λέω.
Από άσχετους δεν θίγομαι ποτέ.
Ειδικώς από τύπους που μου θυμίζουν ταντρικές γραφικότητες του '90.
Άσχετους; Με τι;
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:49
από Ζενίθεδρος
BillSeism έγραψε: 07 Σεπ 2020, 16:28
Ανοίγω τούτο το νήμα για να θέσω έναν προβληματισμό.
Όπως ξέρουμε στα 4 Ευαγγέλια εμπεριέχονται πολλά προβλήματα και ασάφειες. Μία από αυτές έχει να κάνει με το αν η μητέρα του Ιησού ήταν όντως παρθένα στο οποίο βασίζεται και όλος ο Χριστιανισμός. Σύμφωνα με τον Χριστιανισμό του Παύλου θεωρείται ότι όλοι μας είμαστε γεννημένοι στην αμαρτία. Η άμωμος σύλληψη της Μαρίας σηματοδοτεί την απελευθέρωσή της από την αμαρτωλή γέννηση.
Πως χτίστηκε όμως όλο αυτό;
Ο Ματθαίος και ο Λουκάς στα Ευαγγέλια είχαν την τάση να επινοούν ψεύτικες ιστορίες μόνο και μόνο για να εκπληρώνονται οι προφητείες της ΠΔ.
Στο Ευαγγέλιο του Ματθαίου ο ίδιος εξιστορεί πως ένας άγγελος εμφανίστηκε σε ένα όνειρο του Ιωσήφ, και του είπε πως η μνηστή του ήταν έγκυος από τον Θεό και όχι από άλλον άντρα. Ο Λουκάς αντίστοιχα λέει άλλα όπου ο άγγελος εμφανίζεται στην ίδια τη Μαρία.
Ματθαίος (Ματθ 1, 22-23):
Και όλο αυτό το θαυμαστό και μοναδικό γεγονός έγινε, για να πραγματοποιηθεί και επαληθευτεί αυτό, που είχε λεχθεί από τον Κύριον διά του προφήτου Ησαΐα <<Ιδού η αγνή και άμωμος παρθένος θα συλλάβη και θα γεννήση υιόν, χωρίς να γνωρίση άνδρα, και θα τον ονομάσουν Εμμανουήλ, όνομα που σημαίνει "Ο θεός είναι μαζί μας">>.
Ο Ματθαίος όμως παρανόησε ή όχι την προφητεία;
Στο κεφάλαιο 7 του Ησαΐα ο Ησαΐας δεν αναφερόταν στο μακρινό μέλλον, αλλά στο κοντινό μέλλον στην δικιά του εποχή και μιλούσε στο βασιλιά Άχαζ για μια συγκεκριμένη γυναίκα που βρισκόταν μπροστά τους και ήταν ήδη έγκυος.
Ο Ματθαίος ως 'παρθένο΄ μετέφρασε τη λέξη
almah στην Εβραϊκή γλώσσα του Ησαϊα.
Almah δεν σημαίνει παρθένος μόνο αλλά και νεαρή γυναίκα. Έψαξα η αγγλική λέξη maiden είναι παρόμοια και σημαίνει και τα 2. Με την μετάφραση των Εβδομήκοντα η λέξη almah αποδόθηκε ως παρθένος στα ελληνικά. Στα ελληνικά επίσης είχε και άλλη σημασία όπως η ανύπαντρη μέχρι τότε γυναίκα.
Μην πούμε επίσης ότι τα Ευαγγέλια ούτε καν έχει αποδειχθεί από ποιόν γράφτηκαν, και γράφτηκαν πολλά πολλά χρόνια μετά από την περίοδο που αναφέρονται.
Πως όλοι οι Χριστιανοί είστε ή είμαστε τόσο σίγουροι ότι δεν ήταν όλα από ένα λάθος; Έχουμε πάρει χαμπάρι ότι από ένα μεταφραστικό λάθος ή την εμμονή του Ματθαίου με τις προφητείες επινοώντας περιστατικά χτίστηκε ολόκληρη θρησκεία έτσι;
Γράφεις ανακρίβειες. Η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν έχει δογματισει για την αμωμο σύλληψη της Μαρίας όπως η Ρωμαιοκαθολικη. Το προπατορικο (το λέει η ίδια η λέξη) αμάρτημα μεταδίδεται από τον πατέρα στα παιδιά του, όχι από την μητέρα. Για αυτόν τον λόγο, του ότι δεν θα μπορούσε ο Μεσσίας να είναι φορέας του προπατορικου αμαρτήματος, φρόντισε ο Θεός ώστε να γίνει με θαυματουργό τρόπο η σύλληψη του. Με την δε αειπαρθενια της Θεοτόκου έγινε η άρση της κατάρας του Θεού προς την Εύα, εν λυπαις τεξη τέκνα σου, με την δε ανάσταση του Χριστού έγινε η άρση της κατάρας προς τον Αδάμ, έως του αποστρεψαι σε εις γην, γην, εξ ης ελήφθης. Αυτό δηλαδή που λένε οι Πατέρες πως με τον Χριστό και την Παναγία, ο Θεός έπλασε μια νέα Εύα και έναν νέο Αδάμ, ώστε το γένος τους (το πνευματικό) να επιστρέψει στο αρχαίο κάλλος του παραδείσου.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:50
από tanipteros
BillSeism έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:33
tanipteros έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:22
Ασέβαστος έγραψε: 08 Σεπ 2020, 17:56
γιατι τετοιο ζορι η θρησκεια με το γαμησι;
Γιατί η οπαδοί αυτής της θρησκείας δεν τα πάνε καλά με τον Έρωτα...
ντρέπονται για το γυμνό σώμα
εξήρουν την παρθενία και καταδικάζουν σε μολυσμένες όσες έχουν κάνει ερωτική πράξη
κτλ...
και όλα αυτά διότι το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι...
όλα ξεκινούν με την κατάρα του Γιαχβέ στον Αδάμ, Εύα και Όφι...
πίσω από τον μύθο κρύβονται τα μυστήρια του Έρωτα και η Θέωση μέσω του Έρωτα, αυτό που ακριβώς καταράστηκε ο Γιαχβέ...για να μην γίνουν Θεοί ο Αδάμ και η Εύα...
Ο αρχαίος μονοθεϊσμός θέλει αυστηρά έναν Θεό και κατάρες και θάνατο σε όσους διεκδικήσουν την θέση του Θεού ή να είναι πολυθεϊστές.
Αυτό το μίσος στρέφετε εναντίων του ίδιου του Έρωτα και του σεξ που είναι το μέσο για να θεοποιηθεί κάποιος...
Καταριόντας τον Έρωτα αυτός που το κάνει μπαίνει σε σκοτεινές σφαίρες και διαμορφώνει αντίστροφη θεολογία διότι πλέον είναι δαιμονισμένος...
πχ
1. Λατρεία της Φύσης οι παγανιστές ............................ Κατάργηση της φύσης που αποκαλούνται θαύματα
2. Βιος - Θάνατος - Βίος (μετενσάρκωση) .................... Ανάσταση νεκρών το αντίστροφο
3. Όποιος ακουμπά νεκρό είναι μυαρός........................ Πτωματολατρεία, νεκροφιλία και χρήση οστών νεκρών για τελετές
και θέλει κάθαρση κατά τον πολυθεϊσμό
4. Ο έρωτας είναι θεός και ιερός ................................... Εξήρεται η έννοια της αποχής από το σεξ... παρθενία, μολυσμένοι όσοι κάνουν σεξ
όλα αυτά όταν καταριέσαι τον έρωτα...
Δεν ξέρω αν ισχύουν έτσι όπως τα λες αλλά είναι ενδιαφέρον. Επί τη ευκαιρία να πούμε ότι ο μύθος του Αδάμ και της Εύας είναι σχεδόν ίδιος και με την μυθολογία των Πυγμαίων. Ποιος το πήρε από ποιον δεν είναι γνωστό. Ίσως η μυθολογία των Πυγμαίων επηρεάστηκε από χριστιανούς ιεραπόστολους και έγινε ενσωμάτωση στοιχείων στον καταγωγικό τους μύθο. Ο Βέλγος ανθρωπολόγος Ζαν Πιερ Αλέ ξακουστός ισχυρίζεται γιατί αυτός μετέφρασε τον μύθο των Πυγμαίων, ότι ο μύθος του απαγορευμένου καρπού προέρχεται από τους Πυγμαίους και διαδόθηκε στη Μ.Ανατολή μέσω Αιγύπτου.
Για Πυγμαίους δεν ξέρω...αλλά λένε ότι ο μύθος έχει επιρροές από Μεσοποταμία
https://en.wikipedia.org/wiki/Adapa
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:55
από tanipteros
Ζενίθεδρος έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:49
...
Το προπατορικο (το λέει η ίδια η λέξη)
αμάρτημα μεταδίδεται από τον πατέρα στα παιδιά του, όχι από την μητέρα. Για αυτόν τον λόγο, του ότι
δεν θα μπορούσε ο Μεσσίας να είναι φορέας του προπατορικου αμαρτήματος, φρόντισε ο Θεός ώστε να γίνει με θαυματουργό τρόπο η σύλληψη του. Με την δε αειπαρθενια της Θεοτόκου έγινε η άρση της κατάρας του Θεού προς την Εύα, εν λυπαις τεξη τέκνα σου, με την δε ανάσταση του Χριστού έγινε η άρση της κατάρας προς τον Αδάμ, έως του αποστρεψαι σε εις γην, γην, εξ ης ελήφθης. Αυτό δηλαδή που λένε οι Πατέρες πως με τον Χριστό και την Παναγία, ο Θεός έπλασε μια νέα Εύα και έναν νέο Αδάμ, ώστε το γένος τους (το πνευματικό) να επιστρέψει στο αρχαίο κάλλος του παραδείσου.
α μάλιστα... ενδιαφέρον δεν το είχα εντοπίσει τόσο καιρό...
άρε Έλληνες εύγε τους.... βάζοντας τον μύθο του Ιησού σπάσανε τις κατάρες του Γιαχβέ...
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:56
από Χαοτικός
Ζενίθεδρος έγραψε: 08 Σεπ 2020, 23:49
Γράφεις ανακρίβειες. Η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν έχει δογματισει για την αμωμο σύλληψη της Μαρίας όπως η Ρωμαιοκαθολικη. Το προπατορικο (το λέει η ίδια η λέξη) αμάρτημα μεταδίδεται από τον πατέρα στα παιδιά του, όχι από την μητέρα. Για αυτόν τον λόγο, του ότι δεν θα μπορούσε ο Μεσσίας να είναι φορέας του προπατορικου αμαρτήματος, φρόντισε ο Θεός ώστε να γίνει με θαυματουργό τρόπο η σύλληψη του. Με την δε αειπαρθενια της Θεοτόκου έγινε η άρση της κατάρας του Θεού προς την Εύα, εν λυπαις τεξη τέκνα σου, με την δε ανάσταση του Χριστού έγινε η άρση της κατάρας προς τον Αδάμ, έως του αποστρεψαι σε εις γην, γην, εξ ης ελήφθης. Αυτό δηλαδή που λένε οι Πατέρες πως με τον Χριστό και την Παναγία, ο Θεός έπλασε μια νέα Εύα και έναν νέο Αδάμ, ώστε το γένος τους (το πνευματικό) να επιστρέψει στο αρχαίο κάλλος του παραδείσου.
Οι οβρέοι αυτά. Οι δικοί μας τη βγάλανε από το κεφάλι την Αθηνά κι όχι τον κώλο του Δία και ξεμπερδέψανε. Δεν προέκυπταν νέα προβλήματα. Άσε που ο Δίας έριχνε κάνα πούτσο, πιο φυσικά πράγματα, δεν ταν αγάμητοι κομπλεξάρες οι Έλληνες.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 23:57
από Σπύρος
Κανένα λάθος.
ΠΑΡΘΕΝΟΣ ΜΑΡΙΑ = ΕΜΒΡΥΟΝ = ΗΜΕΡΑ ΠΕΜΠΤΗ = ΘΕΙΟΣ ΛΟΓΟΣ = ΧΞΖ = 667
Ο Ιησούς γεννήθηκε ημέρα Πέμπτη, την ημέρα δηλαδή του Διός. Ο Ιησούς ήταν έμβρυον και η Μητέρα του Παρθένος. Μάλιστα έχουμε και του που ήταν. Κατευθύνονταν από την Ιερουσαλήμ προς την Βηθλεέμ. Δεν είχαν ακόμα φτάσει στο σημείο που θα γεννηθεί ο Χριστός. Το στίγμα το έχουμε από την σχέση:
ΧΕΙ + ΞΕΙ + ΖΗΤΑ = 1006
Συνεπώς το γεωγραφικό πλάτος ήταν περίπου 31,718 μοίρες.