Phorum.com.gr

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:22

Otto Weininger έγραψε: 15 Ιουν 2020, 17:50 Δεν έχω πρόβλημα με τους γάμους τον gay. Το αντίθετο μάλιστα.

Με αυτό που έχω πρόβλημα (σε ότι αφορά τους gay) είναι η υιοθεσία παιδιών. Είμαι 100% αντίθετος.

Αν αναγνωρίζεις κάτι ως γάμο, δε μπορείς να μην αναγνωρίσεις ότι προκύπτει ως δικαίωμα εκ του γάμου. Δε μπορείς δηλαδή να πεις ότι οτι επιτρέπω την υιοθεσία σε μια ένωση που την ονομάζω γάμο και δεν επιτρέπω την υιοθεσία σε μια άλλη ένωση που πάλι την λέω γάμο.

Μα δεν εγκρίνονται όλες οι υιοθεσίες ούτε στα ετερόφυλα ζευγάρια, άρα γιατί να μη μπαίνει περιορισμός και στα ομόφυλα; Τέλος πάντων, η υιοθεσία είναι άλλης τάξεως θέμα, μη τα πούμε όλα τώρα.

Σενέκας έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:27

Juno έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:17

Σενέκας έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:35 Έπειτα υπάρχει το παράδειγμα της αρχαίας Ελλάδας. Άμα ήσουν έφηβος και έβλεπε ο μουσάτος το αποτύπωμα που άφησε το πωπουδάκι σου στο σκάμμα...καλή τύχη

Αποδείξεις; Από αρχαία συγγράμματα παρακαλώ, όχι από βιβλία που έγραψαν Αγγλίδες λούγκρες αρχαιολόγες.

Δεν έχω

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:27

Juno έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:25

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:22

Αν αναγνωρίζεις κάτι ως γάμο, δε μπορείς να μην αναγνωρίσεις ότι προκύπτει ως δικαίωμα εκ του γάμου. Δε μπορείς δηλαδή να πεις ότι οτι επιτρέπω την υιοθεσία σε μια ένωση που την ονομάζω γάμο και δεν επιτρέπω την υιοθεσία σε μια άλλη ένωση που πάλι την λέω γάμο.

Άρα ας μη αναγνωρίζουμε και τον γάμο τους.

Έχω εκφραστεί εγώ υπέρ της αναγνώρισης κάτι τέτοιου ως γάμου;

Εντάξει λοιπόν.

Leporello έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:28

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:22

Otto Weininger έγραψε: 15 Ιουν 2020, 17:50 Δεν έχω πρόβλημα με τους γάμους τον gay. Το αντίθετο μάλιστα.

Με αυτό που έχω πρόβλημα (σε ότι αφορά τους gay) είναι η υιοθεσία παιδιών. Είμαι 100% αντίθετος.

Αν αναγνωρίζεις κάτι ως γάμο, δε μπορείς να μην αναγνωρίσεις ότι προκύπτει ως δικαίωμα εκ του γάμου. Δε μπορείς δηλαδή να πεις ότι οτι επιτρέπω την υιοθεσία σε μια ένωση που την ονομάζω γάμο και δεν επιτρέπω την υιοθεσία σε μια άλλη ένωση που πάλι την λέω γάμο.

Μα δεν εγκρίνονται όλες οι υιοθεσίες ούτε στα ετερόφυλα ζευγάρια, άρα γιατί να μη μπαίνει περιορισμός και στα ομόφυλα; Τέλος πάντων, η υιοθεσία είναι άλλης τάξεως θέμα, μη τα πούμε όλα τώρα.

Εχουν όμως όλοι δικαίωμα να υποβάλλουν αίτημα.

Otto Weininger έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:25

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:22

Otto Weininger έγραψε: 15 Ιουν 2020, 17:50 Δεν έχω πρόβλημα με τους γάμους τον gay. Το αντίθετο μάλιστα.


Με αυτό που έχω πρόβλημα (σε ότι αφορά τους gay) είναι η υιοθεσία παιδιών. Είμαι 100% αντίθετος.

Αν αναγνωρίζεις κάτι ως γάμο, δε μπορείς να μην αναγνωρίσεις ότι προκύπτει ως δικαίωμα εκ του γάμου. Δε μπορείς δηλαδή να πεις ότι οτι επιτρέπω την υιοθεσία σε μια ένωση που την ονομάζω γάμο και δεν επιτρέπω την υιοθεσία σε μια άλλη ένωση που πάλι την λέω γάμο.

Αδιάφορο. Όχι στις υιοθεσίες.

Καλά σου λέει, έτσι θα έχεις γάμους β κατηγορίας και νυμφευμενους β κατηγορίας, ergo πολίτες β κατηγορίας. Από τη στιγμή που θα κάνεις την υποχώρηση, μάλλον το κόμμα που υποστηρίζεις, και αναγνωριστεί ο γάμος, θαείναι σαν να δέχεσαι να σου τον ακουμπήσουν λίγο, χωρίς όμως να στον φτάσουν στο στομάχι, αλλά ντε φάκτο θα έχεις γαμηθει, μάλλον το κόμμα που υποστηρίζεις. Εσύ τι περίμενες, ντομπρα πράγματα; Πουστικα θα σου την φέρουν.

Σενέκας έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:27

Juno έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:17

Σενέκας έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:35 Έπειτα υπάρχει το παράδειγμα της αρχαίας Ελλάδας. Άμα ήσουν έφηβος και έβλεπε ο μουσάτος το αποτύπωμα που άφησε το πωπουδάκι σου στο σκάμμα...καλή τύχη

Αποδείξεις; Από αρχαία συγγράμματα παρακαλώ, όχι από βιβλία που έγραψαν Αγγλίδες λούγκρες αρχαιολόγες.

Δεν έχω

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:26

Leporello έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:01

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 17:00Ο γάμος ως προς τον νόμο υπάρχει για να λύνει κυρίως θέματα οικογενειακό δικαίου οικονομικής φύσης. Για αυτό και σε πολλά κράτη σήμερα πχ βρρ;ζιλια αν σηζεις με γκόμενά 2 χρονια νομικά εισια ντς φςκτο παντρεμένος. Αν την διοξεις το κράτος σε λέει χεστηκα που δεν την παντρεύτηκε στα χαρτιά θα πληρώσεις. Αυτό θεωρούν οι νομοθέτης δίκαιο σήμερα γιατί σε πολλά κράτη έχει εμφανιστεί το φαινόμενο του Αντωνάκη και ο νόμος προστατεύει την γυναίκα κυρίως.
Με τους πουστηδες και τις λεσβιες δεν υπάρχει κάτι να προστατέψει ο νομος

Πώς δεν υπάρχει; Δεν έχουν περιουσίες οι ομοφυλόφιλοι;
Και εν τέλει, εσένα τι σε κόφτει πώς ρυθμίζει ο νόμος τις σχέσεις τους; Εσένα πάει να ρυθμίσει;

Φυσικά και έχουν περιουσίες. Δεν ήξερα όμως πως άμα πας σε συμβολαιογράφο για μεταβίβαση περιουσίας θα σε τσεκάρουν πρώτα με κωλοβυθομετρο.

Τα πράγματα είναι απλά: έστω ότι υπάρχει ένα ζευγάρι ομοφυλοφίλων επί 30 χρόνια, πεθαίνει ο ένας και δεν υπάρχει διαθήκη. Ποιός θα κληρονομήσει την περιουσία; Ο άλλος, ή τίποτα ανήψια που ούτε τον ήξεραν καλά - καλά τον θείο; Βέβαια, όλα αυτά τα ρυθμίζει το σύμφωνο συμβίωσης, το οποίο πρακτικά είναι γάμος. Δεν ξέρω αν οι ομοφυλόφιλοι θέλουν τίποτα διαφορετικό ή ντε και καλά αυτό να λέγεται γάμος. Στο κάτω - κάτω, τίποτα δεν τους εμποδίζει όταν πάνε στον συμβολαιογράφο να υπογράψουν το σύμφωνο συμβίωσης, να φοράνε κοστούμια και να κρατούν λουλούδια.

Juno έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:24

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:18 καλά αυτό με τους αρχαίους Έλληνες που σε όλον τον πλανήτη είναι συνώνυμο της ομοφυλοφιλίας εδώ και 2500 χρόνια

Μπερδεύεσαι με τα ρωμαϊκά όργια.

Χαχαχαχαχαχα οπωσδήποτε.

Ευχαριστώ όμως για την ευκαιρία που μου δίνεις να παρατηρήσω ότι αν δεν ήσασταν και αλβαναγκουρες όπως διαπιστώνει κάποιος κοιτώντας τις τετράγωνες φάτσες πχ των Γιαννιωτων δε θα αρκούσε από μόνη της η εβραϊκή θρησκεία για τέτοιο κόμπλεξ.

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:32

Leporello έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:28

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:22Αν αναγνωρίζεις κάτι ως γάμο, δε μπορείς να μην αναγνωρίσεις ότι προκύπτει ως δικαίωμα εκ του γάμου. Δε μπορείς δηλαδή να πεις ότι οτι επιτρέπω την υιοθεσία σε μια ένωση που την ονομάζω γάμο και δεν επιτρέπω την υιοθεσία σε μια άλλη ένωση που πάλι την λέω γάμο.

Μα δεν εγκρίνονται όλες οι υιοθεσίες ούτε στα ετερόφυλα ζευγάρια, άρα γιατί να μη μπαίνει περιορισμός και στα ομόφυλα; Τέλος πάντων, η υιοθεσία είναι άλλης τάξεως θέμα, μη τα πούμε όλα τώρα.

Εχουν όμως όλοι δικαίωμα να υποβάλλουν αίτημα.

Θα μπορούσε και ένα ομόφυλο ζευγάρι να κάνει αίτηση και να μην εγκριθεί. Γι'αυτό είπα ότι η υιοθεσία είναι άλλο θέμα.

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:37 κοιτώντας τις τετράγωνες φάτσες πχ των Γιαννιωτων

Τι γράφει ρε ο άνθρωπος...

Μη με αναγκάσεις να φέρω δείγματα και να χαλάσω την αισθητική της σελιδας.

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:42 Μη με αναγκάσεις να φέρω δείγματα και να χαλάσω την αισθητική της σελιδας.

Α θα φέρεις δείγματα...

Ιστορικά πάντως, εις στα Γιάννινα ζούσαν περισσότεροι Εβραιοι απ' ότι Αλβανοί. Ίσως αυτά που η φαντασία σου σου λέει να πρέπει να τα προσαψεις εις εκείνους

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:26

Otto Weininger έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:25

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:22

Αν αναγνωρίζεις κάτι ως γάμο, δε μπορείς να μην αναγνωρίσεις ότι προκύπτει ως δικαίωμα εκ του γάμου. Δε μπορείς δηλαδή να πεις ότι οτι επιτρέπω την υιοθεσία σε μια ένωση που την ονομάζω γάμο και δεν επιτρέπω την υιοθεσία σε μια άλλη ένωση που πάλι την λέω γάμο.

Αδιάφορο. Όχι στις υιοθεσίες.

Ε τι αδιάφορο ρε όταν συνηγορείς στο να ανοίξει η νομική πόρτα για το θέμα των υιοθεσιων;

Με αστερίσκο.

Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:44

foscilis έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:42 Μη με αναγκάσεις να φέρω δείγματα και να χαλάσω την αισθητική της σελιδας.

Α θα φέρεις δείγματα...

Όχι. Εξήγησα ότι με αηδιάζουν οι τετράγωνες φάτσες.

Leporello έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:01

Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 17:00Ο γάμος ως προς τον νόμο υπάρχει για να λύνει κυρίως θέματα οικογενειακό δικαίου οικονομικής φύσης. Για αυτό και σε πολλά κράτη σήμερα πχ βρρ;ζιλια αν σηζεις με γκόμενά 2 χρονια νομικά εισια ντς φςκτο παντρεμένος. Αν την διοξεις το κράτος σε λέει χεστηκα που δεν την παντρεύτηκε στα χαρτιά θα πληρώσεις. Αυτό θεωρούν οι νομοθέτης δίκαιο σήμερα γιατί σε πολλά κράτη έχει εμφανιστεί το φαινόμενο του Αντωνάκη και ο νόμος προστατεύει την γυναίκα κυρίως.
Με τους πουστηδες και τις λεσβιες δεν υπάρχει κάτι να προστατέψει ο νομος

Πώς δεν υπάρχει; Δεν έχουν περιουσίες οι ομοφυλόφιλοι;
Και εν τέλει, εσένα τι σε κόφτει πώς ρυθμίζει ο νόμος τις σχέσεις τους; Εσένα πάει να ρυθμίσει;

γιατί ο νόμος πάντα εκφράζει και μια ηθική από πίσω και με τους ντεμέκ δικαιωματιστές δεν υπάρχει τέλος. Τα περιουσιακών τα ρυθμίζουν έτσι και αλλιώς με ιδιωτικά συμφωνιτικά και τα προβλήματα που υπήρχανου με προσβολές διαθήκης πχ τα λύνει κακώς για εμένα το σύμφωνο συμβίωσης. Άρα νομικώς αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κανένα θέμα να λυθεί. Και λέω κακώς τα λύνει το σύμφωνο συμβίωσης γιατί αν υπήρχε θέμα με τις προσβολές της διαθήκης τότε το κράτος έπρεπε να διορθώσει αυτόν το νόμο, όχι να νομιποιήσει παταφύση σχέσεις.
Η νομιμοποίηση των γάμων γίνεται καθαρά για να συνεχιστεί η προπαγάνδα ότι οι γκέι σχέσεις είναι φυσιολογικές ενώ αντικειμενικά αν το δεις από ιατρικής και ανατομικής άποψης δεν είναι. Υπάρχει λόγος που οι γκέι ανήκουν στις ομάδες υψηλού κυνδήνου. Οπότε το γάμος είναι ένα ακόμα βήμα για όσα έρχονται. Ήδη σε πιο ντεμέκ προοδευτικες χώρες έχεις θέματα με τραβέλια σε γυναικειες τουαλετες και γυναικεια παοδητητια, υιοθετούν παιδιά λες και το να υιοθετήσεις είναι σαν να έχεις ένα σκυλάκι, στην Ελλάδα πριν 4 χρόνια πέρασαν το έκτρωμα που πας σε έναν δικαστή και αλλάζεις φύλο γιατί έτσι στην βάρεσε. Ε αυτό είναι το πρόβλημα με την παρακμή ότι προχωράει βήμα βήμα. Ε κάπου πρέπει να μπει ένα τέλος όμως. Αρκετή παρακμή ανεχόμαστε

Πάντως η αποδοχή των "ιδιαίτερων" τύπων και όλης της sjw μάκας δεν είναι κάτι νέο. Σε όλη την ιστορία της ανθρωπότητας γίνεται η ίδια ιστορία. Όταν οι πολιτισμοί αρχίζουν να πέφτουν οι άνθρωποι γίνονται μαλθακοί και αποδέχονται την μαλακία τους βασικά. Μλακία 100% με την αρχαιοελλινική σημασία της λέξης. Αν δεις την τέχνη και την κουλτούρα της Αθήνας πχ από τον 4ο αιώνα και πέρα τα αγάλματα άρχισαν να είναι με άντρες που δεν ήταν και τόσο φέτες, ξαφνικά το να είσαι χοντρός δεν ήταν και τόσο κακός, μετά το να γίνεςι ρωμαίος πολίτης δεν ακούγεται και τόσο άσχημα και φτάσαμε στο να εφευρεθεί ως λέξη το γραικύλος για να περιγράψει όλους αυτούς τους σκατόφλωρους της εποχής. Ε σήμερα έγινε χρήση της λέξης snowflake για να περιγράψει ακριβώς τους ίδιους καραγκιόζηδες. Στην ιστορική επιστήμη υπάρχει η παραδοχή ότι η εξελιξη της ιστοριας έχει μια μορφή 3δ σπειρας. Ε είμαστε πάλι σε καιρούς πολύ βαθιάς παρακμής. Δεν ξλερω αν θα βγούμε ή αν στο τέλος θα μας πάνε @@ντας οι κινέζοι ή οι Μουσουλμάνοι. Ξέρω ότι είτε θα είμαι στην ομάδα του "εγώ σας τα έλεγα" είτε στην ομάδα που δεν αποδέχτηκε ποτέ την παρακμή και έκανε ότι μπορεί για να μη τον πιούμε καθολικά. Έστω κι αν το μόνο που μπορώ είναι να μη ψηφίζω ζαίους