Phorum.com.gr

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:08

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:00 Δεν μας ενδιαφερει η ιδιοτητα, αλλα το αν εκανε πρωτος επιθεση αυτος και αν ηταν σε θεση να αμυνθει του εαυτου του. Αν δηλαδη στη θεση του ηταν ενας φανταρος σε εξοδο που πηγε να ψωνισει; Δεν θα ηταν πολιτης,αρα ενταξει παλι; Αφου δεν θα ηταν πολιτης ολα καλα;

Παριστανεις τον χαζο?

Υπηρχε συγκρουση μεταξυ αντιεξουσιαστων και αστυνομικων. Ενας εκ των αντιεξουσιαστων επιτεθηκε σε εναν εκ των αστυνομικων και στη συνεχεια ενας εκ των αστυνομικων επιτεθηκε σε εναν εκ των αντιεξουσιαστων.

Που ακριβως ειναι το περιεργο?

Λυπαμαι αλλα δε μπορω να το εξηγησω πιο απλα.

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:11

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:00 Δεν μας ενδιαφερει η ιδιοτητα, αλλα το αν εκανε πρωτος επιθεση αυτος και αν ηταν σε θεση να αμυνθει του εαυτου του. Αν δηλαδη στη θεση του ηταν ενας φανταρος σε εξοδο που πηγε να ψωνισει; Δεν θα ηταν πολιτης,αρα ενταξει παλι; Αφου δεν θα ηταν πολιτης ολα καλα;

Οχι απλα εκανε επιθεση ΣΥΝΤΟΝΙΖΕ την επιθεση. Ειναι σα να λες πως σε μια μαχη ο στρατηγος του εχθρου δεν ειναι νομιμος στοχος επειδη δεν πυροβολει. Και τον στρατηγο του εχθρου τον εξοντωνεις οπου τον βρεις, ακομα και στον υπνο του, ακομα και οταν ειναι με την οικογενεια του, εκει δηλαδη που δεν το περιμενει.

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:11

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:00 Δεν μας ενδιαφερει η ιδιοτητα, αλλα το αν εκανε πρωτος επιθεση αυτος και αν ηταν σε θεση να αμυνθει του εαυτου του. Αν δηλαδη στη θεση του ηταν ενας φανταρος σε εξοδο που πηγε να ψωνισει; Δεν θα ηταν πολιτης,αρα ενταξει παλι; Αφου δεν θα ηταν πολιτης ολα καλα;

Οχι απλα εκανε επιθεση ΣΥΝΤΟΝΙΖΕ την επιθεση. Ειναι σα να λες πως σε μια μαχη ο στρατηγος του εχθρου δεν ειναι νομιμος στοχος επειδη δεν πυροβολει. Και τον στρατηγο του εχθρου τον εξοντωνεις οπου τον βρεις, ακομα και στον υπνο του, ακομα και οταν ειναι με την οικογενεια του, εκει δηλαδη που δεν το περιμενει.

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:17

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:08

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:00 Δεν μας ενδιαφερει η ιδιοτητα, αλλα το αν εκανε πρωτος επιθεση αυτος και αν ηταν σε θεση να αμυνθει του εαυτου του. Αν δηλαδη στη θεση του ηταν ενας φανταρος σε εξοδο που πηγε να ψωνισει; Δεν θα ηταν πολιτης,αρα ενταξει παλι; Αφου δεν θα ηταν πολιτης ολα καλα;

Παριστανεις τον χαζο?

Υπηρχε συγκρουση μεταξυ αντιεξουσιαστων και αστυνομικων. Ενας εκ των αντιεξουσιαστων επιτεθηκε σε εναν εκ των αστυνομικων και στη συνεχεια ενας εκ των αστυνομικων επιτεθηκε σε εναν εκ των αντιεξουσιαστων.

Που ακριβως ειναι το περιεργο?

Λυπαμαι αλλα δε μπορω να το εξηγησω πιο απλα.

Το περιεργο ειναι οτι εμπλεκεις την ιδεολογικη συνιστωσα στην εν λογω επιθεση για να την δικαιολογησεις ως φυσικη και αυτονοητη. Αν το δεις μονο ως αυτο που ειναι, δηλαδη μια επιθεση, δεν μπορει να δικαιολογησει την πραξη του αναρχικου-επιτιθεμενου. Γιατι αν δεχθω την ιδεολογικη συνιστωσα ως αυτονοητη (καθε μπατσος πρεπει να τρωει ξυλο επειδη απλα και μονο ειναι μπατσος) θα πρεπει να δικαιολογησω και τις επιθεσεις του κουφοντινα. Δεν νομιμοποιειται η πραξη του επιτιθεμενου αναρχικου επειδη ο αλλος ειναι αστυνομικος ως φυσικη κατασταση, καταλαβες;

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:17

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:08

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:00 Δεν μας ενδιαφερει η ιδιοτητα, αλλα το αν εκανε πρωτος επιθεση αυτος και αν ηταν σε θεση να αμυνθει του εαυτου του. Αν δηλαδη στη θεση του ηταν ενας φανταρος σε εξοδο που πηγε να ψωνισει; Δεν θα ηταν πολιτης,αρα ενταξει παλι; Αφου δεν θα ηταν πολιτης ολα καλα;

Παριστανεις τον χαζο?

Υπηρχε συγκρουση μεταξυ αντιεξουσιαστων και αστυνομικων. Ενας εκ των αντιεξουσιαστων επιτεθηκε σε εναν εκ των αστυνομικων και στη συνεχεια ενας εκ των αστυνομικων επιτεθηκε σε εναν εκ των αντιεξουσιαστων.

Που ακριβως ειναι το περιεργο?

Λυπαμαι αλλα δε μπορω να το εξηγησω πιο απλα.

Το περιεργο ειναι οτι εμπλεκεις την ιδεολογικη συνιστωσα στην εν λογω επιθεση για να την δικαιολογησεις ως φυσικη και αυτονοητη. Αν το δεις μονο ως αυτο που ειναι, δηλαδη μια επιθεση, δεν μπορει να δικαιολογησει την πραξη του αναρχικου-επιτιθεμενου. Γιατι αν δεχθω την ιδεολογικη συνιστωσα ως αυτονοητη (καθε μπατσος πρεπει να τρωει ξυλο επειδη απλα και μονο ειναι μπατσος) θα πρεπει να δικαιολογησω και τις επιθεσεις του κουφοντινα. Δεν νομιμοποιειται η πραξη του επιτιθεμενου αναρχικου επειδη ο αλλος ειναι αστυνομικος ως φυσικη κατασταση, καταλαβες;

hellegennes έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:19

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:11

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:00 Δεν μας ενδιαφερει η ιδιοτητα, αλλα το αν εκανε πρωτος επιθεση αυτος και αν ηταν σε θεση να αμυνθει του εαυτου του. Αν δηλαδη στη θεση του ηταν ενας φανταρος σε εξοδο που πηγε να ψωνισει; Δεν θα ηταν πολιτης,αρα ενταξει παλι; Αφου δεν θα ηταν πολιτης ολα καλα;

Οχι απλα εκανε επιθεση ΣΥΝΤΟΝΙΖΕ την επιθεση. Ειναι σα να λες πως σε μια μαχη ο στρατηγος του εχθρου δεν ειναι νομιμος στοχος επειδη δεν πυροβολει. Και τον στρατηγο του εχθρου τον εξοντωνεις οπου τον βρεις, ακομα και στον υπνο του, ακομα και οταν ειναι με την οικογενεια του, εκει δηλαδη που δεν το περιμενει.

Μην χάνουμε το δάσος. Το σημαντικό είναι ότι τώρα η κοτούλα θα κλαίει κάπου που έγινε ρεζίλι στο πανελλήνιο.

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:21
Σου διαφευγει πως αυτο συνεβη μεσα στην φωτια μιας συγκρουσης με τις δυναμεις του κρατους οπου ο μεσηλιξ ηγειτο των ΜΑΤ.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:26 Δηλαδή πχ αν είσαι στην Τουρκία και διαδηλωνεις ενάντια στον ερντογαν, αν δεις δίπλα σου ασφαλιτη, του λες και συγχαρητήρια που δουλεύει σε τόσο δύσκολες συνθήκες εργασίας. Εσείς είστε τόσο μαζοχες, που θα σας δέρνουν τίποτα μπάτσοι, και θα σκέφτεστε αν πληρώνονται υπερωρίες.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:20

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:11

paul25 έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:00 Δεν μας ενδιαφερει η ιδιοτητα, αλλα το αν εκανε πρωτος επιθεση αυτος και αν ηταν σε θεση να αμυνθει του εαυτου του. Αν δηλαδη στη θεση του ηταν ενας φανταρος σε εξοδο που πηγε να ψωνισει; Δεν θα ηταν πολιτης,αρα ενταξει παλι; Αφου δεν θα ηταν πολιτης ολα καλα;

Οχι απλα εκανε επιθεση ΣΥΝΤΟΝΙΖΕ την επιθεση. Ειναι σα να λες πως σε μια μαχη ο στρατηγος του εχθρου δεν ειναι νομιμος στοχος επειδη δεν πυροβολει. Και τον στρατηγο του εχθρου τον εξοντωνεις οπου τον βρεις, ακομα και στον υπνο του, ακομα και οταν ειναι με την οικογενεια του, εκει δηλαδη που δεν το περιμενει.

Ε ναι, το πρώτο πράγμα που σκέφτεται κάποιος όταν βλέπει το πιθήκι να το βάζει στα πόδια, είναι ένας assassin, τι άλλο;

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:25

hellegennes έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:19

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:11
Οχι απλα εκανε επιθεση ΣΥΝΤΟΝΙΖΕ την επιθεση. Ειναι σα να λες πως σε μια μαχη ο στρατηγος του εχθρου δεν ειναι νομιμος στοχος επειδη δεν πυροβολει. Και τον στρατηγο του εχθρου τον εξοντωνεις οπου τον βρεις, ακομα και στον υπνο του, ακομα και οταν ειναι με την οικογενεια του, εκει δηλαδη που δεν το περιμενει.

Μην χάνουμε το δάσος. Το σημαντικό είναι ότι τώρα η κοτούλα θα κλαίει κάπου που έγινε ρεζίλι στο πανελλήνιο.

για μενα ρεζιλι εγιναν οι μπατσολαγνοι που βαφτισανε τον αξιωματικο της ΕΛΑΣ "αθωο ηλικιωμενο". Ο νεαρος αγωνιστης εδρασε οπως οφειλε, την αρπαξε απο μπατσο με πληρη εξαρτηση μαχης και παρολαυτα ουτε επεσε ουτε πιαστηκε αλλα επεστρεψε αλωβητος στις γραμμες των συντροφων του και τωρα ειναι ελευθερος.

Beria έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:26

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:21
Σου διαφευγει πως αυτο συνεβη μεσα στην φωτια μιας συγκρουσης με τις δυναμεις του κρατους οπου ο μεσηλιξ ηγειτο των ΜΑΤ.

Σαρακηνοί και Βενετσάνοι
πιάνουν και δένουν στο κατάρτι
ελόγου μου τον καπετάν Γιάννη
το παλληκάρι τον αντάρτη
τον άντρακλα τον πελαγίσιο

Κι εκεί στου μακελειού την άψη
δαγκώνω τα σχοινιά τα λύνω
και μα τον Άγιο Κωνσταντίνο
όλους τους ρίχνω μες στη χάψη
δεμένους με τα χέρια πίσω


Να τραγουδιέται στο Σύνταγμα, από την Χορωδία Νοσότρος και την Ομάδα Χορού του ΒΟΞ

under έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:31 Εν τω μεταξυ παρατηρηστε και ποσο φλωρικα σηκωνει το χερι για να χτυπησει τον ανθρωπο.
Λογικο οταν του ερχεται το μπουκετο να γινεται λαγος.
Αυτοι μονοι τους δεν μαλωνουν ουτε με μυγες.

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:28

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:20

blackpaint έγραψε: 23 Δεκ 2019, 17:11
Οχι απλα εκανε επιθεση ΣΥΝΤΟΝΙΖΕ την επιθεση. Ειναι σα να λες πως σε μια μαχη ο στρατηγος του εχθρου δεν ειναι νομιμος στοχος επειδη δεν πυροβολει. Και τον στρατηγο του εχθρου τον εξοντωνεις οπου τον βρεις, ακομα και στον υπνο του, ακομα και οταν ειναι με την οικογενεια του, εκει δηλαδη που δεν το περιμενει.

Ε ναι, το πρώτο πράγμα που σκέφτεται κάποιος όταν βλέπει το πιθήκι να το βάζει στα πόδια, είναι ένας assassin, τι άλλο;

οχι επρεπε να κατσει να συλληφθει, να τις φαει απο καμια δεκαρια τσεους ενω ειναι δεμενος στο πατωμα για να εχεις εσυ τον πρωτο σου οργασμο μετα το τελος της 7ετιας. Δε σφαξανε.