Phorum.com.gr

Kauldron έγραψε: 23 Οκτ 2019, 00:00 http://www.newsnowgr.com/article/129682 ... -sdoe.html

Παραγεγραμμένη κρίθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η φορολογική υπόθεση με κεντρικό πρόσωπο τον επιχειρηματία Δημ. Κοντομηνά καθώς αν και βρέθηκαν καταθέσεις του σε τραπεζικούς λογαριασμούς του εξωτερικού και εσωτερικού που δεν μπόρεσε να δικαιολογήσει την προέλευσή τους, οι φόροι και οι πρόσθετοι φόροι που του επιβλήθηκαν υπέπεσαν σε 5ετή παραγραφή.

Είμαστε η Δεξιά.

Τα χρεη του Κοντομηνα παρεγραφησαν περυσι.Το ρεπορταζ που βαζεις ειναι αντιγραφη παλαιοτερου
https://www.dikastiko.gr/%cf%83%cf%84%c ... %84%ce%af/

Ρουφατε τρομπονι ζαιοι.

Δεν μπορω να καταλαβω γιατι σε τετοιες περιπτωσεις δεν παρακρατουνται τα χρωστουμενα απο τους λογαριασμους που ανοίχθηκαν.

Επισης η περιοδος των 5 ετων ειναι πολυ μικρη. Θα επρεπε να ειναι 20 χρονια.

Εβαλε ο αλλος απο site της πουτσας ως τωρινη ειδηση ρεπορταζ περυσινο.
Περυσι εγινε η παραγραφη ηλιθιοι συριζαυγιτες.

hellegennes έγραψε: 24 Οκτ 2019, 11:02

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 09:03 Τίποτα δεν του εχει χαριστεί.
Χρεοκοπησε η εταιρία του, εκποιήθηκαν τα περιουσιακα της στοιχεία οπως γινεται καθε φορά με καθε πτωχευση.

Το "χαριζονται στους πλουσιους" είναι αριστερός μυθος.

Μπήκε φυλακή για χρέη; Έχει κάποια επίπτωση;

Βασικά δεν χρεωκόπησε ως δική του επιχείρηση. Η κατάσταση έχει ως εξής:

Στις αρχές των 80'ς η Πειραϊκή-Πατραϊκή όπως και πολλές άλλες προβληματικές,είχε αρκετά δάνεια και υποχρεώσεις 24 δις δραχμών στα οποία δεν μπορούσε να ανταπεξέλθει.
Η ίδια η διοίκηση της επιχείρησης επέρριπτε ευθύνες στη κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας με πρωθυπουργό τον Γεώργιο Ράλλη τόσο για την εισοδηματική της πολιτική όσο και για τη σύνδεση της δραχμής με το δολάριο(1980-81).
Προκειμένου λοιπόν να συνεχίσει να υπάρχει η επιχείρηση που είχε μεγάλη ιστορία και περίπου 7 χιλιάδες εργαζόμενους,το 1983 παρενέβη για να τη σώσει η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ μετοχοποιώντας τα παλαιά δάνεια,κίνηση που βρήκε θετική η διοίκηση της επιχείρησης η οποία είχε πραγματοποιήσει αλλεπάλληλες συναντήσεις με τον υπουργό Οικονομίας Γεράσιμο Αρσένη.
Μάλιστα αναγνώριζαν ότι το σχέδιο εξυγίανσης και ανάπτυξης της Εθνικής Τράπεζας είναι η μόνη λύση για να σωθεί η εταιρεία.
Είναι χαρακτηριστικό πως στα 30 δις συνολικού κεφαλαίου το 1 δις ήταν ίδια κεφάλαια και τα 29 δις δανεικά!
Η κατάσταση όμως στο πέρασμα του χρόνου χειροτέρευσε οικονομικώς με το κράτος να προχωρεί σε μετοχοποιήσεις χρεών.
Η εταιρεία μέχρι το 1988 είχε πετύχει μια καλή εξαγωγική δραστηριότητα όμως τα χρέη και οι πρόσθετες επιβαρύνσεις τα εξανέμιζαν τα όποια ωφέλη.
Η συνεχιζόμενη επιδείνωση των ελλειμάτων επέφερε τελικώς το 1992 το καθεστώς εκκαθάρισης απολύοντας τους εργαζόμενους εκτός απο περίπου 200 οι οποίοι συνέδραμαν στη διαδικασία της εκκαθάρισης και πληρώνονταν μέχρι το 1996.

Αξίζει δε να σημειωθεί,πως η κυβέρνηση ΝΔ το 1980 αύξησε τα επιτόκια απότομα κατα έξι μονάδες γνωρίζοντας πως θα πληγούν οι παραγωγικές διαδικασίες και η βιομηχανία,όπως έλεγε αργότερα ο ίδιος ο τότε υπουργός Συντονισμού Μπούτος.
Ήταν ξεκάθαρο πως το κόστος του χρήματος θα γινόταν υψηλότερο και έτσι θα ανατρεπόταν ο προϋπολογισμός αρκετών επιχειρήσεων.
Στόχος του υπουργού ήταν αυτό να κρατήσει βραχυπρόθεσμα αλλα τελικώς αποχώρησε πρόωρα από το συγκεκριμένο χαρτοφυλάκιο και τα επιτόκια διατηρήθηκαν σε υψηλά επίπεδα 3-4 χρόνια μέχρι να τα μειώσει ο Γεράσιμος Αρσένης.

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 24 Οκτ 2019, 10:38

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 10:15

zteo έγραψε: 24 Οκτ 2019, 09:06
Η εταιρια χρεωκοπησε και στην εταιρια εκποιηθηκαν περιουσιακα στοιχεια.Ο ιδιος δεν πληρωνει τιποτα απο την τσεπη του.Το εχεις γραψει και αλλου οτι τοσα χρονια δεν εχει γινει εκκαθαρισει οπου θα προσωποποιουσε τα χρεη.Αυτο ειναι χαρισμα σε αυτον.

Τιποτα δεν ειναι χαρισμα.
Πουθενά στον κοσμο δεν προσωποποιούνται τα χρέη εταιριων.

Το προβλημα σου (σας) είναι οτι βλεπετε καθε επιχειρηματία σαν εν δυνάμει απατεώνα που ο μόνος στόχος του είναι να φεσώσει και να τα αρπαξει.
Υπαρχουν και τετοιοι αλλα η μεγάλη πλειοψηφία θελει να έχει μια υγειή κερδοφόρα επιχειρηση.

Όταν το φεσωμα είναι ο καλύτερος τρόπος για κέρδος, ο καλός και επιτυχημενος επιχειρηματίας είναι αυτος που θα φεσώσει.

Ναι, οι Βαρδινογιάννηδες δεν ξερουν τι τους γίνεται που κρατανε την μότορ όιλ δεκαετίες χωρίς να πιστολιάζουν κανένα.
Κι ενα σωρό άλλοι.

Πλέρωνε λαέ πλέρωνε.

ΥΓ Με επιφύλαξη καθώς πηγή είναι το newsnow.

hellegennes έγραψε: 24 Οκτ 2019, 10:59

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 07:54

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 07:46

Η μιλενιουμ ήταν δικη του, δεν μετραει, σαφως και δεν θα ζητούσαν πηγη προέλευσης των χρημάτων του αφεντικου και οι καταθέσεις έγιναν με άλλο νομικο καθεστως για τις καταθεσεις από το τωρινό όταν εγιναν.

Ο διάλογος με τον χελωνο ξεκινησε απο το οτι του ειπα ότι αν πάει να καταθέσει στο εξωτερικό ένα μεγαλο ποσό χρηματων σαν κοινός θνητός που δεν εχουν λογο να τον ψάξουν, δεν κινδυνεύει απο τίποτα, ενώ αυτός εοεμενε ότι θα τον σκισουν ακριβώς γιατί δεν είναι επωνυμος..

Από την αρχή μιλάω για καταθέσεις στο εξωτερικό..

Όχι, είπες ξεκάθαρα ότι αυτό που έγινε είναι ότι βρέθηκαν χρήματα σε τράπεζα του εξωτερικού και ότι δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει ότι πρόκειται για έσοδα που δεν φορολογήθηκαν στην ημεδαπή ενώ ξεκάθαρα βρέθηκαν χρήματά του σε τράπεζα του εσωτερικού που δεν φορολογήθηκαν και το ότι ήταν μέτοχος της τράπεζας δεν έχει απολύτως καμμία σχέση.

Γενικά, διαβάζεις επιπόλαια και δεν κατάλαβες ούτε εγώ τι έγραψα. Σε κανέναν δεν ζητούσαν πηγή προέλευσης των χρημάτων τότε.

Έκανα λαθος σε αυτό, ξεκινούσε το άρθρο με την HSBC και δεν εδωσα την σημασία που έπρεπε.

hellegennes έγραψε: 24 Οκτ 2019, 11:02

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 09:03 Τίποτα δεν του εχει χαριστεί.
Χρεοκοπησε η εταιρία του, εκποιήθηκαν τα περιουσιακα της στοιχεία οπως γινεται καθε φορά με καθε πτωχευση.

Το "χαριζονται στους πλουσιους" είναι αριστερός μυθος.

Μπήκε φυλακή για χρέη; Έχει κάποια επίπτωση;

Οι επιπτώσεις ποικίλουν, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.
Για χρέη ΑΕ και ΕΠΕ δεν μπαίνουν φυλακή οι μετοχοι γενικώς, τα χρέη αφορούν την εταιρία μόνο.

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 13:01

Οι επιπτώσεις ποικίλουν, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.
Για χρέη ΑΕ και ΕΠΕ δεν μπαίνουν φυλακή οι μετοχοι γενικώς, τα χρέη αφορούν την εταιρία μόνο.

Οπότε τι χρέη δεν του χαρίστηκαν;

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 12:58

hellegennes έγραψε: 24 Οκτ 2019, 10:59 Γενικά, διαβάζεις επιπόλαια και δεν κατάλαβες ούτε εγώ τι έγραψα. Σε κανέναν δεν ζητούσαν πηγή προέλευσης των χρημάτων τότε.

Έκανα λαθος σε αυτό, ξεκινούσε το άρθρο με την HSBC και δεν εδωσα την σημασία που έπρεπε.

Γι' αυτό είπα ότι εκείνο το «μάθε να διαβάζεις» που έγραψες ήταν τραγική ειρωνεία.

Μην βιάζεσαι να απαντήσεις από προδιάθεση.

hellegennes έγραψε: 24 Οκτ 2019, 13:06

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 13:01

Οι επιπτώσεις ποικίλουν, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.
Για χρέη ΑΕ και ΕΠΕ δεν μπαίνουν φυλακή οι μετοχοι γενικώς, τα χρέη αφορούν την εταιρία μόνο.

Οπότε τι χρέη δεν του χαρίστηκαν;

Chainis έγραψε: 24 Οκτ 2019, 12:58

hellegennes έγραψε: 24 Οκτ 2019, 10:59 Γενικά, διαβάζεις επιπόλαια και δεν κατάλαβες ούτε εγώ τι έγραψα. Σε κανέναν δεν ζητούσαν πηγή προέλευσης των χρημάτων τότε.

Έκανα λαθος σε αυτό, ξεκινούσε το άρθρο με την HSBC και δεν εδωσα την σημασία που έπρεπε.

Γι' αυτό είπα ότι εκείνο το «μάθε να διαβάζεις» που έγραψες ήταν τραγική ειρωνεία.

Μην βιάζεσαι να απαντήσεις από προδιάθεση.

Οχι.
Αν χρεοκοπήσει μια ΑΕ ο μέτοχος δεν έχει καμία υποχρέωση για τα τυχών κανονια που θα πέσουν λογω της χρεοκοπίας της ώστε να του χαριστεί οτιδήποτε.

Οπότε τι λες ότι δεν του χαρίστηκαν χρέη; Ποια χρέη δικά του δεν του χαρίστηκαν;

lonelyrider έγραψε: 24 Οκτ 2019, 12:57 Πλέρωνε λαέ πλέρωνε.

ΥΓ Με επιφύλαξη καθώς πηγή είναι το newsnow.

Η ειδηση ειναι αληθινη.Μονο που ειναι περυσινη.Το ρεπορταζ που εβαλε ο συριζαυγιτης ειναι αντιγραφη περυσινου ρεπορταζ.
Περυσι,επι συριζα δλδ,διεγραφησαν τα χρεη.

δλδ οι συριζαιοι δεν ασκουσαν σταλινομαδουρικη πολιτικη οπως ελεγαν τα νδουλικα?

under έγραψε: 24 Οκτ 2019, 13:57

lonelyrider έγραψε: 24 Οκτ 2019, 12:57 Πλέρωνε λαέ πλέρωνε.

ΥΓ Με επιφύλαξη καθώς πηγή είναι το newsnow.

Η ειδηση ειναι αληθινη.Μονο που ειναι περυσινη.Το ρεπορταζ που εβαλε ο συριζαυγιτης ειναι αντιγραφη περυσινου ρεπορταζ.
Περυσι,επι συριζα δλδ,διεγραφησαν τα χρεη.

Ναι μονο που τα διεγραψε το ΣτΕ και οχι ο ΣΥΡΙΖΑ παλιοψευτη.

.

Τέλος, το Ελληνικό Δημόσιο όχι μόνο έχασε την δικαστική μάχη με το Δημήτρη Κοντομήνα (και τους φόρους φυσικά που θα μπορούσε να εισπράξει), πλήρωσε και 460 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

ΓΕΛΑΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.

ΑΝ ΗΤΑΝ ΚΑΜΙΑ ΓΙΑΓΙΑ ΠΟΥ ΠΟΥΛΟΥΣΕ ΣΤΡΑΓΑΛΙΑ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΘΑ ΤΗΝ ΕΙΧΑΝ ΣΤΟ ΑΥΤΟΦΩΡΟ.

.