Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
νύχτα έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:14ναγιάσει το στόμα σου
α, χάνειςvantono έγραψε: 16 Σεπ 2019, 15:15 Σήμερα διαβασα και αυτο
Φοιτήτρια ψιθυρίζει στο YouTube και βγάζει 50.000 ευρώ τον χρόνο (vids) και άρχισα να σταυροκοπιέμαι. Μάλλον επειδη δεν ειμαι ASMRίτης και δεν μπορώ να νιωσω την απολαυση, τι να πω
(τα καλύτερα είναι με βούρτσισμα/χάιδεμα μαλλιών)
Ε αυτό λέμε ο καπιταλισμός είναι ένα σύστημα που ευννοεί του λίγους αρα είναι ασύμφορο για τους πολλούς, επίσης είναι άδικο για τους πολλούς.Δημοκράτης έγραψε: 17 Σεπ 2019, 22:02ο κομμουνισμός είναι μια μαλακία και μισή, αλλά δεν συζητάμε αυτό τώρα. Τώρα συζητάμε αν υπάρχει θέμα που κάποιοι σήμερα βγάζουν εύκολα λεφτά. Ε δεν υπάρχει και αν νομίζετε ότι είναι έτσι απλό να γίνεις πετυχημένος youtuber ή πουτανάκι του ίνσταγκραμ ε να το κάνετε και εσείςFluffy έγραψε: 17 Σεπ 2019, 21:12Το ζήτημα είναι πως εσύ θεωρείς ότι νάναι κομμουνισμό. Με αχυράνθρωπους-επιχειρήματα κουβέντα δεν γίνεται.Δημοκράτης έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:28
Και προς το συμφέρον τον πολλών είναι και δίκαιο είναι. Δηλαδή αν βάλεις φραγή ότι το πουτανακι στο ίντερνετ θα βγάζει το πολύ 2000ε το μήνα τι ακριβώς θα κερδίσεις; νομίζεις ότι θα μειωθεί το μπάτζετ που πάει στο μάρκετινγκ και ξαφνικά τα λεφτά θα τα πάρει ο χαμαλης;
Παρακολούθα τι γράφω ρε συ δε γίνεται μετά από λίγο να έρχεσαι στα λόγια μου και να διαφωνούμε μόνο για να διαφωνούμε.Ασέβαστος έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:06σημερα ο πληθυσμός ειναι πολλαπλασιος.
τοτε, ολοι ησαν κατω απο τα ορια φτωχιας (πλην ελαχιστων) και μαλιστα ποοοολυ πιο κατω.
Οι ποδοσφαιριστές είναι άλλο ανέκδοτο.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:59 Επειδή γίνεται μεγάλη κουβέντα για τους ποδοσφαιριστές
και τη βιομηχανία θεάματος γενικά να πούμε ότι είναι η
μειοψηφία που βγάζει τα λεφτά.Ο Μέσι ας πούμε.Η μεγάλη
πλειοψηφία των ανθρώπων που κυνηγάει καριέρα στον χώρο
του θεάματος αναγκάζεται να κάνει δεύτερη δουλειά.Ο Μέσι
από την άλλη βγάζει λεφτά γιατί είναο ο τοπ στον κλάδο του
και τον παρακολουθούν δισεκατομμύρια θεατές.Οπότε η αμοιβή
του είναι δίκαια αλλά και οικονομικά αποτελεσματική.Μην ξεχνάμε
ότι από τα πόδια του Μέσι βρίσκουν δουλεια κάτι χιλιάδες άνθρωποι.
Ακόμη και ο χαμάλης που κουβαλάει τους σάκους των παικτών της
Μπαρτσελόνα ή ο κηπουρός που κόβει το γκαζόν του Καμπ Νου.
Έχεις δίκαιο, ή όντως ήρθε στα λόγια σου ή είσαι εντελώς ζάβλακας και δεν μπορείς να καταλάβεις μέχρι εκεί, είμαι σίγουρος ότι είναι το πρώτο πάντως, δεν μπορεί να υπάρχουν τόσο βλάκες.Fluffy έγραψε: 18 Σεπ 2019, 14:20Παρακολούθα τι γράφω ρε συ δε γίνεται μετά από λίγο να έρχεσαι στα λόγια μου και να διαφωνούμε μόνο για να διαφωνούμε.Ασέβαστος έγραψε: 18 Σεπ 2019, 09:06σημερα ο πληθυσμός ειναι πολλαπλασιος.Fluffy έγραψε: 17 Σεπ 2019, 21:14
Σε απόλυτο αριθμό, όσος ήταν ο πληθυσμός της γης στις αυγές του καπιταλισμού είναι σήμερα μόνο όσοι είναι κάτω από το όριο της φτώχιας.
τοτε, ολοι ησαν κατω απο τα ορια φτωχιας (πλην ελαχιστων) και μαλιστα ποοοολυ πιο κατω.
όταν βρούμε κάποιο καλύτερο σύστημα θα το αλλάξουμε. Τα τελευταία 5000ε χρόνια πάντως δεν έχει υπάρξει πιο παραγωγικό μοντέλο οικονομίαςFluffy έγραψε: 18 Σεπ 2019, 14:18Ε αυτό λέμε ο καπιταλισμός είναι ένα σύστημα που ευννοεί του λίγους αρα είναι ασύμφορο για τους πολλούς, επίσης είναι άδικο για τους πολλούς.Δημοκράτης έγραψε: 17 Σεπ 2019, 22:02ο κομμουνισμός είναι μια μαλακία και μισή, αλλά δεν συζητάμε αυτό τώρα. Τώρα συζητάμε αν υπάρχει θέμα που κάποιοι σήμερα βγάζουν εύκολα λεφτά. Ε δεν υπάρχει και αν νομίζετε ότι είναι έτσι απλό να γίνεις πετυχημένος youtuber ή πουτανάκι του ίνσταγκραμ ε να το κάνετε και εσείςFluffy έγραψε: 17 Σεπ 2019, 21:12
Το ζήτημα είναι πως εσύ θεωρείς ότι νάναι κομμουνισμό. Με αχυράνθρωπους-επιχειρήματα κουβέντα δεν γίνεται.
Ναι από τη στιγμη που μπήκαν οι χορηγοί και οι μεγάλοι επενδυτές αυξήθηκανwooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 14:45Οι ποδοσφαιριστές είναι άλλο ανέκδοτο.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:59 Επειδή γίνεται μεγάλη κουβέντα για τους ποδοσφαιριστές
και τη βιομηχανία θεάματος γενικά να πούμε ότι είναι η
μειοψηφία που βγάζει τα λεφτά.Ο Μέσι ας πούμε.Η μεγάλη
πλειοψηφία των ανθρώπων που κυνηγάει καριέρα στον χώρο
του θεάματος αναγκάζεται να κάνει δεύτερη δουλειά.Ο Μέσι
από την άλλη βγάζει λεφτά γιατί είναο ο τοπ στον κλάδο του
και τον παρακολουθούν δισεκατομμύρια θεατές.Οπότε η αμοιβή
του είναι δίκαια αλλά και οικονομικά αποτελεσματική.Μην ξεχνάμε
ότι από τα πόδια του Μέσι βρίσκουν δουλεια κάτι χιλιάδες άνθρωποι.
Ακόμη και ο χαμάλης που κουβαλάει τους σάκους των παικτών της
Μπαρτσελόνα ή ο κηπουρός που κόβει το γκαζόν του Καμπ Νου.
Θα μπορούσε ο Μέσι με 200 χιλιάρικα το χρόνο να είναι μπέης στη Ρούμελη - όπως και κάθε κοινός θνητός που βγάζει 200 χιλιάρικα το χρόνο.
Παραπάνω δεν θα του έδινε κανένας, για να κλωτσάει το τόπι - μέχρι 200.
Αλλά εν τοιαύτη περιπτώσει θα έπαιζε στην Τσακαρίτα της Αργεντινής η οποία γιατί να τον δώσει αλλού ; Ή αν τον έδινε θα μπορούσε να τον αποκτήσει και ο Ατρόμητος.
Τι θα γινόταν όμως ; Θα την έπεφτε ο Παναθηναϊκός του Ματζαβελέκη και θα του έλεγε εγώ δίνω τρακό. Μετά η Γιουβέντους και θα έλεγε εγώ τετρακό και ούτω καθ' εξής. Διότι αυτές οι ομάδες έχουν το χρήμα και τον κόσμο, κάνουν πρωταθλητισμό ενώ ο κάθε Ατρόμητος δεν μπορεί να κουνηθεί.
Έτσι έφτασαν τα ποσά σ' αυτά τα ύψη. Δεν έφτασαν αλλοιώς.
Ξέρετε ότι τα χρόνια του Γουέμπλεϊ η ακριβότερη μεταγραφή της Ευρώπης ήταν 250,000 λιρίτσες (Χάντσον από την Τσέλση που είχε φτωχύνει στην Άρσεναλ) ; Κάτι παραπάνω από όσα διέθεταν οι Ελληνικές ομάδες για μεταγραφές.
Το 1978 όμως πήγε 1,000,000 το μαλλί (Τρέβορ Φράνσις στην Αγγλία, Πάολο Ρόσσι στην Ιταλία), χωρίς ο πληθωρισμός από 1972 έως 1978 να το δικαιολογεί αυτό. Οι Ελληνικές ομάδες φυσικά αυτά τα νούμερα μόνο με τα κυάλια τα έβλεπαν.
Σαράντα χρόνια μετά το 1,000,000 είναι φτηνό και για μας, αλλά πλέον οι μεγάλοι παίκτες όπως Μέσι - Αζάρ κοστολογούνται στα 150, 200 μύρια.
Από τον ανταγωνισμό των ομάδων προέκυψε αυτό και όχι από τον "βεντετισμό" των ίδιων των παικτών !
Ένας που πήγε να το καταργήσει αυτό το σύστημα ήταν ο Κωνσταντίνος Ασλανίδης αλλά δεν έπιασε. Το 1973 η απαγόρευση των μεταγραφών ήρθη.
Μα δεν το προκάλεσε ο Μέσι όσο βεντέτος και να είναι !ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 18 Σεπ 2019, 15:38Ναι από τη στιγμη που μπήκαν οι χορηγοί και οι μεγάλοι επενδυτές αυξήθηκανwooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 14:45Οι ποδοσφαιριστές είναι άλλο ανέκδοτο.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:59 Επειδή γίνεται μεγάλη κουβέντα για τους ποδοσφαιριστές
και τη βιομηχανία θεάματος γενικά να πούμε ότι είναι η
μειοψηφία που βγάζει τα λεφτά.Ο Μέσι ας πούμε.Η μεγάλη
πλειοψηφία των ανθρώπων που κυνηγάει καριέρα στον χώρο
του θεάματος αναγκάζεται να κάνει δεύτερη δουλειά.Ο Μέσι
από την άλλη βγάζει λεφτά γιατί είναο ο τοπ στον κλάδο του
και τον παρακολουθούν δισεκατομμύρια θεατές.Οπότε η αμοιβή
του είναι δίκαια αλλά και οικονομικά αποτελεσματική.Μην ξεχνάμε
ότι από τα πόδια του Μέσι βρίσκουν δουλεια κάτι χιλιάδες άνθρωποι.
Ακόμη και ο χαμάλης που κουβαλάει τους σάκους των παικτών της
Μπαρτσελόνα ή ο κηπουρός που κόβει το γκαζόν του Καμπ Νου.
Θα μπορούσε ο Μέσι με 200 χιλιάρικα το χρόνο να είναι μπέης στη Ρούμελη - όπως και κάθε κοινός θνητός που βγάζει 200 χιλιάρικα το χρόνο.
Παραπάνω δεν θα του έδινε κανένας, για να κλωτσάει το τόπι - μέχρι 200.
Αλλά εν τοιαύτη περιπτώσει θα έπαιζε στην Τσακαρίτα της Αργεντινής η οποία γιατί να τον δώσει αλλού ; Ή αν τον έδινε θα μπορούσε να τον αποκτήσει και ο Ατρόμητος.
Τι θα γινόταν όμως ; Θα την έπεφτε ο Παναθηναϊκός του Ματζαβελέκη και θα του έλεγε εγώ δίνω τρακό. Μετά η Γιουβέντους και θα έλεγε εγώ τετρακό και ούτω καθ' εξής. Διότι αυτές οι ομάδες έχουν το χρήμα και τον κόσμο, κάνουν πρωταθλητισμό ενώ ο κάθε Ατρόμητος δεν μπορεί να κουνηθεί.
Έτσι έφτασαν τα ποσά σ' αυτά τα ύψη. Δεν έφτασαν αλλοιώς.
Ξέρετε ότι τα χρόνια του Γουέμπλεϊ η ακριβότερη μεταγραφή της Ευρώπης ήταν 250,000 λιρίτσες (Χάντσον από την Τσέλση που είχε φτωχύνει στην Άρσεναλ) ; Κάτι παραπάνω από όσα διέθεταν οι Ελληνικές ομάδες για μεταγραφές.
Το 1978 όμως πήγε 1,000,000 το μαλλί (Τρέβορ Φράνσις στην Αγγλία, Πάολο Ρόσσι στην Ιταλία), χωρίς ο πληθωρισμός από 1972 έως 1978 να το δικαιολογεί αυτό. Οι Ελληνικές ομάδες φυσικά αυτά τα νούμερα μόνο με τα κυάλια τα έβλεπαν.
Σαράντα χρόνια μετά το 1,000,000 είναι φτηνό και για μας, αλλά πλέον οι μεγάλοι παίκτες όπως Μέσι - Αζάρ κοστολογούνται στα 150, 200 μύρια.
Από τον ανταγωνισμό των ομάδων προέκυψε αυτό και όχι από τον "βεντετισμό" των ίδιων των παικτών !
Ένας που πήγε να το καταργήσει αυτό το σύστημα ήταν ο Κωνσταντίνος Ασλανίδης αλλά δεν έπιασε. Το 1973 η απαγόρευση των μεταγραφών ήρθη.
και τα κασέ παικτών σαν τον Μέσι.Απλώς ο Μέσι παίρνει πολύ περισσότερα πλέον
από αυτά που παίρνει ο παίκτης του Ατρομήτου.Ο παίκτης του Ατρομήτου δεν βγάζει
τόσα όσα χρειάζεται για να μην ψάξει δουλειά στα 35.Στις ερασιτεχνικές κατηγορίες,
τελειώνει η προπόνηση και ο παίκτης πάει να κάνει τον γυμναστή,τον πωλήτη,τον
ταξιτζή κλπ.Όποιος πάει να γίνει Μέσι,δε γίνεται απλά.Ο χώρος του θεάματος δίνει
λεφτά σε λίγους.
Δε διαφωνώ.Απλώς λέω ότι δε γίνονται όλοι Μέσι.wooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 15:44Μα δεν το προκάλεσε ο Μέσι όσο βεντέτος και να είναι !ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 18 Σεπ 2019, 15:38Ναι από τη στιγμη που μπήκαν οι χορηγοί και οι μεγάλοι επενδυτές αυξήθηκανwooded glade έγραψε: 18 Σεπ 2019, 14:45
Οι ποδοσφαιριστές είναι άλλο ανέκδοτο.
Θα μπορούσε ο Μέσι με 200 χιλιάρικα το χρόνο να είναι μπέης στη Ρούμελη - όπως και κάθε κοινός θνητός που βγάζει 200 χιλιάρικα το χρόνο.
Παραπάνω δεν θα του έδινε κανένας, για να κλωτσάει το τόπι - μέχρι 200.
Αλλά εν τοιαύτη περιπτώσει θα έπαιζε στην Τσακαρίτα της Αργεντινής η οποία γιατί να τον δώσει αλλού ; Ή αν τον έδινε θα μπορούσε να τον αποκτήσει και ο Ατρόμητος.
Τι θα γινόταν όμως ; Θα την έπεφτε ο Παναθηναϊκός του Ματζαβελέκη και θα του έλεγε εγώ δίνω τρακό. Μετά η Γιουβέντους και θα έλεγε εγώ τετρακό και ούτω καθ' εξής. Διότι αυτές οι ομάδες έχουν το χρήμα και τον κόσμο, κάνουν πρωταθλητισμό ενώ ο κάθε Ατρόμητος δεν μπορεί να κουνηθεί.
Έτσι έφτασαν τα ποσά σ' αυτά τα ύψη. Δεν έφτασαν αλλοιώς.
Ξέρετε ότι τα χρόνια του Γουέμπλεϊ η ακριβότερη μεταγραφή της Ευρώπης ήταν 250,000 λιρίτσες (Χάντσον από την Τσέλση που είχε φτωχύνει στην Άρσεναλ) ; Κάτι παραπάνω από όσα διέθεταν οι Ελληνικές ομάδες για μεταγραφές.
Το 1978 όμως πήγε 1,000,000 το μαλλί (Τρέβορ Φράνσις στην Αγγλία, Πάολο Ρόσσι στην Ιταλία), χωρίς ο πληθωρισμός από 1972 έως 1978 να το δικαιολογεί αυτό. Οι Ελληνικές ομάδες φυσικά αυτά τα νούμερα μόνο με τα κυάλια τα έβλεπαν.
Σαράντα χρόνια μετά το 1,000,000 είναι φτηνό και για μας, αλλά πλέον οι μεγάλοι παίκτες όπως Μέσι - Αζάρ κοστολογούνται στα 150, 200 μύρια.
Από τον ανταγωνισμό των ομάδων προέκυψε αυτό και όχι από τον "βεντετισμό" των ίδιων των παικτών !
Ένας που πήγε να το καταργήσει αυτό το σύστημα ήταν ο Κωνσταντίνος Ασλανίδης αλλά δεν έπιασε. Το 1973 η απαγόρευση των μεταγραφών ήρθη.
και τα κασέ παικτών σαν τον Μέσι.Απλώς ο Μέσι παίρνει πολύ περισσότερα πλέον
από αυτά που παίρνει ο παίκτης του Ατρομήτου.Ο παίκτης του Ατρομήτου δεν βγάζει
τόσα όσα χρειάζεται για να μην ψάξει δουλειά στα 35.Στις ερασιτεχνικές κατηγορίες,
τελειώνει η προπόνηση και ο παίκτης πάει να κάνει τον γυμναστή,τον πωλήτη,τον
ταξιτζή κλπ.Όποιος πάει να γίνει Μέσι,δε γίνεται απλά.Ο χώρος του θεάματος δίνει
λεφτά σε λίγους.
Το προκάλεσαν οι ομάδες.
Ο Μέσι φυσικά δε λέει όχι. Τι όχι να πει ;
Το πρόβλημα είναι στην βάση της πυραμίδας, ιδιαίτερα στην Ελλάδα, ότι ο κώστας δουλεύει 12/7 για χάλια λεφτά. Αν δούλευε αξιοπρεπώς με τον καλό μισθό του, ασφάλεια, άδειες, κανόνες ασφαλείας, προβλεπόμενα εργαλεία και μέσα, δεν θα ήταν πρόβλημα ούτε στο ίδιο που κάποιοι τους κάθεται η καλή και βγάζουν κάποια παραπάνω χρήματα, πέρα από ηθικούς λόγους και δημοσίας αιδούς. Σίγουρα ζήλοφθονία θα υπήρχε αλλά όχι κοινωνικό πρόβλημα. Πρέπει να υπάρξει προστασία της εργασίας ειδικά στην βάση, αρχικά από την μετανάστευση και τον αθέμιτο ανταγωνισμό, συνδυασμός κρατικής οικονομίας με ιδιωτικής, να έχει ξανά το κράτος εταιρίες να δουλεύει σημαντικός κόσμος εκεί με αξιοπρέπεια, και φυσικά φιλεργατικοί νόμοι για τους Έλληνες εργαζόμενους. Το φιλελευθερισμό τον γευόμαστε εδώ και δεκαετίες.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:40καταλαβαίνω το πως λειτουργεί η αγοράΔημοκράτης έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:28Και προς το συμφέρον τον πολλών είναι και δίκαιο είναι. Δηλαδή αν βάλεις φραγή ότι το πουτανακι στο ίντερνετ θα βγάζει το πολύ 2000ε το μήνα τι ακριβώς θα κερδίσεις; νομίζεις ότι θα μειωθεί το μπάτζετ που πάει στο μάρκετινγκ και ξαφνικά τα λεφτά θα τα πάρει ο χαμαλης;Fluffy έγραψε: 17 Σεπ 2019, 17:27
Ακριβώς. Και έρχομαστε τώρα και ρωτάμε είναι
α. προς το συμφέρον μας, των πολλών
β. δίκαιο αυτό;
τα α και β συνδέονται με το ανάρπαστο σε όλους μας ρητό «δίκηο είναι το δίκηο του εργάτη» και των συμμάχων του θα έλεγα τώρα.
αυτό που γράφω είναι πως για κάποιο λόγο (τεχνολογία βασικά) οι αντιφάσεις έχουν διογκωθεί πάρα πολύ, όπως και τα χάσματα
αν έλεγες σε κάποιον 15 χρόνια πριν πως θα βγάζεις χιλιάδες ευρώ επειδή θα ανεβάζεις τις φωτογραφίες σου στο ίντερνετ θα γελούσε
το θεωρώ ηλίθιο, άδικο και κατακριτέο όλο αυτό
δεν γίνεται το πουτανάκι που λες να βγάζει περισσότερα λεφτά δείχνοντας τα βυζιά της από τον τάκη τον χαμάλη ή τον κώστα τον ταρίφα που δουλεύει 12/7
γιατί από τη μία ο ένας προσφέρει κάτι, η άλλη όχι
είναι ανήθικο
και αν είναι ηθικό ό,τι πει η αγορά, τότε να τη χέσω
και δεν με λες φίλε, γιατί ο Κώστας δουλεύει μέσα στην σκατίλα και πως φταίει το πουτανάκι του ίνσταγκραμ για αυτό;Dorian έγραψε: 18 Σεπ 2019, 15:47Το πρόβλημα είναι στην βάση της πυραμίδας, ιδιαίτερα στην Ελλάδα, ότι ο κώστας δουλεύει 12/7 για χάλια λεφτά. Αν δούλευε αξιοπρεπώς με τον καλό μισθό του, ασφάλεια, άδειες, κανόνες ασφαλείας, προβλεπόμενα εργαλεία και μέσα, δεν θα ήταν πρόβλημα ούτε στο ίδιο που κάποιοι τους κάθεται η καλή και βγάζουν κάποια παραπάνω χρήματα, πέρα από ηθικούς λόγους και δημοσίας αιδούς. Σίγουρα ζήλοφθονία θα υπήρχε αλλά όχι κοινωνικό πρόβλημα. Πρέπει να υπάρξει προστασία της εργασίας ειδικά στην βάση, αρχικά από την μετανάστευση και τον αθέμιτο ανταγωνισμό, συνδυασμός κρατικής οικονομίας με ιδιωτικής, να έχει ξανά το κράτος εταιρίες να δουλεύει σημαντικός κόσμος εκεί με αξιοπρέπεια, και φυσικά φιλεργατικοί νόμοι για τους Έλληνες εργαζόμενους. Το φιλελευθερισμό τον γευόμαστε εδώ και δεκαετίες.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:40καταλαβαίνω το πως λειτουργεί η αγοράΔημοκράτης έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:28
Και προς το συμφέρον τον πολλών είναι και δίκαιο είναι. Δηλαδή αν βάλεις φραγή ότι το πουτανακι στο ίντερνετ θα βγάζει το πολύ 2000ε το μήνα τι ακριβώς θα κερδίσεις; νομίζεις ότι θα μειωθεί το μπάτζετ που πάει στο μάρκετινγκ και ξαφνικά τα λεφτά θα τα πάρει ο χαμαλης;
αυτό που γράφω είναι πως για κάποιο λόγο (τεχνολογία βασικά) οι αντιφάσεις έχουν διογκωθεί πάρα πολύ, όπως και τα χάσματα
αν έλεγες σε κάποιον 15 χρόνια πριν πως θα βγάζεις χιλιάδες ευρώ επειδή θα ανεβάζεις τις φωτογραφίες σου στο ίντερνετ θα γελούσε
το θεωρώ ηλίθιο, άδικο και κατακριτέο όλο αυτό
δεν γίνεται το πουτανάκι που λες να βγάζει περισσότερα λεφτά δείχνοντας τα βυζιά της από τον τάκη τον χαμάλη ή τον κώστα τον ταρίφα που δουλεύει 12/7
γιατί από τη μία ο ένας προσφέρει κάτι, η άλλη όχι
είναι ανήθικο
και αν είναι ηθικό ό,τι πει η αγορά, τότε να τη χέσω
Το αντίθετο λέω, δεν φταίει η cam whore αν και για θρησκευτικούς λόγους θεωρώ πρέπει να απαγορευτούν, όχι οικονομικούς. φταίει η έλλειψη προστασίας στην αγορά εργασίας ειδικά στην βάση της εργασιακής πυραμίδας από τον αθέμιτο ανταγωνισμό από την λαθρομετανάστευση, η έλλειψη κρατικών εταιριών, υποβάθμιση κρατικής υγείας, εκπαίδευσης. Το τελευταίο σε σημαντικότητα είναι οι έλεγχοι νομοθεσία, αν είναι ευνοϊκό το πλαίσιο για την εργοδοσία οι έλεγχοι είναι άχρηστοι όπως καλή ώρα τώρα.Δημοκράτης έγραψε: 18 Σεπ 2019, 16:03και δεν με λες φίλε, γιατί ο Κώστας δουλεύει μέσα στην σκατίλα και πως φταίει το πουτανάκι του ίνσταγκραμ για αυτό;Dorian έγραψε: 18 Σεπ 2019, 15:47Το πρόβλημα είναι στην βάση της πυραμίδας, ιδιαίτερα στην Ελλάδα, ότι ο κώστας δουλεύει 12/7 για χάλια λεφτά. Αν δούλευε αξιοπρεπώς με τον καλό μισθό του, ασφάλεια, άδειες, κανόνες ασφαλείας, προβλεπόμενα εργαλεία και μέσα, δεν θα ήταν πρόβλημα ούτε στο ίδιο που κάποιοι τους κάθεται η καλή και βγάζουν κάποια παραπάνω χρήματα, πέρα από ηθικούς λόγους και δημοσίας αιδούς. Σίγουρα ζήλοφθονία θα υπήρχε αλλά όχι κοινωνικό πρόβλημα. Πρέπει να υπάρξει προστασία της εργασίας ειδικά στην βάση, αρχικά από την μετανάστευση και τον αθέμιτο ανταγωνισμό, συνδυασμός κρατικής οικονομίας με ιδιωτικής, να έχει ξανά το κράτος εταιρίες να δουλεύει σημαντικός κόσμος εκεί με αξιοπρέπεια, και φυσικά φιλεργατικοί νόμοι για τους Έλληνες εργαζόμενους. Το φιλελευθερισμό τον γευόμαστε εδώ και δεκαετίες.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Σεπ 2019, 18:40
καταλαβαίνω το πως λειτουργεί η αγορά
αυτό που γράφω είναι πως για κάποιο λόγο (τεχνολογία βασικά) οι αντιφάσεις έχουν διογκωθεί πάρα πολύ, όπως και τα χάσματα
αν έλεγες σε κάποιον 15 χρόνια πριν πως θα βγάζεις χιλιάδες ευρώ επειδή θα ανεβάζεις τις φωτογραφίες σου στο ίντερνετ θα γελούσε
το θεωρώ ηλίθιο, άδικο και κατακριτέο όλο αυτό
δεν γίνεται το πουτανάκι που λες να βγάζει περισσότερα λεφτά δείχνοντας τα βυζιά της από τον τάκη τον χαμάλη ή τον κώστα τον ταρίφα που δουλεύει 12/7
γιατί από τη μία ο ένας προσφέρει κάτι, η άλλη όχι
είναι ανήθικο
και αν είναι ηθικό ό,τι πει η αγορά, τότε να τη χέσω
ΕΠίσης έχεις καθόλου ιδέα του πόσο βαρύ είναι το ελληνικό εργατικό δίκαιο που θες και άλλους νόμους;
για καθαρά θρησκευτικούς λόγους δεν επιτρέπεται να απαγορέψεις τίποτα, δεν έδωσε ο Θεός την ελευθερία για να την πάρεις εσύ. ΑΠό εκεί και πέρα για το χάλι στην Ελλάδα δεν φταέι κανένας λαθρομετανάστης, τα προβλήματα που υπάρχουν λόγω λαθρομετανσατών δεν έχουν σχέση με την αγορά εργασίας. Ο λαθρομετανάστης δεν δουλεύει σε λογιστήριο ή στην τράπεζα που βαράνε 12ωρα. Η κατάσταση στην αγορά εργασίας είναι αποτέελσμα καθαρά του ότι έχεις 20% ανεργίας. Αν είχες 5% όπως στις σοβαρές οικονομίες και το αφεντικό σε έλεγε θα κάτσεις 12ωρο και χωρίς πληρωμένη υπερωρία θα του έλεγες πάρε τα αρχίδια μου και θα έπιανες δουλειά αλλούDorian έγραψε: 18 Σεπ 2019, 16:12Το αντίθετο λέω, δεν φταίει η cam whore αν και για θρησκευτικούς λόγους θεωρώ πρέπει να απαγορευτούν, όχι οικονομικούς. φταίει η έλλειψη προστασίας στην αγορά εργασίας ειδικά στην βάση της εργασιακής πυραμίδας από τον αθέμιτο ανταγωνισμό από την λαθρομετανάστευση, η έλλειψη κρατικών εταιριών, υποβάθμιση κρατικής υγείας, εκπαίδευσης. Το τελευταίο σε σημαντικότητα είναι οι έλεγχοι νομοθεσία, αν είναι ευνοϊκό το πλαίσιο για την εργοδοσία οι έλεγχοι είναι άχρηστοι όπως καλή ώρα τώρα.Δημοκράτης έγραψε: 18 Σεπ 2019, 16:03και δεν με λες φίλε, γιατί ο Κώστας δουλεύει μέσα στην σκατίλα και πως φταίει το πουτανάκι του ίνσταγκραμ για αυτό;Dorian έγραψε: 18 Σεπ 2019, 15:47
Το πρόβλημα είναι στην βάση της πυραμίδας, ιδιαίτερα στην Ελλάδα, ότι ο κώστας δουλεύει 12/7 για χάλια λεφτά. Αν δούλευε αξιοπρεπώς με τον καλό μισθό του, ασφάλεια, άδειες, κανόνες ασφαλείας, προβλεπόμενα εργαλεία και μέσα, δεν θα ήταν πρόβλημα ούτε στο ίδιο που κάποιοι τους κάθεται η καλή και βγάζουν κάποια παραπάνω χρήματα, πέρα από ηθικούς λόγους και δημοσίας αιδούς. Σίγουρα ζήλοφθονία θα υπήρχε αλλά όχι κοινωνικό πρόβλημα. Πρέπει να υπάρξει προστασία της εργασίας ειδικά στην βάση, αρχικά από την μετανάστευση και τον αθέμιτο ανταγωνισμό, συνδυασμός κρατικής οικονομίας με ιδιωτικής, να έχει ξανά το κράτος εταιρίες να δουλεύει σημαντικός κόσμος εκεί με αξιοπρέπεια, και φυσικά φιλεργατικοί νόμοι για τους Έλληνες εργαζόμενους. Το φιλελευθερισμό τον γευόμαστε εδώ και δεκαετίες.
ΕΠίσης έχεις καθόλου ιδέα του πόσο βαρύ είναι το ελληνικό εργατικό δίκαιο που θες και άλλους νόμους;