Phorum.com.gr

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:02 Για όλα αυτά φταίει το ότι δεν έγιναν εσωτερικές μεταρρυθμίσεις όταν έπρεπε και όταν τους έπαιρνε, επί Βουλγαροκτόνου π.χ. Δεν γίνεται να έχεις μια απόλυτη μοναρχία εσαεί, γιατί το μόνο με το οποίο ασχολούνταν οι ευγενείς, ήταν η κατάληψη του θρόνου, όπως συνέβη και με τους Δούκες που έδωσαν στεγνά τον Ρωμανό Διογένη. Η μονολιθικότητα του πολιτεύματος ήταν το κύριο αίτιο της κατάρρευσης. Δεν υπήρξε καμία εξέλιξη.

Ο Βουλγαροκτόνος έκανε πολλές προσπάθειες για να καταπολεμήσει την παρασιτική αριστοκρατία, ιδίως το ''αλληλέγγυον'' ήταν επαναστατικό για την εποχή του. Το πρόβλημα ήταν πως ήταν τόσο αφοσιωμένος στην υπόθεση του κράτους και βασίλεψε σε μια τόσο challenging περίοδο, που δεν ασχολήθηκε καθόλου με το θεμελιώδες θέμα της διαδοχής του.

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:06

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:02 Για όλα αυτά φταίει το ότι δεν έγιναν εσωτερικές μεταρρυθμίσεις όταν έπρεπε και όταν τους έπαιρνε, επί Βουλγαροκτόνου π.χ. Δεν γίνεται να έχεις μια απόλυτη μοναρχία εσαεί, γιατί το μόνο με το οποίο ασχολούνταν οι ευγενείς, ήταν η κατάληψη του θρόνου, όπως συνέβη και με τους Δούκες που έδωσαν στεγνά τον Ρωμανό Διογένη. Η μονολιθικότητα του πολιτεύματος ήταν το κύριο αίτιο της κατάρρευσης. Δεν υπήρξε καμία εξέλιξη.

Ο Βουλγαροκτόνος έκανε πολλές προσπάθειες για να καταπολεμήσει την παρασιτική αριστοκρατία, ιδίως το ''αλληλέγγυον'' ήταν επαναστατικό για την εποχή του. Το πρόβλημα ήταν πως ήταν τόσο αφοσιωμένος στην υπόθεση του κράτους και βασίλεψε σε μια τόσο challenging περίοδο, που δεν ασχολήθηκε καθόλου με το θεμελιώδες θέμα της διαδοχής του.

Δεν ηθελε να το αγγιξει...

Οσα περασε του ειχαν αφησει φοβιες. Οι συνομωσιες της μανας του, οι επαναστασεις του Σκληρου και του Φωκα (με claims που σημερα θα τα χαρακτηριζαμε αεριτζιδικα αλλα την εποχη του Βυζαντιου ηταν 100% legit. Για αυτο οι Σταυροφοροι σοκαριστηκαν το 1204 με τα πραξικοπηματα και τις εναλλαγες της εξουσια ενω για τους Βυζαντινους ηταν απλα μια καθημερινη Τριτη) και γενικοτερα η καχυποψια του για καθε ισχυρο ευγενη τον εκαναν να μη θελει να συσχετισει τον θρονο με κανεναν ευγενη ειτε με δικο του γάμο ειτε των ανηψιων του για να μη βρεθει να πολεμαει τον καθε βλαμενο που με οχημα τη γυναικα θελει να του φαει το θρονο και ενδεχομένως για να μη βρεθει και ο ιδιος με κανα μαχαιρι στην πλατη απο τη γυναικα του (βλ. Νικηφορος Φωκας και Θεοφανω).

Αυτες οι φοβιες του εκαψαν την Αυτοκρατορια.

George_V έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:12

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:06

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:02 Για όλα αυτά φταίει το ότι δεν έγιναν εσωτερικές μεταρρυθμίσεις όταν έπρεπε και όταν τους έπαιρνε, επί Βουλγαροκτόνου π.χ. Δεν γίνεται να έχεις μια απόλυτη μοναρχία εσαεί, γιατί το μόνο με το οποίο ασχολούνταν οι ευγενείς, ήταν η κατάληψη του θρόνου, όπως συνέβη και με τους Δούκες που έδωσαν στεγνά τον Ρωμανό Διογένη. Η μονολιθικότητα του πολιτεύματος ήταν το κύριο αίτιο της κατάρρευσης. Δεν υπήρξε καμία εξέλιξη.

Ο Βουλγαροκτόνος έκανε πολλές προσπάθειες για να καταπολεμήσει την παρασιτική αριστοκρατία, ιδίως το ''αλληλέγγυον'' ήταν επαναστατικό για την εποχή του. Το πρόβλημα ήταν πως ήταν τόσο αφοσιωμένος στην υπόθεση του κράτους και βασίλεψε σε μια τόσο challenging περίοδο, που δεν ασχολήθηκε καθόλου με το θεμελιώδες θέμα της διαδοχής του.

Δεν ηθελε να το αγγιξει...

Οσα περασε του ειχαν αφησει φοβιες. Οι συνομωσιες της μανας του, οι επαναστασεις του Σκληρου και του Φωκα (με claims που σημερα θα τα χαρακτηριζαμε αεριτζιδικα αλλα την εποχη του Βυζαντιου ηταν 100% legit. Για αυτο οι Σταυροφοροι σοκαριστηκαν το 1204 με τα πραξικοπηματα και τις εναλλαγες της εξουσια ενω για τους Βυζαντινους ηταν απλα μια καθημερινη Τριτη) και γενικοτερα η καχυποψια του για καθε ισχυρο ευγενη τον εκαναν να μη θελει να συσχετισει τον θρονο με κανεναν ευγενη ειτε με δικο του γάμο ειτε των ανηψιων του για να μη βρεθει να πολεμαει τον καθε βλαμενο που με οχημα τη γυναικα θελει να του φαει το θρονο και ενδεχομένως για να μη βρεθει και ο ιδιος με κανα μαχαιρι στην πλατη απο τη γυναικα του (βλ. Νικηφορος Φωκας και Θεοφανω).

Αυτες οι φοβιες του εκαψαν την Αυτοκρατορια.

Ε, ας έπαιρνε καμία εξωτική ξανθιά γαλανομάτα Ρως πριγκίπισσα από το Κίεβο και αυτός ο χριστιανός.

Μπορεί και να ήταν ασεξουαλικός ή να την έβρισκε με… άλλα πράγματα.

Πάντως να είσαι απόλυτος μονάρχης για 50 χρόνια και να μην έχεις χρόνο να ρίξεις έναν πήδο αλλά και να μην φροντίζεις καθόλου την διαδοχή σου είναι απίστευτη βλακεία και σε κάνει αυτόματα κακό αυτοκράτορα, όσα καλά και αν έκανες.

Νομίζω πως αναμασαται παλιές θεωρήσεις.Δεν έχουν ούτε την ευρύτερη γεωπλιτικη θεώρηση ούτε ψύχραιμη εκτίμηση του εσωτερικού του Βυζαντίου

Λεγεών έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:23 Μπορεί και να ήταν ασεξουαλικός ή να την έβρισκε με… άλλα πράγματα.

Πάντως να είσαι απόλυτος μονάρχης για 50 χρόνια και να μην έχεις χρόνο να ρίξεις έναν πήδο αλλά και να μην φροντίζεις καθόλου την διαδοχή σου είναι απίστευτη βλακεία και σε κάνει αυτόματα κακό αυτοκράτορα, όσα καλά και αν έκανες.

Μπα, στα νιάτα του πριν αναλάβει αυτοκράτορας υπήρξε μεγάλος Δον Ζουάν, τον ήξεραν σε όλα τα καπηλειά της Κωνσταντινούπολης μαζί με τον αδελφό του. Για κάποιο λόγο όμως αφού πήρε και διασφάλισε την εξουσία, έχασε σχεδόν εντελώς το ενδιαφέρον του και αφοσιώθηκε 100% στις υποθέσεις του κράτους. Είναι σπάνιο, αλλά εξηγήσιμο από πλευράς ψυχολογίας και κατά καιρούς συμβαίνει με κάποιους ηγέτες.

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:31

Λεγεών έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:23 Μπορεί και να ήταν ασεξουαλικός ή να την έβρισκε με… άλλα πράγματα.

Πάντως να είσαι απόλυτος μονάρχης για 50 χρόνια και να μην έχεις χρόνο να ρίξεις έναν πήδο αλλά και να μην φροντίζεις καθόλου την διαδοχή σου είναι απίστευτη βλακεία και σε κάνει αυτόματα κακό αυτοκράτορα, όσα καλά και αν έκανες.

Μπα, στα νιάτα του πριν αναλάβει αυτοκράτορας υπήρξε μεγάλος Δον Ζουάν, τον ήξεραν σε όλα τα καπηλειά της Κωνσταντινούπολης μαζί με τον αδελφό του. Για κάποιο λόγο όμως αφού πήρε και διασφάλισε την εξουσία, έχασε σχεδόν εντελώς το ενδιαφέρον του και αφοσιώθηκε 100% στις υποθέσεις του κράτους. Είναι σπάνιο, αλλά εξηγήσιμο από πλευράς ψυχολογίας και κατά καιρούς συμβαίνει με κάποιους ηγέτες.

Μπα, το κλειδί εδώ ειναι η μάχη με τους Βουλγαρους, μετά τον φοβουνταν οι γυναικες και δεν τον πλησίαζε καμια να πάνε να βγάλουνε τα ματια τους.

George_V έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:12 Οσα περασε του ειχαν αφησει φοβιες. Οι συνομωσιες της μανας του, οι επαναστασεις του Σκληρου και του Φωκα (με claims που σημερα θα τα χαρακτηριζαμε αεριτζιδικα αλλα την εποχη του Βυζαντιου ηταν 100% legit. Για αυτο οι Σταυροφοροι σοκαριστηκαν το 1204 με τα πραξικοπηματα και τις εναλλαγες της εξουσια ενω για τους Βυζαντινους ηταν απλα μια καθημερινη Τριτη) και γενικοτερα η καχυποψια του για καθε ισχυρο ευγενη τον εκαναν να μη θελει να συσχετισει τον θρονο με κανεναν ευγενη ειτε με δικο του γάμο ειτε των ανηψιων του για να μη βρεθει να πολεμαει τον καθε βλαμενο που με οχημα τη γυναικα θελει να του φαει το θρονο και ενδεχομένως για να μη βρεθει και ο ιδιος με κανα μαχαιρι στην πλατη απο τη γυναικα του (βλ. Νικηφορος Φωκας και Θεοφανω).

Βλέπεις όμως εδώ ότι το δυτικό σύστημα της φεουδαρχίας ήταν σταθερότερο.Ένα οποιοδήποτε σύστημα κρίνεται κατά πόσον μπορεί να εξασφαλίζει ομαλή κατά το δυνατόν διαδοχή.Στη Δυτική Ευρώπη ο κάθε ευγενής είχε το δικό του φέουδο και μέσω αυτού ήταν υποτελής στον βασιλιά.Εάν δεν επαναστατούσε κατά του βασιλιά μπορούσε να κληρονομήσει το φέουδο στα παιδιά του.Το Βυζάντιο ήταν ένα υδροκέφαλο γραφειοκρατικό κράτος με κέντρο την Κωνσταντινούπολη που προσπαθούσε ο καθένας από τους διεκδικητές του θρόνου να καταλάβει με ελάχιστη δυναστική νομιμότητα.

πατησιωτης έγραψε: 27 Αύγ 2021, 11:06

George_V έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:12 Οσα περασε του ειχαν αφησει φοβιες. Οι συνομωσιες της μανας του, οι επαναστασεις του Σκληρου και του Φωκα (με claims που σημερα θα τα χαρακτηριζαμε αεριτζιδικα αλλα την εποχη του Βυζαντιου ηταν 100% legit. Για αυτο οι Σταυροφοροι σοκαριστηκαν το 1204 με τα πραξικοπηματα και τις εναλλαγες της εξουσια ενω για τους Βυζαντινους ηταν απλα μια καθημερινη Τριτη) και γενικοτερα η καχυποψια του για καθε ισχυρο ευγενη τον εκαναν να μη θελει να συσχετισει τον θρονο με κανεναν ευγενη ειτε με δικο του γάμο ειτε των ανηψιων του για να μη βρεθει να πολεμαει τον καθε βλαμενο που με οχημα τη γυναικα θελει να του φαει το θρονο και ενδεχομένως για να μη βρεθει και ο ιδιος με κανα μαχαιρι στην πλατη απο τη γυναικα του (βλ. Νικηφορος Φωκας και Θεοφανω).

Βλέπεις όμως εδώ ότι το δυτικό σύστημα της φεουδαρχίας ήταν σταθερότερο.Ένα οποιοδήποτε σύστημα κρίνεται κατά πόσον μπορεί να εξασφαλίζει ομαλή κατά το δυνατόν διαδοχή.Στη Δυτική Ευρώπη ο κάθε ευγενής είχε το δικό του φέουδο και μέσω αυτού ήταν υποτελής στον βασιλιά.Εάν δεν επαναστατούσε κατά του βασιλιά μπορούσε να κληρονομήσει το φέουδο στα παιδιά του.Το Βυζάντιο ήταν ένα υδροκέφαλο γραφειοκρατικό κράτος με κέντρο την Κωνσταντινούπολη που προσπαθούσε ο καθένας από τους διεκδικητές του θρόνου να καταλάβει με ελάχιστη δυναστική νομιμότητα.

Δε διαφωνω.

But you cant teach an old dog new tricks.

Οταν εχεις μαθει επι 1000 χρονια οτι η εξουσια κατακτάται με τα οπλα ειναι δυσκολο να το αλλαξεις αυτο.

Απο την ωρα που ο Συλλας και ο Καισαρας εδειξαν στη Ρωμη (αλλα και στους υπολοιπους) πως κατακταται η εξουσια με το στρατο δεν πεθανε μονο η Δημοκρατια αλλα και καθε αλλο συστημα διακυβερνησης.

Υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο βέβαια ακόμα και με νίκη στο Μαντζικέρτ να μην μπορούσαν οι Ρωμαίοι να λύσουν οριστικά το πρόβλημα των τουρκικών επιδρομών καθώς οι τουρκομάνοι που τις πραγματοποιούσαν δεν ελέγχονταν από τη κεντρική Σελτζουκική εξουσία.

Αν ο Ρωμανός κέρδιζε τη μάχη, στη συνέχεια θα προχωρούσε ανατολικότερα ώστε να ανακαταλάβει και οχυρώσει τις βασικές διόδους των επιδρομών, αλλά με την απόσυρσή του από τη περιοχή οι επιδρομές και η πίεση στις τοπικές φρουρές θα ξανάρχιζε, με κίνδυνο στον επόμενο ρωμαϊκό εμφύλιο (που ελλόχευε πάντοτε) να έβρισκαν ευκαιρία οι τουρκομάνοι νομάδες να εισβάλουν στην Ανατολία στη προσπάθειά τους να βρουν κατάλληλα βοσκοτόπια.

Το πιο ευνοϊκό σενάριο θα ήταν μετά το Μαντζικέρτ το Σελτζουκικό κράτος να διασπώνταν σε αντιμαχόμενες φράξιες το οποίο ίσως να κρατούσε τους τουρκομάνους απασχολημένους στο Ιράν και παράλληλα στη Ρωμανία να υπήρχε σχετική ομαλότητα για διάστημα ικανό για τον αυτοκράτορα να μπορέσει να αναδιαρθρώσει συνολικά τις αμυντικές δυνατότητες στα ανατολικά.

Yochanan έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:45

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:31

Λεγεών έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:23 Μπορεί και να ήταν ασεξουαλικός ή να την έβρισκε με… άλλα πράγματα.

Πάντως να είσαι απόλυτος μονάρχης για 50 χρόνια και να μην έχεις χρόνο να ρίξεις έναν πήδο αλλά και να μην φροντίζεις καθόλου την διαδοχή σου είναι απίστευτη βλακεία και σε κάνει αυτόματα κακό αυτοκράτορα, όσα καλά και αν έκανες.

Μπα, στα νιάτα του πριν αναλάβει αυτοκράτορας υπήρξε μεγάλος Δον Ζουάν, τον ήξεραν σε όλα τα καπηλειά της Κωνσταντινούπολης μαζί με τον αδελφό του. Για κάποιο λόγο όμως αφού πήρε και διασφάλισε την εξουσία, έχασε σχεδόν εντελώς το ενδιαφέρον του και αφοσιώθηκε 100% στις υποθέσεις του κράτους. Είναι σπάνιο, αλλά εξηγήσιμο από πλευράς ψυχολογίας και κατά καιρούς συμβαίνει με κάποιους ηγέτες.

Μπα, το κλειδί εδώ είναι η μάχη με τους Βούλγαρους, μετά τον φοβούνταν οι γυναίκες και δεν τον πλησίαζε καμιά να πάνε να βγάλουνε τα μάτια τους.

Λεγεών έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:23 Μπορεί και να ήταν ασεξουαλικός ή να την έβρισκε με… άλλα πράγματα.

Πάντως να είσαι απόλυτος μονάρχης για 50 χρόνια και να μην έχεις χρόνο να ρίξεις έναν πήδο αλλά και να μην φροντίζεις καθόλου την διαδοχή σου είναι απίστευτη βλακεία και σε κάνει αυτόματα κακό αυτοκράτορα, όσα καλά και αν έκανες.

Απο πηδους αλλο τιποτα.

Και στα νιατα του ηταν ο μαμιας της γειτονιας αλλα και αργοτερα. Καπου ειχα διαβασει οτι παντα ειχε μαζι του ερωμενες στις εκστρατειες του (παντα ομως κοινες λαικες γυναικες και ποτε ευγενεις καθως φοβοταν οτι οι ισχυρες οικογενειες θα εκμεταλλευονταν ακομα και το στεγνο χωρις αισθηματα γαμησι για να του τη φερουν, οποτε ευγενεις κυριες ουτε να του τον δουν).

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:17

George_V έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:12

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:06
Ο Βουλγαροκτόνος έκανε πολλές προσπάθειες για να καταπολεμήσει την παρασιτική αριστοκρατία, ιδίως το ''αλληλέγγυον'' ήταν επαναστατικό για την εποχή του. Το πρόβλημα ήταν πως ήταν τόσο αφοσιωμένος στην υπόθεση του κράτους και βασίλεψε σε μια τόσο challenging περίοδο, που δεν ασχολήθηκε καθόλου με το θεμελιώδες θέμα της διαδοχής του.

Δεν ηθελε να το αγγιξει...

Οσα περασε του ειχαν αφησει φοβιες. Οι συνομωσιες της μανας του, οι επαναστασεις του Σκληρου και του Φωκα (με claims που σημερα θα τα χαρακτηριζαμε αεριτζιδικα αλλα την εποχη του Βυζαντιου ηταν 100% legit. Για αυτο οι Σταυροφοροι σοκαριστηκαν το 1204 με τα πραξικοπηματα και τις εναλλαγες της εξουσια ενω για τους Βυζαντινους ηταν απλα μια καθημερινη Τριτη) και γενικοτερα η καχυποψια του για καθε ισχυρο ευγενη τον εκαναν να μη θελει να συσχετισει τον θρονο με κανεναν ευγενη ειτε με δικο του γάμο ειτε των ανηψιων του για να μη βρεθει να πολεμαει τον καθε βλαμενο που με οχημα τη γυναικα θελει να του φαει το θρονο και ενδεχομένως για να μη βρεθει και ο ιδιος με κανα μαχαιρι στην πλατη απο τη γυναικα του (βλ. Νικηφορος Φωκας και Θεοφανω).

Αυτες οι φοβιες του εκαψαν την Αυτοκρατορια.

Ε, ας έπαιρνε καμία εξωτική ξανθιά γαλανομάτα Ρως πριγκίπισσα από το Κίεβο και αυτός ο χριστιανός.

Ακομα και αυτο φοβοταν ο καψερος.

Τους ντοπιους τους φοβοταν μη την πατησει σαν τον Νικηφορο Φωκα ή αρχισουν να του κουνιουνται οι ευγενεις που θα εχουν συνδεθει με επιγαμια και τους ξενους για να μη δωσει αφορμη να εισβάλλουν πατωντας πανω στη γυναικα του.

George_V έγραψε: 27 Αύγ 2021, 11:15

Λεγεών έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:23 Μπορεί και να ήταν ασεξουαλικός ή να την έβρισκε με… άλλα πράγματα.

Πάντως να είσαι απόλυτος μονάρχης για 50 χρόνια και να μην έχεις χρόνο να ρίξεις έναν πήδο αλλά και να μην φροντίζεις καθόλου την διαδοχή σου είναι απίστευτη βλακεία και σε κάνει αυτόματα κακό αυτοκράτορα, όσα καλά και αν έκανες.

Απο πηδους αλλο τιποτα.

Και στα νιατα του ηταν ο μαμιας της γειτονιας αλλα και αργοτερα. Καπου ειχα διαβασει οτι παντα ειχε μαζι του ερωμενες στις εκστρατειες του (παντα ομως κοινες λαικες γυναικες και ποτε ευγενεις καθως φοβοταν οτι οι ισχυρες οικογενειες θα εκμεταλλευονταν ακομα και το στεγνο χωρις αισθηματα γαμησι για να του τη φερουν, οποτε ευγενεις κυριες ουτε να του τον δουν).

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:17

George_V έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:12

Δεν ηθελε να το αγγιξει...

Οσα περασε του ειχαν αφησει φοβιες. Οι συνομωσιες της μανας του, οι επαναστασεις του Σκληρου και του Φωκα (με claims που σημερα θα τα χαρακτηριζαμε αεριτζιδικα αλλα την εποχη του Βυζαντιου ηταν 100% legit. Για αυτο οι Σταυροφοροι σοκαριστηκαν το 1204 με τα πραξικοπηματα και τις εναλλαγες της εξουσια ενω για τους Βυζαντινους ηταν απλα μια καθημερινη Τριτη) και γενικοτερα η καχυποψια του για καθε ισχυρο ευγενη τον εκαναν να μη θελει να συσχετισει τον θρονο με κανεναν ευγενη ειτε με δικο του γάμο ειτε των ανηψιων του για να μη βρεθει να πολεμαει τον καθε βλαμενο που με οχημα τη γυναικα θελει να του φαει το θρονο και ενδεχομένως για να μη βρεθει και ο ιδιος με κανα μαχαιρι στην πλατη απο τη γυναικα του (βλ. Νικηφορος Φωκας και Θεοφανω).

Αυτες οι φοβιες του εκαψαν την Αυτοκρατορια.

Ε, ας έπαιρνε καμία εξωτική ξανθιά γαλανομάτα Ρως πριγκίπισσα από το Κίεβο και αυτός ο χριστιανός.

Ακομα και αυτο φοβοταν ο καψερος.

Τους ντοπιους τους φοβοταν μη την πατησει σαν τον Νικηφορο Φωκα ή αρχισουν να του κουνιουνται οι ευγενεις που θα εχουν συνδεθει με επιγαμια και τους ξενους για να μη δωσει αφορμη να εισβάλλουν πατωντας πανω στη γυναικα του.

Θα μπορούσε να υιοθετήσει κάποιον διάδοχο και να τον γκρουμάρει, όπως συνέβαινε κατά κόρον στη Ρώμη. Ο Νικηφόρος Φωκάς κάηκε γιατί είχε ανύπαρκο πολιτικό αισθητήριο (ήταν και γκαντέμης βέβαια, στο παρατρίχα θα προλάβαιναν να τον σώσουν οι Βάραγγοι σωματοφύλακές του).

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 11:19

George_V έγραψε: 27 Αύγ 2021, 11:15

Λεγεών έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:23 Μπορεί και να ήταν ασεξουαλικός ή να την έβρισκε με… άλλα πράγματα.

Πάντως να είσαι απόλυτος μονάρχης για 50 χρόνια και να μην έχεις χρόνο να ρίξεις έναν πήδο αλλά και να μην φροντίζεις καθόλου την διαδοχή σου είναι απίστευτη βλακεία και σε κάνει αυτόματα κακό αυτοκράτορα, όσα καλά και αν έκανες.

Απο πηδους αλλο τιποτα.

Και στα νιατα του ηταν ο μαμιας της γειτονιας αλλα και αργοτερα. Καπου ειχα διαβασει οτι παντα ειχε μαζι του ερωμενες στις εκστρατειες του (παντα ομως κοινες λαικες γυναικες και ποτε ευγενεις καθως φοβοταν οτι οι ισχυρες οικογενειες θα εκμεταλλευονταν ακομα και το στεγνο χωρις αισθηματα γαμησι για να του τη φερουν, οποτε ευγενεις κυριες ουτε να του τον δουν).

Scouser έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:17
Ε, ας έπαιρνε καμία εξωτική ξανθιά γαλανομάτα Ρως πριγκίπισσα από το Κίεβο και αυτός ο χριστιανός.

Ακομα και αυτο φοβοταν ο καψερος.

Τους ντοπιους τους φοβοταν μη την πατησει σαν τον Νικηφορο Φωκα ή αρχισουν να του κουνιουνται οι ευγενεις που θα εχουν συνδεθει με επιγαμια και τους ξενους για να μη δωσει αφορμη να εισβάλλουν πατωντας πανω στη γυναικα του.

Θα μπορούσε να υιοθετήσει κάποιον διάδοχο και να τον γκρουμάρει, όπως συνέβαινε κατά κόρον στη Ρώμη. Ο Νικηφόρος Φωκάς κάηκε γιατί είχε ανύπαρκο πολιτικό αισθητήριο (ήταν και γκαντέμης βέβαια, στο παρατρίχα θα προλάβαιναν να τον σώσουν οι Βάραγγοι σωματοφύλακές του).

Και παλι enter phobias...

Ποιον να παρει? Ευγενη? Θεος φυλαξει! Παλι θα συνεδεε τον θρονο με καποια οικογένεια.

Κανα ακυρο τυπο no name? Παλι οι ευγενεις θα ειχαν θεμα μαζι του και δεν θα δεχονταν καποιον που βγηκε απο το πουθενα γιατι τον διαλεξε ο Βασιλειος (αλλο πραγμα να εισαι πουθενας και να κανεις πραξικοπημα οποτε μαγκια σου και εντελως διαφορετικο να εισαι πουθενας και να σε φυτευει ο προηγουμενος γιατι ετσι γουστάρει. Δεν θα την εβγαζε ουτε χρονο)

Οσο για το Φωκα, ο Τσιμισκης και οι φιλοι του θα ειχαν γινει κομματακια απο τη φρουρα αν ενας απο τους συνομωτες δεν ειχε τη φαεινη ιδεα να βαλει στα γρηγορα το στεμμα του Φωκα στο κεφάλι του Τσιμισκη.

Ενα δευτερολεπτο να ειχε αργησει η να το σκεφτει πιο αργα και θα τους ειχαν κανει οι Βαραγγοι κεφτεδες. Αλλα βλεπεις ο ορκος που τους ειχε βάλει ο Κωνσταντινος Ζ' (και επαναδημιουργησε ο Βασιλειος στα ιδια προτυπα αργοτερα) τους εδενε με το θεσμο του Αυτοκρατορα και οχι με το προσωπο. Τους εφτανε να υπαρχει Αυτοκράτορας και το πως εγινε Αυτοκράτορας ηταν ασχετο.

Για αυτο μολις ειδαν τον Τσιμισκη με στέμμα επεσαν στα γονατα αντι να του κοψουν τον κωλο ακριβως διπλα στο πτωμα του Νικηφορου.

Μονο η μη υπαρξη Αυτοκρατορα τους ελυνε τον ορκο (και τα χέρια) οποτε οπως ακριβως το ειπες. Ο Τσιμισκης παρατριχα τη γλιτωσε γιατι πανω στον πανικο τους 1 ειχε την ψυχραιμια να σκεφτει σωστα και να κανει τη μονη κινηση που θα τους εσωζε τα τομάρια.

Gordian Knot έγραψε: 27 Αύγ 2021, 11:14

Yochanan έγραψε: 27 Αύγ 2021, 10:45 Μπα, το κλειδί εδώ είναι η μάχη με τους Βούλγαρους, μετά τον φοβούνταν οι γυναίκες και δεν τον πλησίαζε καμιά να πάνε να βγάλουνε τα μάτια τους.

προσωπικά είμαι περήφανος για το χωρατό με το όνομα της μάχης