Phorum.com.gr

GoBzi έγραψε: 18 Οκτ 2023, 10:34

sys3x έγραψε: 18 Οκτ 2023, 10:22 Έχω βαρεθεί να συζητάω με τον κάθε ασχετίδη επί του θέματος ρε φίλε, νισάφι, το ότι δεν καταλήξανε σε συμφωνία η οποία για 2εκ Παλαιστίνιους στην περιοχή και 600 χιλιάδες Εβραίους έδινε στους δεύτερους την μερίδα του λέοντος και την Ιερουσαλήμ ουδέτερη την οποία την πήρανε με το έτσι θέλω οι Εβραίοι καπάκι συνεχίζοντας αβέρτα τους εποικισμούς από τότε ΕΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΉΝ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΉ ΠΟΥ ΜΙΛΑΜΕ.

Το 36 υπήρχαν 800 χιλιάδες Παλαιστίνιοι στην περιοχή, 200 χιλιάδες Εβραίοι. Οι Βρετανοί δίνανε 80% στους Άραβες, 20% στους Εβραίους και οι Άραβες αρνήθηκαν.

Γάζα, Ιερουσαλήμ και Δυτική Όχθη το Ισραήλ τις κέρδισε μετά απο πολέμους που δεν ξεκίνησε το ίδιο και πλέον ανοίκουν στο Ισραήλ.

Καμία μουσουλμανική χώρα δεν δέχεται να πάρει πρόσφυγες Παλαιστίνιους, ενώ βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση, αλλά παράλληλα κουνάνε το δάχτυλο στην Ευρώπη που δεν θέλει, αλλά παίρνει, μετανάστες από όλη την Αφρική και Ασία.

Σάλτα και ψευτοευαισθητούληδες.

Μιλούσα για το 47, δεν αλλάζει απολύτως τπτ όμως, οι Εβραίοι ούτε τότε ήθελαν ούτε τώρα θέλουν να δημιουργηθεί Παλαιστινιακό κράτος στην περιοχή, αν δεν το καταλαβαίνεις είναι δικό σου πρόβλημα αντίληψης, τα γεγονότα δεν αλλάζουν όσο και να γαμιέμαι, το Ισραήλ είναι ένα φασιστικό κράτος τρομοκράτης που δολοφονεί, καταπιέζει και ουσιαστικά γενοκτονεί σταθερά εδώ και 70 χρόνια έναν ολόκληρο λαό ρίχνοντας την ευθύνη ακριβώς πάνω σε αυτόν τον λαό που γενοκτονεί. Εσύ απλά είσαι αρκετά μαλάκας για να μην το καταλαβαίνεις μπρο.

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:10

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:09

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:02

Ο Gerald και ο Dwight εγγυούνται τον Μπαιντεν

Tην ιδια εγγυηση θα μπορουσαν να δωσουν και σε ηγέτη φιλης και συμμαχου χωρας του ΝΑΤΟ.


Τι οχι?

Θα ισοπεδώσουν τη Γαζα αν ριξουν τον πρωθυπουργό ξενης χωρας εστω και συμμαχου;

Οχι.

Γιατι δεν ειναι στο ΝΑΤΟ?

Επιθεση σε ηγέτη ξενης χωρας μελους του ΝΑΤΟ δεν θα ενεργοποιησει τη συμμαχια εναντιον τους?

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:09

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:02

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 10:54 Στο μεταξυ πηγε ο Μπαιντεν στο Ισραηλ εν μεσω βομβαρδισμων και πολεμου αλλα το ταξιδι του Κουλη αναβαλλεται για λογους ασφαλειας?

Δλδ το Ισραηλ εγγυαται την ασφάλεια του Προεδρου των ΗΠΑ αλλα δεν μπορει να εγγυηθει την ασφάλεια του Πρωθυπουργου της Ελλαδας?

Wtf?

Ο Gerald και ο Dwight εγγυούνται τον Μπαιντεν

Tην ιδια εγγυηση θα μπορουσαν να δωσουν και σε ηγέτη φιλης και συμμαχου χωρας του ΝΑΤΟ.


Τι οχι?

Mετά τις τούμπες που έκανε ο Σολτς είπε να το αναβάλλει.Μόνο ο αθλητικός Κασσελάκης θα μπορούσε να κάνει τόσα πεσίματα.

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:12

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:10

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:09

Tην ιδια εγγυηση θα μπορουσαν να δωσουν και σε ηγέτη φιλης και συμμαχου χωρας του ΝΑΤΟ.


Τι οχι?

Θα ισοπεδώσουν τη Γαζα αν ριξουν τον πρωθυπουργό ξενης χωρας εστω και συμμαχου;

Οχι.

Γιατι δεν ειναι στο ΝΑΤΟ?

Επιθεση σε ηγέτη ξενης χωρας μελους του ΝΑΤΟ δεν θα ενεργοποιησει τη συμμαχια εναντιον τους?

Πηγαν να ριξουν τον Σουλτς. Μαθαμε αν ενεργοποιηθηκε το αρθρο 5;
Να στείλουμε ελληνικο στρατο στη Γαζα επειδη πηγαν να ριξουν το αεροπλάνο του Σουλτς;
Συμμαχοι ειναι

πατησιωτης έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:12

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:09

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:02

Ο Gerald και ο Dwight εγγυούνται τον Μπαιντεν

Tην ιδια εγγυηση θα μπορουσαν να δωσουν και σε ηγέτη φιλης και συμμαχου χωρας του ΝΑΤΟ.


Τι οχι?

Mετά τις τούμπες που έκανε ο Σολτς είπε να το αναβάλλει.Μόνο ο αθλητικός Κασσελάκης θα μπορούσε να κάνει τόσα πεσίματα.

Ε ας παει με νατοικη καλυψη λοιπον.

Αν χτυπηθει ας τα βγάλουν περα οι Αραβες με το ΝΑΤΟ τοτε.

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 10:54 Στο μεταξυ πηγε ο Μπαιντεν στο Ισραηλ εν μεσω βομβαρδισμων και πολεμου αλλα το ταξιδι του Κουλη αναβαλλεται για λογους ασφαλειας?

Δλδ το Ισραηλ εγγυαται την ασφάλεια του Προεδρου των ΗΠΑ αλλα δεν μπορει να εγγυηθει την ασφάλεια του Πρωθυπουργου της Ελλαδας?

Wtf?

Σου λέει, αν πάει ο γκαντεμόσαυρος εκεί κάτω θα ακολουθήσει πυρηνικό ολοκαύτωμα, ασ’ το για άλλη φορά…

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:13

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:12

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:10
Θα ισοπεδώσουν τη Γαζα αν ριξουν τον πρωθυπουργό ξενης χωρας εστω και συμμαχου;

Οχι.

Γιατι δεν ειναι στο ΝΑΤΟ?

Επιθεση σε ηγέτη ξενης χωρας μελους του ΝΑΤΟ δεν θα ενεργοποιησει τη συμμαχια εναντιον τους?

Πηγαν να ριξουν τον Σουλτς. Μαθαμε αν ενεργοποιηθηκε το αρθρο 5;
Να στείλουμε ελληνικο στρατο στη Γαζα επειδη πηγαν να ριξουν το αεροπλάνο του Σουλτς;
Συμμαχοι ειναι

Και αυτος ειναι ο λογος μιας συμμαχιας. Οταν χτυπησουν εναν τοτε ερχονται ολοι εναντιον σου.

Ο Σολτς πηγε. Το Ισραηλ εγγυηθηκε την ασφαλεια του επαρκεστατα. Απέτρεψε την επιθεση.

Ο Κουλης μαλλον δεν παει γιατι επειδη ξερει οτι ειναι γκαντέμης και ειναι σιγουρος οτι θα του μπει κανας πυραυλος στον κωλο με την γκαντεμια που τον δερνει.

Ναύτης έγραψε: 18 Οκτ 2023, 09:46 Εν τω μεταξύ, ειλικρινά δεν κατάλαβα τι "αντισημιτικό" έχει το σκίτσο αυτό.

https://twitter.com/BellBelltoons/statu ... aniaxoy%2F

Έχει συζητηθεί εδώ αυτό.


viewtopic.php?f=94&t=50550&start=105#p3233387

Δεν καταλαβαίνω για ποιό λόγο να χτηπήσουν οι Ισραηλινοί νοσοκομείο, τι κερδίζουν πολιτικά ή διπλωματικά ή στρατηγικά;
Και αν χτύπησαν ένα επίτηδες γιατί δεν τα χτυπάνε όλα να τελειώνουνε;

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:15

talaipwros έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:13

George_V έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:12

Γιατι δεν ειναι στο ΝΑΤΟ?

Επιθεση σε ηγέτη ξενης χωρας μελους του ΝΑΤΟ δεν θα ενεργοποιησει τη συμμαχια εναντιον τους?

Πηγαν να ριξουν τον Σουλτς. Μαθαμε αν ενεργοποιηθηκε το αρθρο 5;
Να στείλουμε ελληνικο στρατο στη Γαζα επειδη πηγαν να ριξουν το αεροπλάνο του Σουλτς;
Συμμαχοι ειναι

Ο Κουλης μαλλον δεν παει γιατι επειδη ξερει οτι ειναι γκαντέμης και ειναι σιγουρος οτι θα του μπει κανας πυραυλος στον κωλο με την γκαντεμια που τον δερνει.

Μάλλον ο περιγυρός του τον έχει ψήσει ότι είναι παγκοσμίου εμβέλειας ηγέτης και δεν πρέπει να ρισκάρει μια επίσκεψη σε εμπόλεμη ζώνη γιατί αν γίνει η στραβή ο πλανήτης θα δεινοπαθήσει από την απώλειά του.

Αλιόσα έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:19 https://twitter.com/DarthPutinKGB/statu ... 8418843070

Και πάει και αντίστροφα

Chilloutbuddy έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:17 Δεν καταλαβαίνω για ποιό λόγο να χτηπήσουν οι Ισραηλινοί νοσοκομείο, τι κερδίζουν πολιτικά ή διπλωματικά ή στρατηγικά;
Και αν χτύπησαν ένα επίτηδες γιατί δεν τα χτυπάνε όλα να τελειώνουνε;

Τα μεγάλα πνεύματα συναντώνται.


https://twitter.com/vivian_e/status/1714369261655728183

Chilloutbuddy έγραψε: 18 Οκτ 2023, 11:17 Δεν καταλαβαίνω για ποιό λόγο να χτηπήσουν οι Ισραηλινοί νοσοκομείο, τι κερδίζουν πολιτικά ή διπλωματικά ή στρατηγικά;
Και αν χτύπησαν ένα επίτηδες γιατί δεν τα χτυπάνε όλα να τελειώνουνε;

Ειπαμε, δεν ηταν οι Ισραηλινοί

Dwarven Blacksmith έγραψε: 17 Οκτ 2023, 20:32 Αφού έχουν την απάντηση έτοιμη, όλα είναι αρχηγείο της Χαμάς. Είναι η πιο αποκεντρωμένη οργάνωση στην πλανήτη.

Αυτό με τους αθώους άμαχους θέλει πολύ συζήτηση. Δεν υπάρχει αθώος άμαχος ούτε στην μία ούτε στην άλλη πλευρά. Υπάρχει άμαχος αλλά όχι αθώος. Οι πολίτες και των δύο πλευρών επικροτούν και υποστηρίζουν αυτά που κάνει η Χαμάς από την μία και ο IDF από την άλλη. Επίσης οι πολίτες και των δύο πλευρών τροφοδοτούν με ανθρώπινο δυναμικό τις δύο οργανώσεις.

Οπότε και οι δύο πλευρές είναι δικαιολογημένες να θεωρούν ότι ο εχθρός είναι το Ισραήλ και η Γάζα αντίστοιχα. Στο σύνολο τους και όχι μόνο οι μάχιμοι των δύο πλευρών.

Από εκεί και πέρα όταν ξεκινάς να χτυπήσεις τον εχθρό είναι επιλογή σου αν θα στοχεύσεις συγκεκριμένα μάχιμους ή αν θα στοχεύσεις συγκεκριμένα άμαχους. Και εκεί ακριβώς υπάρχει η διαφορά γιατί το Ισραήλ στοχεύει μάχιμους ενώ η Γάζα στοχεύει άμαχους. Στην περίπτωση του Ισραήλ οι άμαχοι πεθαίνουν επειδή δεν το πολυ-νοιάζει να κάτσει να τους ξεχωρίσει ενώ στην περίπτωση της Γάζας πεθαίνουν επειδή αυτός ήταν ο στόχος από την αρχή.

Θα μπορούσε τώρα βέβαια κανείς να πει ότι είναι εύκολο να το στοχεύεις μάχιμους όταν έχεις τεράστια υπεροπλία και τους σημαδεύεις με πυραύλους από το διάστημα και δύσκολο όταν είσαι μαντρωμένος σε ένα γκέτο και πρέπει να βγεις και να τους χτυπήσεις με τουφέκια.

Ακόμα και έτσι δεν γίνεται να προσπεράσουμε τον χαιρέκακο σαδισμό με τον οποίο χτυπήθηκαν οι άμαχοι. Και οι Ιρλανδοί έκαναν τρομοκρατία αλλά δεν έμπαιναν σε σπίτια να για να σφάξουν τα βρέφη και να βιάσουν μάνες. Και αυτό για μένα είναι η μεγάλη διαφορά και ο λόγος που οι Παλαιστίνιοι με έχουν χάσει ακόμα και αν θεωρώ ότι ιστορικά έχουν δίκαιο. Επειδή για μένα είναι προφανές ότι την βρίσκουν με αυτές τις ακρότητες. Δεν πίεσαν τους εαυτούς τους να το κάνουν. Με αυτή την αντίληψη έχουν μεγαλώσει. Ότι οι άπιστοι αυτό ακριβώς αξίζουν. Οπότε κανείς από αυτούς που το έκαναν δεν είχε δεύτερες σκέψεις και κανείς πίσω στην Γάζα δεν σοκαρίστηκε όταν έμαθε τι ακριβώς πήγαν και έκαναν.