Phorum.com.gr

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Αύγ 2024, 14:21

Το να καταλαβεις το 0,1% των εδαφων του αντιπαλου την στιγμη που αυτος ελεγχει το 25% των εδαφων σου, δεν λεει πολλα πραγματα.

Δε λεει πολλα πραγματα αν δεν παρουσιαζεις τον εαυτο σου ως παγκοσμια υπερδυναμη.
Καμια ''υπερδυναμη'' δεν ειναι τετοια αν καποιος εχθρικος στρατος κοβει βολτες σε τμημα της επικρατειας της και η απαντηση ειναι '''ναι, αλλα ειναι μονο το 0,1% μπλα μπλα μπλα...'''

Θα πάνε τώρα να γραφτούν στον ρωσικό στρατό, αφού δέχτηκε επίθεση η mother russia, έκανε ο ζελενσκι τη λάθος κίνηση.

Zelda έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:01

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Αύγ 2024, 14:21

Το να καταλαβεις το 0,1% των εδαφων του αντιπαλου την στιγμη που αυτος ελεγχει το 25% των εδαφων σου, δεν λεει πολλα πραγματα.

Δε λεει πολλα πραγματα αν δεν παρουσιαζεις τον εαυτο σου ως παγκοσμια υπερδυναμη.
Καμια ''υπερδυναμη'' δεν ειναι τετοια αν καποιος εχθρικος στρατος κοβει βολτες σε τμημα της επικρατειας της και η απαντηση ειναι '''ναι, αλλα ειναι μονο το 0,1% μπλα μπλα μπλα...'''

Ο Αννίβας δεν έκοβε βόλτες;

sharp έγραψε: 09 Αύγ 2024, 14:50

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Αύγ 2024, 14:21
Το να καταλαβεις το 0,1% των εδαφων του αντιπαλου την στιγμη που αυτος ελεγχει το 25% των εδαφων σου, δεν λεει πολλα πραγματα.

Θα απαντήσω, όπως απαντάτε ορισμένοι συνήθως: αυτό τράβα να το πεις στους Ρώσους που μένουν εκεί.

Λες να ανατρεψουν τον Πουτιν? Για μενα η επιθεση αυτη επιβεβαιωνει την αποψη μου οτι οι Αμερικανοι(που ειναι αυτοι φυσικα που οργανωσαν αυτη την επιθεση)εχουν μεινει στην δεκαετια του 80 και του 90. Πολεμος εντυπωσεων για να εχουν να λενε οτι οι Ρωσοι ταπεινωθηκαν. Οι Ρωσοι ειναι συσσωμοι πισω απο τον Πουτιν και αν τους ρωτησεις τωρα πολεμανε το ΝΑΤΟ οχι τους Ουκρανους. Οπως και με τους Ουκρανους ετσι και με τους Ρωσους αυτες οι επιθεσεις συσπειρωνουν τον λαο και επιβεβαιωνουν τον Πουτιν οτι ο πολεμος γινετε για την επιβιωση της Ρωσιας.

Το θεμα ειναι αν αξιζει τον κοπο να εισβαλεις στην μεγαλυτερη χωρα του κοσμου καταλαμβανοντας ενα 0,1% των εδαφων της την στιγμη που αυτος ελεγχει ενα 20-25% των δικων σου. ΑΝ λεω ΑΝ πετυχουν οι Ουκρανοι μετα απο ενα μηνα να κατεχουν καποια απο αυτα τα εδαφη(οπως κανουν οι Ρωσοι στο Βορειο Χαρκοβο) ισως να υπαρχει και ενα μετριο στρατηγικο αποτελεσμα. Πιστευω ομως οτι ο Ζελενσκι μολις δαπανησε την "αντεπιθεση του 2024" σε μια κινηση εντυπωσιασμου

Ναι, οι Αμερικανοί έχουν μείνει στο 80 κι η Ρωσία βρίσκεται 30 χρόνια μπροστά. Απολαυστικότατο το πχόρουμ

Zelda έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:01

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Αύγ 2024, 14:21

Το να καταλαβεις το 0,1% των εδαφων του αντιπαλου την στιγμη που αυτος ελεγχει το 25% των εδαφων σου, δεν λεει πολλα πραγματα.

Δε λεει πολλα πραγματα αν δεν παρουσιαζεις τον εαυτο σου ως παγκοσμια υπερδυναμη.
Καμια ''υπερδυναμη'' δεν ειναι τετοια αν καποιος εχθρικος στρατος κοβει βολτες σε τμημα της επικρατειας της και η απαντηση ειναι '''ναι, αλλα ειναι μονο το 0,1% μπλα μπλα μπλα...'''

Οι Ρωσοι δεν κανουν πολεμο εντυπωσεων. Προφανως οι Ρωσοι εχουν ταπεινωθει αρκετες φορες αλλα μακροπροθεσμα κανενας δεν θα το θυμαται. Τις επιχειρησεις αυτες των Ουκρανων θα τις θυμαται ο κοσμος οσο και την επιδρομη των Τσετσενων στο Νταγκεσταν το 1999. Δηλαδη καθολου

Είναι σίγουρο ότι όλα αυτά θα τα υποστήριζες και για τις ΗΠΑ, αν είχε μπει το Μεξικό στο Τέξας και τα τανκς βολτάριζαν στην πρώτη πόλη εκεί πέρα.

Για να φέρουμε και το προσφιλές σας κατ' αναλογία παράδειγμα.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:06

Zelda έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:01

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Αύγ 2024, 14:21

Το να καταλαβεις το 0,1% των εδαφων του αντιπαλου την στιγμη που αυτος ελεγχει το 25% των εδαφων σου, δεν λεει πολλα πραγματα.

Δε λεει πολλα πραγματα αν δεν παρουσιαζεις τον εαυτο σου ως παγκοσμια υπερδυναμη.
Καμια ''υπερδυναμη'' δεν ειναι τετοια αν καποιος εχθρικος στρατος κοβει βολτες σε τμημα της επικρατειας της και η απαντηση ειναι '''ναι, αλλα ειναι μονο το 0,1% μπλα μπλα μπλα...'''

Ο Αννίβας δεν έκοβε βόλτες;

Ουτε τη βορεια Ιταλια και την ανατολικη Σικελια δεν ειχε κατακτησει ακομα η Ρωμη πριν φθασει ο Αννιβας στην Ιταλια
Ακομα τους πειρατες στην Αδριατικη προσπαθουσε να κανει καλα

Το θεμα ειναι πως παρουσιαζουν οι ιδιοι οι Ρωσοι το ''προιον'' τους και ποσο αυτο υποστηριζεται απο την αντιδραση τους σε γεγονοτα οπως αυτο.
Δηλαδη να μην ειναι σε θεση να χρησιμοποιησουν καν την αεροπορια τους απεναντι σε ενα μικρο στρατο, σε σχετικα κοντινη αποσταση απο τη Μοσχα. Ο Αννιβας για τα δεδομενα της εποχης ειχε μεγαλο στρατο τουλαχιστον. Οι Ουκρανοι επιβεβαιωμενα 2-3 ταξιαρχιες εχουν

sharp έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:09 Ναι, οι Αμερικανοί έχουν μείνει στο 80 κι η Ρωσία βρίσκεται 30 χρόνια μπροστά. Απολαυστικότατο το πχόρουμ

Η πραγματικότητα είναι ότι δεν ξέρουμε που ακριβώς βρίσκονται οι Αμερικανοί, γιατί η τελευταία φορά που συμμετείχαν σε μεγάλης κλίμακας "κανονικό" πόλεμο εναντίον αντιπάλου στα μέτρα τους ήταν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Μπορεί να βρίσκονται στο 1945, μπορεί και στο 2050.

sharp έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:15 Είναι σίγουρο ότι όλα αυτά θα τα υποστήριζες και για τις ΗΠΑ, αν είχε μπει το Μεξικό στο Τέξας και τα τανκς βολτάριζαν στην πρώτη πόλη εκεί πέρα.

Για να φέρουμε και το προσφιλές σας κατ' αναλογία παράδειγμα.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Columbus_(1916)

Ειχε γινει μια φορα. Ακομα και αν "πανηγύριζα" θα ηξερα οτι δεν μπορουν να μεινουν οι Μεξικανοι εκει περα

dna replication έγραψε: 09 Αύγ 2024, 09:28 SITREP 8/8/24: Day Three of Kursk Attack, Major Updates
Simplicius
Aug 09, 2024

https://simplicius76.substack.com/p/sit ... rsk-attack

Δεν έχουν μείνει ατο 80 οι Ουκρανοί. Το αντίθετο. Η επιχείρηση ήταν πολύ καλά σχεδιασμένη. Διαβάστε αυτό που έφερε ο dna

Firstly, what’s been made clear is this is a serious offensive, rather than “TikTok border raid” like the ones of May and June last year, in Belgorod region. Not only are Ukrainian units utilizing fairly strict Opsec protocols, but it’s clear an entire preformed multi-brigade operational taskforce has been assembled, consisting of several elite units, some of which took part in the 2023 Zaporozhye offensive.

Γιατί πέτυχε

The two most important questions then are: how did Ukraine get so many fresh men, and how did they breach the border so badly? Let’s examine:

Firstly, Russia has apparently been planning its own Sumy incursion for a long time. As such, it’s said that they were in the process of having cleared most of the mines in the region, in order to facilitate their own future advances. This is the first big difference with the Zaporozhye offensive of 2023, which was stopped in large part, as you may recall, by Russia’s vast mine system.

The Ukrainian penetration in Kharkov had no minefields to go through, although later on Russian correspondents noted the presence of the ISDM Zemledeliye “Agriculture” remote-mining system, which scatters mines to Ukraine’s rear by firing them MLRS-style.

Russia reportedly has large reserves in the area, but they were no where near the border so as not to have their concentrations targeted by potential long-range strikes like HIMARS/ATACMS, etc. Thus, the initial Ukrainian penetration was apparently met only with border guards, some combination of Rosgvardia, FSB guards, and potentially conscripts. This was how Ukraine initially made a large capture of dozens of hapless border guards directly at the first border checkpoint, which has been geolocated to here:

.
https://www.protagon.gr/themata/pws-oi- ... 4342986719
...

Στρακαστρουκας έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:19

sharp έγραψε: 09 Αύγ 2024, 15:15 Είναι σίγουρο ότι όλα αυτά θα τα υποστήριζες και για τις ΗΠΑ, αν είχε μπει το Μεξικό στο Τέξας και τα τανκς βολτάριζαν στην πρώτη πόλη εκεί πέρα.

Για να φέρουμε και το προσφιλές σας κατ' αναλογία παράδειγμα.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Columbus_(1916)

Ειχε γινει μια φορα. Ακομα και αν "πανηγύριζα" θα ηξερα οτι δεν μπορουν να μεινουν οι Μεξικανοι εκει περα

Δεν λέει κανείς ότι θα μείνουν. Ότι είναι ξεφτίλα για τη Ρωσία λέμε και πρόβλημα για τον Πούτιν κι ας νομίζεις ότι τον "αγαπούν " οι Ρώσοι. Πιθανότατα έγινε μόνο γι' αυτόν τον λόγο, αφού όντως σιγά τα χιλιόμετρα που κατέλαβαν και με 3 φαντάρους που έχουν δεν μπορούν να τα κρατήσουν.

Ποια 100 χλμ; Τι πίνει και δεν δίνει;