Λοξίας έγραψε: 28 Αύγ 2021, 14:49
Αρίστος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 14:29
Σου τονισα ομως οτι υπαρχουν αρχαιολογοι και αιγυπτιολογοι που εχουν φαει ΟΛΗ ΤΟΥΣ ΤΗ ΖΩΗ (και οχι μονο 10 χρονια) στο να σκαβουν κατω απο τον ηλιο της ερημου και εκτιμουσαν πως καποια απο τα μεγαλα εργα της Γκιζας ΔΕΝ ειναι δημιουργηματα των Αιγυπτιων της εποχης του χαλκου αλλα ενος πολυ πιο προηγμενου πολιτισμου που χαθηκε στην προιστορια.
Παραδειγμα απο αρθρο μου:
"Kαι τώρα ελάτε να αξιολογήσουμε μιά σημαντική μαρτυρία που μπορεί να ανατρέψει την αισιοδοξία ότι λύθηκαν τα μυστήρια της Πυραμίδας.
Πρόκειται για μια στήλη στο Μουσείο του Καίρου που λέγεται Στήλη της Απογραφής και ανακαλύφθηκε το 1857 ανατολικά της Μεγάλης Πυραμίδας. Θεωρείται ότι τα ιερογλυφικά της ανήκουν στο 1000 π.Χ. Ο φημισμένος αρχαιολόγος Γκαστόν Μασπερό και άλλοι επιστήμονες βρήκαν ενδείξεις ότι πρόκειται για αντιγραφή από αρκετά προγενέστερη στήλη. Η μεταφορά των κειμένων παλαιότερων στηλών μέσω αντιγραφής σε νεότερες ήταν πολύ συχνό φαινόμενο στην αρχαία Αίγυπτο.
Στη στήλη λοιπόν μιλάει ο Χέοπας στο πρώτο πρόσωπο και από τα συμφραζόμενα προκύπτει ότι στην εποχή του υπήρχαν ήδη η Σφίγγα την οποία επιδιόρθωσε και τουλάχιστον μια σημαντική πυραμίδα στη Γκίζα που την ανακαίνισε!
Ο Χέοπας αναφέρει τις ανακαλύψεις του όταν καθάριζε την άμμο από την πυραμίδα και τη Σφίγγα. Αφιερώνει την αφήγησή του στην Ίσιδα, την "Κυρία του Δυτικού Βουνού", την "Κυρία της Πυραμίδας" και αποκαλεί την ίδια την πυραμίδα σαν "το Σπίτι της Ίσιδας". Αφιέρωσε (στην Ίσιδα) μία νέα προσφορά και έκτισε ξανά το πέτρινό της μνημείο.
Στη συνέχεια του κειμένου, ο Χέοπας αναφέρει πως από εκείνο το σημείο μπορούσε να αντικρίζει τη Σφίγγα και διηγείται πως στα χρόνια του, το μνημείο και μια κοντινή συκομουριά χτυπήθηκαν από έναν κεραυνό. Το χτύπημα έκοψε ένα κομμάτι από το κεφάλι της Σφίγγας αλλά ο Χέοπας το επιδιόρθωσε με μεγάλη προσοχή. Ο αιγυπτιολόγος Σελίμ Χασάν που το 1930 καθάρισε τη Σφίγγα από την άμμο που την περιέβαλε, υποστήριξε πως εντόπισε εμφανή στοιχεία που υποδεικνύουν ότι η Σφίγγα είχε πάθει ζημιά από κεραυνό και στη συνέχεια το τμήμα της αυτό επιδιορθώθηκε. Τόνισε επίσης πως στη νότια πλευρά του μνημείου φύτρωναν κάποτε συκομουριές που είχαν πολύ μεγάλη ηλικία.
Ποια ειναι η συμπεριφορά των αρχαιολόγων απέναντι στις αποκαλύψεις της Στήλης της Απογραφής; Δεν την θεωρούν αυθεντική γιατί πιστεύουν πως ήταν αδύνατον να προϋπήρχε η Σφίγγα και μιά σημαντική πυραμίδα κοντά της πριν τη βασιλεία του Χέοπα. Κι όλα αυτά ενώ επιβεβαιώθηκε η ζημιά της Σφίγγας από κεραυνό και η επιδιόρθωση της που αναφέρει η Στήλη. Όταν η πραγματικότητα δεν συμφωνεί με κάποιους τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα.
Μετά από αυτά επιτρέψτε μου να διατυπώσω ένα σενάριο. O Xέοπας ενδέχεται να μην κατασκεύασε τη Μεγάλη Πυραμίδα αλλά να επιδιόρθωσε τυχόν καταστροφές της σε κάποια σημεία, να την καθάρισε από άμμους που μπορεί να είχαν σκεπάσει κάποια τμήματα των τοίχων της εξωτερικά και να την ανακαίνισε. Το εντυπωσιακότερο μέρος αυτής της ανακαίνισης ήταν η τοποθέτηση της εξωτερικής επένδυσης από λίθους λευκού ασβεστόλιθου. Ο Μερέρ ξεκαθαρίζει πως αυτοί είναι οι λίθοι που μεταφέρονταν με πλοία από την Τούρα".
.
Αρίστο, μπορείς να παραθέσεις την εργασία του Μασπερό (και των άλλων επιστημόνων), και τις ενδείξεις που βρήκαν;
Από ένα πρόχειρο ψάξιμο που έκανα, δεν βρήκα καμιά πηγή που να αναφέρει κάτι τέτοιο...
Φαίνεται λίγο περίεργο που η επιστημονική κοινότητα αγνόησε της εργασία αυτή του Μασπερό, που όντως ήταν αξιοσέβαστος Αιγυπτιολόγος.
Δες τι απαντησα πριν απο χρονια στον Κουρκουα:
Re: ΠΑΡΑΞΕΝΑ ΟΝΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑΣ
από ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ » Σάβ 10 Ιούλ, 2010 9:47 pm
Koυρκουας ειπε…Αυτό που θα σου πει, είναι αυτό που λέγεται στάνταρ, ότι οι ενδείξεις συγκλίνουν για χέοπα, αλλά το 100% δεν έχει κλείσει. Δεν ισχύει το ότι δεν έχουν ιδέα, σα να ναι όλες οι χρονολογήσεις ίσες κι όμοιες.
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ απαντα…δεν υπαρχει καμια ενδειξη για Χεοπα...
βρε συ καθε Φαραω εγραφε σε στηλες τι πολεμους εχει κανει και τι εργα εχει κτισει, ε δεν βρηκαμε πουθενα καποιον Φαραω να λεει οτι εκτισε τη Μεγαλη Πυραμιδα, κανονικα κατι τετοιο θα επρεπε να αναφερεται σε ενα σωρο επιγραφες..
και το ιδιο ισχυει και για τη Σφιγγα, ουδεις Φαραω αφησε καποια επιγραφη οτι εφτιαξε το μεγαλυτερο μονολιθικο αγαλμα του κοσμου (ενας μονολιθος ειναι η Σφιγγα)..
It is not known by what name the original creators called their statue, as the Great Sphinx does not appear in any known inscription of the Old Kingdom, and there are no inscriptions anywhere describing its construction or its original purpose.
Προσεξτε τωρα, συμβατικα παροτι δεν υπαρχουν επιγραφες συνεδεσαν τη Σφιγγα με τον Φαραω Χεφρην και την αποδιδουν σ' αυτον...
υπαρχουν αρκετες ενστασεις αλλα το αρχαιολογικο κατεστημενο θεωρει κλεισμενη την υποθεση...
Το 1900 ο Σερ Γκαστον Μασπερο (Διευθυντης Αρχαιοτητων Μουσειου Καιρου) ισχυριστηκε οτι ο Χεφρην δέν ήταν ο κτιστης αλλά ο επισκευαστής της Σφιγγας...
Ο Σελιμ Χασαν ειναι ενας τυπος που ηταν επικεφαλης καποιων ανασκαφων γυρω απο τη Σφιγγα το 1949...
προς τιμην του δηλωσε τα εξης...
"Taking all things into consideration, it seems that we must give the credit of erecting this, the world’s most wonderful statue, to Khafre (Χεφρην), but always with this reservation: that there is not one single contemporary inscription which connects the Sphinx with Khafre; so, sound as it may appear, we must treat the evidence as circumstantial, until such time as a lucky turn of the spade of the excavator will reveal to the world a definite reference to the erection of the Sphinx."[6]
.
