Phorum.com.gr

Αγις έγραψε: 10 Ιουν 2018, 02:39 Δεν μπορεί - κάτι θα σου διέφυγε- αφου το είπε ο Μάριολάκος στην τηλεόραση.

Πιθανολογώ ότι αναφέρεται στο παρακάτω, που είναι αντίβαρο για ένα είδος πρωτόγονου «ψαροντούφεκου» (κάτι ανάμεσα σε τόξο και ακόντιο):

Για όσους αναρωτιούνται πώς είναι δυνατός ο διάπλους του Ατλαντικού σε σύντομο χρονικό διάστημα με ελάχιστες προμήθειες.

http://faculty.montgomerycollege.edu/gy ... tream.html

Στο άρθρο βέβαια αναφέρεται ότι ανακαλύφθηκε τον 15ο αι. και δεν ασχολούνται περισσότερο επειδή δεν τους αφορά.
Δεν υπάρχει όμως κανείς ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν είχε ανακαλυφθεί και παλαιότερα από τους αρχαίους έλληνες, φοίνικες, καρχηδόνιους κλπ.

Isomnia έγραψε: 10 Ιουν 2018, 08:09 Για όσους αναρωτιούνται πώς είναι δυνατός ο διάπλους του Ατλαντικού σε σύντομο χρονικό διάστημα με ελάχιστες προμήθειες.

http://faculty.montgomerycollege.edu/gy ... tream.html

Στο άρθρο βέβαια αναφέρεται ότι ανακαλύφθηκε τον 15ο αι. και δεν ασχολούνται περισσότερο επειδή δεν τους αφορά.
Δεν υπάρχει όμως κανείς ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν είχε ανακαλυφθεί και παλαιότερα από τους αρχαίους έλληνες, φοίνικες, καρχηδόνιους κλπ.

Ναι...
Σε κάθε περίπτωση η ευθύνη της απόδειξης πέφτει σε αυτούς που κάνουν την θεωρία, όχι σε αυτούς που την αμφιβάλουν....

hellegennes έγραψε: 10 Ιουν 2018, 04:04

Αγις έγραψε: 10 Ιουν 2018, 02:39 Δεν μπορεί - κάτι θα σου διέφυγε- αφου το είπε ο Μάριολάκος στην τηλεόραση.

Πιθανολογώ ότι αναφέρεται στο παρακάτω, που είναι αντίβαρο για ένα είδος πρωτόγονου «ψαροντούφεκου» (κάτι ανάμεσα σε τόξο και ακόντιο):

Ε ναι, σίγουρα μοιάζει με αντίβαρο, καμιά σχέση με τα από κάτω.

Isomnia έγραψε: 10 Ιουν 2018, 08:09 Για όσους αναρωτιούνται πώς είναι δυνατός ο διάπλους του Ατλαντικού σε σύντομο χρονικό διάστημα με ελάχιστες προμήθειες.

http://faculty.montgomerycollege.edu/gy ... tream.html

Στο άρθρο βέβαια αναφέρεται ότι ανακαλύφθηκε τον 15ο αι. και δεν ασχολούνται περισσότερο επειδή δεν τους αφορά.
Δεν υπάρχει όμως κανείς ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν είχε ανακαλυφθεί και παλαιότερα από τους αρχαίους έλληνες, φοίνικες, καρχηδόνιους κλπ.

Δεν υπάρχει από την άλλη και κανείς, ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν γίνονταν ταξίδια στην Σελήνη και παλαιότερα από τους αρχαίους Έλληνες, Φοίνικες, Καρχηδονίους.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Ιουν 2018, 10:35

Isomnia έγραψε: 10 Ιουν 2018, 08:09 Για όσους αναρωτιούνται πώς είναι δυνατός ο διάπλους του Ατλαντικού σε σύντομο χρονικό διάστημα με ελάχιστες προμήθειες.

http://faculty.montgomerycollege.edu/gy ... tream.html

Στο άρθρο βέβαια αναφέρεται ότι ανακαλύφθηκε τον 15ο αι. και δεν ασχολούνται περισσότερο επειδή δεν τους αφορά.
Δεν υπάρχει όμως κανείς ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν είχε ανακαλυφθεί και παλαιότερα από τους αρχαίους έλληνες, φοίνικες, καρχηδόνιους κλπ.

Δεν υπάρχει από την άλλη και κανείς, ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν γίνονταν ταξίδια στην Σελήνη και παλαιότερα από τους αρχαίους Έλληνες, Φοίνικες, Καρχηδονίους.

Η αργώ ήταν διαστημόπλοιο όπως φαίνεται απο τις πηγές.

hellegennes έγραψε: 10 Ιουν 2018, 04:04

Αγις έγραψε: 10 Ιουν 2018, 02:39 Δεν μπορεί - κάτι θα σου διέφυγε- αφου το είπε ο Μάριολάκος στην τηλεόραση.

Πιθανολογώ ότι αναφέρεται στο παρακάτω, που είναι αντίβαρο για ένα είδος πρωτόγονου «ψαροντούφεκου» (κάτι ανάμεσα σε τόξο και ακόντιο):

Ουτε εσυ δεν το πιστευεις αυτο που γραφεις.
Το αντικειμενο της συγκεκριμενης φωτο μοιαζει εκπληκτικα με διπλο πελεκυ.
Δεν σημαινει οτι ειναι αλλα με το που βλεπεις το αντικειμενο κατευθειαν το μυαλο παει στον πελεκυ.

"πέλεκυς" =>

Copper "Banner Stone"

This type of artifact is quite rare and few have been found throughout the Great Lakes. Because of their resemblance to stone examples, it is believed that these implements would have functioned as an atlatl weight, similar to banner stones of the same size and shape. This example (43402/11996) measures 13 x 12.5 x 1.6 centimeters and was discovered with a cache of 20 other copper artifacts in Fond du Lac, Wisconsin during the construction of a sewer trench in 1916.




Metallurgy in pre-Columbian America is the extraction and purification of metals, as well as creating metal alloys and fabrication with metal by Indigenous peoples of the Americas prior to European contact in the late 15th century. Indigenous Americans have been using native metals from ancient times, with recent finds of gold artifacts in the Andean region dated to 2155–1936 BCE,[1] and North American copper finds dated to approximately 5000 BCE.[2] The metal would have been found in nature without need for smelting techniques and shaped into the desired form using heat and cold hammering techniques without chemically altering it by alloying it. To date "no one has found evidence that points to the use of melting, smelting and casting in prehistoric eastern North America."[3] In South America the case is quite different. Indigenous South Americans had full metallurgy with smelting and various metals being purposely alloyed. Metallurgy in Mesoamerica and Western Mexico developed from contacts with South America through Ecuadorian marine traders.[4]




Old Copper Complex is a term used for ancient Native North American societies known to have been heavily involved in the utilization of copper for weaponry and tools. The evidence of smelting or alloying that has been found is subject to some dispute and a common assumption by archaeologists is that objects were cold-worked into shape. Artifacts from some of these sites have been dated from 4000 to 1000 BCE.[1] Furthermore, some archaeologists find artifactual and structural evidence of casting by Hopewellian and Mississippian peoples to be demonstrated in the archaeological record.[2]

Ονειρο ηταν και πάει.

Βινόσαυρος έγραψε: 10 Ιουν 2018, 10:52

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Ιουν 2018, 10:35

Isomnia έγραψε: 10 Ιουν 2018, 08:09 Για όσους αναρωτιούνται πώς είναι δυνατός ο διάπλους του Ατλαντικού σε σύντομο χρονικό διάστημα με ελάχιστες προμήθειες.

http://faculty.montgomerycollege.edu/gy ... tream.html

Στο άρθρο βέβαια αναφέρεται ότι ανακαλύφθηκε τον 15ο αι. και δεν ασχολούνται περισσότερο επειδή δεν τους αφορά.
Δεν υπάρχει όμως κανείς ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν είχε ανακαλυφθεί και παλαιότερα από τους αρχαίους έλληνες, φοίνικες, καρχηδόνιους κλπ.

Δεν υπάρχει από την άλλη και κανείς, ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν γίνονταν ταξίδια στην Σελήνη και παλαιότερα από τους αρχαίους Έλληνες, Φοίνικες, Καρχηδονίους.

Η αργώ ήταν διαστημόπλοιο όπως φαίνεται απο τις πηγές.

Το αρχιπέλαγος όμως είχε ανακαλυφθεί από τους αρχαίους Έλληνες, Φοίνικες και καρχηδόνιους.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canary_Is ... nial_times

Isomnia έγραψε: 10 Ιουν 2018, 17:13

Βινόσαυρος έγραψε: 10 Ιουν 2018, 10:52

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Ιουν 2018, 10:35

Δεν υπάρχει από την άλλη και κανείς, ο οποίος μπορεί με αποδείξεις να τεκμηριώσει ότι δεν γίνονταν ταξίδια στην Σελήνη και παλαιότερα από τους αρχαίους Έλληνες, Φοίνικες, Καρχηδονίους.

Η αργώ ήταν διαστημόπλοιο όπως φαίνεται απο τις πηγές.

Το αρχιπέλαγος όμως είχε ανακαλυφθεί από τους αρχαίους Έλληνες, Φοίνικες και καρχηδόνιους.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canary_Is ... nial_times

εποχή; Προιστορικά;

Βινόσαυρος έγραψε: 10 Ιουν 2018, 17:19 εποχή; Προιστορικά;

Διάβασε

δεν είδα για την προιστορία, με διέφυγε;

Βινόσαυρος έγραψε: 10 Ιουν 2018, 17:37 δεν είδα για την προιστορία, με διέφυγε;

The islands were visited by the Phoenicians, the Greeks and the Carthaginians. According to the 1st century AD Roman author and philosopher Pliny the Elder, the archipelago was found to be uninhabited when visited by the Carthaginians under Hanno the Navigator in 5th century BC, but ruins of great buildings were seen.[1] This story may suggest that the islands were inhabited by other peoples prior to the Guanches.

Chainis έγραψε: 10 Ιουν 2018, 09:56

hellegennes έγραψε: 10 Ιουν 2018, 04:04

Αγις έγραψε: 10 Ιουν 2018, 02:39 Δεν μπορεί - κάτι θα σου διέφυγε- αφου το είπε ο Μάριολάκος στην τηλεόραση.

Πιθανολογώ ότι αναφέρεται στο παρακάτω, που είναι αντίβαρο για ένα είδος πρωτόγονου «ψαροντούφεκου» (κάτι ανάμεσα σε τόξο και ακόντιο):

Ε ναι, σίγουρα μοιάζει με αντίβαρο, καμιά σχέση με τα από κάτω.

Σημασία δεν έχει με τι μοιάζει, σημασία έχει τι είναι. Αν είχες δει αντίβαρα του όπλου που λέω θα καταλάβαινες. Και με το batwing μοιάζει, αλλά προφανώς δεν είναι:

stergiosbik έγραψε: 10 Ιουν 2018, 11:05 Ουτε εσυ δεν το πιστευεις αυτο που γραφεις.
Το αντικειμενο της συγκεκριμενης φωτο μοιαζει εκπληκτικα με διπλο πελεκυ.
Δεν σημαινει οτι ειναι αλλα με το που βλεπεις το αντικειμενο κατευθειαν το μυαλο παει στον πελεκυ.

Όπως είπα, σημασία δεν έχει με τι μοιάζει, γιατί ο ξεμωραμένος του βίντεο λέει ότι στο μουσείο έχουν διπλό πέλεκυ, αλλά το μουσείο δεν λέει ότι αυτό είναι διπλός πέλεκυς. Δηλαδή ο ξεμωραμένος ψεύδεται ή τουλάχιστον παραπλανεί τον θεατή γιατί δεν λέει τι γράφει η προθήκη στο μουσείο, αλλά παρουσιάζει αυτό που πιστεύει ο ίδιος σαν να παρουσιάζεται έτσι απ' το μουσείο.