Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Άσε με βρε να χάνω αυτού του είδους τα νοήματα...θεός είμαι ότι θέλω κάνω...Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 03 Οκτ 2024, 22:34 Εχασες το νοημα απ' την αρχη
Το 'κανες και σαλάτα
Δουλεψέ το προς τα πισω
Δωσε κατι ν' απαντησω
κάτι σε ρώτησα στο άλλο νήμα!Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:42 Κι ο Ανθρωπος ποσο παραπανω φτανει απ' το Υ.Γ. σου;
Σχεδον απαντησες βασικα..
Σε ποιο νημα;kongrosian έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:43κάτι σε ρώτησα στο άλλο νήμα!Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:42 Κι ο Ανθρωπος ποσο παραπανω φτανει απ' το Υ.Γ. σου;
Σχεδον απαντησες βασικα..
με τον Βαρουφάκη και του ηγέτες.Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:49Σε ποιο νημα;kongrosian έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:43κάτι σε ρώτησα στο άλλο νήμα!Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:42 Κι ο Ανθρωπος ποσο παραπανω φτανει απ' το Υ.Γ. σου;
Σχεδον απαντησες βασικα..
ksk έγραψε: 03 Οκτ 2024, 21:21και η οποία λογική βασίζεται σε αξιώματα ώστε να θεωρούμε ότι οι συλλογισμοί είναι έγκυροι...Αρίστος έγραψε: 03 Οκτ 2024, 17:06Πασιφάη έγραψε: 03 Οκτ 2024, 15:12
Η Επιστήμη ασχολείται με το Σύμπαν επαρκώς και σου τρίβει στα μούτρα, ό,τι θεωρείς μεταφυσικό. Όλα έχουν εξήγηση. Εκτός απ'την αφελή προσέγγιση πως ένας fake δημιουργός, τιμωρός, έχει τα πάντα υπό την καθοδήγησή του. Συγγνώμη, αλλά αυτό, όσο και να προσπαθείς είναι μια εικασία στην οποία αρέσκονται πολλοί, για τους δικούς τους προσωπικούς λόγους. Δεν μ'ενοχλεί, απλά ας το κρατήσουν σαν εφαλτήριο και τελείωμα της δικής τους σκέψης.
Ας φύγουμε πια απ'τις αναγχρονιστικές μαλακίες κι ας δούμε την πραγματικότητα.
Αγαπητη μου δεν ειναι τι θεωρω εγω αλλα τι θεωρει η ιδια η λογικη στην οποια βασιζεται η επιστημη. Λοιπον η λογικη ΔΕΝ δεχεται το ΧΩΡΙΣ ΑΡΧΗ και οτιδηποτε αιωνιο το θεωρει εξισου μεταφυσικο οπως ο θεος.
Το ολα εχουν εξηγηση δεν εχει εφαρμογη σε αιωνιες εννοιες η καταστασεις.
Δεν γινεται να αλλαξουμε τη λογικη για να ικανοποιηθουν οι υλιστες.
Εγω οταν ημουν πιτσιρικας εγινα αθεος οταν μετα απο λιγο καιρο που περασα στην αριστερα διαβασα Βαρναλη.
Ο Βαρναλης θεωρουσε το θεο κατσκευασμα των παπαδων για να εκμεταλλευονται τους πιστους και σε ενα ποιημα του που με επηρεασε βαθεια τοτε εγραφε οτι το συμπαν ηταν αιωνιο.
Μετα απο λιγα χρονια ομως καταλαβα οτι αυτο το αιωνιο και ορφανο συμπαν μαλλον βολευε τους κομμουνιστες που ηθελαν να γινουν αφεντες στη θεση αλλων. Γιατι πως μπορουσε να ερμηνευτει λογικα κατι αιωνιο χωρις να περασουμε στη μεταφυσικη; Διαπιστωσα λοιπον πως ο μαρξιστικος υλισμος οταν αναφερεται σε αιωνιοτητα της υλης απλα προβαλλει ενα εξισου μεταφυσικο και αναποδεικτο δογμα οπως οι θρησκειες βαζοντας την υλη στη θεση του θεου σαν αυθυπαρκτη και αιωνια.
Δεν ειναι τυχαιο οτι ο Αριστοτελης σαν Πατερας της Λογικης θεωρησε οτι η το Πρωτο Κινουν, η Πρωταρχικη δηλαδη Αιτια, αναγκαστικα ειναι ο θεος. Και κατεληξε μεσω της δικης του λογικης οτι πρεπει να υπαρχει πρωτη αρχη που να ειναι το πρωτο κινουν.
Θα ηταν αδιανοητο για τον Αριστοτελη σαν ΜΗ λογικο να δεχτει οτι το συμπαν ηταν αιωνιο και χωρις αρχη.
.
Η νόηση δαμαστηκε και η λογική ονομάστηκε τάξη μέσα στην αταξία...δεν παύει όμως να στηρίζεται επάνω σε ανθρώπινα αξιώματα...
Και μιας και ανέφερες το πρώτο κινούν μήπως μπορείς να μας πεις τι εννοεί ο Αριστοτελης με αυτό και τι εννοείς εσυ με την εννοια Θεός...
Επίσης βασει Αριστοτελη ο κόσμος είναι αιώνιος; Άφθαρτος;
Αρίστος έγραψε: 03 Οκτ 2024, 20:09 E βαλε ενα σεντονι για τρειλερ να μην μας τρωει η περιεργεια.
Υπαρχει η δεν υπαρχει;
.
taxalata xalasa έγραψε: 04 Οκτ 2024, 09:56
...δεν έκαμνε ο θιός τον άνθρωπο καθ'εικόνα και καθ'ομείωση του θιού...
...ο άνθρωπος έκαμνε τον θιό καθ'εικόνα και καθ'ομοίωση τ'ανθρώπου...
Άριστο θα σου συνιστούσα να διαβάσεις πιο προσεκτικά τον Αριστοτελες σχετικά με το πρώτο κινούν ακίνητο και το γιγνεσθαι...Αρίστος έγραψε: 04 Οκτ 2024, 07:43ksk έγραψε: 03 Οκτ 2024, 21:21και η οποία λογική βασίζεται σε αξιώματα ώστε να θεωρούμε ότι οι συλλογισμοί είναι έγκυροι...Αρίστος έγραψε: 03 Οκτ 2024, 17:06
Αγαπητη μου δεν ειναι τι θεωρω εγω αλλα τι θεωρει η ιδια η λογικη στην οποια βασιζεται η επιστημη. Λοιπον η λογικη ΔΕΝ δεχεται το ΧΩΡΙΣ ΑΡΧΗ και οτιδηποτε αιωνιο το θεωρει εξισου μεταφυσικο οπως ο θεος.
Το ολα εχουν εξηγηση δεν εχει εφαρμογη σε αιωνιες εννοιες η καταστασεις.
Δεν γινεται να αλλαξουμε τη λογικη για να ικανοποιηθουν οι υλιστες.
Εγω οταν ημουν πιτσιρικας εγινα αθεος οταν μετα απο λιγο καιρο που περασα στην αριστερα διαβασα Βαρναλη.
Ο Βαρναλης θεωρουσε το θεο κατσκευασμα των παπαδων για να εκμεταλλευονται τους πιστους και σε ενα ποιημα του που με επηρεασε βαθεια τοτε εγραφε οτι το συμπαν ηταν αιωνιο.
Μετα απο λιγα χρονια ομως καταλαβα οτι αυτο το αιωνιο και ορφανο συμπαν μαλλον βολευε τους κομμουνιστες που ηθελαν να γινουν αφεντες στη θεση αλλων. Γιατι πως μπορουσε να ερμηνευτει λογικα κατι αιωνιο χωρις να περασουμε στη μεταφυσικη; Διαπιστωσα λοιπον πως ο μαρξιστικος υλισμος οταν αναφερεται σε αιωνιοτητα της υλης απλα προβαλλει ενα εξισου μεταφυσικο και αναποδεικτο δογμα οπως οι θρησκειες βαζοντας την υλη στη θεση του θεου σαν αυθυπαρκτη και αιωνια.
Δεν ειναι τυχαιο οτι ο Αριστοτελης σαν Πατερας της Λογικης θεωρησε οτι η το Πρωτο Κινουν, η Πρωταρχικη δηλαδη Αιτια, αναγκαστικα ειναι ο θεος. Και κατεληξε μεσω της δικης του λογικης οτι πρεπει να υπαρχει πρωτη αρχη που να ειναι το πρωτο κινουν.
Θα ηταν αδιανοητο για τον Αριστοτελη σαν ΜΗ λογικο να δεχτει οτι το συμπαν ηταν αιωνιο και χωρις αρχη.
.
Η νόηση δαμαστηκε και η λογική ονομάστηκε τάξη μέσα στην αταξία...δεν παύει όμως να στηρίζεται επάνω σε ανθρώπινα αξιώματα...
Και μιας και ανέφερες το πρώτο κινούν μήπως μπορείς να μας πεις τι εννοεί ο Αριστοτελης με αυτό και τι εννοείς εσυ με την εννοια Θεός...
Επίσης βασει Αριστοτελη ο κόσμος είναι αιώνιος; Άφθαρτος;
Aιωνιο με θεικη αιτια το συμπαν στον Αριστοτελες, δεν θα μπορουσε να ειναι αιωνιο χωρις αιτια, η υπαρξη του προκυπτει απο το θειο νου σαν πρωτο κινουν.
Για μενα παντως δεν ειναι αιωνιο οσον αφορα την υλικη δημιουργια, αυτη υπηρξε πολυ μεταγενεστερη της υπαρξης των ουρανων και εγινε για να θεραπευσει ενα ατυχημα που διεσπασε τη θεια ταξη (Τιτανες που εφαγαν το Διονυσο).
.
Κοιτα να δεις που θα συμφωνήσω σε αρκετά...taxalata xalasa έγραψε: 04 Οκτ 2024, 09:56Αρίστος έγραψε: 03 Οκτ 2024, 20:09 E βαλε ενα σεντονι για τρειλερ να μην μας τρωει η περιεργεια.
Υπαρχει η δεν υπαρχει;
.
ουδείς γνώσκει...
η πίστη των πιστών και των απίστων είναι θέμα ικανότητας της πειθώς των πομπώνε κι ὦτεφχαρίστησης των δεκτών της πειθώς των πομπώνε...
...αν το δεις out of the box θα νοήσεις πως ο άνθρωπος θεοποίησε τον άνθρωπο... από π.Χ. εποχή...
...αυτοπροσδιορίστηκανε σαν μουλαπόγονοι τιτάνων και θεών... ο χέρ κούλης ήταν γιος θεού με θνητή...
...οι ρωμαίοι επίσης παραμυθιαζόσαντε πως ήσαντε απόγονοι των θεώνε... είχανε πάθει χερκουλίαση...
...σαπέρα στην αμμουριά λένε κάποιοι αμμουριανοί πως κάποιος από την φάρα τους που τον ελέγανε τζίζας ήταν επίσης θεοτέκος... ζηλέψανε την χερκουλίαση τω ρωμαίων... ήταν viral η χερκουλίασις στα πέριξ...
...δεν έκαμνε ο θιός τον άνθρωπο καθ'εικόνα και καθ'ομείωση του θιού...
...ο άνθρωπος έκαμνε τον θιό καθ'εικόνα και καθ'ομοίωση τ'ανθρώπου...
Ε όλο και κάτι παραπάνω θα φθάνει για να τον βλέπουν ως θεοΑ Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:42 Κι ο Ανθρωπος ποσο παραπανω φτανει απ' το Υ.Γ. σου;
Σχεδον απαντησες βασικα..
επίσης, όλοι καταλήγουν στον αγνωστικισμό...Αρίστος έγραψε: 04 Οκτ 2024, 14:52taxalata xalasa έγραψε: 04 Οκτ 2024, 09:56
...δεν έκαμνε ο θιός τον άνθρωπο καθ'εικόνα και καθ'ομείωση του θιού...
...ο άνθρωπος έκαμνε τον θιό καθ'εικόνα και καθ'ομοίωση τ'ανθρώπου...
Φιλε αυτοι που δημιουργησαν τους μυθους οχι μονο ειχαν προχωρημενες γνωσεις θεολογιας και κοσμογονιας (πολυ πιο προχωρημενες απο το μεσο γιδο-υλιστη του 19ου αιωνα που ολα αυτα τα συκοφαντουσε σαν δεισιδαιμονιες και απατες) αλλα και πληρη γνωση των σταδιων εξελιξης της ανθρωποτητας και της ιστοριας της στη γη (αναφορα σε γενη, μεγαλους πολεμους, κατακλυσμους κλπ). Οι αφηγησεις ειναι παρομοιες σε ολα τα μηκη και τα πλατη της γης.
.
ksk έγραψε: 04 Οκτ 2024, 15:25
Άριστο θα σου συνιστούσα να διαβάσεις πιο προσεκτικά τον Αριστοτελες σχετικά με το πρώτο κινούν ακίνητο και το γιγνεσθαι...
Επίσης δοκω ότι μπαίνεις με την τελευταία σου παράγραφο σε χωράφια που δεν τα κατέχεις...για την παρένθεση ειδικά...
Δεν γίνεται να τα φέρνουμε όλα στο μέτρο του Χριστιανισμού.
Σε θεωρώ σοβαρό συζήτητη με γνώσεις πολλές αλλά καπου στακα...
taxalata xalasa έγραψε: 04 Οκτ 2024, 17:41επίσης, όλοι καταλήγουν στον αγνωστικισμό...Αρίστος έγραψε: 04 Οκτ 2024, 14:52taxalata xalasa έγραψε: 04 Οκτ 2024, 09:56
...δεν έκαμνε ο θιός τον άνθρωπο καθ'εικόνα και καθ'ομείωση του θιού...
...ο άνθρωπος έκαμνε τον θιό καθ'εικόνα και καθ'ομοίωση τ'ανθρώπου...
Φιλε αυτοι που δημιουργησαν τους μυθους οχι μονο ειχαν προχωρημενες γνωσεις θεολογιας και κοσμογονιας (πολυ πιο προχωρημενες απο το μεσο γιδο-υλιστη του 19ου αιωνα που ολα αυτα τα συκοφαντουσε σαν δεισιδαιμονιες και απατες) αλλα και πληρη γνωση των σταδιων εξελιξης της ανθρωποτητας και της ιστοριας της στη γη (αναφορα σε γενη, μεγαλους πολεμους, κατακλυσμους κλπ). Οι αφηγησεις ειναι παρομοιες σε ολα τα μηκη και τα πλατη της γης.
.
...οι άθρησκοι και οι άθεοι αγνοούν το πριν...
...οι θρήσκοι λένε «άγνωστες οι βουλές του Κυρίου»...
Κατι λιγο παραπανω, ναι. Αλλα παλι ειναι μικρη η αποσταση.ksk έγραψε: 04 Οκτ 2024, 15:28Ε όλο και κάτι παραπάνω θα φθάνει για να τον βλέπουν ως θεοΑ Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 03 Οκτ 2024, 23:42 Κι ο Ανθρωπος ποσο παραπανω φτανει απ' το Υ.Γ. σου;
Σχεδον απαντησες βασικα..