Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δε ταυτίζομαι με κανένα λεβέντη αλλά αφού αποδείχτηκε πως η άλλη ήταν βίζιτα.Υδράργυρος έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 16:41Εσυ απο που και ως που ταυτιζεσαι με τους λεβεντηδες και οχι με πχ τον πατερα της γεωργιας;
Μπιλιβ ολ γουμεν, τι στοιχεία και βλακείες..Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 16:50Κι ακόμα τη ξέρουμε.panos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 16:02 Οταν μιλαγαμε για βιζιτουδες ειμασταν κακοι και ηξεραν την αληθεια η Ναιδα με την Νικη.
Εννοείς ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι άμεμπτη και αδιάφθορη;panos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 18:55Μπιλιβ ολ γουμεν, τι στοιχεία και βλακείες..Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 16:50Κι ακόμα τη ξέρουμε.panos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 16:02 Οταν μιλαγαμε για βιζιτουδες ειμασταν κακοι και ηξεραν την αληθεια η Ναιδα με την Νικη.
Μιλαμε για ξεκαθαρη υποθεση που το δικαστηριο απεδειξε με στοιχεια πως η τυπισα ελεγε ψεματα. Βεβαια τι στοιχεια και μαλακιες, τριμελη δικαστηρια χρειάζονται που να αποτελούνται απο 3 μητουδες. Μια με μπλε μαλλια, μια με πρασινα, και μια με κοκκινα για να καταδικαζουν τους αντρες κατευθείαν.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:15Εννοείς ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι άμεμπτη και αδιάφθορη;
Οκ, δεν απάντησες στην ερώτηση μουpanos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:22Μιλαμε για ξεκαθαρη υποθεση που το δικαστηριο απεδειξε με στοιχεια πως η τυπισα ελεγε ψεματα. Βεβαια τι στοιχεια και μαλακιες, τριμελη δικαστηρια χρειάζονται που να αποτελούνται απο 3 μητουδες. Μια με μπλε μαλλια, μια με πρασινα, και μια με κοκκινα για να καταδικαζουν τους αντρες κατευθείαν.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:15Εννοείς ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι άμεμπτη και αδιάφθορη;
Σαφέστατα όχι.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:15Εννοείς ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι άμεμπτη και αδιάφθορη;
Οχι, αλλα στη συγκεκριμενη υποθεση υπηρχαν αποδειξεις οτι η τυπισα ελεγε ψεματα. Ξερεις τι σημαινει στοιχεια και αποδειξεις τα οποια γραφτηκαν δημοσια? Βγαινεις λοιπον εσυ και αντι να πεις οτι η αποφαση ειναι αδικη γιατι αυτο και αυτο το στοιχειο δεν στεκει, συνεχιζεις "μα η δικαιοσύνη" και σαχλαμαρες.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:30Οκ, δεν απάντησες στην ερώτηση μουpanos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:22Μιλαμε για ξεκαθαρη υποθεση που το δικαστηριο απεδειξε με στοιχεια πως η τυπισα ελεγε ψεματα. Βεβαια τι στοιχεια και μαλακιες, τριμελη δικαστηρια χρειάζονται που να αποτελούνται απο 3 μητουδες. Μια με μπλε μαλλια, μια με πρασινα, και μια με κοκκινα για να καταδικαζουν τους αντρες κατευθείαν.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:15
Εννοείς ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι άμεμπτη και αδιάφθορη;
ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:37Σαφέστατα όχι.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:15Εννοείς ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι άμεμπτη και αδιάφθορη;
Αν ήταν δεν θα έδινε αναστολή ποινής/ελεύθερης κυκλοφορίας στο κάθε ψυχάκι που του έχουν επιβληθεί περιοριστικά μέτρα ούτε στον κάθε συκοφάντη και συκοφάντισσα, που εκτοξεύει κατηγορίες για κακούργημα ποινές χάδια.
Τα έχουμε πει πολλές φορές στις παραπισω σελίδες γιατί η δικαιοσύνη δε στάθηκε σωστά στη περίπτωση εδώ. Με τα πρώτα στοιχεία. Και επειδή εγώ δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη, δεν με καλύπτει η οποια απόφαση.panos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:44Οχι, αλλα στη συγκεκριμενη υποθεση υπηρχαν αποδειξεις οτι η τυπισα ελεγε ψεματα. Ξερεις τι σημαινει στοιχεια και αποδειξεις τα οποια γραφτηκαν δημοσια? Βγαινεις λοιπον εσυ και αντι να πεις οτι η αποφαση ειναι αδικη γιατι αυτο και αυτο το στοιχειο δεν στεκει, συνεχιζεις "μα η δικαιοσύνη" και σαχλαμαρες.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:30Οκ, δεν απάντησες στην ερώτηση μουpanos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:22 Μιλαμε για ξεκαθαρη υποθεση που το δικαστηριο απεδειξε με στοιχεια πως η τυπισα ελεγε ψεματα. Βεβαια τι στοιχεια και μαλακιες, τριμελη δικαστηρια χρειάζονται που να αποτελούνται απο 3 μητουδες. Μια με μπλε μαλλια, μια με πρασινα, και μια με κοκκινα για να καταδικαζουν τους αντρες κατευθείαν.
Πότε αποδείχτηκε κάτι τέτοιο; Νομίζω πέρα από ανυπόστατες φήμες δεν υπήρξε τέτοιο στοιχείο.Ερμής έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 17:50Δε ταυτίζομαι με κανένα λεβέντη αλλά αφού αποδείχτηκε πως η άλλη ήταν βίζιτα.Υδράργυρος έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 16:41Εσυ απο που και ως που ταυτιζεσαι με τους λεβεντηδες και οχι με πχ τον πατερα της γεωργιας;
Και ποιες αποφάσεις σε καλύπτουν; Μόνο όσες θα συμφωνούν με ότι θεωρείς εσύ; Θα εμπιστεύεσαι επιλεκτικά την δικαιοσύνη; Δεν πάμε πουθενά έτσιFata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:49ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:37Σαφέστατα όχι.Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:15
Εννοείς ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι άμεμπτη και αδιάφθορη;
Αν ήταν δεν θα έδινε αναστολή ποινής/ελεύθερης κυκλοφορίας στο κάθε ψυχάκι που του έχουν επιβληθεί περιοριστικά μέτρα ούτε στον κάθε συκοφάντη και συκοφάντισσα, που εκτοξεύει κατηγορίες για κακούργημα ποινές χάδια.Τα έχουμε πει πολλές φορές στις παραπισω σελίδες γιατί η δικαιοσύνη δε στάθηκε σωστά στη περίπτωση εδώ. Με τα πρώτα στοιχεία. Και επειδή εγώ δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη, δεν με καλύπτει η οποια απόφαση.panos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:44Οχι, αλλα στη συγκεκριμενη υποθεση υπηρχαν αποδειξεις οτι η τυπισα ελεγε ψεματα. Ξερεις τι σημαινει στοιχεια και αποδειξεις τα οποια γραφτηκαν δημοσια? Βγαινεις λοιπον εσυ και αντι να πεις οτι η αποφαση ειναι αδικη γιατι αυτο και αυτο το στοιχειο δεν στεκει, συνεχιζεις "μα η δικαιοσύνη" και σαχλαμαρες.
Εσύ μπορείς να εμπιστεύεσαι την ελληνική δικαιοσύνη αδιάκριτα. Εγώ δεν. Έχω τις επιφυλάξεις μου.Sid Vicious έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:52Και ποιες αποφάσεις σε καλύπτουν; Μόνο όσες θα συμφωνούν με ότι θεωρείς εσύ; Θα εμπιστεύεσαι επιλεκτικά την δικαιοσύνη; Δεν πάμε πουθενά έτσιFata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:49ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:37
Σαφέστατα όχι.
Αν ήταν δεν θα έδινε αναστολή ποινής/ελεύθερης κυκλοφορίας στο κάθε ψυχάκι που του έχουν επιβληθεί περιοριστικά μέτρα ούτε στον κάθε συκοφάντη και συκοφάντισσα, που εκτοξεύει κατηγορίες για κακούργημα ποινές χάδια.Τα έχουμε πει πολλές φορές στις παραπισω σελίδες γιατί η δικαιοσύνη δε στάθηκε σωστά στη περίπτωση εδώ. Με τα πρώτα στοιχεία. Και επειδή εγώ δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη, δεν με καλύπτει η οποια απόφαση.panos291 έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:44
Οχι, αλλα στη συγκεκριμενη υποθεση υπηρχαν αποδειξεις οτι η τυπισα ελεγε ψεματα. Ξερεις τι σημαινει στοιχεια και αποδειξεις τα οποια γραφτηκαν δημοσια? Βγαινεις λοιπον εσυ και αντι να πεις οτι η αποφαση ειναι αδικη γιατι αυτο και αυτο το στοιχειο δεν στεκει, συνεχιζεις "μα η δικαιοσύνη" και σαχλαμαρες.
Επιφυλάξεις εννοείς ότι 50-50 πιστευεις οτι μπορει να υπήρξε ή να μην υπήρξε βιασμός;Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:55Εσύ μπορείς να εμπιστεύεσαι την ελληνική δικαιοσύνη αδιάκριτα. Εγώ δεν. Έχω τις επιφυλάξεις μου.Sid Vicious έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:52Και ποιες αποφάσεις σε καλύπτουν; Μόνο όσες θα συμφωνούν με ότι θεωρείς εσύ; Θα εμπιστεύεσαι επιλεκτικά την δικαιοσύνη; Δεν πάμε πουθενά έτσιFata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:49
Τα έχουμε πει πολλές φορές στις παραπισω σελίδες γιατί η δικαιοσύνη δε στάθηκε σωστά στη περίπτωση εδώ. Με τα πρώτα στοιχεία. Και επειδή εγώ δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη, δεν με καλύπτει η οποια απόφαση.
Επιφυλάξεις για την ελληνική δικαιοσύνη. Για τη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχω αμφιβολίες.Sid Vicious έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 20:00Επιφυλάξεις εννοείς ότι 50-50 πιστευεις οτι μπορει να υπήρξε ή να μην υπήρξε βιασμός;Fata_Morgana έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:55Εσύ μπορείς να εμπιστεύεσαι την ελληνική δικαιοσύνη αδιάκριτα. Εγώ δεν. Έχω τις επιφυλάξεις μου.Sid Vicious έγραψε: 16 Νοέμ 2024, 19:52
Και ποιες αποφάσεις σε καλύπτουν; Μόνο όσες θα συμφωνούν με ότι θεωρείς εσύ; Θα εμπιστεύεσαι επιλεκτικά την δικαιοσύνη; Δεν πάμε πουθενά έτσι