Phorum.com.gr

Λοξίας έγραψε: 10 Απρ 2024, 22:02 Ας παρουσιάσουμε (για εκατοστή φορά), ένα απάνθισμα από τις μεγάλες στιγμές της [user]seismic[/user]ιας καριέρας στα διάφορα φόρα...

Στο φόρουμ των Ηλεκτρονικών...

• Τι θα γίνει με σένα ρε Ιωάννη? Θα μας τα σπάς για πολύ καιρό ακόμη?
  Ακόμα να καταλάβω ΤΙ ΣΚΑΤΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΧΕΙΣ ΣΕ ΦΟΡΟΥΜ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ.

https://www.hlektronika.gr/forum/showth ... post766873

Στο Φόρουμ των Ηλεκτρονικών

• Εργοδηγός, που μετά από δική του έρευνα κατέρριψε τον 1ο Θερμοδυναμικό Νόμο κατέχοντας μάλιστα και το σχετικό κοπιράιτ , επινόησε ελπιδοφόρα αντισεισμική ευρεσιτεχνία και τη δοκίμασε πειραματικά κάτω από μη ελεγχόμενες και μη επαναλαμβανόμενες συνθήκες.

• Κατά τις παραπάνω δοκιμές είδε πως η ευρεσιτεχνία του είναι ανθεκτικότερη από ένα ήδη σπασμένο μοντέλο που δεν έχει σχέση με πραγματικό θεμελιωμένο κτίριο.

• Έχοντας την υποστήριξη ενός Ομότιμου Καθηγητού του Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ), έφαγε πόρτα από το ίδιο το Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ).

• Με τη βοήθεια του Ομότιμου Καθηγητού συνέταξε ένα άρθρο το οποίο αναλώνεται σε μαθηματικούς τύπους Φυσικής Α' Λυκείου για να αναλύσει λανθασμένες μετρήσεις από τις μη ελεγχόμενες συνθήκες των δοκιμών.

• Το συγκεκριμένο άρθρο δημοσιεύτηκε σε ένα περιοδικό το οποίο, λόγω των υπερβολικά χαλαρών κριτηρίων αποδοχής, δέχεται προς δημοσίευση ακόμα και άρθρα που δεν θα τα δεχόταν κανένα άλλο επιστημονικό περιοδικό ή συνέδριο του κλάδου.

• Για τη συγκεκριμένη ευρεσιτεχνία κατέχει διεθνή πατέντα, αλλά παράλληλα στην Αμερική (η οποία ανήκει στις 148 χώρες του Patent Cooperation Treaty) δεν κατέχει πατέντα γιατί τον μπλόκαρε ένας γλόμπος.

• Το συγκεκριμένο άρθρο, ύστερα από ασταμάτητο spamming σε ελληνικά forums, έχει καταφέρει να συγκεντρώσει μεγάλο αριθμό views και downloads, και αυτό κάνει τον συντάκτη του να θεωρεί πως έχει αυξημένη επιστημονική βαρύτητα.

• Όσοι διαφωνούν με την ιδέα του, εύχεται να σκοτωθούν σε κατάρρευση κτιρίου.

https://www.hlektronika.gr/forum/showth ... post766835

Συνεχίζεται το ...ρεζιλίκι...


.

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 22:39

Spoiler

Λοξίας έγραψε: 10 Απρ 2024, 22:02 Ας παρουσιάσουμε (για εκατοστή φορά), ένα απάνθισμα από τις μεγάλες στιγμές της [user]seismic[/user]ιας καριέρας στα διάφορα φόρα...

Στο φόρουμ των Ηλεκτρονικών...

• Τι θα γίνει με σένα ρε Ιωάννη? Θα μας τα σπάς για πολύ καιρό ακόμη?
  Ακόμα να καταλάβω ΤΙ ΣΚΑΤΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΧΕΙΣ ΣΕ ΦΟΡΟΥΜ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ.

https://www.hlektronika.gr/forum/showth ... post766873

Στο Φόρουμ των Ηλεκτρονικών

• Εργοδηγός, που μετά από δική του έρευνα κατέρριψε τον 1ο Θερμοδυναμικό Νόμο κατέχοντας μάλιστα και το σχετικό κοπιράιτ , επινόησε ελπιδοφόρα αντισεισμική ευρεσιτεχνία και τη δοκίμασε πειραματικά κάτω από μη ελεγχόμενες και μη επαναλαμβανόμενες συνθήκες.

• Κατά τις παραπάνω δοκιμές είδε πως η ευρεσιτεχνία του είναι ανθεκτικότερη από ένα ήδη σπασμένο μοντέλο που δεν έχει σχέση με πραγματικό θεμελιωμένο κτίριο.

• Έχοντας την υποστήριξη ενός Ομότιμου Καθηγητού του Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ), έφαγε πόρτα από το ίδιο το Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ).

• Με τη βοήθεια του Ομότιμου Καθηγητού συνέταξε ένα άρθρο το οποίο αναλώνεται σε μαθηματικούς τύπους Φυσικής Α' Λυκείου για να αναλύσει λανθασμένες μετρήσεις από τις μη ελεγχόμενες συνθήκες των δοκιμών.

• Το συγκεκριμένο άρθρο δημοσιεύτηκε σε ένα περιοδικό το οποίο, λόγω των υπερβολικά χαλαρών κριτηρίων αποδοχής, δέχεται προς δημοσίευση ακόμα και άρθρα που δεν θα τα δεχόταν κανένα άλλο επιστημονικό περιοδικό ή συνέδριο του κλάδου.

• Για τη συγκεκριμένη ευρεσιτεχνία κατέχει διεθνή πατέντα, αλλά παράλληλα στην Αμερική (η οποία ανήκει στις 148 χώρες του Patent Cooperation Treaty) δεν κατέχει πατέντα γιατί τον μπλόκαρε ένας γλόμπος.

• Το συγκεκριμένο άρθρο, ύστερα από ασταμάτητο spamming σε ελληνικά forums, έχει καταφέρει να συγκεντρώσει μεγάλο αριθμό views και downloads, και αυτό κάνει τον συντάκτη του να θεωρεί πως έχει αυξημένη επιστημονική βαρύτητα.

• Όσοι διαφωνούν με την ιδέα του, εύχεται να σκοτωθούν σε κατάρρευση κτιρίου.

https://www.hlektronika.gr/forum/showth ... post766835

Συνεχίζεται το ...ρεζιλίκι...


.

Ο ευφυής ( εγώ ) ασχολούμαι με ιδέες Ο έξυπνος ασχολείται με γεγονότα Και ο χαζός ( εσύ ) ασχολείσαι με τους άλλους ( εμένα )

Λοξίας έγραψε: 10 Απρ 2024, 23:47

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 22:39

Spoiler

Λοξίας έγραψε: 10 Απρ 2024, 22:02 Ας παρουσιάσουμε (για εκατοστή φορά), ένα απάνθισμα από τις μεγάλες στιγμές της [user]seismic[/user]ιας καριέρας στα διάφορα φόρα...





Συνεχίζεται το ...ρεζιλίκι...


.

Ο ευφυής ( εγώ ) ασχολούμαι με ιδέες Ο έξυπνος ασχολείται με γεγονότα Και ο χαζός ( εσύ ) ασχολείσαι με τους άλλους ( εμένα )

Σωστή μετάφραση...

Ο παπάρας (εσύ) πιστεύει ότι έχει την μεγαλύτερη ιδέα όλων των εποχών και πως όλοι οι άλλοι είναι γκαγκά.
Οι πονηροί (οι αετονύχηδες), του τρώνε λεφτά ταΐζοντας τον φυσκωμένο του εγωϊσμό.
ΟΙ έξυπνοι επιστήμονες (οι πολιτικοί μηχανικοί), σπάνε πλάκα μαζί του.
Και οι αργόσχολοι (σαν και εμένα) τον δουλεύουν ψιλό γαζί και γελάνε με τα χάλια του...

Λίγο συμπαντικό γιαούρτι, διαστημικέ καθηγητή της γαλαξιακής τσουτσούνας;


.

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 15:19
2.4 Measurement of Forces Exerted on the Slopes of the Drilling by the Rock Anchoring Mechanism

The compression bars located at the bottom of the mechanism deflect the vertical pull of the prestressing tendon towards the slopes of the drilling. However, the deflected force towards the drilling slope is not always of the same magnitude and the magnitude of the deflection force depends on the position of the inclination of the bars. As Fig. 3 shows, when the bars are inclined at 45 degrees, only 12.5 tonnes of the 25 tonnes of tendon pull is deflected towards the borehole slopes. When the inclination of the rods is 67 degrees, of the 25 tonnes of tendon pull, 17.7 tonnes are deflected towards the drilling slope. If the inclination of the bars is 85 degrees from the 25 tonnes of pull of the tendon, 23.5 tonnes shall be deflected towards the drilling slope.

Fig. 3. It shows the component force measurement diagram of the anchor bars
Conclusion: The greater the inclination of the bars, the greater the deflection of the tendon pulling forces towards the drilling slope.

Bill Hicks έγραψε: 11 Απρ 2024, 06:43

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 15:19
2.4 Measurement of Forces Exerted on the Slopes of the Drilling by the Rock Anchoring Mechanism

The compression bars located at the bottom of the mechanism deflect the vertical pull of the prestressing tendon towards the slopes of the drilling. However, the deflected force towards the drilling slope is not always of the same magnitude and the magnitude of the deflection force depends on the position of the inclination of the bars. As Fig. 3 shows, when the bars are inclined at 45 degrees, only 12.5 tonnes of the 25 tonnes of tendon pull is deflected towards the borehole slopes. When the inclination of the rods is 67 degrees, of the 25 tonnes of tendon pull, 17.7 tonnes are deflected towards the drilling slope. If the inclination of the bars is 85 degrees from the 25 tonnes of pull of the tendon, 23.5 tonnes shall be deflected towards the drilling slope.

Fig. 3. It shows the component force measurement diagram of the anchor bars
Conclusion: The greater the inclination of the bars, the greater the deflection of the tendon pulling forces towards the drilling slope.

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:50
1.Πρώτον έκανε ένα πείραμα με την πατέντα μου γιατί είχανε βιδώσει την κατασκευή πάνω στην σεισμική βάση.
Τις κατασκευές σήμερα δεν τις βιδώνουν Αυτό μόνο εγώ το κάνω.

Αυτό το πείραμα με 1g χωρίς προένταση, δεν σηκώθηκε ούτε 1 εκατοστό από την σεισμική βάση.

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:59

Ασέβαστος έγραψε: 10 Απρ 2024, 08:56

seismic1 έγραψε: 09 Απρ 2024, 23:54 Κάθε μέρα θα σας παρουσιάζω μέρος της βιβλιογραφίας μου.

καθε μερα δεν θα τη διαβαζει κανεις.

Πως να την διαβάσουν αφού είναι ούφο και δεν ξέρουν Αγγλικά με τεχνικούς όρους?
Αυτές οι δημοσιεύσεις είναι για άνδρες.

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:11
Ναι στον αέρα είναι οι πλάκες Όταν λέμε ανεξάρτητος φορέας αυτό εννοούμε. Ανεξάρτητος ο ελαστικός φορέας ανεξάρτητο και το προεντεταμένο και πακτωμένο με το έδαφος φρεάτιο.

Οι δυνάμεις εφελκυσμού που αναπτύσσονται στο υποστύλωμα σε έναν πολύ μεγάλο σεισμό είναι της τάξεως του 1/4 της αντοχής του σκυροδέματος σε θλίψη. Με υπολογισμούς. Εσύ τα λες κουτουρού.
Σε έναν σεισμό 1g επιτάχυνσης τα αξονικά φορτία μιας τριώροφης οικοδομής με υποστυλώματα 0,30Χ0,40 είναι 840kN το 1/4 της αντοχής της διατομής του υποστυλώματος με σκυρόδεμα 25/30
Αν εφαρμόσουμε θλίψη 840kN στο υποστύλωμα θα έχουμε εξοντώσει τον εφελκυσμό. Το υποστύλωμα αντέχει θλίψη 4Χ840= 3360 kN
Πως θα αστοχήσει με θλίψη 840 kN όταν η διατομή αντέχει 3360 kN μόνο εσύ το ξέρεις.

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:50 Τι έκανε ο Κοφινάς?
1.Πρώτον έκανε ένα πείραμα με την πατέντα μου γιατί είχανε βιδώσει την κατασκευή πάνω στην σεισμική βάση.
Τις κατασκευές σήμερα δεν τις βιδώνουν Αυτό μόνο εγώ το κάνω.

από Νταγκλης » Σήμερα, 11:39
Πως θα είναι στον αέρα οι πλάκες; Τι άλλη βλακεία θα μας πεις;

από Νταγκλης » Σήμερα, 11:39
Βρε μπουνταλά.... ....ακόμα πιστεύεις ότι η προένταση επιτυγχάνεται με εξίσωση αξονικών δυνάμεων!
15 χρόνια ουρλιάζεις για προένταση και δεν έχεις πάρει μυρωδιά πέρι τίνος πρόκειται!!

ΤΑΣΕΙΣ εξισώνουμε και όχι αξονικές δυνάμεις. Πρέπει να ασκήσεις θλιπτική τάση στο τοίχωμα ίση με την εφελκυστική της παρειάς.

Φίλε μου...δεν μου αρέσει καθόλου να σε μειώνω....αλλά πως να το κάνουμε; Έχω σιγουρευτεί πλέον ότι είναι πέραν της αντιληπτικής σου ικανότητας.

Νταγκλης έγραψε: 11 Απρ 2024, 11:44

seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:50 Τι έκανε ο Κοφινάς?
1.Πρώτον έκανε ένα πείραμα με την πατέντα μου γιατί είχανε βιδώσει την κατασκευή πάνω στην σεισμική βάση.
Τις κατασκευές σήμερα δεν τις βιδώνουν Αυτό μόνο εγώ το κάνω.

Ποια πατέντα σου ρε μπουνταλά; Έβαλε ο Κοφινάς συρματόσχοινο από το δώμα;

Αν το πρόβλημα σε κάποια κτίρια είναι η θεμελίωση...προώθησε και εσύ τη βλακεία σου ως σύστημα βαθειάς θεμελίωσης και πάψε να γίνεσαι ρεζίλι με αρλούμπες περί προέντασης...

seismic1 έγραψε: 11 Απρ 2024, 23:02

Δύναμη πάω να σταματήσω. Την Δύναμη αδράνειας. Όχι τάσεις. Όχι εφελκυσμό. Όταν εφαρμόζεις μία δύναμη στην περίμετρο ενός τροχού π.χ 100 τόνων αυτή η δύναμη περιστρέφεται γύρω από την περίμετρο του τροχού, και αν θες να την σταματήσεις πρέπει να εφαρμόσεις σε οποιοδήποτε σημείο της περιμέτρου του τροχού αντίθετη δύναμη 100 τόνων. Και αυτό κάνω. Εφαρμόζω μια αντίθετη δύναμη προερχόμενη από το έδαφος στην δύναμη αδράνειας της κατασκευής για να σταματήσω τον τροχό - την ροπή. Για να μην υπάρχει επιμήκυνση του τένοντα λόγο ελαστικότητας και έχω ανάκληση βάσης, επιβάλω προκαταβολικά αυτή την αντίθετη δύναμη στην περιφέρεια του τροχού - τοιχώματος για να μειώσω την στροφή προερχόμενη από την επιμήκυνση του τένοντα.
Αν το κατάλαβες. Αν δεν το κατάλαβες δεν πειράζει το κατάλαβαν άλλοι.

seismic1 έγραψε: 11 Απρ 2024, 23:16 Το πρόβλημα πάκτωσης υπάρχει σε όλα τα κτίρια που αντιμετωπίζουν έναν μεγάλο σεισμό.
Όταν η δύναμη ροπής είναι μεγαλύτερη από αυτή την δύναμη που μπορεί να σταματήσει η βάση τότε έχουμε ή ολική ανατροπή, ή στροφή του τοιχώματος.
Στο 99% των περιπτώσεων η δύναμη ροπής είναι μεγαλύτερη.
Ο Κοφινάς πάκτωσε την κατασκευή του με την σεισμική βάση που αντέχει τα φορτία ροπής. Αν την βίδωνε στην μικρού βάρους βάση της κατασκευής τα αποτελέσματα του πειράματος θα ήταν άλλα.
Η παραμόρφωση της κατασκευής που πάω να σταματήσω συμβαίνει από δύο διαφορετικούς παράγοντες οι οποίοι είναι 1. η καμπτική παραμόρφωση 2. η στροφή του τοιχώματος. Την καμπτική παραμόρφωση του τοιχώματος την σταματώ κάνοντας ποιο δύσκαμπτο το τοίχωμα εφαρμόζοντας προένταση και την στροφή του με την πάκτωση στο έδαφος. Αν το τοίχωμα είναι δύσκαμπτο και δεν περιστρέφεται τότε δεν μεταφέρει ροπές στους δοκούς. Αν το τοίχωμα είναι πακτωμένο στην βάση μεταφέρει την ροπή στην βάση Αν είναι πακτωμένο στο έδαφος μεταφέρει την ροπή στο έδαφος. Η διαφορά είναι ότι το έδαφος είναι ποιο ισχυρό από την βάση και δεν δημιουργεί ροπές στους κόμβους. Τεράστια η διαφορά. Πάκτωση μπορείς να κάνεις και με ένα φύλο χαρτί το οποίο όμως δεν μπορεί να αναλάβει τις ροπές που κατεβάζει το τοίχωμα.
Αν πακτώσω την βάση του τοιχώματος με το έδαφος σταματώ μόνο την στροφή του. Αν εφαρμόσω προένταση μεταξύ του ανώτατου άκρου του τοιχώματος και τα βάθη του εδάφους έχω σταματήσει και την στροφή του και την καμπτική του παραμόρφωση.

seismic1 έγραψε: 11 Απρ 2024, 23:02

Για να μην υπάρχει επιμήκυνση του τένοντα λόγο ελαστικότητας