Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 12:25
Phorum.com.gr
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Σελίδα 453 από 839
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 12:46
Σεισμίκ, έτσι γίνονται τα πειράματα μαστοράκο μου.
https://youtu.be/2zlCJZ33n28?si=Xpf3gV13VVf0ulo3
Αφού έχεις φράγκα για πέταμα, κάνε αυτό που έκανε κι η ΚΟΦΙΝΑΣ ΑΕ, πλήρωσε δηλαδή το πολυτεχνείο να σου τρέξει ένα πείραμα -πείραμα κανονικό, όχι το δικό σου το καραγκιοζιλίκι- σύμφωνα με τις προδιαγραφές σου, για να βουλώσεις τα στόματα των σκοτεινών κύκλων που σε πολεμάνε.
Τι περιμένεις;
https://youtu.be/2zlCJZ33n28?si=Xpf3gV13VVf0ulo3
Αφού έχεις φράγκα για πέταμα, κάνε αυτό που έκανε κι η ΚΟΦΙΝΑΣ ΑΕ, πλήρωσε δηλαδή το πολυτεχνείο να σου τρέξει ένα πείραμα -πείραμα κανονικό, όχι το δικό σου το καραγκιοζιλίκι- σύμφωνα με τις προδιαγραφές σου, για να βουλώσεις τα στόματα των σκοτεινών κύκλων που σε πολεμάνε.
Τι περιμένεις;
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 13:50
Περιμένω το Μετσόβιο να μάθει να κάνει πειράματα και μετά θα πάω.Ναύτης έγραψε: 10 Απρ 2024, 12:46 Σεισμίκ, έτσι γίνονται τα πειράματα μαστοράκο μου.
https://youtu.be/2zlCJZ33n28?si=Xpf3gV13VVf0ulo3
Αφού έχεις φράγκα για πέταμα, κάνε αυτό που έκανε κι η ΚΟΦΙΝΑΣ ΑΕ, πλήρωσε δηλαδή το πολυτεχνείο να σου τρέξει ένα πείραμα -πείραμα κανονικό, όχι το δικό σου το καραγκιοζιλίκι- σύμφωνα με τις προδιαγραφές σου, για να βουλώσεις τα στόματα των σκοτεινών κύκλων που σε πολεμάνε.
Τι περιμένεις;
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 14:11
Ναι στον αέρα είναι οι πλάκες Όταν λέμε ανεξάρτητος φορέας αυτό εννοούμε. Ανεξάρτητος ο ελαστικός φορέας ανεξάρτητο και το προεντεταμένο και πακτωμένο με το έδαφος φρεάτιο. Οι δυνάμεις εφελκυσμού που αναπτύσσονται στο υποστύλωμα σε έναν πολύ μεγάλο σεισμό είναι της τάξεως του 1/4 της αντοχής του σκυροδέματος σε θλίψη. Με υπολογισμούς. Εσύ τα λες κουτουρού.Νταγκλης έγραψε: 10 Απρ 2024, 12:15Από πού και ως που το φρεάτιο δεν έχει στατικά φορτία; Στον αέρα είναι οι πλάκες στην επαφή;seismic1 έγραψε: 09 Απρ 2024, 15:27 Το φρεάτιο είναι ανεξάρτητο και δεν έχει στατικά φορτία του φέροντα οργανισμού. Οπότε η θλιπτική δύναμη της προέντασης είναι η μοναδική θλίψη που δέχεται.
Έτσι και αλλιώς, τα στατικά φορτία είναι πολύ μικρά σε σχέση με την απαιτούμενη δύναμη προέντασης.
Πόση είναι αυτή η θλίψη της προέντασης; Την υπολόγισες;Το σκυρόδεμα αντέχει αυτή την θλίψη.
Πόσο ανηγμένο αξονικό φορτίο αντέχει το τοίχωμα; Το υπολόγισες; (ν=0.4 είναι το μέγιστο για τοιχώματα).
Όλα από το μυαλό σου τα βγάζεις. Στερείσαι σοβαρότητας...
Για όλα σου δόθηκαν ακριβείς υπολογισμοί.
Την λέξη "προένταση" ξέχνα την...
Σε έναν σεισμό 1g επιτάχυνσης τα αξονικά φορτία μιας τριώροφης οικοδομής με υποστυλώματα 0,30Χ0,40 είναι 840kN το 1/4 της αντοχής της διατομής του υποστυλώματος με σκυρόδεμα 25/30
Αν εφαρμόσουμε θλίψη 840kN στο υποστύλωμα θα έχουμε εξοντώσει τον εφελκυσμό. Το υποστύλωμα αντέχει θλίψη 4Χ840= 3360 kN
Πως θα αστοχήσει με θλίψη 840 kN όταν η διατομή αντέχει 3360 kN μόνο εσύ το ξέρεις.
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 14:50
Τι έκανε ο Κοφινάς?Ναύτης έγραψε: 10 Απρ 2024, 12:46 Σεισμίκ, έτσι γίνονται τα πειράματα μαστοράκο μου.
https://youtu.be/2zlCJZ33n28?si=Xpf3gV13VVf0ulo3
Αφού έχεις φράγκα για πέταμα, κάνε αυτό που έκανε κι η ΚΟΦΙΝΑΣ ΑΕ, πλήρωσε δηλαδή το πολυτεχνείο να σου τρέξει ένα πείραμα -πείραμα κανονικό, όχι το δικό σου το καραγκιοζιλίκι- σύμφωνα με τις προδιαγραφές σου, για να βουλώσεις τα στόματα των σκοτεινών κύκλων που σε πολεμάνε.
Τι περιμένεις;
1.Πρώτον έκανε ένα πείραμα με την πατέντα μου γιατί είχανε βιδώσει την κατασκευή πάνω στην σεισμική βάση.
Τις κατασκευές σήμερα δεν τις βιδώνουν Αυτό μόνο εγώ το κάνω.
2. Έκανε ένα πείραμα με επιτάχυνση 1g
Το δικό μου πείραμα είχε επιτάχυνση 2,41g και για λίγο έφθασε κοντά στα 3g
3. Ο Νταγκλής λέει ότι αν εφαρμόσουμε προένταση μεταξύ του εδάφους και του δώματος ενός τριόροφου σαν αυτό που πειράματος θα έχουμε ανάκληση βάσης 0,40 μ.
Αυτό το πείραμα με 1g χωρίς προένταση, δεν σηκώθηκε ούτε 1 εκατοστό από την σεισμική βάση. Τι λάσπη τρώω θεέ μου!
Τους έχω ξεσκίσει.
Αυτό είναι κούνημα στο Μετσόβιο κουνούν τα @@κι@ τους.
https://www.youtube.com/watch?v=KARShWGN2yc&t=83s
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 14:59
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:04
Ελα μην τους ακούς, εγώ διάβασα τη χτεσινή δημοσίευση και ανυπομονώ για τη σημερινή.seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:59Πως να την διαβάσουν αφού είναι ούφο και δεν ξέρουν Αγγλικά με τεχνικούς όρους?
Αυτές οι δημοσιεύσεις είναι για άνδρες.
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:08
Είσαι τέρμα τραχανοπλαγιάς. Άλλη λέξη έχω κατά νου, αρχίζει από μα και τελειώνει σε λάκας, αλλά τέλος πάντων. Μέχρι τώρα πίστευα ότι ήσουν αγαθιοβόλης χαζούλης, τώρα διαπιστώνω ότι είσαι κουτοπόνηρο γίδι.seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 13:50Περιμένω το Μετσόβιο να μάθει να κάνει πειράματα και μετά θα πάω.Ναύτης έγραψε: 10 Απρ 2024, 12:46 Σεισμίκ, έτσι γίνονται τα πειράματα μαστοράκο μου.
https://youtu.be/2zlCJZ33n28?si=Xpf3gV13VVf0ulo3
Αφού έχεις φράγκα για πέταμα, κάνε αυτό που έκανε κι η ΚΟΦΙΝΑΣ ΑΕ, πλήρωσε δηλαδή το πολυτεχνείο να σου τρέξει ένα πείραμα -πείραμα κανονικό, όχι το δικό σου το καραγκιοζιλίκι- σύμφωνα με τις προδιαγραφές σου, για να βουλώσεις τα στόματα των σκοτεινών κύκλων που σε πολεμάνε.
Τι περιμένεις;
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:12
Αν είχες κοχόνες, θα πήγαινες στο Πολυτεχνείο, όπως η εταιρεία Κοφινάς ΑΕ, για να ελέγξουν και να πιστοποιήσουν την πατέντα σου. Τα υπόλοιπα είναι του κώλου.seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:50Τι έκανε ο Κοφινάς?Ναύτης έγραψε: 10 Απρ 2024, 12:46 Σεισμίκ, έτσι γίνονται τα πειράματα μαστοράκο μου.
https://youtu.be/2zlCJZ33n28?si=Xpf3gV13VVf0ulo3
Αφού έχεις φράγκα για πέταμα, κάνε αυτό που έκανε κι η ΚΟΦΙΝΑΣ ΑΕ, πλήρωσε δηλαδή το πολυτεχνείο να σου τρέξει ένα πείραμα -πείραμα κανονικό, όχι το δικό σου το καραγκιοζιλίκι- σύμφωνα με τις προδιαγραφές σου, για να βουλώσεις τα στόματα των σκοτεινών κύκλων που σε πολεμάνε.
Τι περιμένεις;
1.Πρώτον έκανε ένα πείραμα με την πατέντα μου γιατί είχανε βιδώσει την κατασκευή πάνω στην σεισμική βάση.
Τις κατασκευές σήμερα δεν τις βιδώνουν Αυτό μόνο εγώ το κάνω.
2. Έκανε ένα πείραμα με επιτάχυνση 1g
Το δικό μου πείραμα είχε επιτάχυνση 2,41g και για λίγο έφθασε κοντά στα 3g
3. Ο Νταγκλής λέει ότι αν εφαρμόσουμε προένταση μεταξύ του εδάφους και του δώματος ενός τριόροφου σαν αυτό που πειράματος θα έχουμε ανάκληση βάσης 0,40 μ.
Τι λάσπη τρώω θεέ μου!
Τους έχω ξεσκίσει.
Αυτό είναι κούνημα στο Μετσόβιο κουνούν τα @@κι@ τους.
https://www.youtube.com/watch?v=KARShWGN2yc&t=83s
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:19
Μέρος δεύτερον
2. APPLIED RESEARCH
2.1 Methods of Anti Seismic Building Design
There are two options for seismic design using the proposed method.
1) Absolute dynamic design.
2) Dynamic design combined with seismic damping mechanisms.
1) Absolute dynamic design methods using longitudinal walls prestressed and anchored at their ends to the foundation soil by expanding piles [1, 2] .
The longitudinal walls are large rigid lever arms at height which multiply to the maximum the downward moments at the base, compared to the elastic columns. However, in addition to the height lever arm, the walls also have a width lever arm which reduces the overturning moments, and the columns do not have this width lever arm, nor do they have a large dynamics. The width lever is a major advantage of the walls because it greatly reduces the overturning forces that the method’s mechanisms have to absorb, as well as the cost of application, since it reduces the anchoring operations on the ground.
As the simulation showed, the prestressing of the vertical support elements increases the load bearing capacity of the structure and their capacity to shear reaction to the base.
2) Dynamic design combined with seismic damping mechanisms
The main dilemma facing a structural engineer tasked with ensuring superior seismic resistance of a building is how to minimize the acceleration of the floors. Large displacements between floors cause damage to non-structural elements and to the structural elements that connect floors together. Deformations can be minimized by stiffening the structure, achieved through the use of walls, but this leads to an amplification of ground motion, which leads to high floor accelerations that can damage sensitive interior equipment and the structure. The installation of many strong walls results, due to their high stiffness, in a significant reduction of the fundamental eigenmodes of the structure. This, combined with the q = 1 consideration, leads to a correspondingly large increase in the seismic loads of the structure. In this respect, it should not be overlooked that it is precisely because of the many strong walls that the strength of the section increases in seismic loads. High accelerations contribute to damage to sensitive internal equipment and structure.
The acceleration of floors can be reduced by making the system more flexible, but this leads to large movements between floors. The only practical way to reduce the mentioned problems is discussed below.
There are five factors that increase the earthquake loads on a structure.
1) Ground acceleration;
2) Mass weight;
3) Mass height;
4) Ground—structural coordination;
5) Duration.
These factors increase the earthquake loads on a structure. The structure must counter these forces with proportional compensating forces and the materials must have the necessary strength to receive them.
Still, various other techniques dampen the displacements by reducing the deformation that causes inelastic failures and deflecting the inertia forces into the ground.
These seismic design techniques will be discussed in my next proposal.
This design method [3] includes a flexible structure with columns and within or outside this flexible structure we place one or more independent rigid wall structures with appropriately shaped plan cross-sections and with prestressed ends connected to the ground.
We place horizontal seismic isolation at the base to prevent high accelerations.
We place strong damping tyres for the smooth absorption of the impact between the diaphragms of the slabs and the walls which occurs due to the difference in the displacement phase of the two independent structures.
In this method, the displacements of the two independent structures cancel each other out reason of impact, and the inelastic deformation of the elastic structure with columns it is prevented.
At their upper ends, the walls have hydraulic jacks connected to the prestressing tendons. When the wall tends to deform due to displacement, the fluids in the hydraulic jacks are heated because they prevent deformation by converting the kinetic force of displacement into heat, creating a smooth elastic seismic damping.
The diversion of seismic forces to the ground and the high stiffness of the walls and the bearing capacity of the foundation soil is given and is due to the pre-stressing and the connection of the edges of the walls to the ground.
2.2 Μechanical Anchoring (Connection) of the Ground and the Construction
There are two different anchoring mechanisms, the anchor mechanism for rock [4] and the anchor mechanism for soft soils (Fig. 1).
Fig. 1. Shows the soft ground anchoring mechanism
The size of the mechanisms, depends on the quality of the steel, the depth of the boreholes where they are installed, the number of pressure radii of the mechanism, the quality of the soil and the axial compressive and tensile calculation loads that they have to take along with the safety factor.
2.3 Method of Activating Expansion and Compression of the Anchoring Mechanism at the Depth of the Borehole and Connection between the Structure and the Ground
Rock and soft soil anchoring mechanism how it works. It works much like the mechanical jack of a car (see Fig. 2).
The mechanism consists of the green tube (13) at the lower end of the tube (13) a smaller diameter tube (14) of red colour penetrates into it. Both tubes are penetrated by the prestressing tendon (3) which is threaded along its entire length in order to be able to screw in the nuts (16), (2), (10) as well as the fasteners (1) extension of tendon (3). The large tube (13) is welded at its upper end with a metal plate (5) the dimensions of which are greater than the diameter of the borehole in order to retain the mechanism suspended in the borehole. On the metal plate (5) two or four hydraulic tract jacks are mounted (8) which, when expanded, lifts the metal plate (4) which is connected through the nut (2) with the tendon of the prestretching (3) which lifts and creates the pulling force of the tendon. The tendon (3) is connected at its lower end to the nut (16). As the tendon rises, the nut displaces the tube (14) upwards, which penetrates the tube (13). During this upward movement of the tube (14) are activated the opening—rotating spokes (19) which push the bars (18) towards the slopes of the borehole and compact the soil condense before creating adhesion through the friction they create. To remove the hydraulic jacks (8) and at the same time maintain tension of the mechanism towards the drilling slopes (17) turn the screw (10) until it ends on the metal base (5). Before screwing the screw (10) fill with concrete grout the borehole from the hole (9). After ensuring that the mechanism is firmly fixed to the ground, gradually extend through transit pipes the
Fig. 2. Shows the mechanism placed in the depths of a borehole
pre-tensioning tendons through the walls using the tendon connection nuts (1) until the tendons gradually reach the top level of the roof. On top of the roof and after the concrete of the slab has fallen, we apply the next day a second pre-extension smaller than the initial one that we had initially applied on the surface of the ground. In order to apply the second pre-stretch, we need to ensure the free passage of the tendon through plastic passageway tubes. The first preload on the ground surface shall be twice the intensity of the axial calculation loads. The size of the expansion radials of the mechanism determines the size of the expansion (opening) of the mechanism. The maximum pressure towards the slopes of the borehole is exerted when the radials of the anchoring mechanism, is fully open. The number of radials as well as the size of their cross-section depends on the quality of the steel, their length and the calculation forces.
2.4 Measurement of Forces Exerted on the Slopes of the Drilling by the Rock Anchoring Mechanism
The compression bars located at the bottom of the mechanism deflect the vertical pull of the prestressing tendon towards the slopes of the drilling. However, the deflected force towards the drilling slope is not always of the same magnitude and the magnitude of the deflection force depends on the position of the inclination of the bars. As Fig. 3 shows, when the bars are inclined at 45 degrees, only 12.5 tonnes of the 25 tonnes of tendon pull is deflected towards the borehole slopes. When the inclination of the rods is 67 degrees, of the 25 tonnes of tendon pull, 17.7 tonnes are deflected towards the drilling slope. If the inclination of the bars is 85 degrees from the 25 tonnes of pull of the tendon, 23.5 tonnes shall be deflected towards the drilling slope.
Fig. 3. It shows the component force measurement diagram of the anchor bars
Conclusion: The greater the inclination of the bars, the greater the deflection of the tendon pulling forces towards the drilling slope.
2. APPLIED RESEARCH
2.1 Methods of Anti Seismic Building Design
There are two options for seismic design using the proposed method.
1) Absolute dynamic design.
2) Dynamic design combined with seismic damping mechanisms.
1) Absolute dynamic design methods using longitudinal walls prestressed and anchored at their ends to the foundation soil by expanding piles [1, 2] .
The longitudinal walls are large rigid lever arms at height which multiply to the maximum the downward moments at the base, compared to the elastic columns. However, in addition to the height lever arm, the walls also have a width lever arm which reduces the overturning moments, and the columns do not have this width lever arm, nor do they have a large dynamics. The width lever is a major advantage of the walls because it greatly reduces the overturning forces that the method’s mechanisms have to absorb, as well as the cost of application, since it reduces the anchoring operations on the ground.
As the simulation showed, the prestressing of the vertical support elements increases the load bearing capacity of the structure and their capacity to shear reaction to the base.
2) Dynamic design combined with seismic damping mechanisms
The main dilemma facing a structural engineer tasked with ensuring superior seismic resistance of a building is how to minimize the acceleration of the floors. Large displacements between floors cause damage to non-structural elements and to the structural elements that connect floors together. Deformations can be minimized by stiffening the structure, achieved through the use of walls, but this leads to an amplification of ground motion, which leads to high floor accelerations that can damage sensitive interior equipment and the structure. The installation of many strong walls results, due to their high stiffness, in a significant reduction of the fundamental eigenmodes of the structure. This, combined with the q = 1 consideration, leads to a correspondingly large increase in the seismic loads of the structure. In this respect, it should not be overlooked that it is precisely because of the many strong walls that the strength of the section increases in seismic loads. High accelerations contribute to damage to sensitive internal equipment and structure.
The acceleration of floors can be reduced by making the system more flexible, but this leads to large movements between floors. The only practical way to reduce the mentioned problems is discussed below.
There are five factors that increase the earthquake loads on a structure.
1) Ground acceleration;
2) Mass weight;
3) Mass height;
4) Ground—structural coordination;
5) Duration.
These factors increase the earthquake loads on a structure. The structure must counter these forces with proportional compensating forces and the materials must have the necessary strength to receive them.
Still, various other techniques dampen the displacements by reducing the deformation that causes inelastic failures and deflecting the inertia forces into the ground.
These seismic design techniques will be discussed in my next proposal.
This design method [3] includes a flexible structure with columns and within or outside this flexible structure we place one or more independent rigid wall structures with appropriately shaped plan cross-sections and with prestressed ends connected to the ground.
We place horizontal seismic isolation at the base to prevent high accelerations.
We place strong damping tyres for the smooth absorption of the impact between the diaphragms of the slabs and the walls which occurs due to the difference in the displacement phase of the two independent structures.
In this method, the displacements of the two independent structures cancel each other out reason of impact, and the inelastic deformation of the elastic structure with columns it is prevented.
At their upper ends, the walls have hydraulic jacks connected to the prestressing tendons. When the wall tends to deform due to displacement, the fluids in the hydraulic jacks are heated because they prevent deformation by converting the kinetic force of displacement into heat, creating a smooth elastic seismic damping.
The diversion of seismic forces to the ground and the high stiffness of the walls and the bearing capacity of the foundation soil is given and is due to the pre-stressing and the connection of the edges of the walls to the ground.
2.2 Μechanical Anchoring (Connection) of the Ground and the Construction
There are two different anchoring mechanisms, the anchor mechanism for rock [4] and the anchor mechanism for soft soils (Fig. 1).
Fig. 1. Shows the soft ground anchoring mechanism
The size of the mechanisms, depends on the quality of the steel, the depth of the boreholes where they are installed, the number of pressure radii of the mechanism, the quality of the soil and the axial compressive and tensile calculation loads that they have to take along with the safety factor.
2.3 Method of Activating Expansion and Compression of the Anchoring Mechanism at the Depth of the Borehole and Connection between the Structure and the Ground
Rock and soft soil anchoring mechanism how it works. It works much like the mechanical jack of a car (see Fig. 2).
The mechanism consists of the green tube (13) at the lower end of the tube (13) a smaller diameter tube (14) of red colour penetrates into it. Both tubes are penetrated by the prestressing tendon (3) which is threaded along its entire length in order to be able to screw in the nuts (16), (2), (10) as well as the fasteners (1) extension of tendon (3). The large tube (13) is welded at its upper end with a metal plate (5) the dimensions of which are greater than the diameter of the borehole in order to retain the mechanism suspended in the borehole. On the metal plate (5) two or four hydraulic tract jacks are mounted (8) which, when expanded, lifts the metal plate (4) which is connected through the nut (2) with the tendon of the prestretching (3) which lifts and creates the pulling force of the tendon. The tendon (3) is connected at its lower end to the nut (16). As the tendon rises, the nut displaces the tube (14) upwards, which penetrates the tube (13). During this upward movement of the tube (14) are activated the opening—rotating spokes (19) which push the bars (18) towards the slopes of the borehole and compact the soil condense before creating adhesion through the friction they create. To remove the hydraulic jacks (8) and at the same time maintain tension of the mechanism towards the drilling slopes (17) turn the screw (10) until it ends on the metal base (5). Before screwing the screw (10) fill with concrete grout the borehole from the hole (9). After ensuring that the mechanism is firmly fixed to the ground, gradually extend through transit pipes the
Fig. 2. Shows the mechanism placed in the depths of a borehole
pre-tensioning tendons through the walls using the tendon connection nuts (1) until the tendons gradually reach the top level of the roof. On top of the roof and after the concrete of the slab has fallen, we apply the next day a second pre-extension smaller than the initial one that we had initially applied on the surface of the ground. In order to apply the second pre-stretch, we need to ensure the free passage of the tendon through plastic passageway tubes. The first preload on the ground surface shall be twice the intensity of the axial calculation loads. The size of the expansion radials of the mechanism determines the size of the expansion (opening) of the mechanism. The maximum pressure towards the slopes of the borehole is exerted when the radials of the anchoring mechanism, is fully open. The number of radials as well as the size of their cross-section depends on the quality of the steel, their length and the calculation forces.
2.4 Measurement of Forces Exerted on the Slopes of the Drilling by the Rock Anchoring Mechanism
The compression bars located at the bottom of the mechanism deflect the vertical pull of the prestressing tendon towards the slopes of the drilling. However, the deflected force towards the drilling slope is not always of the same magnitude and the magnitude of the deflection force depends on the position of the inclination of the bars. As Fig. 3 shows, when the bars are inclined at 45 degrees, only 12.5 tonnes of the 25 tonnes of tendon pull is deflected towards the borehole slopes. When the inclination of the rods is 67 degrees, of the 25 tonnes of tendon pull, 17.7 tonnes are deflected towards the drilling slope. If the inclination of the bars is 85 degrees from the 25 tonnes of pull of the tendon, 23.5 tonnes shall be deflected towards the drilling slope.
Fig. 3. It shows the component force measurement diagram of the anchor bars
Conclusion: The greater the inclination of the bars, the greater the deflection of the tendon pulling forces towards the drilling slope.
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:26
Δεν είναι καθόλου του κώλου αυτά που λέω. Άλλωστε πήγα και εγώ στο Μετσόβιο και έκανα πειράματα.Ναύτης έγραψε: 10 Απρ 2024, 15:12Αν είχες κοχόνες, θα πήγαινες στο Πολυτεχνείο, όπως η εταιρεία Κοφινάς ΑΕ, για να ελέγξουν και να πιστοποιήσουν την πατέντα σου. Τα υπόλοιπα είναι του κώλου.seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 14:50Τι έκανε ο Κοφινάς?Ναύτης έγραψε: 10 Απρ 2024, 12:46 Σεισμίκ, έτσι γίνονται τα πειράματα μαστοράκο μου.
https://youtu.be/2zlCJZ33n28?si=Xpf3gV13VVf0ulo3
Αφού έχεις φράγκα για πέταμα, κάνε αυτό που έκανε κι η ΚΟΦΙΝΑΣ ΑΕ, πλήρωσε δηλαδή το πολυτεχνείο να σου τρέξει ένα πείραμα -πείραμα κανονικό, όχι το δικό σου το καραγκιοζιλίκι- σύμφωνα με τις προδιαγραφές σου, για να βουλώσεις τα στόματα των σκοτεινών κύκλων που σε πολεμάνε.
Τι περιμένεις;
1.Πρώτον έκανε ένα πείραμα με την πατέντα μου γιατί είχανε βιδώσει την κατασκευή πάνω στην σεισμική βάση.
Τις κατασκευές σήμερα δεν τις βιδώνουν Αυτό μόνο εγώ το κάνω.
2. Έκανε ένα πείραμα με επιτάχυνση 1g
Το δικό μου πείραμα είχε επιτάχυνση 2,41g και για λίγο έφθασε κοντά στα 3g
3. Ο Νταγκλής λέει ότι αν εφαρμόσουμε προένταση μεταξύ του εδάφους και του δώματος ενός τριόροφου σαν αυτό που πειράματος θα έχουμε ανάκληση βάσης 0,40 μ.
Τι λάσπη τρώω θεέ μου!
Τους έχω ξεσκίσει.
Αυτό είναι κούνημα στο Μετσόβιο κουνούν τα @@κι@ τους.
https://www.youtube.com/watch?v=KARShWGN2yc&t=83s
Ο Παναγιώτης Καρύδης ίδρυσε την σεισμική βάση στο Μετσόβιο και ήταν 8 χρόνια διευθυντής αυτών των πειραμάτων και παραδέχεται τα πειράματά μου σαν πολύ σοβαρά. Αυτά που λέτε εσείς είναι του κώλου. Άλλωστε ζήτησα να πληρώσω και να μου κάνουν πειράματα στην σεισμική βάση στο Μετσόβιο και μου αρνήθηκαν. Μάντεψε γιατί
Το αναφέρω και στην συνέντευξη. https://www.youtube.com/watch?v=EHNhdA2 ... LL&index=3
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:29
Επειδή είσαι για τα λουριά;
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:32
Με αυτή την βαθμολογία είμαι στο ΤΟΠ των ερευνητών
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats
Your Research Interest Score is higher than 99% of ResearchGate members who first published in 2015.
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 15:55
seismic1 έγραψε: 10 Απρ 2024, 15:19 Μέρος δεύτερον
2. APPLIED RESEARCH
2.1 Methods of Anti Seismic Building Design
….
Προτείνω να τα χωρίσεις σε season-episode.
Θα έχουν μεγαλύτερη επιτυχία και από netflix.
Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 10 Απρ 2024, 22:02
Ας παρουσιάσουμε (για εκατοστή φορά), ένα απάνθισμα από τις μεγάλες στιγμές της [user]seismic[/user]ιας καριέρας στα διάφορα φόρα...
.
Στο φόρουμ των Ηλεκτρονικών...
- Τι θα γίνει με σένα ρε Ιωάννη? Θα μας τα σπάς για πολύ καιρό ακόμη?
Ακόμα να καταλάβω ΤΙ ΣΚΑΤΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΧΕΙΣ ΣΕ ΦΟΡΟΥΜ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ.
https://www.hlektronika.gr/forum/showth ... post766873
Συνεχίζεται το ...ρεζιλίκι...Στο Φόρουμ των Ηλεκτρονικών
- Εργοδηγός, που μετά από δική του έρευνα κατέρριψε τον 1ο Θερμοδυναμικό Νόμο κατέχοντας μάλιστα και το σχετικό κοπιράιτ , επινόησε ελπιδοφόρα αντισεισμική ευρεσιτεχνία και τη δοκίμασε πειραματικά κάτω από μη ελεγχόμενες και μη επαναλαμβανόμενες συνθήκες.
- Κατά τις παραπάνω δοκιμές είδε πως η ευρεσιτεχνία του είναι ανθεκτικότερη από ένα ήδη σπασμένο μοντέλο που δεν έχει σχέση με πραγματικό θεμελιωμένο κτίριο.
- Έχοντας την υποστήριξη ενός Ομότιμου Καθηγητού του Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ), έφαγε πόρτα από το ίδιο το Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ).
- Με τη βοήθεια του Ομότιμου Καθηγητού συνέταξε ένα άρθρο το οποίο αναλώνεται σε μαθηματικούς τύπους Φυσικής Α' Λυκείου για να αναλύσει λανθασμένες μετρήσεις από τις μη ελεγχόμενες συνθήκες των δοκιμών.
- Το συγκεκριμένο άρθρο δημοσιεύτηκε σε ένα περιοδικό το οποίο, λόγω των υπερβολικά χαλαρών κριτηρίων αποδοχής, δέχεται προς δημοσίευση ακόμα και άρθρα που δεν θα τα δεχόταν κανένα άλλο επιστημονικό περιοδικό ή συνέδριο του κλάδου.
- Για τη συγκεκριμένη ευρεσιτεχνία κατέχει διεθνή πατέντα, αλλά παράλληλα στην Αμερική (η οποία ανήκει στις 148 χώρες του Patent Cooperation Treaty) δεν κατέχει πατέντα γιατί τον μπλόκαρε ένας γλόμπος.
- Το συγκεκριμένο άρθρο, ύστερα από ασταμάτητο spamming σε ελληνικά forums, έχει καταφέρει να συγκεντρώσει μεγάλο αριθμό views και downloads, και αυτό κάνει τον συντάκτη του να θεωρεί πως έχει αυξημένη επιστημονική βαρύτητα.
https://www.hlektronika.gr/forum/showth ... post766835
- Όσοι διαφωνούν με την ιδέα του, εύχεται να σκοτωθούν σε κατάρρευση κτιρίου.
.