Phorum.com.gr

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:42

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:38 βρε συ μιλαμε ή .... δεν μπορει ο καθενας στην εποχη μας να σφαζει βοδια αλλα το κανουμε
στα πανηγυρια οπου θυσιαζουμε ταυρους ..προβατα κατσικια και αρνια κλπ
αλλο;

στα γυμνάσια ήσαντε γυμνοί γιαυτό λέγονται γυμνάσια...
τώρα πας γυμναστήριο ντυμένος γιατί έχεις ιουδαικιά ηθική... όχι αρχαιοελληνικιά

θες κι ένα ρωμαικό...
carnaval

Επιλεκτική ερμηνεία της Ελληνικής γλώσσης ως συνήθως



Βάλε διάφανη φορεσιά σήμερα, όταν αθλήσαι στο εν λόγο γυμνάσιο, για να είσαι συνεπής

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:02

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:57

Ε, ακριβώς επειδή δεν πιάνω τα δύσκολα, ρωτάω τον Σαββάτιο.

τι ρωτας;

ο ανθρωπος γραφει τοιχεια και εσύ ρωτας για στοιχεία...
είσαι αλλούγιαλλού...

Καλό μου, αν θες να κάνεις τον ελεγκτή εισιτηρίων εισόδου, προτείνω να πας σε κάποιο μμμ.

θυμίζεις κάτι ψωνιοσούργελα των 80-90's που πουλάγανε στο πόπολο εκφραστικά φύκια για διανοητικές κορδέλες...

O I έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:07

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:42

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:38 βρε συ μιλαμε ή .... δεν μπορει ο καθενας στην εποχη μας να σφαζει βοδια αλλα το κανουμε
στα πανηγυρια οπου θυσιαζουμε ταυρους ..προβατα κατσικια και αρνια κλπ
αλλο;

στα γυμνάσια ήσαντε γυμνοί γιαυτό λέγονται γυμνάσια...
τώρα πας γυμναστήριο ντυμένος γιατί έχεις ιουδαικιά ηθική... όχι αρχαιοελληνικιά

θες κι ένα ρωμαικό...
carnaval

Επιλεκτική ερμηνεία της Ελληνικής γλώσσης ως συνήθως

[img]https://i.postimg.cc/Y0NWMY3y/2024 ... .png[/img][img]https://i.postimg.cc/4NZcw24C/2024 ... .png[/img]

Βάλε διάφανη φορεσιά σήμερα, όταν αθλήσαι στο εν λόγο γυμνάσιο, για να είσαι συνεπής

Ιστορία...
Οι ελληνιστές Ιουδαίοι που συχνάζουν στο γυμνάσιο και ασκούνται γυμνοί θέλουν να μη διαφέρουν σε τίποτα από τους πραγματικούς Έλληνες: συνεπώς προσπαθούν με χειρουργικές επεμβάσεις να καλύψουν τα σημάδια της περιτομής ή αποφεύγουν να κάνουν περιτομή στα παιδιά τους.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:10

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:02

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:00
τι ρωτας;

ο ανθρωπος γραφει τοιχεια και εσύ ρωτας για στοιχεία...
είσαι αλλούγιαλλού...

Καλό μου, αν θες να κάνεις τον ελεγκτή εισιτηρίων εισόδου, προτείνω να πας σε κάποιο μμμ.

θυμίζεις κάτι ψωνιοσούργελα των 80-90's που πουλάγανε στο πόπολο εκφραστικά φύκια για διανοητικές κορδέλες...

Οκ, αδιάφορη αλλά δεκτή η παρέμβαση. Μπορώ να περάσω;

Πριν απαντήσεις διάβασε όλη την ανάρτηση σε παρακαλώ.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 μιλώ για γλωσσικό και πολιτισμικό εξελληνισμό ολωνόσων από τα μέλη της συλλογικότητας είχαν τα οικονομικά μέσα να μορφωθούν. Και φαίνεται πως ίσως ήσαντε πολλοί ή πολυ σημαντικοί... από την φράση... "Graecia capta ferum victorem cepit et artis intulit in agresti Latio"...

Άρα εσύ μιλάς για πολιτισμική επίδραση που έχω ήδη περιγράψει όχι για εθνολογικό εξελληνισμό. Η ελίτ παρέμενε δίγλωσση δεν έγινε ελληνόφωνη (στη περίοδο που μιλάμε). Οι Ρωμαίοι διακρίνονταν συστηματικά από τους Έλληνες άρα θεωρούσαν πως ήταν κάτι διαφορετικό.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 Η πολυεθνικιά (φανταστικιά ελληνολατινοτουσκικιά) εθνοτικιά ρωμαϊκιά πολιτικιά ταυτότητα απορρόφησε τους (φανταστικούς ομογενείς) έλληνες, λατίνους και τούσκους... κι όλους όσους βρέθηκαν στο διάβα της... είναι εθνοτικιά ταυτότητα που έχει εθνικές ρίζες... πολύεθνοριζη εθνότητα...

Η ανεθνοτική (μης εθνοτικής φύσης) ρωμαϊκή πολιτική ταυτότητα εξαφανισε και τους Λατίνους και τους Ετρούσκους και αργότερα από την εποχή για την οποία κάνουμε τη συζήτηση τους Έλληνες. Ναι. Άρα εδώ λέμε ότι οι [αρχαίοι] Ρωμαίοι απορρόφησαν τους Έλληνες όχι οι Έλληνες τους [αρχαίους] Ρωμαίους. Και βεβαίως αφού λέμε για Έλληνες που απορροφήθηκαν από τους [αρχαίους] Ρωμαίους εμμέσως πλην σαφώς παραδεχόμαστε ότι οι Έλληνες αρχικά δεν ήταν το ίδιο με τους [αρχαίους] Ρωμαίους.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 τι εξαφάνισε; οι έλληνες δεν ήσαντε ποτέ μια εθνότητα για να τους εξαφανίσει ως τέτοια η πολυεθνικιά (φανταστικιά ελληνολατινοτουσκικιά) εθνοτικιά ρωμαϊκιά πολιτικιά ταυτότητα...
οι ελληνες ησαντε εθνικεθνοτικά πελασγοί (κατα τα φανταστικά γραφόμενα των ίδιων) χωρισμένοι διαλεκτικά σε ελληνικές εθνότητες (είτε από όνομα πολέμαρχου (ίωνας / δούρος / αέολος / αχαίος ) είτε από όνομα πόλης (αθηναίοι/σπαρτιάτες)...

Εξαφάνισε (μετά το 400 μ.Χ.) την ελληνική συλλογικότητα της εποχής για την οποία μιλάμε. Οι απόγονοι των φορέων της τότε ελληνικής συλλογικότητας έπαψαν να επικαλούνται αρχικά μόνο στο παρόν και στη συνέχεια ούτε καν ως απώτερη καταγωγή την προϋπάρχουσα ελληνική ταυτότητα. Οι Ίωνες, Αχαιοί είναι παλαιότερη κατάσταση. Αυτοί ήταν εθνότητες που ενώθηκαν σε μια εθνότητα: την ελληνική μετά την ελληνική εθνογένεση (= δημιουργία εθνότητας). Αυτή εν τέλει λόγω της τεράστιας διασποράς του ελληνικού πολιτισμού χωρίς ταυτόχρονο εθνοτικό εξελληνισμό λόγω απουσίας ενός ελληνικού εθνοτικού κράτους που αντιπροσώπευε τους Έλληνες και είχε σαν στόχο τη διάδοση της ελληνικής εθνοτικότητας (ελληνικής εθνοτικής ιδέας) εκφυλίστηκαν σε μια εθνοπολιτισμική ταυτότητα όπως την ονομάζω εγώ της οποίας τα μέλη πίστευαν/γνώριζαν ότι είχαν διάφορες καταγωγές. Οι αρχαίοι Έλληνες δεν ήταν Πελασγοί αλλά πίστευαν (ορθά) ότι είχαν ως βιολογικούς προγόνους τους Πελασγούς (προελληνικά ελλαδικά ανατολιακά φύλα).

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 Οι Έλληνες συνκολλήθηκαν με τους Ρωμαίους... αφού δεν κυνηγήθηκαν από τους Ρωμαίους... Οι άνω με τους άνω και η πλέμπα με την πλέμπα...

Οι Έλληνες έγινα εν τέλει μετά το 400 μ.Χ. απλοί ελληνόφωνοι Ρωμαίοι πολίτες καθώς το ρωμαϊκό κράτος εφάρμοζε εθνοδομητικό πρόγραμμα επί του πληθυσμού εντός των συνορων του. Εν τέλει μετά τη Πτώση της Δύσης καθώς οι ελληνόφωνοι γίνονταν η σημαντική ομάδα και εν τέλει η μόνη ομάδα επήλθε εθνογένεση εντός του ελληνόφωνου κόσμου (δημιουργήθηκα οι ελληνόφωνοι εθνοτικοί Ρωμαίοι). Παράλληλα η Κωνσταντινούπολη εφάρμοσε θρησκευτικά παρακινούμενο πρόγραμμα εθνοδόμησησης («εβραιοποίηση») ολοκληρώνοντας το εθνοδομητικό σχέδιο μόνο επί του ελληνόφωνου πληθυσμού που παρέμεινε εντός των συνόρων του με πατρίδα τη Μικρά Ασία και τη Θράκη (δημιουργήθηκε ένα νέο ρωμαϊκό έθνος).

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 γράψαμε ήδη... οι ρωμαίοι είχαν ελληνολατινοτόσκα πολιτιστικά χαρακτηριστικά (δηλαδή πιότερα ήθη, έθιμα κλπ από κάθε αυτίστατη συνιστώσα)...

Παρά τον εκτεταμένο δανεισμό πολιτισμικών στοιχείων από τους [αρχαίους] Έλληνες η πολιτισμική τους ταυτότητα (των αρχαίων Ρωμαίων) παρέμεινε πολύ διαφορετική (π.χ. κύρια γλώσσα τα λατινικά). Το σημαντικότερο είναι ότι συνειδησιακά θεωρούσαν ότι ήταν άλλο πράγμα από τους «Γραικούς». Το σημαντικότερο σε μια συλλογική συνείδηση είναι η υποκειμενική αντίληψη.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 που τα βλέπεις τα τοιχεία; στο subulάκι, στην μουσική ή στην γιορτή;

Το πολιτισμικό περιεχόμενο της νεοελληνικής ταυτότητας έχει «βυζαντινή» προέλευση και άρα τα περισσότερα στοιχεία είναι αρχαιορρωμαϊκά. Από εκεί και πέρα υπήρχαν και πάρα πολλές εξωγενείς επιρροές. Η ταυτότητα δεν καθορίζεται από τα πολιτισμικά στοιχεία αλλά από τον τρόπο που μια συλλογικότητα ζυγίζει αυτά τα στοιχεία του παροντικού πολιτισμού της ως προς την ιστορία (δηλ. προέχει η συνείδηση).

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 κάνε ανάλογο projection στον πολυεθνικεθνοτικό εθνοτικό Ρωμαίο... το ετρουσκικό έθιμο αντικαθιστούσε ή συμπλήρωνε ένα λατινικό ή ελληνικό έθιμο κ.ο.κ.

Όλα αυτά συναποτελούσαν την προ 212 αρχαιορρωμαίκή πολιτισμική ταυτότητα με την οποία διαχωρίζονταν οι αρχαίοι Ρωμαίοι από τους Ετρούσκους που εξαφάνισαν ήδη στην περίοδο για την οποία μιλάμε και τους Έλληνες που μέχρι τότε υπήρχαν. Και οι Έλληνες είχαν δανειστεί πάρα πολλά στοιχεία από άλλου λαούς. Αυτό δεν τους έκανε τμήμα αυτών των λαών.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 δεν βλέπω τοιχεία... βλέπω portas επιλογής ανάλογα τα gusta...

Ένα εθνολογικό τοιχείο είναι πολιτισμικό στοιχείο. Αυτό γίνεται εθνολογικό τοιχείο αν η συλλογικότητα επιλέξει να το χρησιμοποιήσει για να διαχωριστεί από άλλες συλλογικότητες. Η λατινική γλώσσα και ο ρωμαϊκός νόμος ήταν ξεκάθαρα εθνολογικά τοιχεία βάσει των οποίων οι αρχαίοι Ρωμαίοι διακρίνονταν από τους συγχρονικούς τους Έλληνες.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 και φυσικά όλα τ'άλλα μπάζα που συνθέτουν τον νεο-έλληνα που θέλει να γεμίσει το κενό του παρόντος και την μοιρολατρικιά απαισιοδοξία του μέλλοντος με λίγη ψευδοπερηφάνεια του παρελθόντος αγνοόντας πως θάπεπρε να ντρέπεται για το χάλι του και για το θράσσος του να αυταρεσκοξομοιώνεται τόσο με τους αρχαίους έλληνες όσο και με τους ρωμαίους προγόνους του...

Σε αυτό συμφωνώ αλλά για τη πρώτη πρόταση να πω ότι όλα αυτά συνθέτουν πολιτισμικά τον Νεοέλληνα. Ο Νεοέλληνας έχει εθνοσυμβολικό κέντρο βάρους (συνειδησιακή κεντρική ιδέα) την αρχαία Ελλάδα.

Befaios έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:25 Η φυσική είναι χειροπιαστό αντικείμενο και αποδεικνύεται μπροστά στα μάτια όλων. Οι θεωρίες εθνοτισμού, έθνους κτλ, είναι απόψεις και αντιλήψεις που δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές από όλους.,

Με τον ίδιο τρόπο (πείραμα) που επιβεβαιώνονται οι φυσικές θεωρίες επιβεβαιώνονται και οι εθνολογικές θεωρίες. Σε αυτές δε παίζει κανένα ρόλο το γενερικό υλικό.

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:42

Σαββάτιος έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 08:28

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 07:52 Πάντως αυτή η φανταστική καταγωγή από τον Εύανδρο για να δικαιολογήσουν την συμμετοχή τους στα Ολύμπια, προώθησε τον εξελληνισμό των ίδιων των Ρωμαίων... και κατεπέκταση την μεταιώνη «ελληνικότητα» των ρωμαίων φιλελλήνων ή ελληνολάτρων απογόνων με τους οποίους διαπλέκεσαι κι εδώ στο phorum...

Όταν μιλάς για εθνολογικό "εξελληνισμό" των Ρωμαίων εννοείς ότι τα μέλη της (πρώην πλέον) συλλογικότητας των Ρωμαίων εντάχθηκαν στην ελληνική συλλογικότητα και θεωρούσαν ότι ήταν το ένα και το αυτό. Αυτό δεν ισχύει. Μάλλον η ρωμαϊκή πολιτική ταυτότητα απορρόφησε τους Έλληνες και τους εξαφάνισε από την ιστορία. Το παράδειγμα των Μακεδόνων που ανέφερες δεν είναι αντίστοιχο καθώς αυτοί αντικειμενικά ήταν ελληνικό φύλο (έφεραν αντικειμενικά ελληνικά χαρακτηριστικά λόγω αντικειμενικής πρωτοελληνικής καταγωγής π.χ. γλώσσα, θρησκεία). Οι Ρωμαίοι ήταν λατινόφωνοι και είχαν ένα σωρό άλλων πολιτισμικών χαρακτηριστικών (π.χ. ήθη, έθιμα κλπ) τα οποία μπορούσαν σε πραγματικό συλλογικό συγχρονικό επίπεδο να λειτουργήσουν ως ανυπέρβλητα εθνολογικά τοιχεία. Από εκεί και πέρα βέβαια και έλαβε χώρα ένας εκτεταμένος πολιτισμικός εξελληνισμός των Ρωμαίων χωρίς όμως να φθάσει στο αναγκαίο επίπεδο έτσι ώστε να εντάχθούν ποτέ οι αρχαίοι Ρωμαίοι στην ελληνική εθνοπολιτισμική ομάδα της εποχής τους.

Και ποια είναι η διαφορά μεταξύ Ρωμαίων και Ελλήνων, στα "ανυπέρβλητα" εθνολογικά στοιχεία;

Η συζήτηση εδώ γίνεται για τους αρχαίους Ρωμαίους και τους αρχαίους Έλληνες. δες την απάντηση που έγραψα στον taxalata xalasa.

Σαββάτιος έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:20

Befaios έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:25 Η φυσική είναι χειροπιαστό αντικείμενο και αποδεικνύεται μπροστά στα μάτια όλων. Οι θεωρίες εθνοτισμού, έθνους κτλ, είναι απόψεις και αντιλήψεις που δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές από όλους.,

Με τον ίδιο τρόπο (πείραμα) που επιβεβαιώνονται οι φυσικές θεωρίες επιβεβαιώνονται και οι εθνολογικές θεωρίες. Σε αυτές δε παίζει κανένα ρόλο το γενερικό υλικό.

Πώς είναι δυνατόν να απέχει το γενερικό υλικό, από τη στιγμή παιδιά γεννιούνται σ' ένα συγκεκριμένο εθιμικό περιβάλλον, από το οποίο εκ των πραγμάτων θα πάρουν τις χ ή ψ πληροφορίες για τα σημεία αναφοράς της κοινωνίας τους;

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:45 ας κανουμε και μια αλλη ερωτηση- πως επεζησε ο ελληνισμος;
πως τα καταφερε χωρις κρατος συνορα και στρατο; να περασει την
ρωμαικη κατοχη
βυζαντινη κατοχη
τουρκικη κατοχη
καπου 2000 χρονια χωρις μια κρατικη δομη

τι εχει να μας πει ο σαββατιος !
υσ..οπως και την ερωτηση που του εκανα χθες

Δεν επιβίωσε ο (ταυτοτικός) [αρχαίος] ελληνισμός ούτε καν πολιτισμικά. Οι ελληνόφωνοι έγιναν ένα νέο εθνοτικό έθνος (εθνότητα + έθνος) ανεξάρτητο από τους αρχαίους Έλληνες και τους αρχαίους Ρωμαίους με κυρίως αρχαιορρωμαϊκά και χριστιανικά πολιτισμικά στοιχεία. Βεβαίως υπήρχαν και τα πολύ σημαντικά ελληνικά στοιχεία (γλώσσα και γραμματεία). Ο «ελληνισμός» επιβίωσε μόνο ως γραμματεία και ως γλώσσα. Αυτή η εθνότητα επιβίωσε κατά την Τουρκοκρατία λόγω της Εκκλησίας που την αναπαρήγαγε (π.χ. σήμερα είναι ημέρα μνήμης Άλωσης/Ίδρυσης της Κωνσταντινούπολης, σήμερα είναι ημέρα μνήμης του Ρωμαίου στρατιωτικού Αγίου Γεωργίου/Δημητρίου ή του Ρωμαίου Αυτοκράτορα Μεγάλου Κωνσταντίνου). Ο Νέος Ελληνισμός (σύγχρονή μας ταυτότητα) ήταν ένα ελιτιστικό ανιστορικό λόγιο δημιούργημα δυτικής έμπνευσης που επιβλήθηκε στο λαό μετά την ίδρυση του Νεοελληνικού κράτους.

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:01

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:58

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:52
μη πω και την αλβανικη την σκοπιανη την βουλγαρικη και των σλαβων

για να δουμε τι θα μας πει ο σαββατιος

στο χει γραψει ηδη

δεν επεζησε ο ελληνισμος...

αυτό που εσυ ονομαζεις ελληνισμό σημερα (τα ηθη και εθιμα σου) δεν ειναι ελληνισμός...

οκ να πω την αληθεια με ζαλισε με κατι λαξεις που χρησιμοποιει και δεν το καταλαβα
δηλαδη εχω την γλωσσα εχω τα ηθη και εθιμα αλλα δεν ειμαι ελληνας;

τι ειμαι;

Η γλώσσα σου είναι τα Νέα Ελληνικά (προέρχονται από τα αρχαία ελληνικά). Έχεις «βυζαντινά» ήθη και έθιμα ως σύνολο. Πιστέυεις ότι κατάγεσαι από αρχαίους Έλληνες (και αληθεύει αν κατοικείς σε πραγματικά αρχαιοελληνική περιοχή) και θεωρείς ότι ανήκεις στον ίδιο λαό με τους αρχαίους Έλληνες. Στη συνείδηση σου κύριο ρόλο παίζει η αρχαία Ελλάδα (π.χ. Περικής, Αθήνα, Σπάρτη, Μέγας Αλέξανδρος). Άρα είσαι Νεοέλληνας όπως όλοι εμείς.

Σαββάτιος έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:18

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:17 και φυσικά όλα τ'άλλα μπάζα που συνθέτουν τον νεο-έλληνα που θέλει να γεμίσει το κενό του παρόντος και την μοιρολατρικιά απαισιοδοξία του μέλλοντος με λίγη ψευδοπερηφάνεια του παρελθόντος αγνοόντας πως θάπεπρε να ντρέπεται για το χάλι του και για το θράσσος του να αυταρεσκοξομοιώνεται τόσο με τους αρχαίους έλληνες όσο και με τους ρωμαίους προγόνους του...

Σε αυτό συμφωνώ αλλά για τη πρώτη πρόταση να πω ότι όλα αυτά συνθέτουν πολιτισμικά τον Νεοέλληνα. Ο Νεοέλληνας έχει εθνοσυμβολικό κέντρο βάρους (συνειδησιακή κεντρική ιδέα) την αρχαία Ελλάδα.

Εγώ συμφωνώ με το μεγεθυμένο.

Τα υπόλοιπα είναι κουραστικές και επαναλαμβανόμενες κοινοτοπίες και στην τελική, ισχύουν για όλα τα έθνη ή κράτη.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:42

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:38 βρε συ μιλαμε ή .... δεν μπορει ο καθενας στην εποχη μας να σφαζει βοδια αλλα το κανουμε
στα πανηγυρια οπου θυσιαζουμε ταυρους ..προβατα κατσικια και αρνια κλπ
αλλο;

στα γυμνάσια ήσαντε γυμνοί γιαυτό λέγονται γυμνάσια...
τώρα πας γυμναστήριο ντυμένος γιατί έχεις ιουδαικιά ηθική... όχι αρχαιοελληνικιά

θες κι ένα ρωμαικό...
carnaval

Το «καρναβάλι» (ως μασκαρέματα) έχει αρχαιορρωμαίκή προέλευση αλλά δεν επιβίωσε στην Ρωμαϊκή Ανατολή παρά μόνο στη μεταρρωμαϊκή Δύση από όπου το πήραμε. Εμείς έχουμε πολλά άλλα αρχαιορρωμαϊκά στοιχεία π.χ. κάλαντα, τάματα κλπ.

Σαββάτιος έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:28

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:45 ας κανουμε και μια αλλη ερωτηση- πως επεζησε ο ελληνισμος;
πως τα καταφερε χωρις κρατος συνορα και στρατο; να περασει την
ρωμαικη κατοχη
βυζαντινη κατοχη
τουρκικη κατοχη
καπου 2000 χρονια χωρις μια κρατικη δομη

τι εχει να μας πει ο σαββατιος !
υσ..οπως και την ερωτηση που του εκανα χθες

Δεν επιβίωσε ο (ταυτοτικός) [αρχαίος] ελληνισμός ούτε καν πολιτισμικά. Οι ελληνόφωνοι έγιναν ένα νέο εθνοτικό έθνος (εθνότητα + έθνος) ανεξάρτητο από τους αρχαίους Έλληνες και τους αρχαίους Ρωμαίους με κυρίως αρχαιορρωμαϊκά και χριστιανικά πολιτισμικά στοιχεία. Βεβαίως υπήρχαν και τα πολύ σημαντικά ελληνικά στοιχεία (γλώσσα και γραμματεία). Ο «ελληνισμός» επιβίωσε μόνο ως γραμματεία και ως γλώσσα. Αυτή η εθνότητα επιβίωσε κατά την Τουρκοκρατία λόγω της Εκκλησίας που την αναπαρήγαγε (π.χ. σήμερα είναι ημέρα μνήμης Άλωσης/Ίδρυσης της Κωνσταντινούπολης, σήμερα είναι ημέρα μνήμης του Ρωμαίου στρατιωτικού Αγίου Γεωργίου/Δημητρίου ή του Ρωμαίου Αυτοκράτορα Μεγάλου Κωνσταντίνου). Ο Νέος Ελληνισμός (σύγχρονή μας ταυτότητα) ήταν ένα ελιτιστικό ανιστορικό λόγιο δημιούργημα δυτικής έμπνευσης που επιβλήθηκε στο λαό μετά την ίδρυση του Νεοελληνικού κράτους.

Ο Νέος Ελληνισμός είναι μια απολύτως φυσική ιστορική συνέπεια και συνέχεια της αρχαιοελληνικής ιστορίας.

O I έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:07

taxalata xalasa έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:42

nemo έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 12:38 βρε συ μιλαμε ή .... δεν μπορει ο καθενας στην εποχη μας να σφαζει βοδια αλλα το κανουμε
στα πανηγυρια οπου θυσιαζουμε ταυρους ..προβατα κατσικια και αρνια κλπ
αλλο;

στα γυμνάσια ήσαντε γυμνοί γιαυτό λέγονται γυμνάσια...
τώρα πας γυμναστήριο ντυμένος γιατί έχεις ιουδαικιά ηθική... όχι αρχαιοελληνικιά

θες κι ένα ρωμαικό...
carnaval

Επιλεκτική ερμηνεία της Ελληνικής γλώσσης ως συνήθως

[img]https://i.postimg.cc/Y0NWMY3y/2024 ... .png[/img][img]https://i.postimg.cc/4NZcw24C/2024 ... .png[/img]

Βάλε διάφανη φορεσιά σήμερα, όταν αθλήσαι στο εν λόγο γυμνάσιο, για να είσαι συνεπής

Τα αρχαιελληνικά γυμνάσια εξαφανίστηκαν από τον ελληνορρωμαϊκό κόσμο λόγω Χριστιανισού. Βέβαια και οι «Βυζαντινοί» αθλούνταν όπως και όλοι οι λαοί μόνο που το έκαναν ενδεδυμένοι και στα περσογενή απώτερης τουρκικής προέλευσης τζυκανιστήρια.

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:25

Σαββάτιος έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 13:20

Befaios έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 11:25 Η φυσική είναι χειροπιαστό αντικείμενο και αποδεικνύεται μπροστά στα μάτια όλων. Οι θεωρίες εθνοτισμού, έθνους κτλ, είναι απόψεις και αντιλήψεις που δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές από όλους.,

Με τον ίδιο τρόπο (πείραμα) που επιβεβαιώνονται οι φυσικές θεωρίες επιβεβαιώνονται και οι εθνολογικές θεωρίες. Σε αυτές δε παίζει κανένα ρόλο το γενερικό υλικό.

Πώς είναι δυνατόν να απέχει το γενερικό υλικό, από τη στιγμή παιδιά γεννιούνται σ' ένα συγκεκριμένο εθιμικό περιβάλλον, από το οποίο εκ των πραγμάτων θα πάρουν τις χ ή ψ πληροφορίες για τα σημεία αναφοράς της κοινωνίας τους;

Οι αρχαίοι Έλληνες γνώριζαν ότι κατάγονταν από Προέλληνες Πελασγούς (Μικρασιατικοί μη ελληνόφωνοι πληθυσμοί). Πολλά πελασγικα τοπωνύμια επιβιώνουν μέχρι σήμερα (π.χ. Αθήνα, Κόρινθος). Όλοι αυτοί οι Πελασγοί κατακτήθηακν από τα αρχαία ελληνικά φύλα ενστερνίστηκαν τον πολιτισμό τους και την ταυτότητά τους. Άρα από εκεί και πέρα ήταν Έλληνες. Βλέπεις εμείς που είμαστε απόγονοι (γενετικά σχετιζόμενοι) αυτών να έχουμε κάποια Πελασγική ταυτότητα; Με αυτά που υπογράμμισα δεν βλέπεις ότι παραδέχεσαι ότι μια εθνολογική ταυτότητα είναι κοινωνικοϊστορικό κατασκεύσμα που μεταδίδεται μέσω κοινωνικών μηχανισμών από γεννιά σε γεννιά; Αυτό που έγραψες είναι ο ορισμός του κοινωνικού κατασκευάσματος. Απάντησες μόνη σου.