Phorum.com.gr

Green Dragon έγραψε: 07 Δεκ 2020, 18:31 Θεωρητικά εισάγουμε απλώς μια εντολή που αφορά ένα συγκεκριμένο στάδιο της παραγωγής. Σίγουροι δεν μπορούμε να είμαστε αλλά η μόνη εναλλακτική είναι να κολλήσουμε.

Πολυ απλα τα βλεπεις.Εχει γινει και αλλη φορα να παραγει ο ανθρωπινος οργανισμος κομματια ενος ξενου ιου ?

nick έγραψε: 07 Δεκ 2020, 18:19

Μπίστης έγραψε: 07 Δεκ 2020, 18:13

nick έγραψε: 07 Δεκ 2020, 18:05 αποφάσισα να μην κάνω εμβόλιο που εχει σχεση με rna.

Nομίζεις πως η παγκόσμια φασαρία έγινε γιά να έχεις δικαίωμα επιλογής ;

Ακομα και αν με αναγκασουν να το κανω αμεσως μετά θα δαγκώσω το σημειο και θα το βγάλω όπως το δηλητήριο από τσίμπημα φιδιού.

Leporello έγραψε: 07 Δεκ 2020, 18:33

Αρίστος έγραψε: 07 Δεκ 2020, 16:22

NewModelArmy έγραψε: 07 Δεκ 2020, 13:37 Οχι δεν εχει,εσεις τι στον πουτσο θελετε στην τελικη;Ειστε κατα των λοκνταουν,κατα των μασκων,κατα οποιουδηποτε μετρου,κατα των εμβολιων.Ζειστε με 500 νεκρους την ημερα και διαλυμενο συστημα υγειας για 3 χρονια μεχρι να ερθει η περιφημη ανοσια της αγελης τοτε και μην μας πρηζετε.

Αν ήξερα με τι στοκους θα υποχρεωνομουν να συμβιωνω σε αυτη τη χωρα θα ειχα φροντισει να παντρευομουν Σουηδεζα οσο ακομη παιρνουσε η μπογια μου.

Ακριβως επειδη στη Σουηδια εχει αρχισει να λειτουργει η ανοσια της αγελης (εστω σε καποιο ποσοστο) η θνησιμοτητα της Ελλαδας στο δευτερο κυμα ειναι υπερδιπλασια.

Η Σουηδία έχει τον Νοέμβριο 15 φορές περισσότερους νεκρούς ανά εκατομμύριο πληθυσμού από την γειτονική της Φινλανδία, 10 φορές από την επίσης γειτονική της Δανία και 4 φορές περισσότερους από την Νορβηγία. Καμμία από τις 3 αυτές χώρες δεν έχει ανοσία αγέλης.

H Σουηδια ειναι αυτη τη στιγμη κοντα στη μεση θνησιμοτητα στις ευρωπαικες χωρες αλλα δεν εχει πειραξει την οικονομια της, δεν εχει καταστρεψει το μελλον των νεων της, δεν εχει απογειωσει το χρεος της και δεν πειραξε τις αστικες ελευθεριες του λαου της.

Οσο περναει ο καιρος η Σουηδια θα πεφτει σε θνησιμοτητα ενω οι υπολοιπες ευρωπαικες χωρες θα ανεβαινουν. Αν κλεισει πολυ η ψαλιδα δεν συζητιεται ποια χωρα θα ειναι η κερδισμενη ειδικα μαλιστα αφου το θεμα ΔΕΝ ειναι μονο υγειονομικο.

.

Αρίστος έγραψε: 07 Δεκ 2020, 19:14
Οσο περναει ο καιρος η Σουηδια θα πεφτει σε θνησιμοτητα ενω οι υπολοιπες ευρωπαικες χωρες θα ανεβαινουν. Αν κλεισει πολυ η ψαλιδα δεν συζητιεται ποια χωρα θα ειναι η κερδισμενη ειδικα μαλιστα αφου το θεμα ΔΕΝ ειναι μονο υγειονομικο.

.

Πιθανώς όμως οι παγκόσμιοι σοφοί είναι και αλάνθαστοι ώστε να μην συζητάμε δεύτερη λύση

Μπίστης έγραψε: 07 Δεκ 2020, 17:51 Ξέμεινες στις αθώες εποχές προ παγκοσμιοποίησης όπου Παπανδρέου Β' ή Καραμανλής Α' κάνανε και μη προβλεπόμενες μαγκιές ;

Δεν υπάρχουν αθώες και μη αθώες εποχές.Δηλαδή η εποχή των παγκοσμίων πολέμων ήταν αθώα εποχή;
Πάντα υπήρχαν εξουσίες που είχαν διπλή όψη : και παροχές και υποχρεώσεις.Φαντάζομαι ότι όταν ήσουν μικρός στην αθώα εποχή δεν είχες ποτέ σκεφθεί να αμφισβητήσεις τα εμβόλια που σου έκαναν.Αλλά ο μόνος λόγος που δεν το έκανες είναι ότι δεν υπήρχε κανείς τότε να σου λέει ότι μπορεί να είναι επικίνδυνα,παρ ότι μπορεί και τότε να ήσαν και τότε γίνονταν και ιατρικά λάθη.
Απλώς τότε η πολιτική αντιπαράθεση παιζόταν αλλού : υπήρχαν εθνικόφρονες που έλεγαν ότι τα εμβόλια πρέπει να γίνονται υπό την επίβλεψη του εθνικού κράτους και κομμουνιστές που ζητούσαν εμβόλια από το λαικό κράτος.Καθώς και οι δύο ήσαν υπέρ των εμβολίων κανείς δεν είχε αντίρρηση.

Αρίστος έγραψε: 07 Δεκ 2020, 17:01 Τι ακριβως δηλωσε ο πρωθυπουργος.


Με αφορμή το γεγονός ότι μεγάλες αεροπορικές εταιρείες, όπως η Quanta’s, έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν πρόκειται να δέχονται επιβάτες που δεν θα έχουν κάνει το εμβόλιο ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε συνέντευξή του στο ραδιοφωνικό σταθμό status fm τόνισε χαρακτηριστικά:

«Μην έχετε καμία αμφιβολία ότι πέραν των κρατικών επιλογών που θα γίνουν είναι βέβαιο ότι θα κινηθούμε, τουλάχιστον ως προς τα ταξίδια, σε αυτή την κατεύθυνση. Και θα πρέπει να γνωρίζουν ενδεχομένως και αυτοί που οικειοθελώς δεν θα εμβολιαστούν -γιατί όπως είπα ο εμβολιασμός δεν θα είναι υποχρεωτικός- μπορεί να θέλουν να ταξιδέψουν και να μην μπορούν. Είναι τόσο απλό».

Πρόσθεσε δε ο κ. Μητσοτάκης ότι «εγώ δεν πρόκειται να κυνηγάω με το εμβόλιο στο δρόμο ανθρώπους οι οποίοι δεν θέλουν να εμβολιαστούν, αλλά θα πρέπει να γνωρίζουν ότι αναλαμβάνουν μία ευθύνη απέναντι στον εαυτό τους. Και μπορεί, όχι εμείς αλλά η ίδια η αγορά, η ελεύθερη οικονομία να επιβάλλει τέτοιους περιορισμούς που να είναι η ζωή τους λίγο πιο δύσκολη».

https://www.in.gr/2020/11/28/greece/kor ... -epivates/

.

Εδώ και πολλά χρόνια καμμιά αεροπορική εταιρία δεν σε βάζει στο αεροπλάνο για κάποιες χώρες της Αφρικής εάν δεν κάνεις κάποια εμβόλια.Έχεις διαμαρτυρηθεί ποτέ για αυτό;
Και πρώτος δεν σε έβαζε μέσα αυτός που έχεις για άβαταρ,ο Ωνάσης.

Αρίστος έγραψε: 07 Δεκ 2020, 17:12

Οργισμένος έγραψε: 07 Δεκ 2020, 16:49 OI ΗΛΙΘΙΟΙ ''ΔΕΝ ΗΤΤΟΥΝΤΑΙ''
ΑΝΤΕΛΒΟΛΙΑΣΤΕΣ
ΣΥΝΟΜΩΣΙΟΛΟΓΟΙ
ΟΧΙΤΖΗΔΕΣ
ΛΕΦΤΟΔΕΝΔΡΙΤΕΣ


ΔΕΝ ΗΤΤΟΥΝΤΑΙ ΜΑΛΑΚΕΣ ΜΟΥ...

Συνωμοσιολογος και ο Μακρον;


«Βόμβα» από Μακρόν για Pfizer: «Είναι πολλά που δεν γνωρίζουμε για αυτό το εμβόλιο - Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί»

....
«Θα το κάνω, αλλά την κατάλληλη στιγμή που θα ανταποκρίνεται στη στρατηγική μας.

Δεν θα κάνω το αντίθετο από αυτό που συνιστώ στον πληθυσμό μας.
.....
«Δεν πιστεύω στον υποχρεωτικό εμβολιασμό για αυτό συγκεκριμένα το εμβόλιο, γιατί πρώτα απ' όλα πρέπει να είμαστε πολύ ειλικρινείς και πολύ διαφανείς. Δεν τα γνωρίζουμε όλα για αυτό το εμβόλιο όπως δεν γνωρίζουμε τα πάντα για τον ιό. Σε κάθε φάση θα λέμε ότι γνωρίζουμε για την αποτελεσματικότητα»
.................

https://www.pronews.gr/kosmos/diethnis- ... e-gia-ayto

.

06|12|2020
ΑΡΘΡΟ – ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΓΑΛΛΟΥ ΛΟΙΜΩΞΙΟΛΟΓΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ mRNA ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ – ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΒΓΗΚΕ Ο ΜΑΚΡΟΝ ΚΑΙ ΕΚΡΟΥΣΕ ΤΟΝ ΚΩΔΩΝΑ ΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ; ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΣΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ.



H γαλλική εφημερίδα Francesoir δημοσίευσε στις 3 Δεκεμβρίου την επιστολή του Καθηγητή Λοιμωξιολογίας Christian Perronne με τίτλο ”Eμβόλιο mRNA: ηχηρή έκκληση από τον καθηγητή Perronne” όπου αναπαράγει την ανοιχτή επιστολή του που δημοσίευσε ο ίδιος στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook και για την οποία μίλησε και στο Sud Radio.

Η επιστολή του καθηγητή Perronne

Η Γαλλία, που ζει έναν εφιάλτη εδώ και μήνες, ξυπνάει.
Σε πολλές πόλεις της όμορφης χώρας μας ο λαός διαδηλώνει για να ανακτήσει την ελευθερία του, για να απαιτήσει την επιστροφή στη δημοκρατία.

Ως γιατρός, εξειδικευμένος στις λοιμώδεις νόσους και ως πρόεδρος πολλών φορέων δημόσιας υγείας και συμβουλίων Υγείας συμπεριλαμβανομένων επί εμβολίων, συνειδητοποιώ καθημερινά τις αβεβαιότητες που δημιουργούν φόβο και αυξανόμενη σύγχυση μεταξύ των συμπολιτών μας.

Ρισκάρω να χαρακτηριστώ πάλι ως «συνωμότης» ή καλύτερα ακόμα ως «καθησυχαστικός», όροι που χαρακτηρίζουν εκείνους που επικρίνουν ή αμφισβητούν την ενιαία σκέψη.

Καταλήγω να είμαι περήφανος για αυτές τις ονομασίες, τα λόγια μου που εκφράζουν την αλήθεια δεν έχουν αλλάξει ποτέ από την αρχή της επιδημίας. Ως εκ τούτου, θεωρώ ότι είναι δική μου ευθύνη να εκφραστώ ξανά σήμερα για ολόκληρη την ιατρική πτυχή του Covid-19 και ειδικότερα για το θέμα του εμβολίου, τώρα το κεντρικό και σχεδόν μοναδικό στοιχείο της πολιτικής της κατάστασης υγείας.

Πολλοί Γάλλοι έχουν υπνωτιστεί από την πολιτική του φόβου. Από τον Σεπτέμβριο του 2020, μας είπαν για ένα δεύτερο τρομερό κύμα επιδημίας, χειρότερο από το πρώτο.

Ακόμη και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, κατά τη διάρκεια πρόσφατης τηλεοπτικής ομιλίας του προέβλεψε τουλάχιστον 400.000 θανάτους, προσθέτοντας στους 200.000 θανάτους που εκτιμήθηκαν λίγο πριν από τον καθηγητή Arnaud Fontanet de Pasteur. Αυτοί οι μη ρεαλιστικοί αριθμοί είχαν μόνο έναν στόχο, να τροφοδοτήσουν τον φόβο για να μας κρατήσουν περιορισμένους,

Ωστόσο, η ευρεία χρήση μάσκας στον γενικό πληθυσμό δεν έχει επιστημονικά αποδείξει συμφέρον για τον περιορισμό της επιδημίας SARS-COV-2. Η χρήση μάσκας πρέπει να στοχεύει σε ασθενείς, και στο περιβάλλον τους (ειδικά σε άτομα που διατρέχουν κίνδυνο) και στο ιατρικό προσωπικό που έρχονται σε επαφή.

Αλλά η επιδημία υποχωρεί και δεν έχει οδηγήσει σε καμία αποκάλυψη. Η δυναμική της καμπύλης έχει δείξει για εβδομάδες το προφίλ μιας εποχιακής επιδημικής ανάκαμψης που παρατηρείται με ορισμένους ιούς, μόλις τελειώσει το επιδημικό κύμα.

Αυτό μαρτυρεί την προσαρμογή του ιού στον άνθρωπο και αντικατοπτρίζει επίσης τη συλλογική ανοσία που εξελίσσεται στον πληθυσμό και η οποία μας προστατεύει φυσικά.

Τα στελέχη των ιών που κυκλοφορούν σήμερα έχουν χάσει τη μολυσματικότητά τους. Οι αρχές δεν θα μπορέσουν να πουν ότι είναι χάρη στον περιορισμό, διότι η πτωτική τάση είχε αρχίσει πριν από την εφαρμογή του.

Η μείωση της επιδημίας είχε αρχίσει ακόμη και, σε ορισμένες πόλεις, πριν από την έναρξη της απαγόρευσης κυκλοφορίας.

Δυστυχώς, εξακολουθούν να υπάρχουν θάνατοι που συμβαίνουν σε πολύ ηλικιωμένους, πολύ παχύσαρκα άτομα ή άτομα που πάσχουν από σοβαρό διαβήτη, σοβαρή υψηλή αρτηριακή πίεση, καρδιοαναπνευστικές ή νεφρικές παθήσεις. Αυτά τα άτομα που κινδυνεύουν αναγνωρίζονται τέλεια. Ως εκ τούτου, τα υγειονομικά μέτρα πρέπει να στοχεύουν στην προστασία, την ανίχνευση και τη θεραπεία τους το συντομότερο δυνατό από την έναρξη των συμπτωμάτων με υδροξυχλωροκίνη και αζιθρομυκίνη, των οποίων η αποτελεσματικότητα και η ασφάλεια επιβεβαιώνονται ευρέως, εάν χορηγείται το φάρμακο. Πολλοί θάνατοι θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί.

Σε αυτό το πλαίσιο, η συνέχιση της δίωξης των παιδιών μας πίσω από περιττές μάσκες παραμένει ακατανόητη. Όλα αυτά τα μέτρα λαμβάνονται έτσι ώστε οι Γάλλοι να απαιτούν εμβόλιο. Ποιο είναι λοιπόν το όφελος ενός γενικευμένου εμβολίου για μια ασθένεια της οποίας η θνησιμότητα είναι κοντά στο 0,05%; Όχι. Αυτός ο μαζικός εμβολιασμός δεν είναι απαραίτητος. Επιπλέον, οι κίνδυνοι εμβολιασμού μπορεί να είναι μεγαλύτεροι από τα οφέλη.

Πιο ανησυχητικό είναι ότι πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, λένε ότι είναι έτοιμες να ξεκινήσουν τον εμβολιασμό τις επόμενες εβδομάδες, ενώ η ανάπτυξη και η αξιολόγηση αυτών των προϊόντων έχουν επιταχυνθεί και κανένα δεδομένο της αποτελεσματικότητας ή της επικινδυνότητας αυτών των εμβολίων δεν δημοσιεύθηκε ως σήμερα.

Το χειρότερο είναι ότι τα πρώτα «εμβόλια» που προσφέρονται δεν είναι εμβόλια, αλλά προϊόντα γονιδιακής θεραπείας. Θα εγχύσουμε νουκλεϊκά οξέα που θα προκαλέσουν την παραγωγή στοιχείων του ιού από τα δικά μας κύτταρα. Δεν γνωρίζουμε απολύτως τις συνέπειες αυτής της ένεσης, επειδή είναι μια πρεμιέρα στον άνθρωπο. Τι γίνεται αν τα κύτταρα ορισμένων «εμβολιασμένων» παρήγαγαν πάρα πολλά ιικά στοιχεία, προκαλώντας ανεξέλεγκτες αντιδράσεις στο σώμα μας;

Οι πρώτες γονιδιακές θεραπείες θα είναι RNA, αλλά υπάρχουν projects με DNA. Κανονικά, στα κύτταρά μας, το μήνυμα αποστέλλεται από το DNA στο RNA, αλλά το αντίστροφο είναι δυνατό σε ορισμένες περιστάσεις, ειδικά επειδή τα ανθρώπινα κύτταρά μας από την πρωτόλεια εποχή εμπεριέχουν τους λεγόμενους «ενδογενείς» ρετροϊούς ενσωματωμένους στο DNA των χρωμοσωμάτων μας. Αυτοί οι «εξημερωμένοι» ρετροϊοί που μας κατοικούν είναι συνήθως μη επιθετικοί (σε αντίθεση με τον ιό HIV, για παράδειγμα το ρετροϊό του AIDS), αλλά μπορούν να παράγουν ένα ένζυμο, αντίστροφη μεταγραφάση, ικανή να μεταγράφει προς τα πίσω, από το RNA στο DNA.

Έτσι, ένα RNA ξένο στο σώμα μας και χορηγούμενο με ένεση θα μπορούσε να κωδικοποιήσει το DNA, όπως και το ξένο, το οποίο στη συνέχεια μπορεί να ενσωματωθεί στα χρωμοσώματά μας.

Υπάρχει επομένως πραγματικά ένας κίνδυνος να μετασχηματιστούν οριστικά τα γονίδια μας.

Υπάρχει επίσης η πιθανότητα , από την τροποποίηση των νουκλεϊκών οξέων των ωαρίων ή των σπερματοζωαρίων μας, να μεταδώσουμε αυτές τις γενετικές τροποποιήσεις στα παιδιά μας. Τα πρόσωπα που κάνουν την προώθηση αυτών των γονιδιακών θεραπειών λανθασμένα αποκαλούμενων ως« εμβόλια » είναι μαθητευόμενοι μάγοι και παίρνουν τους Γάλλους και γενικότερα τους πολίτες του κόσμου για ινδικά χοιρίδια. Δεν θέλουμε να γίνουμε σαν τις τομάτες και το καλαμπόκι τα γενετικά τροποποιημένα , τα μεταλλαγμένα των OGM (οργανισμοί γενετικά τροποποιημένοι).Ένας ιατρικός υπεύθυνος ενός από τα φαρμακευτικά παρασκευαστικά εργαστήρια δήλωσε πριν κάποιες μέρες ότι ήλπιζε σε ένα αποτέλεσμα ατομικής προστασίας ,αλλά δεν θα έπρεπε πολύ να ελπίζει σε έναν αντίκτυπο στη μεταδοτικότητα του ιού επομένως επί της δυναμικής της επιδημίας.

Αυτή είναι εν πολλοίς μια συγκαλυμμένη παραδοχή ότι δεν είναι εμβόλιο. Κρίμα.
Είμαι τόσο πολύ πιο τρομαγμένος που πάντα ήμουν υπέρ των εμβολίων και έχω προεδρεύσει για χρόνια σε φορείς που διαμορφώνουν την πολιτική εμβολιασμού. Σήμερα, πρέπει να σταματήσουμε αυτό το εξαιρετικά ανησυχητικό σχέδιο. Ο Louis Pasteur θα γυρίσει πλευρό στον τάφο του.
Η επιστήμη, η ιατρική ηθική και πάνω από όλα η κοινή λογική πρέπει να αντιπαρατεθούν.

Christian PERRONNE
https://www.makeleio.gr/%ce%b5%ce%be%cf ... %9f%ce%93/

Green Dragon έγραψε: 07 Δεκ 2020, 13:50 Δεν είναι ίδια περίπτωση το εμβόλιο της γρίππης. Ούτε εγώ το κάνω γιατί δεν με ενδιαφέρει, όχι γιατί το φοβάμαι, αφού οι κίνδυνοι στην ηλικία μου είναι σχεδόν μηδενικοί.

Για τον κορωνοϊό στην ηλικία σου είναι 100 φορές μικρότερος ο κίνδυνος. Όχι, δεν είναι σχήμα λόγου το «100 φορές μικρότερος», είναι ο αληθινός αριθμός.

εμενα η γριπη πριν χρονια με ειχε στειλει νοσοκομειο!
και να πεις δεν αθλουμουν ή ημουν μεγαλος

με τσακισε...
αλλα με το που μπηκα επανηλθε ο οργανισμος!ακριβως την στιγμη που νομιζα πως δεν παει καλα το πραμα,στο αποκορυφωμα.

hellegennes έγραψε: 07 Δεκ 2020, 21:49
Για τον κορωνοϊό στην ηλικία σου είναι 100 φορές μικρότερος ο κίνδυνος. Όχι, δεν είναι σχήμα λόγου το «100 φορές μικρότερος», είναι ο αληθινός αριθμός.

Ο κίνδυνος να πεθάνεις ίσως να είναι μικρότερος, ο κίνδυνος για τυχόν μακροχρόνιες επιπτώσεις μελετάται ακόμα

hellegennes έγραψε: 07 Δεκ 2020, 21:49

Green Dragon έγραψε: 07 Δεκ 2020, 13:50 Δεν είναι ίδια περίπτωση το εμβόλιο της γρίππης. Ούτε εγώ το κάνω γιατί δεν με ενδιαφέρει, όχι γιατί το φοβάμαι, αφού οι κίνδυνοι στην ηλικία μου είναι σχεδόν μηδενικοί.

Για τον κορωνοϊό στην ηλικία σου είναι 100 φορές μικρότερος ο κίνδυνος. Όχι, δεν είναι σχήμα λόγου το «100 φορές μικρότερος», είναι ο αληθινός αριθμός.

Ποσο ειναι τριων;

GoBack έγραψε: 07 Δεκ 2020, 21:54

hellegennes έγραψε: 07 Δεκ 2020, 21:49

Green Dragon έγραψε: 07 Δεκ 2020, 13:50 Δεν είναι ίδια περίπτωση το εμβόλιο της γρίππης. Ούτε εγώ το κάνω γιατί δεν με ενδιαφέρει, όχι γιατί το φοβάμαι, αφού οι κίνδυνοι στην ηλικία μου είναι σχεδόν μηδενικοί.

Για τον κορωνοϊό στην ηλικία σου είναι 100 φορές μικρότερος ο κίνδυνος. Όχι, δεν είναι σχήμα λόγου το «100 φορές μικρότερος», είναι ο αληθινός αριθμός.

Ποσο ειναι τριων;

Όχι, στους τριών ετών ο κίνδυνος είναι αναλογικά ίδιος ή και λίγο μεγαλύτερος, εξαιτίας σπάνιων επιπλοκών.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 07 Δεκ 2020, 21:53

hellegennes έγραψε: 07 Δεκ 2020, 21:49
Για τον κορωνοϊό στην ηλικία σου είναι 100 φορές μικρότερος ο κίνδυνος. Όχι, δεν είναι σχήμα λόγου το «100 φορές μικρότερος», είναι ο αληθινός αριθμός.

Ο κίνδυνος να πεθάνεις ίσως να είναι μικρότερος, ο κίνδυνος για τυχόν μακροχρόνιες επιπτώσεις μελετάται ακόμα

Γιατί, η γρίπη δεν έχει; Ο H1N1 μια χαρά αφήνει κουσούρια.

hellegennes έγραψε: 07 Δεκ 2020, 22:01
Γιατί, η γρίπη δεν έχει; Ο H1N1 μια χαρά αφήνει κουσούρια.

Στον κοβιντ δεν τα ξέρουμε όμως. Κάτσε να περάσει ο καιρός να γίνουν οι απαραίτητες μελέτες κ τις βγάζουμε να τις μετρήσουμε