Ήταν το Βυζάντιο Ελληνικό;

[Σαββάτιος]

Και επειδή δεν τους λέει συνετούς , ανδρείους και δίκαιους σημαίνει πως δεν ήταν.

Όπως και να το κάνουμε, εδώ τους Έλληνες αποφεύγει (απαξιοί;) να τους αποκαλέσει ημέτερους και ομόφυλους. Πρόκειται για ένα καταπληκτικό χωρίο αυσονορωμαϊσμού

Ή Ρωμαίος ήταν μόνο ο Κάτων

Δεν λες πάλι καλά που δεν επαναλαμβάνει τον χαρακτηρισμό "ημέτερος" ή "ομόφυλος" και τον χαρακτηρίζει απλά Ρωμαίο, για να τον διακρίνει από τον Ραδάμανθυ και τον Μίνωα;

Σκέψου εσύ το άλλο . Ζει σε μια εποχή στην οποία αμφισβητείται έντονα η ρωμαϊκότητα του Βυζαντίου. Οι Έλληνες ( Θεμιστοκλής , Βρασίδας κ.λπ. ) είναι σίγουρα δικοί μας . Το λένε και οι Δυτικοί/ Λατίνοι. Ας τονίσουμε λοιπόν πως και οι αρχαίοι Ρωμαίοι είναι δικοί μας, το οποίο οι Δυτικοί αμφισβητούν .

Οι αυσονισμός εμφανίζεται πριν οι Δυτικοί αρνηθούν την ρωμαϊκότητα και την αυσονική κληρονομιά των «Βυζαντινών». Οι Δυτικοί «Ρωμαίοι» (καθολικός πολυεθνοτικός κόσμος) δεν βάσιζαν την ρωμαϊκότητά τους σε μια πεποίθηση αυσονικής καταγωγής αλλά στην πεποίθηση ότι η ρωμαϊκή κληρονομιά πάει πακέτο με την χριστιανική και ο Πάπας είναι ο διανομέας τους και η κορυφή του Χριστιανικού κόσμου. Δεν εξηγείς γιατί οι «Βυζαντινοί» επικυρώνουν την ρωμαϊκότητά τους με το να επικαλούνται μια αυσονική καταγωγή... Ίσως επειδή οι «Βυζαντινοί» συνέδεαν την ρωμαϊκότητά τους με μια απώτερη αυσονική καταγωγή; Ποιός εθνοτικός Έλληνας θέλει να παρουσιαστεί απόγονος των αρχαίων Ρωμαίων για να υποστηρίξει πως το εθνοτικό του κράτος (που αφού είναι Έλληνας πρέπει αυτή να είναι η «Ελλάδα» και όχι η Ρωμανία) είναι η διηνεκής Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία;

[Σαββάτιος]

Μην με κρατάτε σε αγωνία. Ελληνόφωνοι άποικοι απ' την Ιταλία ;

Σλάβοι που γραικώθηκαν (= ελληνοφώνησαν) πλήρως αλλά ακόμη δεν εκρωμαϊστηκαν πλήρως!

Λάβε υπόψιν σου πως τις βλακείες που έχεις διαβάσει τις έχω διαβάσει νωρίτερα από σένα.

Δεν απάντησες σε αυτό που έγραψα...

Ό,τι απέδειξες κι εσύ που λες πως γνώριζαν την εβραϊκή προκωνσταντίνεια ιστορία. Άρα γνώριζαν και την εξήγηση των απογόνων του γιου του Νώε.

Και τι νομίζεις ότι θεωρώ εγώ ότι απέδειξα με το να υπενθυμίσω ότι οι μέσος «Βυζαντινός» γνώριζε κυρίως την εβραϊκή ιστορία από όλη την προκωνσταντίνεια παγκόσμια ιστορία;

Οι Έλληνες δεν διασπάστηκαν σε άλλα έθνη όπως οι Λατίνοι . Η ελληνική συνέχεια με ενδιαφέρει. Όχι η λατινική.

Ονομάζαν όλοι αυτοί την παιδεια τους λατινική; Ναι ή όχι; Θεωρούσαν ότι κατάγονταν από τους αρχαίους Λατίνους ή τους αρχαιους Ρωμαίους; Ναι ή όχι; Επικαλούνται οι «Βυζαντινοί» συστηματικά μια συλλογική απώτερη ελληνική καταγωγή; Ναι ή όχι; Είχε γεωγραφική απουσία ταύτισης η πλειοψηφία των «Βυζαντινών» με τους αρχαίους Έλληνες όπως οι Βενετοί με τους αρχαίους Λατίνους; Ναι ή όχι;

Μέχρι και τον 7ο αι. τους ίδιους τους Βυζαντινούς Ρωμαίους τους έλεγαν Λατίνους. Θεοφύλακτος Σιμοκάττης : ὁ δὲ Μακεδὼν ἐκεῖνος ἢ Λεωνίδας τὸ φρόνημα ἢ Καλλίμαχος ἢ Κυνέγειρος, ἀρκέσει δὲ τὸ ῾Ρωμαῖον ἀποκαλεῖν, ὡς τῶν λόγων τῶν ἰατρῶν ὑπῃσθάνετο, ἤρετο εἰ τὸ ῾Ρωμαϊκὸν εἴη νενικηκός. ὡς δ' οἱ περιεστῶτες αὐτὸν κατέφασκον καὶ ἄρασθαι Λατίνους τρόπαιον ἔλεξαν

Άρα πριν την εθνογένεση και κυρίως πριν την δημιουργία των διαφορετικών καινούργιων «Λατίνων» (από τους αρχαίους Λατίνους, όπως οι «Βυζαντινοί» ήταν διαφορετικοί Ρωμαίοι από τους αρχαίους Ρωμαίους) στο κοσμοσύστημα των «Βυζαντινών». Πάλι υπεξέφυγες. Πώς αποκαλούσαν στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων τους Αύσονες οι «Βυζαντινοί»; Ίσως με τα δύο εθνώνυμα που χρησιμοποιούσαν για τον εαυτό τους με την μεγαλύτερη συχνότητα; Δεν σου αρέσει η απάντηση;

Έλληνες ειδωλολάτρες αποκαλούσαν πολλούς λαούς.

Άρα οι κατεξοχήν «Έλληνες» ήταν οι... Έλληνες. Και οι Χριστιανοί ελληνόφωνοι Ρωμαίοι δεν μπορούσαν να ήταν ο ίδιος λαός με τους Έλληνες που ήταν οι κατεξοχήν... «Έλληνες»!

Έλληνες γενναίους μόνο τους ελληνόφωνους.

Πάλι υπεκφεύγεις με εξυπνάδα. Τσίπα δεν έχεις πάνω σου;

[Ζαποτέκος]

Όπως και να το κάνουμε, εδώ τους Έλληνες αποφεύγει (απαξιοί;) να τους αποκαλέσει ημέτερους και ομόφυλους. Πρόκειται για ένα καταπληκτικό χωρίο αυσονορωμαϊσμού


Δεν λες πάλι καλά που δεν επαναλαμβάνει τον χαρακτηρισμό "ημέτερος" ή "ομόφυλος" και τον χαρακτηρίζει απλά Ρωμαίο, για να τον διακρίνει από τον Ραδάμανθυ και τον Μίνωα;

Σκέψου εσύ το άλλο . Ζει σε μια εποχή στην οποία αμφισβητείται έντονα η ρωμαϊκότητα του Βυζαντίου. Οι Έλληνες ( Θεμιστοκλής , Βρασίδας κ.λπ. ) είναι σίγουρα δικοί μας . Το λένε και οι Δυτικοί/ Λατίνοι. Ας τονίσουμε λοιπόν πως και οι αρχαίοι Ρωμαίοι είναι δικοί μας, το οποίο οι Δυτικοί αμφισβητούν .

Οι αυσονισμός εμφανίζεται πριν οι Δυτικοί αρνηθούν την ρωμαϊκότητα και την αυσονική κληρονομιά των «Βυζαντινών». Οι Δυτικοί «Ρωμαίοι» (καθολικός πολυεθνοτικός κόσμος) δεν βάσιζαν την ρωμαϊκότητά τους σε μια πεποίθηση αυσονικής καταγωγής αλλά στην πεποίθηση ότι η ρωμαϊκή κληρονομιά πάει πακέτο με την χριστιανική και ο Πάπας είναι ο διανομέας τους και η κορυφή του Χριστιανικού κόσμου. Δεν εξηγείς γιατί οι «Βυζαντινοί» επικυρώνουν την ρωμαϊκότητά τους με το να επικαλούνται μια αυσονική καταγωγή... Ίσως επειδή οι «Βυζαντινοί» συνέδεαν την ρωμαϊκότητά τους με μια αυσονική καταγωγή;

Γιατί ήταν ο μόνος τρόπος να σχετιστούν με τους αρχαίους Ρωμαίους. Οι Δυτικοί τους κατηγορούσαν πως δεν μιλούν ρωμαϊκά , δεν κατέχουν τη Ρώμη που έδωσε το όνομα στην αυτοκρατορία , πως δεν ξυρίζονται όπως οι αρχαίοι Ρωμαίοι κ.λπ. Και αυτά ήταν αντικειμενικά κριτήρια ρωμαϊκότητας που δεν μπορούσαν να πουν οι Βυζαντινοί πως πληρούν . Οπότε το έριξαν στους αρχαίους Ρωμαίους που έφερε ο Μέγας Κωνσταντίνος απ' την Ρώμη. Το μόνο που τους είχε μείνει.

Σλάβοι που γραικώθηκαν (= ελληνοφώνησαν) πλήρως αλλά ακόμη δεν εκρωμαϊστηκαν πλήρως!

Και πότε πρόλαβαν βρε ζωντόβολο μέσα σε 200 χρόνια όταν οι αρβανιτόφωνοι ακόμη δεν έχουν ελληνοφωνήσει.

[Σαββάτιος]

Γιατί ήταν ο μόνος τρόπος να σχετιστούν με τους αρχαίους Ρωμαίους. Οι Δυτικοί τους κατηγορούσαν πως δεν μιλούν ρωμαϊκά , δεν κατέχουν τη Ρώμη που έδωσε το όνομα στην αυτοκρατορία , πως δεν ξυρίζονται όπως οι αρχαίοι Ρωμαίοι κ.λπ. Και αυτά ήταν αντικειμενικά κριτήρια ρωμαϊκότητας που δεν μπορούσαν να πουν οι Βυζαντινοί πως πληρούν . Οπότε το έριξαν στους αρχαίους Ρωμαίους που έφερε ο Μέγας Κωνσταντίνος απ' την Ρώμη. Το μόνο που τους είχε μείνει.

Άρα παραδέχεσαι πως το γεγονός ότι το εθνοτικό κράτος των «Βυζαντινών», η Ρωμανία ήταν η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ήταν επαρκέστατο για να δημιουργηθεί μια πεποίθηση συλλογικής απώτερης (ρητορικής) αυσονικής καταγωγής. Αυτό που υποστηρίζω τόσο καιρό... Σε αντίθεση με τους αρχαίους Έλληνες οι Αύσονες λόγω της ιστορικού τους ρόλου στην ρωμαίικη ταυτότητα και τους πυλώνες από τους οποίους κυρίως αν όχι εξ ολοκλήρου εκπήγαζε είχαν εθνοσυμβολική αξία!

Και πότε πρόλαβαν βρε ζωντόβολο μέσα σε 200 χρόνια όταν οι αρβανιτόφωνοι ακόμη δεν έχουν ελληνοφωνήσει.

Πρώτον, δεν είπαμε ότι υπήρχε σημαντικό ποσοστό διγλωσσίας στην Σλαβική Ελλάδα; Δεύτερον, δεν έλαβε χώρα ρωμαϊκός εποικισμός; Τρίτον, ο Πορφυρογέννητος αντλεί την πληροφορία από ένα παλαιότερο χρυσόβουλο. Αυτός που το έγραψε δεν πήγε επι τόπου να δει αν μπορούσαν ακόμη να μιλάνε σλαβικά οι σλαβογενείς ελληνόφωνοι. Γνώριζε όμως ότι υπήρχε διαδικασία γλωσσικού εκγραικισμού των Ελλαδικών Σλάβων.
Σε όλα τα άλλα αρνήθηκες να απαντήσεις. Παραδέχεσαι δηλαδή την ήττα σου!

[Ζαποτέκος]

Γιατί ήταν ο μόνος τρόπος να σχετιστούν με τους αρχαίους Ρωμαίους. Οι Δυτικοί τους κατηγορούσαν πως δεν μιλούν ρωμαϊκά , δεν κατέχουν τη Ρώμη που έδωσε το όνομα στην αυτοκρατορία , πως δεν ξυρίζονται όπως οι αρχαίοι Ρωμαίοι κ.λπ. Και αυτά ήταν αντικειμενικά κριτήρια ρωμαϊκότητας που δεν μπορούσαν να πουν οι Βυζαντινοί πως πληρούν . Οπότε το έριξαν στους αρχαίους Ρωμαίους που έφερε ο Μέγας Κωνσταντίνος απ' την Ρώμη. Το μόνο που τους είχε μείνει.

Άρα παραδέχεσαι πως το γεγονός ότι το εθνοτικό κράτος των «Βυζαντινών», η Ρωμανία ήταν η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ήταν επαρκέστατο για να δημιουργηθεί μια πεποίθηση συλλογικής απώτερης (ρητορικής) αυσονικής καταγωγής. Αυτό που υποστηρίζω τόσο καιρό... Σε αντίθεση με τους αρχαίους Έλληνες οι Αύσονες λόγω της ιστορικού τους ρόλου στην ρωμαίικη ταυτότητα και τους πυλώνες από τους οποίους κυρίως αν όχι εξ ολοκλήρου εκπήγαζε είχαν εθνοσυμβολική αξία!

Και πότε πρόλαβαν βρε ζωντόβολο μέσα σε 200 χρόνια όταν οι αρβανιτόφωνοι ακόμη δεν έχουν ελληνοφωνήσει.

Πρώτον, δεν είπαμε ότι υπήρχε σημαντικό ποσοστό διγλωσσίας στην σλαβική Ελλάδα; Δεύτερον, δεν έλαβε χώρα ρωμαϊκός εποικισμός; Τρίτον, ο Πορφυρογέννητος αντλεί την πληροφορία από ένα παλαιότερο χρυσόβουλο. Αυτός που το έγραψε δεν πήγε επι τόπου να δει αν μπορούσαν ακόμη να μιλάνε Σλαβικά οι σλαβογενείς ελληνόφωνοι. Γνώριζε όμως ότι υπήρχε διαδικασία γλωσσικού εκγραικισμού.
Σε όλα τα άλλα αρνήθηκες να απαντήσεις. παραδέχεσαι δηλαδή την ήττα σου!

Ναι, την ήττα μου απέναντι στην βλακεία.
Ποιοι είπαμε ότι υπήρχε "σημαντικό ποσοστό διγλωσσίας στην σλαβική Ελλάδα" ; Το μόνο ενδιαφέρον από αυτά που λες είναι το χρυσόβουλο. Για φέρ'το να το δω.

[taxalata xalasa]

Και πότε πρόλαβαν βρε ζωντόβολο μέσα σε 200 χρόνια όταν οι αρβανιτόφωνοι ακόμη δεν έχουν ελληνοφωνήσει.

[Σαββάτιος]

Γιατί ήταν ο μόνος τρόπος να σχετιστούν με τους αρχαίους Ρωμαίους. Οι Δυτικοί τους κατηγορούσαν πως δεν μιλούν ρωμαϊκά , δεν κατέχουν τη Ρώμη που έδωσε το όνομα στην αυτοκρατορία , πως δεν ξυρίζονται όπως οι αρχαίοι Ρωμαίοι κ.λπ. Και αυτά ήταν αντικειμενικά κριτήρια ρωμαϊκότητας που δεν μπορούσαν να πουν οι Βυζαντινοί πως πληρούν . Οπότε το έριξαν στους αρχαίους Ρωμαίους που έφερε ο Μέγας Κωνσταντίνος απ' την Ρώμη. Το μόνο που τους είχε μείνει.

Άρα παραδέχεσαι πως το γεγονός ότι το εθνοτικό κράτος των «Βυζαντινών», η Ρωμανία ήταν η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ήταν επαρκέστατο για να δημιουργηθεί μια πεποίθηση συλλογικής απώτερης (ρητορικής) αυσονικής καταγωγής. Αυτό που υποστηρίζω τόσο καιρό... Σε αντίθεση με τους αρχαίους Έλληνες οι Αύσονες λόγω της ιστορικού τους ρόλου στην ρωμαίικη ταυτότητα και τους πυλώνες από τους οποίους κυρίως αν όχι εξ ολοκλήρου εκπήγαζε είχαν εθνοσυμβολική αξία!

Και πότε πρόλαβαν βρε ζωντόβολο μέσα σε 200 χρόνια όταν οι αρβανιτόφωνοι ακόμη δεν έχουν ελληνοφωνήσει.

Πρώτον, δεν είπαμε ότι υπήρχε σημαντικό ποσοστό διγλωσσίας στην σλαβική Ελλάδα; Δεύτερον, δεν έλαβε χώρα ρωμαϊκός εποικισμός; Τρίτον, ο Πορφυρογέννητος αντλεί την πληροφορία από ένα παλαιότερο χρυσόβουλο. Αυτός που το έγραψε δεν πήγε επι τόπου να δει αν μπορούσαν ακόμη να μιλάνε Σλαβικά οι σλαβογενείς ελληνόφωνοι. Γνώριζε όμως ότι υπήρχε διαδικασία γλωσσικού εκγραικισμού.
Σε όλα τα άλλα αρνήθηκες να απαντήσεις. παραδέχεσαι δηλαδή την ήττα σου!

Ναι, την ήττα μου απέναντι στην βλακεία.
Ποιοι είπαμε ότι υπήρχε "σημαντικό ποσοστό διγλωσσίας στην σλαβική Ελλάδα" ; Το μόνο ενδιαφέρον από αυτά που λες είναι το χρυσόβουλο. Για φέρ'το να το δω.

Διάβασε τον Florin Curta. Δεν μπορώ να κάνω περίληψη εγώ εκείνου του βιβλίου.

[Σαββάτιος]

Ναι, την ήττα μου απέναντι στην βλακεία.

Πολύ απλά δεν μπορείς να απαντήσεις. Παραδεξου το αν σέβεσαι τον εαυτό σου! Κυριολεκτικά σήμερα σε έκανα με τα κρεμμυδάκια! Καλή ανάρρωση.

[Νετο Γκουερινο]

Δεν σκέφτηκα ότι ίσως εδώ ο Εφραίμ ο Αίνιος με το να τους κατονομάζει «Έλληνες άνδρες» ίσως να έλεγε ότι ήταν γενναίοι.

Μλκα ζαποτεκο πώς την πάτησες έτσι
Μιλάμε για τρελή περίπτωση όχι μλκιες

Υπήρχε και αυτή η έννοια Έλλην=γενναίος ( ποντιακό τραντέλλην = 30 φορές γενναίος = πολύ γενναίος ) , αλλά οι ελληνόφωνοι έλεγαν έτσι μόνο τους εαυτούς τους. Συνεπώς θα μπορούσαμε να πούμε πως ταυτόχρονα είναι και εθνοτικός δείκτης.

Ναι βρε ταχουμε ξαναπεί αυτά
Τότε που νόμιζαν ότι τον Γολιάθ τον έλεγαν Έλληνα γιατί ήταν δυνατός, γιατί έτσι το διάβασαν κάπου και κόντεψαν να κατουρηθουν από την χαρά τους

[taxalata xalasa]

Ναι, την ήττα μου απέναντι στην βλακεία.

Πολύ απλά δεν μπορείς να απαντήσεις. Παραδεξου το αν σέβεσαι τον εαυτό σου! Κυριολεκτικά σήμερα σε έκανα με τα κρεμμυδάκιαασκαλωνάκια [ʾašqəlônάκια] ! Καλή ανάρρωση.

φιξιδι...

[Σαββάτιος]

Μλκα ζαποτεκο πώς την πάτησες έτσι
Μιλάμε για τρελή περίπτωση όχι μλκιες

Υπήρχε και αυτή η έννοια Έλλην=γενναίος ( ποντιακό τραντέλλην = 30 φορές γενναίος = πολύ γενναίος ) , αλλά οι ελληνόφωνοι έλεγαν έτσι μόνο τους εαυτούς τους. Συνεπώς θα μπορούσαμε να πούμε πως ταυτόχρονα είναι και εθνοτικός δείκτης.

Ναι βρε ταχουμε ξαναπεί αυτά
Τότε που νόμιζαν ότι τον Γολιάθ τον έλεγαν Έλληνα γιατί ήταν δυνατός, γιατί έτσι το διάβασαν κάπου και κόντεψαν να κατουρηθουν από την χαρά τους

Τόσο ηλίθιος είσαι που δεν μπορείς να αντιληφθείς ότι θα σε συνέφερε περισσότερο ο Γολιάθ να αναφέρεται ως «Έλληνας» γιατί ήταν γενναίος παρά επειδή ήταν ειδωλολάτρης. Αν είχες ίχνος εγκεφαλικών κυττάρων θα ντρεπώσουν να υποστηρίξεις ότι οι «Βυζαντινοί» ήταν Έλληνες και ταυτόχρονα αποκαλούσαν κάθε μη Χριστιανό «Έλληνα»...

[Νετο Γκουερινο]

Υπήρχε και αυτή η έννοια Έλλην=γενναίος ( ποντιακό τραντέλλην = 30 φορές γενναίος = πολύ γενναίος ) , αλλά οι ελληνόφωνοι έλεγαν έτσι μόνο τους εαυτούς τους. Συνεπώς θα μπορούσαμε να πούμε πως ταυτόχρονα είναι και εθνοτικός δείκτης.

Ναι βρε ταχουμε ξαναπεί αυτά
Τότε που νόμιζαν ότι τον Γολιάθ τον έλεγαν Έλληνα γιατί ήταν δυνατός, γιατί έτσι το διάβασαν κάπου και κόντεψαν να κατουρηθουν από την χαρά τους

Τόσο ηλίθιος είσαι που δεν μπορείς να αντιληφθείς ότι θα σε συνέφερε περισσότερο ο Γολιάθ να αναφέρεται ως «Έλληνας» γιατί ήταν γενναίος παρά επειδή ήταν ειδωλολάτρης. Αν είχες ίχνος εγκεφαλικών κυττάρων θα ντρεπώσουν να υποστηρίξεις ότι οι «Βυζαντινοί» ήταν Έλληνες και ταυτόχρονα αποκαλούσαν κάθε μη Χριστιανό «Έλληνα»...

Βρε βλαμμενε ο Γολιάθ αναφέρεται ως Έλληνας γιατί ήταν φιλισταιος που μέσα στην Βίβλο οι Φιλισταίοι θεωρούνται ότι είχαν καταγωγή από την Ελλάδα
Είσαι τελειωμένη περίπτωση η χαζομάρα σου είναι αγνή και αμόλυντη
Έπιασες κορόιδο τον ζαποτεκο που σε δίνει σημασία
Α ξέχασα συμφωνεί μαζί σου και ο ημιτρελος Αλβανός του πχορουμ
Και που είσαι και μόνο που γράφεις θα σε συνέφερε για ένα ιστορικό στοιχείο δείχνει πόσο κολλημένος είσαι

[taxalata xalasa]

Υπήρχε και αυτή η έννοια Έλλην=γενναίος ( ποντιακό τραντέλλην = 30 φορές γενναίος = πολύ γενναίος ) , αλλά οι ελληνόφωνοι έλεγαν έτσι μόνο τους εαυτούς τους. Συνεπώς θα μπορούσαμε να πούμε πως ταυτόχρονα είναι και εθνοτικός δείκτης.

Ναι βρε ταχουμε ξαναπεί αυτά
Τότε που νόμιζαν ότι τον Γολιάθ τον έλεγαν Έλληνα γιατί ήταν δυνατός, γιατί έτσι το διάβασαν κάπου και κόντεψαν να κατουρηθουν από την χαρά τους

Τόσο ηλίθιος είσαι που δεν μπορείς να αντιληφθείς ότι θα σε συνέφερε περισσότερο ο Γολιάθ να αναφέρεται ως «Έλληνας» γιατί ήταν γενναίος παρά επειδή ήταν ειδωλολάτρης. Αν είχες ίχνος εγκεφαλικών κυττάρων θα ντρεπώσουν να υποστηρίξεις ότι οι «Βυζαντινοί» ήταν Έλληνες και ταυτόχρονα αποκαλούσαν κάθε μη Χριστιανό «Έλληνα»...

έχει!
αλλ'έχει καμένη ασφάλεια... χρήζει αλλαγής... υπολειτουργεί το σύστημα και παρανοεί ταφτονόητα...

[taxalata xalasa]

Και που είσαι και μόνο που γράφεις θα σε συνέφερε για ένα ιστορικό στοιχείο δείχνει πόσο κολλημένος είσαι

εγκεφαλικό;

[Σαββάτιος]

Ναι βρε ταχουμε ξαναπεί αυτά
Τότε που νόμιζαν ότι τον Γολιάθ τον έλεγαν Έλληνα γιατί ήταν δυνατός, γιατί έτσι το διάβασαν κάπου και κόντεψαν να κατουρηθουν από την χαρά τους

Τόσο ηλίθιος είσαι που δεν μπορείς να αντιληφθείς ότι θα σε συνέφερε περισσότερο ο Γολιάθ να αναφέρεται ως «Έλληνας» γιατί ήταν γενναίος παρά επειδή ήταν ειδωλολάτρης. Αν είχες ίχνος εγκεφαλικών κυττάρων θα ντρεπώσουν να υποστηρίξεις ότι οι «Βυζαντινοί» ήταν Έλληνες και ταυτόχρονα αποκαλούσαν κάθε μη Χριστιανό «Έλληνα»...

Βρε βλαμμενε ο Γολιάθ αναφέρεται ως Έλληνας γιατί ήταν φιλισταιος που μέσα στην Βίβλο οι Φιλισταίοι θεωρούνται ότι είχαν καταγωγή από την Ελλάδα
Είσαι τελειωμένη περίπτωση η χαζομάρα σου είναι αγνή και αμόλυντη
Έπιασες κορόιδο τον ζαποτεκο που σε δίνει σημασία
Α ξέχασα συμφωνεί μαζί σου και ο ημιτρελος Αλβανός του πχορουμ
Και που είσαι και μόνο που γράφεις θα σε συνέφερε για ένα ιστορικό στοιχείο δείχνει πόσο κολλημένος είσαι

Άρα οι Φιλισταίοι ήταν 'Ελληνες; Και οι Σπαρτιάτες στην Βίβλο αναφέρονται ως συγγενείς των Ιουδαίων...