Phorum.com.gr

nemo έγραψε: 20 Ιουν 2024, 11:43

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Ιουν 2024, 11:39

nemo έγραψε: 20 Ιουν 2024, 11:36
ο ανθρωπος ηταν και ειναι βλαξ και στο τελος και κερατας
και θα πληρωσει δυο φορες την βλακεια του

Ακριβώς.

Αν δεν ήταν γνωστός, ακόμη και λεφτά να είχε, το θέμα θα είχε περάσει στα ψιλά από τη δεύτερη μέρα.

το συζηταμε γιατι η πραξη του ειναι διαχρονικη και αεναη -σαν το προπατορικο αμαρτημα

Ε ναι, τι Οθέλλος, τι Μενούσης, τι Λύρας.

Αηδιάζω με αυτά που διαβάζω.

Καλημέρα καλημέρα.

Υποπτεύομαι βαθύτατα όσους διαφημίζουν την ευτυχία τους.

Μαλβίνα


Υποθετω εχει μπει και εδω μεσα η ατακα της Μαλβινας, αλλα βαριεμαι να διαβασω τοσες σελιδες....

Ο επικεφαλής του γραφείου μας πληροφορήθηκε από τα ΜΜΕ το περιεχόμενο ανταλλαγέντων μηνυμάτων της φερόμενης ως θύματος βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης και φερόμενης ως τρομοκρατημένης συζύγου του συναδέλφου μας Αποστόλου Λύτρα.

Σε ένα εκ των μηνυμάτων η φερόμενη ως βαριά τραυματισμένη και φερόμενη ως τρομοκρατημένη κα Πολυζωγοπούλου αποστέλλει ένα μήνυμα στον συνεργάτη του Αποστόλου Λύτρα, με το οποίο όχι μόνο συκοφαντεί τον κύριο Κούγια, αλλά κυρίως αναδεικνύει το ποιας ποιότητος προσωπικότητα είναι και ότι μόνο τρομοκρατημένη δεν είναι.

Το μήνυμα αυτό έχει το εξής περιεχόμενο: «πες του να ηρεμήσει γιατί έμαθα ότι μιλάει με τον Κούγια και λένε παπαριές».

Το συγκεκριμένο μήνυμα θίγει την τιμή και την υπόληψη του κου Αλεξίου Κούγια τόσο ως ανθρώπου, όσο και ως Δικηγόρου και το περιεχόμενο του είναι παντελώς ψευδές και συκοφαντικό.

Eπειδή ο κ. Κούγιας ευρίσκεται ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Καρπενησίου σε υπόθεση ανθρωποκτονίας και βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, εμείς οι συνεργάτες του έχουμε λάβει εντολή να αποστείλουμε σήμερα εξώδικη – διαμαρτυρία – πρόσκληση – δήλωση στη Σοφία Πολυζωγοπούλου και ακολούθως να καταθέσουμε μήνυση και αγωγή εις βάρος της.



Aυτά είναι

H ιστορία έχει πολλά κενά.

Κανένας δεν πάει απο το 0 στα 1000 αν δεν υπάρχει παρελθόν και όποιος πιστεύει οτι την άρχισε στα γκαβίδια επειδή "ηταν στο κινητό την ώρα του φαγητού", είναι στην καλύτερη περίπτωση ηλίθιος.

Αν ισχύει δε, ότι αυτή πηδιόνταν με άλλον και είχε σκοπό να τον παρατήσει και να του φάει τη μισή περιουσία, τότε αλλάζει πολύ η κατάσταση και το θύμα ειναι ο Λύτρας.

Σίγουρα θα βγούνε και άλλες αποκαλύψεις τις επόμενες ημέρες.

Unique έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:29 H ιστορία έχει πολλά κενά.

Κανένας δεν πάει απο το 0 στα 1000 αν δεν υπάρχει παρελθόν και όποιος πιστεύει οτι την άρχισε στα γκαβίδια επειδή "ηταν στο κινητό την ώρα του φαγητού", είναι στην καλύτερη περίπτωση ηλίθιος.

Αν ισχύει δε, ότι αυτή πηδιόνταν με άλλον και είχε σκοπό να τον παρατήσει και να του φάει τη μισή περιουσία, τότε αλλάζει πολύ η κατάσταση και το θύμα ειναι ο Λύτρας.

Σίγουρα θα βγούνε και άλλες αποκαλύψεις τις επόμενες ημέρες.

Άμα εισαι σαπιοκοιλιας και θες να εισαι με δίμετρη κούκλα πλερουα, χοχοχο

Citroenakias έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:32

Unique έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:29 H ιστορία έχει πολλά κενά.

Κανένας δεν πάει απο το 0 στα 1000 αν δεν υπάρχει παρελθόν και όποιος πιστεύει οτι την άρχισε στα γκαβίδια επειδή "ηταν στο κινητό την ώρα του φαγητού", είναι στην καλύτερη περίπτωση ηλίθιος.

Αν ισχύει δε, ότι αυτή πηδιόνταν με άλλον και είχε σκοπό να τον παρατήσει και να του φάει τη μισή περιουσία, τότε αλλάζει πολύ η κατάσταση και το θύμα ειναι ο Λύτρας.

Σίγουρα θα βγούνε και άλλες αποκαλύψεις τις επόμενες ημέρες.

Άμα εισαι σαπιοκοιλιας και θες να εισαι με δίμετρη κούκλα πλερουα, χοχοχο

Η δίμετρη κούκλα δέν έχει ευθύνες η είναι κανένα άβουλο αντικείμενο? Είσαι μήπως λίγο σεξιστής?

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Ιουν 2024, 11:22

foscilis έγραψε: 20 Ιουν 2024, 08:08
Και ακομα κι αν ειχε οντως γινει ετσι δε θα ειχε δικαιωμα ο γουρουνομορφος να τη δειρει οπως δεν ειχε δικαιωμα η πρωην του να βαλει να τον σκοτωσουν στο ξυλο οταν την κερατωνε.

προφανώς και δεν έχει δικαίωμα
αλλά ο άνθρωπος δε δρα πάντα ορθολογικά, υπάρχει ο βρασμός ψυχικής ορμής
(σε περίπτωση που ισχύει κάτι τέτοιο)

Ο βρασμός ψυχικής ορμής ισχύει μόνο στην ανθρωποκτονία από πρόθεση και μόνο σαν ελαφρυντικό. Δεν αθωώνεσαι, απλώς σπάνε τα ισόβια.

omg kai 3 lol έγραψε: 20 Ιουν 2024, 10:37

Juno έγραψε: 20 Ιουν 2024, 07:58

Unique έγραψε: 20 Ιουν 2024, 07:01


Αυτό θεωρείται προβολή ανθρώπινης αξιοπρέπειας? Θα δούμε τιμωρία και της κ. Λύτρα?

Δεύτερη φορά που το βλέπω. Ισχύει;
Αυτά που έγραψε, μπορεί να τα γράψει αλλού;

Otto Weininger έγραψε: 20 Ιουν 2024, 00:26 Ο,τι έχεις, είναι δικό σου. Ομορφιά; Χρήμα; Εξουσία; Συνδυασμό; Όλα μαζί;
Πάντως όλα είναι δική σου προέκταση.

αυτα συμβαινουν οταν οι 50 προεκτασεις του εγω και οι συλλογες απο αψυχα διακοσμητικα αντικειμενα καποια στιγμη συγκρουονται με τα εμψυχα συλλεκτικα λογω αναπειριας διαχειρισης

Το δικό μου γιατί το έκανες παράθεση; Αφού δεν μου απαντάς.
Ισχύει ότι είδε αυτό το μήνυμα;
Μπορεί αυτά που της έγραψε να τα γράψει στα παιδιά του, ακυρώνοντας την προηγούμενη πράξη;

Για το άλλο συμφωνούμε. Αυτά που κουβαλάς, τα κότερα, τις Ferrari κτλ είναι το πακέτο σου, αλλά και ο γκόμενος που καθαρίζει την πισίνα, επίσης. Ακόμα και ένας σαραντάρης εντυπωσιάσει μία 22χρονη με το πακέτο του, όταν αρχίσει να μετρά τη πίεση πριν πάρει το αντιυπερτασικό και θέλει χαμομήλι το βράδυ, αυτή θα κοιτάξει αλλού και θα έχει αξιώσεις στο πακέτο του.

nemo έγραψε: 20 Ιουν 2024, 10:52 αμα δηλωσει μουσουλμανος την γλιτωνει την ποινη ο κερατας !!!

Γιατί; Δεν είμαστε στην Καμπούλ.

foscilis έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:35

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Ιουν 2024, 11:22

foscilis έγραψε: 20 Ιουν 2024, 08:08
Και ακομα κι αν ειχε οντως γινει ετσι δε θα ειχε δικαιωμα ο γουρουνομορφος να τη δειρει οπως δεν ειχε δικαιωμα η πρωην του να βαλει να τον σκοτωσουν στο ξυλο οταν την κερατωνε.

προφανώς και δεν έχει δικαίωμα
αλλά ο άνθρωπος δε δρα πάντα ορθολογικά, υπάρχει ο βρασμός ψυχικής ορμής
(σε περίπτωση που ισχύει κάτι τέτοιο)

Ο βρασμός ψυχικής ορμής ισχύει μόνο στην ανθρωποκτονία από πρόθεση και μόνο σαν ελαφρυντικό. Δεν αθωώνεσαι, απλώς σπάνε τα ισόβια.

μα δεν υπονόησα πουθενά ότι είναι αθώος
απλά προσπαθώ να ερμηνεύσω το γεγονός. το πως δηλαδή ένας άνθρωπος που φαίνεται σοβαρός και δεν έχει δώσει ποτέ δικαίωμα, μπορεί να αντιδράσει κατά τέτοιο παράλογο και εγκληματικό τρόπο

Unique έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:29 H ιστορία έχει πολλά κενά.

Κανένας δεν πάει απο το 0 στα 1000 αν δεν υπάρχει παρελθόν και όποιος πιστεύει οτι την άρχισε στα γκαβίδια επειδή "ηταν στο κινητό την ώρα του φαγητού", είναι στην καλύτερη περίπτωση ηλίθιος.

Αν ισχύει δε, ότι αυτή πηδιόνταν με άλλον και είχε σκοπό να τον παρατήσει και να του φάει τη μισή περιουσία, τότε αλλάζει πολύ η κατάσταση και το θύμα ειναι ο Λύτρας.

Σίγουρα θα βγούνε και άλλες αποκαλύψεις τις επόμενες ημέρες.

Κάτι τέτοιο ερμηνεύει την πράξη του δεν την δικαιολογεί όμως. Απλά και ήρεμα θα μπορούσε απλά να ζητήσει διαζύγιο.

Unique έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:34

Citroenakias έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:32

Unique έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:29 H ιστορία έχει πολλά κενά.

Κανένας δεν πάει απο το 0 στα 1000 αν δεν υπάρχει παρελθόν και όποιος πιστεύει οτι την άρχισε στα γκαβίδια επειδή "ηταν στο κινητό την ώρα του φαγητού", είναι στην καλύτερη περίπτωση ηλίθιος.

Αν ισχύει δε, ότι αυτή πηδιόνταν με άλλον και είχε σκοπό να τον παρατήσει και να του φάει τη μισή περιουσία, τότε αλλάζει πολύ η κατάσταση και το θύμα ειναι ο Λύτρας.

Σίγουρα θα βγούνε και άλλες αποκαλύψεις τις επόμενες ημέρες.

Άμα εισαι σαπιοκοιλιας και θες να εισαι με δίμετρη κούκλα πλερουα, χοχοχο

Η δίμετρη κούκλα δέν έχει ευθύνες η είναι κανένα άβουλο αντικείμενο? Είσαι μήπως λίγο σεξιστής?

Η αλήθεια είναι ότι έπρεπε να είναι προσεχτικη έτσι ώστε να μην μάθει ο σαπιοκοιλιας σύζυγός της τα ξενοπηδηματα της

zteo έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:40

Unique έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:29 H ιστορία έχει πολλά κενά.

Κανένας δεν πάει απο το 0 στα 1000 αν δεν υπάρχει παρελθόν και όποιος πιστεύει οτι την άρχισε στα γκαβίδια επειδή "ηταν στο κινητό την ώρα του φαγητού", είναι στην καλύτερη περίπτωση ηλίθιος.

Αν ισχύει δε, ότι αυτή πηδιόνταν με άλλον και είχε σκοπό να τον παρατήσει και να του φάει τη μισή περιουσία, τότε αλλάζει πολύ η κατάσταση και το θύμα ειναι ο Λύτρας.

Σίγουρα θα βγούνε και άλλες αποκαλύψεις τις επόμενες ημέρες.

Κάτι τέτοιο ερμηνεύει την πράξη του δεν την δικαιολογεί όμως. Απλά και ήρεμα θα μπορούσε απλά να ζητήσει διαζύγιο.

Αν ισχύουν αυτά που λέγονται στα ΜΚΔ, τότε μιλάμε για μια αδίστακτη γυναίκα που είχε ως σκοπό να τον εξοντώσει ηθικά, οικονομικά και κοινωνικά. Το ότι κατέστρεψε τον πρώτο του γάμο είναι γεγονός πάντως.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Ιουν 2024, 12:40
μα δεν υπονόησα πουθενά ότι είναι αθώος
απλά προσπαθώ να ερμηνεύσω το γεγονός. το πως δηλαδή ένας άνθρωπος που φαίνεται σοβαρός και δεν έχει δώσει ποτέ δικαίωμα, μπορεί να αντιδράσει κατά τέτοιο παράλογο και εγκληματικό τρόπο

α σε αυτό έχω την απάντηση νομίζω: τα περισσότερα βίαια εγκλήματα αν τα δεις εκ των υστέρων είναι πάρα πολύ ηλίθια και αν ο δράστης είχε κάτσει μισό δευτερόλεπτο να ζυγίσει τα υπέρ και τα κατά δε θα το έκανε γιατί είναι προφανές ότι έχει να χάσει πολύ περισσότερα απ' όσα έχει να κερδίσει. Αυτό είναι που τα καθιστά και τόσο αποκρουστικά, το στοιχείο της αντιαισθητικής βλακείας.


Δεύτερον αυτός απ' ό,τι βλέπουμε σε αυτό το νήμα είχε δώσει ένα σωρό δικαιώματα ως βίος και πολιτεία, δε θα τον διαλέγαμε ούτε για Mr Σοβαρότητα ούτε για Mr Καθαρά Χέρια.