Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[Nandros]

Από τη wikipedia; Άντε να ανοίξεις κανένα σοβαρό βιβλίο και σταμάτα να διαβάζεις από τη wikipedia ή οποία δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή. Ρώτα κανένα πανεπιστημιακό να στο επιβεβαιώσει...

Για το πράιον τελικά, διάβασες; έμαθες; :

Εδώ δεν μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά μίας επιστημινικής πηγής από τη wikipedia, έμαθες και για τα πράιον;

Για το πράιον τελικά, ΕΣΥ διάβασες; έμαθες; :

[Εμπεδοκλής]

Για το πράιον τελικά, διάβασες; έμαθες; :

Εδώ δεν μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά μίας επιστημινικής πηγής από τη wikipedia, έμαθες και για τα πράιον;

Για το πράιον τελικά, ΕΣΥ διάβασες; έμαθες; :

Τι σχέση έχουν με τη θεωρία του Δαρβίνου; Για πες μας. Τι έγραψαν στην wikipedia...

[Thor]

Πάλι wikipedia; Πάλι; Μέχρι εκεί φτάνουν οι γνώσεις σου;

Συνεχίζω να διαβάζω και να μαθαίνω. Δεν έμεινα στα γραπτά κάποιων ημιμαθών του 700 πχ, όπως μερικοί-μερικοί, ονόματα δεν λέμε!
Για το πράιον τελικά, διάβασες, έμαθες; :
.

Από τη wikipedia; Άντε να ανοίξεις κανένα σοβαρό βιβλίο και σταμάτα να διαβάζεις από τη wikipedia ή οποία δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή. Ρώτα κανένα πανεπιστημιακό να στο επιβεβαιώσει...

οπως το Βασιλη.

[Nandros]

'
Θα κάνω ένα πείραμα:

Η αναζήτηση βρήκε 84 εγγραφές: acrobase
Ρε παπαρολόγε Vassilis_1,
Σε σύνολο 107 ποστς έχεις επαναλάβει την παπαριά σου από το acrobase 84 φορές!

Νισάφι ρε! Μας τα έχεις γκαστρώσει ρε!

Για να δούμε πόσο γρήγορα θα εμφανιστεί το μποτ! :
.

[OANNHSEA]

Αυτοτρομπονιάζεσαι...

Αυτοτρομπονιάζομαι εγώ που έχω πτυχίο στην νοσηλευτική, ενώ εσύ που έχεις μόνο το τρίτο το μακρύτερο ξέρεις καλύτερα από μένα!!!
Ρε παιδιά, εκεί στη Σουηδική ακαδημία, σας το παραδίδω για Νόμπελ!!!

.

[Εμπεδοκλής]

Αυτοτρομπονιάζεσαι...

Αυτοτρομπονιάζομαι εγώ που έχω πτυχίο στην νοσηλευτική, ενώ εσύ που έχεις μόνο το τρίτο το μακρύτερο ξέρεις καλύτερα από μένα!!!
Ρε παιδιά, εκεί στη Σουηδική ακαδημία, σας το παραδίδω για Νόμπελ!!!

.

Έχεις πάρει ένα πτυχίο ΤΕΙ πριν χρόνια που δεν το εξασκείς και επιμένεις ότι ξέρεις. Και δεν έχω κάτι με τα πτυχία των ΤΕΙ αλλά τι να συζητάμε;

[Εμπεδοκλής]

Συνεχίζω να διαβάζω και να μαθαίνω. Δεν έμεινα στα γραπτά κάποιων ημιμαθών του 700 πχ, όπως μερικοί-μερικοί, ονόματα δεν λέμε!
Για το πράιον τελικά, διάβασες, έμαθες; :
.

Από τη wikipedia; Άντε να ανοίξεις κανένα σοβαρό βιβλίο και σταμάτα να διαβάζεις από τη wikipedia ή οποία δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή. Ρώτα κανένα πανεπιστημιακό να στο επιβεβαιώσει...

οπως το Βασιλη.

Όποιος επιμένει να διαβάζει τη Wikipedia και να την επικαλείται ως αξιόπιστη πηγή είναι βλάκας. Εννοείται ότι δεν μπορεί να επικαλείται την επιστημονική κοινότητα. Μόνο κάτι Κινέζοι πάνε και βάζουν στα papers προς δημοσίευση ως πηγή τη Wikipedia και τρώνε reject από την πρώτη σελίδα ...



Σε κάλυψα;

[Nandros]

Από τη wikipedia; Άντε να ανοίξεις κανένα σοβαρό βιβλίο και σταμάτα να διαβάζεις από τη wikipedia ή οποία δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή. Ρώτα κανένα πανεπιστημιακό να στο επιβεβαιώσει...

οπως το Βασιλη.

Όποιος επιμένει να διαβάζει τη Wikipedia και να την επικαλείται ως αξιόπιστη πηγή είναι βλάκας. Εννοείται ότι δεν μπορεί να επικαλείται την επιστημονική κοινότητα. Μόνο κάτι Κινέζοι πάνε και βάζουν στα papers προς δημοσίευση ως πηγή τη Wikipedia και τρώνε reject από την πρώτη σελίδα ...
Σε κάλυψα;

Αυτό - 2 σελίδες πίσω - ΔΕΝ είναι από την Βίκι (ncbi.nlm.nih.gov):
In summary, prions show the hallmarks of Darwinian evolution: They are subject to mutation, as evidenced by heritable changes of their phenotypic properties, and to selective amplification, as documented by the emergence of distinct populations in different environments.

Αυτό - 2 σελίδες πίσω - ΔΕΝ είναι από την Βίκι: Τα χριστιανοταλιμπάνια του creation.com - με τάχα μου μπλαζέ ύφος - προσπαθούν να απαξιώσουν τα ευρήματα:
Conclusion
This totally unsurprising result (that something that replicates and can vary is capable of differential replication) adds nothing at all new to the discussion regarding evolution. It shows how slightly different forms of the same prion are more likely to accumulate in some body environments than in others. In fact, it should, if anything, be far less interesting for evolutionists than bacterial mutation/selection, since microbes are living things, and can at least be claimed by them to have been our ancestors. Proteins don’t arise without the machinery of a living cell, so can hardly have been the ancestors of life.

Το μεγεθυμένο είναι χοντροκομμένο ψέμα και τα απέδειξαν τα πειράματα των Miller-Urey και άλλων!

The Miller-Urey Experiment ΔΕΝ αναφέρεται μόνο στην Βίκι.

Αντιλαμβάνομαι πως δεν γνωρίζεις Αγγλικά, δεν καταλαβαίνεις και γι αυτό τα απορρίπτεις!
.

[stavmanr]

Μιλάτε για επιστήμη και έχετε μείνει στις πίπες χωρίς τεκμητρίωση που έγραψε ένας τύπος το 1800...

Τεκμηρίωση υπάρχει αλλά όχι για εκείνο που πολλοί νομίζουν.

Ρίξε μία ματιά στη σελίδα που περιλαμβάνει το ποστ
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=510#p388276
όπου μιλάμε για την ...τελευταία λέξη της πειραματικής Γενετικής.

[BillSeism]

Μιλάτε για επιστήμη και έχετε μείνει στις πίπες χωρίς τεκμητρίωση που έγραψε ένας τύπος το 1800...

Τεκμηρίωση υπάρχει αλλά όχι για εκείνο που πολλοί νομίζουν.

Ρίξε μία ματιά στη σελίδα που περιλαμβάνει το ποστ
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=510#p388276
όπου μιλάμε για την ...τελευταία λέξη της πειραματικής Γενετικής.

η "τυφλή" (τυχαία) εξέλιξη από το μηδέν (σφαλματογενής ειδογένεση) αναφέρεις ότι εκεί ανήκει στη ΘτΕ.

2 πράγματα στα γρήγορα, έχεις καταλάβει τι είναι εξέλιξη και τι ειδογένεση; γιατί τα ταυτίζεις;
Η έννοια τύχη που χρησιμοποιείς δεν έχει καμία σχέση με την έννοια της τύχης που εννοούμε στην καθημερινή ζωή. Τι θα πεί τυφλή;
Φαντάζομαι εννοείς μηδέν την αβιογένεση και την πρώτη εμφάνιση ζωής. Δεν υπάρχει μηδέν.

[hellegennes]

Από τη wikipedia; Άντε να ανοίξεις κανένα σοβαρό βιβλίο και σταμάτα να διαβάζεις από τη wikipedia ή οποία δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή. Ρώτα κανένα πανεπιστημιακό να στο επιβεβαιώσει...

οπως το Βασιλη.

Όποιος επιμένει να διαβάζει τη Wikipedia και να την επικαλείται ως αξιόπιστη πηγή είναι βλάκας. Εννοείται ότι δεν μπορεί να επικαλείται την επιστημονική κοινότητα. Μόνο κάτι Κινέζοι πάνε και βάζουν στα papers προς δημοσίευση ως πηγή τη Wikipedia και τρώνε reject από την πρώτη σελίδα ...
Σε κάλυψα;

Λοιπόν, επειδή λες παπαριές, σε κανένα πανεπιστήμιο δεν είναι αποδεκτή ως πηγή καμμιά εγκυκλοπαίδεια, ηλεκτρονική ή φυσική, γιατί δεν είναι πρωτογενείς πηγές. Δεν έχει να κάνει συγκεκριμένα με την Wikipedia που είναι μακράν η πιο αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια και η μόνη που αναφέρει τις πηγές της.

Η Wikipedia είναι εξαιρετικό σημείο αναφοράς ακριβώς γιατί παραπέμπει σε πρωτογενείς πηγές που μπορείς να ελέγξεις ο ίδιος. Σε όλα τα πανεπιστήμια υποστηρίζουν την χρήση της Wikipedia σαν πεδίο εκκίνησης έρευνας ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο.

[Nandros]

Όποιος επιμένει να διαβάζει τη Wikipedia και να την επικαλείται ως αξιόπιστη πηγή είναι βλάκας. Εννοείται ότι δεν μπορεί να επικαλείται την επιστημονική κοινότητα. Μόνο κάτι Κινέζοι πάνε και βάζουν στα papers προς δημοσίευση ως πηγή τη Wikipedia και τρώνε reject από την πρώτη σελίδα ...
Σε κάλυψα;

Λοιπόν, επειδή λες παπαριές, σε κανένα πανεπιστήμιο δεν είναι αποδεκτή ως πηγή καμμιά εγκυκλοπαίδεια, ηλεκτρονική ή φυσική, γιατί δεν είναι πρωτογενείς πηγές. Δεν έχει να κάνει συγκεκριμένα με την Wikipedia που είναι μακράν η πιο αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια και η μόνη που αναφέρει τις πηγές της.

Η Wikipedia είναι εξαιρετικό σημείο αναφοράς ακριβώς γιατί παραπέμπει σε πρωτογενείς πηγές που μπορείς να ελέγξεις ο ίδιος. Σε όλα τα πανεπιστήμια υποστηρίζουν την χρήση της Wikipedia σαν πεδίο εκκίνησης έρευνας ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο.

Έχω προσέξει πως οι φανατικοί κάθε είδους, πολιτικοί- θρησκευτικοί- γουατέβερ, έχουν βαθύ μίσος για την βίκι, επειδή δεν μπαίνει στο φανατικό παιγνίδι τους, αφού σε αμφιλεγόμενες περιπτώσεις παρουσιάζει όλες τις απόψεις.
.

[stavmanr]

Μιλάτε για επιστήμη και έχετε μείνει στις πίπες χωρίς τεκμητρίωση που έγραψε ένας τύπος το 1800...

Τεκμηρίωση υπάρχει αλλά όχι για εκείνο που πολλοί νομίζουν.

Ρίξε μία ματιά στη σελίδα που περιλαμβάνει το ποστ
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=510#p388276
όπου μιλάμε για την ...τελευταία λέξη της πειραματικής Γενετικής.

η "τυφλή" (τυχαία) εξέλιξη από το μηδέν (σφαλματογενής ειδογένεση) αναφέρεις ότι εκεί ανήκει στη ΘτΕ.

2 πράγματα στα γρήγορα, έχεις καταλάβει τι είναι εξέλιξη και τι ειδογένεση;

Ναι. Όμως είμαι βέβαιος ότι δεν την έχω κατανοήσει, όπως και όλοι μας, δεδομένου ότι μπάζει από παντού από πλευράς λογικής κι επιχειρημάτων. Επί τούτου, την έχω καταλάβει όσο καταλαβαίνω επιστημονική φαντασία.

γιατί τα ταυτίζεις;

Επειδή υποστηρίζεται ότι η διαδικασία είναι καθαρά χημική κι αφορά την εξέλιξη στοιχειωδών χημικών στοιχείων σε μακρομόρια, και εν τέλη οργανισμούς.

Η έννοια τύχη που χρησιμοποιείς δεν έχει καμία σχέση με την έννοια της τύχης που εννοούμε στην καθημερινή ζωή. Τι θα πεί τυφλή;

"Τυφλό" είναι το τυχαίο, το μη αιτιολογημένο, το μη κατονομασμένο. Πχ. λέμε "τυφλό χτύπημα".

Φαντάζομαι εννοείς μηδέν την αβιογένεση και την πρώτη εμφάνιση ζωής. Δεν υπάρχει μηδέν.

Δηλαδή πάντοτε υπήρχε ζωή; Δεν εμφανίστηκε κάποια στιγμή από μία κατάσταση μή ύπαρξης ζωής;

[hellegennes]

Φαντάζομαι εννοείς μηδέν την αβιογένεση και την πρώτη εμφάνιση ζωής. Δεν υπάρχει μηδέν.

Δηλαδή πάντοτε υπήρχε ζωή; Δεν εμφανίστηκε κάποια στιγμή από μία κατάσταση μή ύπαρξης ζωής;

Όχι, απλά είναι αδύνατον να ορίσεις τι είναι ζωή με χημικό τρόπο, γιατί θα πρέπει να αποδεχτείς ότι ζωή είναι και το κάρβουνο και οι πρωτεΐνες.

[Leporello]

Όποιος επιμένει να διαβάζει τη Wikipedia και να την επικαλείται ως αξιόπιστη πηγή είναι βλάκας. Εννοείται ότι δεν μπορεί να επικαλείται την επιστημονική κοινότητα. Μόνο κάτι Κινέζοι πάνε και βάζουν στα papers προς δημοσίευση ως πηγή τη Wikipedia και τρώνε reject από την πρώτη σελίδα ...
Σε κάλυψα;

Λοιπόν, επειδή λες παπαριές, σε κανένα πανεπιστήμιο δεν είναι αποδεκτή ως πηγή καμμιά εγκυκλοπαίδεια, ηλεκτρονική ή φυσική, γιατί δεν είναι πρωτογενείς πηγές. Δεν έχει να κάνει συγκεκριμένα με την Wikipedia που είναι μακράν η πιο αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια και η μόνη που αναφέρει τις πηγές της.

Η Wikipedia είναι εξαιρετικό σημείο αναφοράς ακριβώς γιατί παραπέμπει σε πρωτογενείς πηγές που μπορείς να ελέγξεις ο ίδιος. Σε όλα τα πανεπιστήμια υποστηρίζουν την χρήση της Wikipedia σαν πεδίο εκκίνησης έρευνας ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο.

Έχω προσέξει πως οι φανατικοί κάθε είδους, πολιτικοί- θρησκευτικοί- γουατέβερ, έχουν βαθύ μίσος για την βίκι, επειδή δεν μπαίνει στο φανατικό παιγνίδι τους, αφού σε αμφιλεγόμενες περιπτώσεις παρουσιάζει όλες τις απόψεις.

Ναι, είναι κωμικό να σου λέει ότι το επιχείρημα δεν στέκει, επειδή το γράφει η Wikipedia. Μα η Wikipedia φιλοδοξεί να είναι ενημερωμένη, άρα είναι πιθανόν να έχει αναφορά σε ο,τιδήποτε. Σε μία αντιστροφή τής πραγματικότητας, θα καταλήξουμε στο ότι κάθε τι που γράφει η Wikipedia είναι καμένο και απαράδεκτο, ακριβώς επειδή το γράφει η Wikipedia.