Phorum.com.gr

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:28

aljawn έγραψε: 24 Σεπ 2020, 14:13

Τέλος, μην παίρνεις όρκο ότι πληρώθηκε δικηγόρος. Για νομική βοήθεια το βλέπω.

οκ αυτο μπορει να παιζει. τι ειναι αυτη η νομικη βοηθεια; μπορει καθενας να παιρνει δωρεαν δικηγορο για οτι μαλακια του κατεβει στο κεφαλι η υπαρχουν προυποθεσεις;

Οικονομική αδυναμία. Όλες οι υπηρεσίες έχουν τμήμα νομικής βοήθειας.

Συνήθως αφορά σε αιτήματα για υποθέσεις οικονομικής φύσεως. Ο δικηγόρος λειτουργεί κυρίως διεκπεραιωτικά σε σαφή θέματα που δεν θέλουν ιδιαίτερους χειρισμούς, παραθυράκια κλπ

Γι' αυτά υπάρχουν οι πιο ειδικευμένοι και φυσικά όσο περισσότερα θα πάρουν τόσο περισσότερο θα εξαντλησουν την οποιαδήποτε δυνατότητα έχουν. Για το ευρύ κοινό, λειτουργούν με φασόν, όπως οι συμβολαιογράφοι.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:25
Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

παμ παλι.

κανενας δεν ταυτιστηκε μαζι του. ολοι μαλακα τον ανεβοκατεβαζουν. για τον παππου γινεται κουβεντα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:25

Γιάννης έγραψε: 24 Σεπ 2020, 16:59

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 15:06

Ε, όταν σας λέω κρυπτοαλλαχακμπαράκηδες, κάτι ξέρω.

Ειδικώς, όσοι το παίζετε προχώ στα άλλα θέματα, έχετε πολύ πλάκα.

Δεν είμαι αλλαχακμπαράκης, ούτε κρυφός ούτε φανερός. Είναι γεγονός αυτό που λέω, ότι σε περίπτωση διαζυγίου, τόσο τα παιδιά του ζευγαριού όσο και η περιουσία του άντρα, απονέμονται αδιακρίτως ως δικαστικά λάφυρα στην γυναίκα. Τώρα πλέον και η περιουσία των πεθερικών της. Αν αυτό εσύ το θεωρείς "προχώ", η έστω και ελάχιστα δίκαιο (που σιγά να μην το θεωρούσες, σε συμφέρει), αυτό είναι δικό σου πρόβλημα.

Εμείς πάλι, κάνουμε το προφανές και λογικό: αποφεύγουμε να παντρευτούμε την (όποια) μαλάκω, για να μην μας φάει ό,τι έχουμε και δεν έχουμε σε περίπτωση διαζυγίου. Απλά πράγματα.

Τους χαρακτηρισμούς σου τους επιστρέφω, είναι αποκυήματα της φαντασίας σου.

Μα αυτό που γράφεις, το ξέρουν όλοι. Και όποιος έχει τέτοιες ανασφάλειες ας κάνει ένα προγαμιαίο συμφωνητικό, να τελειώνει η ιστορία. Και καλό είναι να πάψουν τα παραπονάκια για τις γυναίκες που τους ενδιαφέρει η επαγγελματική αποκατάσταση περισσότερο από το γάμο με ένα καλό παιδί.


Στο συγκεκριμένο θέμα όμως μιλάμε για έναν παπάρα που βρίσκω κάπως χλωμό να χρειαζόταν κάποιο σατανικό σχέδιο από ένα τσουλάκι για να του φάει την... περιουσία.

Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

To προγαμιαίο δεν υφίσταται στην Ελλάδα θαρρώ. Άσχετο.

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:24

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 13:51 Το δικαστήριο έκρινε ότι το παιδί χρειάζεται 480. Τα 400 τα ζητούσε αυτή. Δεν είναι παράλογο να ζητάει παραπάνω, για να λάβει παραπάνω, δικαστικά έτσι συμβαίνει.

οποτε μαλλον εχει καποια εισοδηματα που καλυπτουν την επιβιωση της και περισσευουν 360 για το παιδι, και ζητηθηκαν τα υπολοιπα απο τους παππουδες;

Ξέρω'γω; Δε γράφει.

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:25
Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

παμ παλι.

κανενας δεν ταυτιστηκε μαζι του. ολοι μαλακα τον ανεβοκατεβαζουν. για τον παππου γινεται κουβεντα.

Έλα τώρα, έχω διαβάσει το τι γράφουν οι αστεράτοι για τον παππού, τη μάνα και τον πατέρα.

Κι επειδή δεν ήταν εκφράσεις της στιγμής αλλά επιμονή στην άποψη τους και στα επόμενα μηνύματα, είναι πλέον σαφείς οι απόψεις των συγκεκριμένων.

Τελειωμένοι μουγκουτόηδες.

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:25
Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

παμ παλι.

κανενας δεν ταυτιστηκε μαζι του. ολοι μαλακα τον ανεβοκατεβαζουν. για τον παππου γινεται κουβεντα.

Αποφεύγουν τη συζήτηση για τον παππού γιατί δεν υπάρχει λογικό επιχείρημα που να λέει οτι φέρει ευθύνη και πρέπει να πληρώσει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:25

Γιάννης έγραψε: 24 Σεπ 2020, 16:59

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 15:06

Ε, όταν σας λέω κρυπτοαλλαχακμπαράκηδες, κάτι ξέρω.

Ειδικώς, όσοι το παίζετε προχώ στα άλλα θέματα, έχετε πολύ πλάκα.

Δεν είμαι αλλαχακμπαράκης, ούτε κρυφός ούτε φανερός. Είναι γεγονός αυτό που λέω, ότι σε περίπτωση διαζυγίου, τόσο τα παιδιά του ζευγαριού όσο και η περιουσία του άντρα, απονέμονται αδιακρίτως ως δικαστικά λάφυρα στην γυναίκα. Τώρα πλέον και η περιουσία των πεθερικών της. Αν αυτό εσύ το θεωρείς "προχώ", η έστω και ελάχιστα δίκαιο (που σιγά να μην το θεωρούσες, σε συμφέρει), αυτό είναι δικό σου πρόβλημα.

Εμείς πάλι, κάνουμε το προφανές και λογικό: αποφεύγουμε να παντρευτούμε την (όποια) μαλάκω, για να μην μας φάει ό,τι έχουμε και δεν έχουμε σε περίπτωση διαζυγίου. Απλά πράγματα.

Τους χαρακτηρισμούς σου τους επιστρέφω, είναι αποκυήματα της φαντασίας σου.

Μα αυτό που γράφεις, το ξέρουν όλοι. Και όποιος έχει τέτοιες ανασφάλειες ας κάνει ένα προγαμιαίο συμφωνητικό, να τελειώνει η ιστορία. Και καλό είναι να πάψουν τα παραπονάκια για τις γυναίκες που τους ενδιαφέρει η επαγγελματική αποκατάσταση περισσότερο από το γάμο με ένα καλό παιδί.


Στο συγκεκριμένο θέμα όμως μιλάμε για έναν παπάρα που βρίσκω κάπως χλωμό να χρειαζόταν κάποιο σατανικό σχέδιο από ένα τσουλάκι για να του φάει την... περιουσία.

Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

Πλάκα έχεις. Αυτό που μου προσάπτεις, ισχύει επακριβώς όχι μόνο για σένα, αλλά και για όλες τις υπόλοιπες γιαλαντζή φεμινίστριες από τα Lidl: Είστε όλες "απελευθερωμένες", "χειραφετημένες", "ανεξάρτητες", "προχώ" κτλ, αλλά στο θέμα των παιδιών δεν αλλάζει κάτι, θέλετε να έχετε εσείς όλα τα δικαιώματα της ανατροφής, και ο πατέρας όλες τις υποχρεώσεις της διατροφής.

Επί του θέματος, ο παπάρας, όσο παπάρας κι αν είναι, δεν έχει καμμία λογική και καμμία έννοια δικαίου στο να την πληρώνουν και οι γονείς του για την παπαροσύνη του από τη στιγμή που είναι ενήλικας.

Επίσης, προγαμιαία συμφωνητικά δεν παίζουν στην Ελλάδα (μπορείς να υπογράψεις, αλλά δεν έχουν ισχύει, το δικαστήριο μπορεί να τα ακυρώσει στο πι και φι).

Τα άλλα που λές για επαγγελματική αποκατάσταση δεν καταλαβαίνω πού κολλάνε, δεν ανέφερα τίποτα εγώ, ούτε έκανα σχετικό παράπονο. Απεναντίας, τιμώ και σέβομαι όσες γυναίκες φιλοδοξούν να είναι κάτι παραπάνω/διαφορετικό από βρεφομηχανές.

Στην τελική, αν δεν της έφταναν της μαλάκως τα λεφτά, ας πληρώνανε οι δικοί της γονείς πρώτα, και μετά οι γονείς του παπάρα.

Και κάπου εδώ, θυμάσαι ότι είσαι στο φόρουμ και την κάνεις μ'ελαφρά.

Γιάννης έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:55

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:46
Τελειωμένοι μουγκουτόηδες.

Αν δεν απατώμαι, κι εσύ κάποια στιγμή χώρισες.

Λογικά, δεν σε χάλασε. Πόσα τσέπωσες σε διατροφές και συναφή;

Τον ξεπουπούλιασα.

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:56 Και κάπου εδώ, θυμάσαι ότι είσαι στο φόρουμ και την κάνεις μ'ελαφρά.

Και κάπου εδώ, απλώς τους λυπάσαι για τις εμπειρίες τους.

Αυτά έμαθαν, αυτά λένε. Τι άλλο;

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:28

aljawn έγραψε: 24 Σεπ 2020, 14:13

Τέλος, μην παίρνεις όρκο ότι πληρώθηκε δικηγόρος. Για νομική βοήθεια το βλέπω.

οκ αυτο μπορει να παιζει. τι ειναι αυτη η νομικη βοηθεια; μπορει καθενας να παιρνει δωρεαν δικηγορο για οτι μαλακια του κατεβει στο κεφαλι η υπαρχουν προυποθεσεις;

Μιλάς με δικαστή (ασφαλιστικών) και εφόσον κρίνει ότι αυτά που του λες έχουν νόημα, σου διορίζει δικηγόρο που πληρώνεται από το δημόσιο.

Aναφορικά δε με το προγαμιαίο συμβόλαιο στην Ελλάδα, ξέρω ότι ισχύει αυτό.

https://www.mononews.gr/agores/news-pol ... tin-ellada

Ο aljawn, θα ξέρει περισσότερα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:58

Γιάννης έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:55

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:46
Τελειωμένοι μουγκουτόηδες.

Αν δεν απατώμαι, κι εσύ κάποια στιγμή χώρισες.

Λογικά, δεν σε χάλασε. Πόσα τσέπωσες σε διατροφές και συναφή;

Τον ξεπουπούλιασα.

Δεν αμφέβαλλα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 18:05 Αυτά έμαθαν, συνέβησαν, αυτά λένε. Τι άλλο;

Fixed.

Γιάννης έγραψε: 24 Σεπ 2020, 18:20

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:58

Γιάννης έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:55

Αν δεν απατώμαι, κι εσύ κάποια στιγμή χώρισες.

Λογικά, δεν σε χάλασε. Πόσα τσέπωσες σε διατροφές και συναφή;

Τον ξεπουπούλιασα.

Δεν αμφέβαλλα.

Όλα τα αστροπελέκια που βλέπουν φως και ανεβαίνουν δεν έχουν την παραμικρή αμφιβολία για τις απόψεις τους, αυτό είναι σίγουρο.

Αφιερωμένο στους απαστράπτοντες νόες του φόρουμ.