Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Πάψε ρε βδέλυγμα, προσβολή στη Φύση.MiGiSukhoI έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:37 Καλά να πάθουν όλοι τους...
Οι θρησκείες προκαλούν πολέμους...
Θέλανε Καπιταλισμό...
Στα σκατά...
Πάλι ο Χριστούλης σας έχει ρεπό; Δεν θα βοηθήσει τους ομόδοξους;
Η Παναγίτσα σας;
Στην Ρωσική αυτοκρατορία ναι Δεν υπήρχαν λαικές δημοκρατίες που τα σύνορα τα χάραξε το πολιτικό γραφείο στην Μόσχα. Γιατί το πρόβλημα από εκεί ξεκίνησεDwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:41Δηλαδή; Στην προσοβιετική περίοδο ήταν λυμένο το ζήτημα;πατησιωτης έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:34Αυτά είναι δημιουργήματα του μεγάλου Λένιν που τον προσκυνάνε κάποιοι ακόμη και έχουν την κεφάλα του στον Περισσό σε συνεννόηση με τον Κεμάλ.Απλά όπως και στην τέως Γιουγκοσλαβία - άλλος μεγάλος εκεί - όταν έπεσε ο πύργος της Βαβέλ βγήκαν τα μαχαίρια σε όλα τα εθνικά ζητήματα που είχε "λύσει" ο σοφός σοσιαλισμός.foscilis έγραψε: 29 Σεπ 2020, 11:58 Κοίτα χάλι. Το μισό Αζερμπαϊτζάν (αυτό που συνορεύει με την Τουρκία σόρι με το Ιράν, μπέρδεψα τις ισλαμικές χούντες) δεν επικοινωνεί με το άλλο μισό, αλλά έχει Αρμενία ανάμεσα ενώ υπάρχουν και άλλοι τρεις θύλακες περίκλειστοι μέσα στην Αρμενία, ο ένας μάλιστα χωρίς καν κατοίκους. Αντίστοιχα μέσα στο Αζερμπαϊτζάν υπάρχουν οι αρμενικοί θύλακες του Ναγκόρνο Καραμπάχ (που δεν αναγνωρίζεται επίσημα από κανέναν, ούτε καν από την ίδια την Αρμενία) και του Αρτσβασέν ο οποίος είναι αρκετά μεγάλος για να φαίνεται στο χάρτη σαν μια βουλίτσα πάνω δεξιά.
Αναρωτιέμαι όλοι αυτοί δουλειές δεν έχουνε; Μόνο να κλέβουν ο ένας από τον άλλον θύλακες με κατσάβραχα ξέρουν;
Επι Δία δεν γίνονταν πόλεμοι, σωστά. Ο άρης ήταν ο θεός του gay pride
Άρα το πρόβλημα για σας είναι η ύπαρξη Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν in the first place απο ότι καταλαβαίνω πλέον. Στη αρχή που ρώτησα είχα υπόψιν ότι το πρόβλημα είναι οι θυλακες.hades έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:57Στην Ρωσική αυτοκρατορία ναι Δεν υπήρχαν λαικές δημοκρατίες που τα σύνορα τα χάραξε το πολιτικό γραφείο στην Μόσχα. Γιατί το πρόβλημα από εκεί ξεκίνησεDwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:41Δηλαδή; Στην προσοβιετική περίοδο ήταν λυμένο το ζήτημα;πατησιωτης έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:34
Αυτά είναι δημιουργήματα του μεγάλου Λένιν που τον προσκυνάνε κάποιοι ακόμη και έχουν την κεφάλα του στον Περισσό σε συνεννόηση με τον Κεμάλ.Απλά όπως και στην τέως Γιουγκοσλαβία - άλλος μεγάλος εκεί - όταν έπεσε ο πύργος της Βαβέλ βγήκαν τα μαχαίρια σε όλα τα εθνικά ζητήματα που είχε "λύσει" ο σοφός σοσιαλισμός.
By the Grace of God, We, NN, Emperor and Autocrat of All the Russias, Moscow, Kiev, Vladimir, Novgorod; Tsar of Kazan, Tsar of Astrakhan, Tsar of Poland, Tsar of Siberia, Tsar of Chersonese Taurian, Tsar of Georgia; Lord of Pskov and Grand Prince of Smolensk, Lithuania, Volhynia, Podolia, Finland; Prince of Estland, Livland, Courland, Semigalia, Samogitia, Belostok, Karelia, Tver, Yugorsky land, Perm, Vyatka, Bolgar and others; Lord and Grand Prince of Nizhny Novgorod, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersk, Udorsky land, Obdorsk, Kondia, Vitebsk, Mstislav, and all of the northern countries Master; and Lord of Iberia, Kartli, and Kabardia lands and Armenian provinces; hereditary Sovereign and ruler of the Circassian and Mountainous Princes and of others; Lord of Turkestan; Heir of Norway; Duke of Schleswig-Holstein, Stormarn, Dithmarschen, and Oldenburg, and others, and others, and othersπατησιωτης έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:48 Υπήρχε κάτι που λεγόταν Ρωσική Αυτοκρατορία.Ένα πράγμα χωρίς "δημοκρατίες" και "αυτόνομες περιοχές".
Μα η έλλειψη νόμων δεν εμπόδισε το Αζερμπαϊτζάν να κυρηξει ανεξαρτησία το 1918. Απλά εκμεταλλευτηκε το κενό εξουσίας. Τα δε σύνορα του ήταν το ίδιο προβληματικά με τα σημερινά.πατησιωτης έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:56Ναι αλλά επί τσάρου δεν υπήρχαν νόμοι και συντάγματα και διατάξεις που χωρίζουν την επικράτεια σε δημοκρατίες,αυτόνομες περιοχές κλπ που μπορούν να φύγουν.Dwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:52Εγώ ομοιότητα βλέπω, ότι και επί τσάρου και επί ΕΣΣΔ υπήρχε μια ισχυρή κεντρική αρχή που σήμερα δεν υπάρχει.πατησιωτης έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:48
Υπήρχε κάτι που λεγόταν Ρωσική Αυτοκρατορία.Ένα πράγμα χωρίς "δημοκρατίες" και "αυτόνομες περιοχές".
Αυτό το πράγμα αντικαστάθηκε από μια δήθεν Ένωση Σοβιετικών Δημοκρατιων που είχαν δήθεν όλες δικαίωμα απόσχισης όπως στην Γιουγκοσλαβία και ο τσάρος από τον γενικό γραμματέα.
Αλλά το 1990 αποφάσισαν ξαφνικά όπως πάλι στη Γιουγκοσλαβία ότι το δικαίωμα απόσχισης μπορεί και πρέπει να ασκηθεί οπότε άρχισε να παίζεται το παιγνίδι "γιατί να είμαι εγώ μειονότητα στο δικό σου κράτος και να μην είσαι εσύ μειονότητα στο δικό μου κράτος".
Το να ετοιμάζεις μια κατάσταση διάλυσης στα χαρτιά και μετά να την σταματάς δια της μυστικής αστυνομίας ενώ τα χαρτιά θεωρητικά ισχύουν εμπεριέχει τον κίνδυνο να γίνει χαμός εάν σταματήσει να υπάρχει η μυστική αστυνομία.
Όχι τα σύνορα όπως τα χάραξαν στην ΕΣΣΔ . Το θέμα εντός της ΕΣΣΔ θα μπορούσε λυθεί με επαναχάραξη συνόρων και μεταφορά ανθρώπων .Αυτό λέμε ώστε όταν έγινε η κατάρρευση να μην υπάρχουν θύλακες. Εδώ το 1988 έπρεπε να σκάσει μεραρχία αλεξιπτωτιστών για να σταματήσει η σφαγή Αρμενίων από Αζέρους (η ίδια η KGB έσωσε τον Κασπάροφ γιατί εκείνη την περίοδο ήταν στο Μπακού)Dwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2020, 14:00Άρα το πρόβλημα για σας είναι η ύπαρξη Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν in the first place απο ότι καταλαβαίνω πλέον. Στη αρχή που ρώτησα είχα υπόψιν ότι το πρόβλημα είναι οι θυλακες.hades έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:57Στην Ρωσική αυτοκρατορία ναι Δεν υπήρχαν λαικές δημοκρατίες που τα σύνορα τα χάραξε το πολιτικό γραφείο στην Μόσχα. Γιατί το πρόβλημα από εκεί ξεκίνησεDwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2020, 13:41
Δηλαδή; Στην προσοβιετική περίοδο ήταν λυμένο το ζήτημα;
Τα σύνορα επαρχιών μιας αυτοκρατορίας δεν είναι ακριβώς το ίδιο με τα σύνορα "δημοκρατίας" που έχει δικαίωμα απόσχισης.Dwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2020, 14:05 Μα η έλλειψη νόμων δεν εμπόδισε το Αζερμπαϊτζάν να κυρηξει ανεξαρτησία το 1918. Απλά εκμεταλλευτηκε το κενό εξουσίας. Τα δε σύνορα του ήταν το ίδιο προβληματικά με τα σημερινά.
αλλά Δυτική Ελλάδα μαζί με το Αγρίνιο δεν έχει σημασία για όσο οι Περιφέρειες δεν έχουν καμμιά εξουσία αυτονόμησης.Στον Στάλιν πιστεύεις, αλλά τώρα πια, πού Στάλιν...
hades έγραψε: 29 Σεπ 2020, 14:07Το θέμα εντός της ΕΣΣΔ θα μπορούσε λυθεί με επαναχάραξη συνόρων και μεταφορά ανθρώπων .Αυτό λέμε ώστε όταν έγινε η κατάρρευση να μην υπάρχουν θύλακες. Εδώ το 1988 έπρεπε να σκάσει μεραρχία αλεξιπτωτιστών για να σταματήσει η σφαγή Αρμενίων από Αζέρους (η ίδια η KGB έσωσε τον Κασπάροφ γιατί εκείνη την περίοδο ήταν στο Μπακού)
Θα μπορούσαν να τα είχαν "διορθώσει" και δεν το έκαναν, sure. Δεν χρειάζεται εδώ να αναλύσουμε γιατί. Η δική μου ένσταση ήταν στο ότι το πρόβλημα το δημιούργησε "ο Λένιν". Το οποίο μπορείς να το πεις για την Κριμαία, όχι όμως για εδώ.πατησιωτης έγραψε: 29 Σεπ 2020, 14:10Τα σύνορα επαρχιών μιας αυτοκρατορίας δεν είναι ακριβώς το ίδιο με τα σύνορα "δημοκρατίας" που έχει δικαίωμα απόσχισης.Dwarven Blacksmith έγραψε: 29 Σεπ 2020, 14:05 Μα η έλλειψη νόμων δεν εμπόδισε το Αζερμπαϊτζάν να κυρηξει ανεξαρτησία το 1918. Απλά εκμεταλλευτηκε το κενό εξουσίας. Τα δε σύνορα του ήταν το ίδιο προβληματικά με τα σημερινά.
Και όχι μόνο αυτοκρατορίας.π.χ. η δική μας εφεύρεση ότι η Πάτρα δεν είναι Πελοπόννησος
Εάν είχαν είναι πρόβλημα.Και γιατί αυτοί που ανέλαβαν μετά δεν διόρθωσαν τα προβληματικά σύνορα;
κοινωνείτε και το σώμα του και το αίμα του στις κόβες?
https://www.pravdareport.com/hotspots/1 ... .conflictsTurkey conducts military operation in Nagorno-Karabakh
On Sunday, September 27, the active phase of hostilities in Nagorno-Karabakh resumed. In the south of the unrecognized republic, the army of Azerbaijan launched an offensive using heavy equipment and artillery. Azerbaijani President Ilham Aliyev said at a meeting of the Security Council that Azerbaijan must resolve the conflict once and for all to restore historical justice. The President of Azerbaijan added that he would never allow a second so-called Armenian state on Azerbaijani land.
As a result of the hostilities, the parties have suffered losses both in military hardware and manpower. According to the Nagorno-Karabakh Republic, 31 people were killed on the line of contact from the Armenian side during the battles. Azerbaijan says that Armenia lost 550 people.
Armenia has so far refused assistance from the Collective Security Treaty Organization (CSTO), since Armenia does not recognise Nagorno-Karabakh as a sovereign state - it means that the war is not taking place on the territory of Armenia. However, the current aggravation is not just a matter of the positional advance of Azerbaijan to occupy a few dominant heights. The current crisis comes as part of the plan to bring Karabakh back under the control of Azerbaijan under the leadership of such a strong regional player as Turkey.
According to political scientist Semyon Baghdasarov, the offensive is being conducted in coordination with Turkey as a "well planned operation."
"Both Turkish special forces and militants of the Syrian so-called opposition are fighting on the side of Azerbaijan - they are, in fact, representatives of terrorist organizations from all over the world and from the East - 4,000 people. This is a pre-planned military operation," Semyon Bagdasarov told Pravda.Ru.
According to him, Turkey's President Recep Erdogan is preparing for the celebration of the 100th anniversary of the Lausanne Agreement in 2023 and for the presidential election. Erdogan is active on all fronts at once: Cyprus, Greece, Libya, Iraq and South Caucasus.
Russia's three most important objectives in the conflict
In this regard, Moscow faces the first objective to show CSTO allies and observers that this organization actually exists and has power to defend others. This is very important, because security is the only factor that today keeps Armenia and the Central Asian states in Russia's sphere of influence and protects them from the destructive influence of the West.
Objective No. 2 is to once again stop Turkey in its revanchist ideas of neo-Ottomanism and Pan-Turkism.
Turkey, in contrast to Russia, which called on the warring parties to show restraint in connection with the crisis in Karabakh, clearly expressed its support for Azerbajian. Azerbaijan and Turkey are "one nation in two states," as Erdogan once noted.
Erdogan calls himself Putin's "friend," but in fact he undermines "fraternal" relations with Russia.
Ankara openly pushes Gazprom out of the Turkish gas market at a difficult time for the Russian economy. Russia currently ranks fifth on the list of gas suppliers to Turkey, while Azerbaijan ranks first with a 23.5 percent of the share of the Turkish market. Natural gas supplies via the Turkish Stream pipeline system actually stopped, while the Blue Stream never came out of repairs.
Turkey has been reducing its purchases of Russian oil too lately in an effort to replace Russian oil with that from Azerbaijan. Turkey's largest refinery STAR, which belongs to SOCAR of Azerbaijan, has not bought a barrel of Urals oil from Russia for two months already, although in the past it used to be one of the country's largest buyers of Russian oil.
Russia's third objective is to prevent the triumph of one religion over another, which in this case is fraught with the strengthening of Islamic extremism in the region, which is critically dangerous for Russia. Erdogan once threatened to "blow up Russia" from the inside in its Islamic regions.
All this does not come contrary to the fact that Azerbaijan has the right to return its territories, but not within the framework of the former Soviet autonomy, whose people made their choice in a referendum in 1991 - but within the framework of Azerbaijani regions that Armenia seized around the former Nagorno-Karabakh Autonomous Region. One ha to return those territories, albeit with the recognition of the independence of Nagorno-Karabakh. That would be fair.