Phorum.com.gr

stargazer έγραψε: 06 Σεπ 2019, 00:36

Natasha έγραψε: 05 Σεπ 2019, 22:08

Ωραία, κρατω αυτό απο σενα που είναι και η ουσία του θεματος.

Δεν ειναι αυτο η ουσια του θεματος

Η ουσια ειναι οτι αυτα που λεει ο Λιακο δεν συμβαδιζουν με την Ορθοδοξη διδασκαλια και ειναι αιρετικα
. Αυτο συμβαινει ειτε αλλαζουν κατι, ειτε οχι.
Οταν ξεπερασουμε το προφανες, εχω και αλλα θεματα οπως αυτο με την αξιοπιστια των πηγων. Θα τα πουμε στην πορεια ομως...


ΥΓ Επισης θελω να μαθω για ποιον λογο να πιστεψω εναν τηλεπωλητη σε θεολογικα θεματα και οχι την πατερικη παραδοση.

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 02:24
Από τι να την φυλάγανε τότε τη δημιουργία βρε Νατάσα από τη στιγμή που σου λέει ότι ο Θεός πριν την πτώση τα εποίησε όλα λίαν καλώς στη δημιουργία; Ο μόνος που εμφανίστηκε και μάλιστα διαστρέφοντας την αλήθεια τού Θεού εκεί ήταν ο Διάβολος. Απ' αυτόν έπρεπε να φυλάγεται.

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 02:24

Natasha έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:28 Μια τελευταία ερωτηση γιατί δεν βλεπω κανείς αλλος/η να μου την απανταει.
ΤΙ είναι αυτο που θα αλλαξει στην δική σου ζωή (και δη την πνευματική) ή στην ζωή των υπολοιπων ανθρωπων και δη των πιστων, εαν ποτε παραδεχτείτε όλα αυτα περί του Μη Οντος για παραδειγμα;

Εγώ θα σου φέρω άλλο παράδειγμα πιο επουσιώδες γι' αυτό το ερώτημα.

Τι λες να σημαίνει όταν κάποιος σεμνύνεται ότι είναι Ορθόδοξος Χριστιανός και παρ' όλ' αυτά να λέει:

"Ο Πατέρας πρώτα δημιούργησε τον Υιό και αποφεύγουμε μεν να χρησιμοποιήσουμε τον όρο δημιούργησε λόγω των κόμπλεξ που μας φύτεψε η Εβραιοχριστιανική θρησκεία, αλλά ο Υιός προήλθε από την επιθυμία τού Πατέρα"

...και πέραν τού αθεολόγητου περιεχομένου που χλευάζει δογματικές θέσεις όπως τη γέννηση τού Υιού εκ τού Πατρός, ως "Εβραιοχριστιανική θρησκεία" να εννοεί τον Χριστιανισμό με τούς κομπλεξικούς Αγίους πατέρες θεολόγους που τον ερμήνευσαν και θεμελίωσαν την θεολογία του;;
Για μένα κάποιος που απ' τη μια λέει ότι είναι Ορθόδοξος κι από την άλλη χλευάζει δογματικές θέσεις τής Ορθοδοξίας και τους Αγίους της ως κομπλεξικούς Εβραιοχριστιανούς, όχι μόνο δεν είναι Ορθόδοξος Χριστιανός αλλά κοινός απατεώνας

Λες να μην αλλάξει τίποτα αν δεχθώ κάτι τέτοιο; και άσε εγώ που είμαι κάπως καταρτισμένος στην Ορθοδοξία που πιστεύω. Ένας/μία που δεν είναι καταρτισμένος και θεωρεί ότι Χριστιανισμός είναι ότι λέει ο Λιακό και ας πα να γαμηθούν οι κομπλεξικάρες Ορθόδοξοι Χριστιανοί Πατέρες θεολόγοι και Άγιοι, που κατά τον Λιακό είναι "Εβραιοχριστιανοί", ούτε τότε δεν τρέχει τίποτα ε..;

Natasha έγραψε: 27 Αύγ 2019, 14:39 Ο Ι, εχεις ενα δικαιο εδω αλλά και οι υπολοιποι συνομιλητές. Όμως ΔΕΝ μπορώ να το δημοσιευσω το κείμενο, ουτε και αποσπασματα απο την μελετη του Δημου, το Μυστικό της Σκιάς, ΔΕΝ μου επιτρέπεται!

Natasha έγραψε: 03 Σεπ 2019, 12:29

Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2019, 12:25

Natasha έγραψε: 03 Σεπ 2019, 12:21

ΔΕΝ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ! Τί θες να κανω τωρα;;; Δεν παιζουν με αυτα. Να παρετε το Μυστικό της Σκιας. Το κείμενο είναι στον πρωτο τομο, στην 119η σελίδα ως την 135.

Τι δεν το επιτρέπει; Ποιος δε το επιτρέπει; Τι υπεκφυγή είναι αυτή τώρα;

Δεν είναι καθόλου υπεκφυγη! Λες να μην θελω να σας δωσω ενα αποδεικτικό των όσων λεω για να μην με νομίζετε διαφορα κουλα που μου λετε;;;

ΑΛΛΑ μας είπε (εμας τους δικους του) ότι απο ΟΛΑ τα βιβλία του επιτρεπει ελευθερη δημοσιευση και κυκλοφορία ΕΚΤΟΣ απο το Μυστικό της Σκιάς και το Matrix Dominion.

Επισης, δεν επιτρεπει ελευθερη διαδοση της μυστικής γνωσης που δίνει στην σελίδα του τακλαμακαν.

Τί να σε κανω τωρα;

Natasha έγραψε: 26 Αύγ 2019, 07:46Δεν εχει στομφο, ουτε το υφος του ξερόλα και του δηθεν, ουτε υφος δεκα στρατηγων όταν μιλαει ο Δημοσθενης, εχει ΑΠΛΟΤΗΤΑ.

Natasha έγραψε: 27 Αύγ 2019, 19:29Ο ανθρωπος είναι πανεπιστημονας! Είναι φυσικός, μαθηματικός, ιστορικός, αρχαιολόγος, θεολόγος, φιλολογος, αστροφυσικός, κοσμολόγος ή ότι αλλο δεν μπορω τωρα να θυμηθω.

Antares έγραψε: 23 Αύγ 2019, 23:59 Πυθαγόρειος πρέπει να ήταν. Για να γίνεις Πυθαγόρειος "μαθηματικός", αυτός που ανήκε στον εσωτερικό κύκλο, ο Πυθαγόρας πρώτα έλεγχε την εμφάνιση, βάδισμα, κορμοστασιά. Από όσους επέλεγε (επιτρεπόταν και στις γυναίκες να γίνουν Πυθαγόρειες) ακολουθούσε περιφρόνηση τριών χρόνων και πενταετής σιωπή. Πρώτα γινόταν ακουστικός, άκουγε δηλαδή τους λόγους του Πυθαγόρα χωρίς να τον βλέπει μαζί με άλλους και όποιος τα κατάφερνε γινόταν "μαθηματικός", μπορούσε να τον ακούει και να τον βλέπει. Οι περιουσίες έμπαιναν σε κοινό ταμείο για την συντήρηση. Όποιος διωχνόταν έπαιρνε την περιουσία του διπλή. Έστρωναν σε πολλές περιπτώσεις πλούσια τραπέζια και μετά άφηναν τους υπηρέτες να φάνε, γιατί οι ίδιοι ήταν λιτοδίαιτοι και χορτοφάγοι. Οι Πυθαγόρειες δεν φορούσαν χρυσά κοσμήματα, οι υπηρέτριες επιτρεπόταν να φοράνε. Και άλλα πολλά. Ενδιαφέρον.
Σήμερα με οργανώσεις τύπου Μασωνία συμβαίνουν τα αντίθετα.

Natasha έγραψε: 06 Σεπ 2019, 07:29

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 02:24
Από τι να την φυλάγανε τότε τη δημιουργία βρε Νατάσα από τη στιγμή που σου λέει ότι ο Θεός πριν την πτώση τα εποίησε όλα λίαν καλώς στη δημιουργία; Ο μόνος που εμφανίστηκε και μάλιστα διαστρέφοντας την αλήθεια τού Θεού εκεί ήταν ο Διάβολος. Απ' αυτόν έπρεπε να φυλάγεται.

Προσεξε: στην αρχη αρχη ηταν όλα λίαν καλως και τελεια, όταν υπηρχε ΜΟΝΟ η αρχικη μοναδα. Όταν εγινε ο διαχωρισμός σε φως και σκότος, ΤΟΤΕ υπηρξε αναγκη να φυλασσει καποιος την Δημιουργία, ώστε να μην κινδυνευει απο την ενεργεια, ή την δυναμη του σκότους. Πεστο εσυ κατασταση αν σε ενοχλεί αλλιώς. Είπαμε, ΔΕΝ προκειται για προσωπο, αλλά για κατασταση που ωστόσο εχει δικη της σκεψη και βουληση.

Και το "μηλο" της βιβλικης ιστορίας ήταν ότι θελησαμε να πολεμησουμε την Σκιά, το Σκότος, ΧΩΡΙΣ την αδεια του Θεου και ετσι τα καναμε μανταρα!

Καταλαβαίνεις πως εχει η όλη ιστορία;

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 02:24

Natasha έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:28 Μια τελευταία ερωτηση γιατί δεν βλεπω κανείς αλλος/η να μου την απανταει.
ΤΙ είναι αυτο που θα αλλαξει στην δική σου ζωή (και δη την πνευματική) ή στην ζωή των υπολοιπων ανθρωπων και δη των πιστων, εαν ποτε παραδεχτείτε όλα αυτα περί του Μη Οντος για παραδειγμα;

Εγώ θα σου φέρω άλλο παράδειγμα πιο επουσιώδες γι' αυτό το ερώτημα.

Τι λες να σημαίνει όταν κάποιος σεμνύνεται ότι είναι Ορθόδοξος Χριστιανός και παρ' όλ' αυτά να λέει:

"Ο Πατέρας πρώτα δημιούργησε τον Υιό και αποφεύγουμε μεν να χρησιμοποιήσουμε τον όρο δημιούργησε λόγω των κόμπλεξ που μας φύτεψε η Εβραιοχριστιανική θρησκεία, αλλά ο Υιός προήλθε από την επιθυμία τού Πατέρα"

...και πέραν τού αθεολόγητου περιεχομένου που χλευάζει δογματικές θέσεις όπως τη γέννηση τού Υιού εκ τού Πατρός, ως "Εβραιοχριστιανική θρησκεία" να εννοεί τον Χριστιανισμό με τούς κομπλεξικούς Αγίους πατέρες θεολόγους που τον ερμήνευσαν και θεμελίωσαν την θεολογία του;;
Για μένα κάποιος που απ' τη μια λέει ότι είναι Ορθόδοξος κι από την άλλη χλευάζει δογματικές θέσεις τής Ορθοδοξίας και τους Αγίους της ως κομπλεξικούς Εβραιοχριστιανούς, όχι μόνο δεν είναι Ορθόδοξος Χριστιανός αλλά κοινός απατεώνας

Λες να μην αλλάξει τίποτα αν δεχθώ κάτι τέτοιο; και άσε εγώ που είμαι κάπως καταρτισμένος στην Ορθοδοξία που πιστεύω. Ένας/μία που δεν είναι καταρτισμένος και θεωρεί ότι Χριστιανισμός είναι ότι λέει ο Λιακό και ας πα να γαμηθούν οι κομπλεξικάρες Ορθόδοξοι Χριστιανοί Πατέρες θεολόγοι και Άγιοι, που κατά τον Λιακό είναι "Εβραιοχριστιανοί", ούτε τότε δεν τρέχει τίποτα ε..;

Αυτό που μου λες τωρα θελει αλλο θεμα να ανοιχτεί, είναι ολοκληρη ιστορία, τα εξηγεί ολα στο Μαυρο Βυζαντιο. Το νοημα είναι ότι ΔΕΝ δεχεται ο Δημος ότι παντα φωτιζε το αγιο Πνευμα καποιους φτασμένους θεολόγους και ιεραρχες για να οριοθετησουν καποια δογματα και αληθειες και ότι στην ουσία ηταν βαλτοί απο καποια αδελφότητα του σκότους για να περασουν ετσι μεσα στον Χριστιανισμό την εβραΪκή νοοτροπία και να τον νοθευσουν.
Και μαλιστα πιστευει ότι αυτη η ολη πονηρη αλλαγη εγινε περίπου τον 4 αιώνα μ.Χ. και απο τότε ο χριστιανισμός που εχουμε δεν είναι και τόσο γνησιος και κυρίως δεν είναι συνδεδεμένος με τον ελληνισμό, είναι σαν κατι ξενο.

Κατ εμε, κατι ξερει παραπανω και τα λεει αυτα. Πρεπει και γω να ξαναδιαβασω το Μαυρο Βυζαντιο για να εχω μια πιο ολοκληρωμενη εικόνα. Δεν μου αρεσει να απορρίπτω και να αφορίζω χωρίς να γνωρίζω τί ακριβως λεει ο αλλος.

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 10:26
Άστο βρε Νατάσα
Ου με πείσεις καν με πείσεις είναι όλο αυτό το θέατρο που επιχειρείς.

Σου δίνει τουλάχιστον τίποτα με όλη αυτή τη διαφήμιση που του κάνεις

Ο.Ι.

Natasha έγραψε: 06 Σεπ 2019, 11:41

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 10:26
Άστο βρε Νατάσα
Ου με πείσεις καν με πείσεις είναι όλο αυτό το θέατρο που επιχειρείς.

Σου δίνει τουλάχιστον τίποτα με όλη αυτή τη διαφήμιση που του κάνεις

Ο.Ι.

Για να λες εσυ "αστο" παει να πει ότι κατι μεσα σου θελει να συμφωνησει.

Μπα, ο Δημος δεν δίνει τίποτα! Τον βρωμοτσιγγουναρο...όμως πηρα και παίρνω απο Αλλον και είμαι ΠΟΛΥ ικανοποιημενη!
Σε φιλώ.

Kωστας έγραψε: 06 Σεπ 2019, 12:48

Natasha έγραψε: 06 Σεπ 2019, 11:41

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 10:26
Άστο βρε Νατάσα
Ου με πείσεις καν με πείσεις είναι όλο αυτό το θέατρο που επιχειρείς.

Σου δίνει τουλάχιστον τίποτα με όλη αυτή τη διαφήμιση που του κάνεις

Ο.Ι.

Για να λες εσυ "αστο" παει να πει ότι κατι μεσα σου θελει να συμφωνησει.

Μπα, ο Δημος δεν δίνει τίποτα! Τον βρωμοτσιγγουναρο...όμως πηρα και παίρνω απο Αλλον και είμαι ΠΟΛΥ ικανοποιημενη!
Σε φιλώ.

Eν τω μεταξυ ο Δημος λεει και κατι αλλο. Απογορευει ρητα τις συναντησεις μεσω τσατ. Εσυ ομως θελεις να συναντηθεις με ατομα εδω μεσα. Πως και ετσι Νατασσα;;

Natasha έγραψε: 06 Σεπ 2019, 11:41

O I έγραψε: 06 Σεπ 2019, 10:26
Άστο βρε Νατάσα
Ου με πείσεις καν με πείσεις είναι όλο αυτό το θέατρο που επιχειρείς.

Σου δίνει τουλάχιστον τίποτα με όλη αυτή τη διαφήμιση που του κάνεις

Ο.Ι.

Για να λες εσυ "αστο" παει να πει ότι κατι μεσα σου θελει να συμφωνησει.

Natasha έγραψε: 06 Σεπ 2019, 13:00

Kωστας έγραψε: 06 Σεπ 2019, 12:48

Natasha έγραψε: 06 Σεπ 2019, 11:41

Για να λες εσυ "αστο" παει να πει ότι κατι μεσα σου θελει να συμφωνησει.

Μπα, ο Δημος δεν δίνει τίποτα! Τον βρωμοτσιγγουναρο...όμως πηρα και παίρνω απο Αλλον και είμαι ΠΟΛΥ ικανοποιημενη!
Σε φιλώ.

Eν τω μεταξυ ο Δημος λεει και κατι αλλο. Απογορευει ρητα τις συναντησεις μεσω τσατ. Εσυ ομως θελεις να συναντηθεις με ατομα εδω μεσα. Πως και ετσι Νατασσα;;

Μα εδω δεν είναι λιακοτσατ αγαπητε. Ο Δημος συμβουλευει για όσους τον ακουν εκεί στο τσαταδικό του, δεν μπορεί να ελεγξει όλο τον κόσμο το τί θα κανει. Γνωμη του.

Και τό εχω ξαναπεί, ΔΕΝ ανηκω σε κανεναν, ΟΥΤΕ και στον Δημο, μονο στον Θεό. Δεν είμαι υποχρεωμένη να ακουω κανεναν.
Δεν καταλαβα.

Και μια που το αναφερες, φτανει και με τις συναντησεις, ως εδω ηταν, παραχόρτασα.

ksk έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:33

Sid Vicious έγραψε: 04 Σεπ 2019, 17:08

O I έγραψε: 04 Σεπ 2019, 13:34 Το σημαντικότερο δε γι'αυτόν, να πουλήσει κανένα βιβλίο.

Έτσι έχει η υπόθεση

Αυτό και μόνο αυτό αλλά οκ δεν εξαναγκάζει και κανέναν.

Ναι αλλα έλα που η έμφυτη περιέργεια του ανθρώπου να ξέρει ειδικά αν αυτο ειναι και μυστική γνώση, τι μυστική τεσπα, οδηγεί σε φρενάρισμα της κρίσης;