Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Καλό είναι να διαχωρίζουμε τα πράγματα. Δεν υπάρχει πουθενά στο δυτικό κόσμο οργανωμένη πολιτική οντότητα που να εκπαιδεύει μαζικούς δολοφόνους. (Οκ, εκτός απο τις ένοπλες δυνάμεις των χωρών που συνηθίζουν τους βομβαρδισμούς αμάχων, ΗΠΑ και Ισραήλ κυρίως.) Ούτε σε επίπεδο κράτους, ούτε πολιτείας, ούτε κομητείας, ούτε πόλης. Στους τζιχαντιστές υπήρχαν, το ισλαμικό κράτος, το αφγανιστάν, η λιβύη του καντάφι, η παλαιστίνη της φατάχ στα 70ς και αργότερα της χαμας. Το αν οι πρακτικές των ΗΠΑ, Ισραήλ κλπ τους έδιναν καλή δικαιολογία είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.Nero έγραψε: 16 Μαρ 2019, 14:46Οι δομές στις οποίες αναφέρεσαι εσύ και ο κουρκούας δεν είναι απαραίτητες για να μεταδοθούν ιδέες και να κινητοποιηθούν άτομα προς οποιονδήποτε σκοπό. Τον τρομοκράτη του νάματος δεν τον χρηματοδότησε κανείς ούτε είχε κάποιο άλλου είδους υποστήριξη απο κάποιο κρατικό μηχανισμό, όμως έκανε ζημιά και το μόνο που χρειάστηκε ήταν ιδεολογικό conditioning. Αντίστοιχα θυμήσου ότι και πολλοί απο τους ισλαμιστές τρομοκράτες επίσης δεν είχαν τίποτα αυτά και το μόνο που χρειάστηκαν ήταν κατήχηση είτε φυσικά απο κάποιον μουλά είτε και αυτοί απο το ιντερνετ. Απ'ότι καταλαβαίνω θεωρείτε τις ιντερνετικές κοινότητες λιγότερο ισχυρές ή λιγότερο ακίνδυνες γιατί δεν προσφέρουν υλικές προυποθέσεις για να κάνει κάποιος ζημιά αλλά δε συμφωνώ. Επίσης δεν πρέπει να υποτιμήσεις πόσο βαθιά σε τέτοιες, μη φυσικές κοινότητες είναι δυνατόν να χωθεί κάποιος και να χάσει επαφή με αυτό που εμείς θεωρούμε πραγματικότητα ώστε να μην τρώει τίποτα άλλο εκτός από το circlejerk της κοινότητας στην οποία νοιώθει ασφάλεια. Οι αντι εμβολιαστες ξεκίνησαν ως περιθωριακή, ιντερνετική κοινότητα αλλά ο κόσμος πεθαίνει στ'αλήθεια απο ιλαράBelisarius έγραψε: 16 Μαρ 2019, 14:35Ρε συ σου λέει για οργανωμένα κοινωνικά σύνολα. Χώρες, πολιτείες κτλ. Κάτι που να εκφράζει το δυτικό κόσμο. Όχι το γκρουπούσκουλο του κακομήρογλου. Αλλιώς έχουμε και τους ΧΑ δε χρειάζεται να πάμε μακριά.
Kωμικός είμαι,η κωμωδία είναι ο καλύτερος τρόπος να βρίσεις. Γιατί αν χρησιμοποιήσω τις λέξειες που έχω στο νου μου, θα με μπανάρουν. Γιατί μερικοί δεν έχουν τσίπα.ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:03Aν δεν βάλεις μέσα στο κήρυγμα σου όλα τα μαζικά εγκλήματα που προκαλούνται από απολιτικοποιημένες ή πολιτικοποιημένες ιδέες και τη μονόπλευρη θέωρηση για το τι είναι ρατσιστικό και τι όχι, καλό θα είναι να μη χρησιμοποιείς πληθυντικό.
Όχι τίποτε άλλο, είναι σχεδόν κωμικό.
Και ο κουμουνισμός ανήκει στην κατηγορία αυτή. Και το Ισλάμ. Δεν διώκονται αυτά. Κάποτε ναι... τώρα όχι... Θα έπρεπε;Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2019, 15:48 Διαβάζω από χθες σε διάφορους χώρους, ότι ο τύπος δεν είναι ακροδεξιός, φασίστας, κλπ, γενικώς προσπαθούν ορισμένοι ανόητοι να αποπολιτικοποιήσουν την πράξη του. Δηλαδή, όταν σφάζουν μουσουλμάνοι είναι το ισλάμ έγκλημα, όταν οι φασίστες, είναι η εξαίρεση ενός τρελού. Το έγκλημα είναι πολιτικό, ο τύπος έχει γράψει μανιφέστο ιδεών που αυτοδηλώνεται ρατσιστής και φασίστας, ταυτίζεται με συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο και πρόσωπα, και εκφράζει πολιτικές θέσεις δεν έχει σημασία πόσο ανόητες ή σωστές είναι. Έκανε δε στο δικαστήριο και συγκεκριμένο σύμβολο με τα χέρια. Για να τελειώσουμε μια και καλή: Οι φασιστικές ιδέες, οι ρατσιστικές, οι ναζιστικές, είναι έγκλημα. Δεν διαχωρίζουμε την ιδέα από την πράξη, εφ΄όσον η ιδέα περιφρονεί ανθρώπινες ζωές διαχωρίζοντας ανθρώπους. Πρέπει να διώκονται οι ιδέες τους; Ναι... πρέπει να διώκονται αυτοί πριν αποφασίσουν να σφάξουν κόσμο; Ναι. Τώρα είναι πολύ αργά, αν τον είχαν γραπώσει από τότε που ταξίδευε στην Ευρώπη και γνώριζε φασίστες, θα ζούσανε 49 αθώοι.
Οκ, από τη στιγμή που αποδέχεσαι το κωμικό στοιχείο του κειμένου, κανένα πρόβλημα.Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:17Kωμικός είμαι,η κωμωδία είναι ο καλύτερος τρόπος να βρίσεις. Γιατί αν χρησιμοποιήσω τις λέξειες που έχω στο νου μου, θα με μπανάρουν. Γιατί μερικοί δεν έχουν τσίπα.ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:03Aν δεν βάλεις μέσα στο κήρυγμα σου όλα τα μαζικά εγκλήματα που προκαλούνται από απολιτικοποιημένες ή πολιτικοποιημένες ιδέες και τη μονόπλευρη θέωρηση για το τι είναι ρατσιστικό και τι όχι, καλό θα είναι να μη χρησιμοποιείς πληθυντικό.
Όχι τίποτε άλλο, είναι σχεδόν κωμικό.
Η μπάλα στην εξέδρα.ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:22Οκ, από τη στιγμή που αποδέχεσαι το κωμικό στοιχείο του κειμένου, κανένα πρόβλημα.
Στηρίζω.
Μα ουτε και χρειαζεται να εχει στρατοπεδα τρομοκρατων η ακροδεξια. Χριστιανικες χωρες δεν ειναι υπο κατοχη και τα εγκληματα να κανουν οι επισημοι στρατοι των χωρων αυτωνΚουρκούας έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:16 Καλό είναι να διαχωρίζουμε τα πράγματα. Δεν υπάρχει πουθενά στο δυτικό κόσμο οργανωμένη πολιτική οντότητα που να εκπαιδεύει μαζικούς δολοφόνους. (Οκ, εκτός απο τις ένοπλες δυνάμεις των χωρών που συνηθίζουν τους βομβαρδισμούς αμάχων, ΗΠΑ και Ισραήλ κυρίως.) Ούτε σε επίπεδο κράτους, ούτε πολιτείας, ούτε κομητείας, ούτε πόλης. Στους τζιχαντιστές υπήρχαν, το ισλαμικό κράτος, το αφγανιστάν, η λιβύη του καντάφι, η παλαιστίνη της φατάχ στα 70ς και αργότερα της χαμας. Το αν οι πρακτικές των ΗΠΑ, Ισραήλ κλπ τους έδιναν καλή δικαιολογία είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.
Η ακροδεξιά τρομοκρατία δε στηρίζεται από κάποια πολιτική οντότητα. Ο τραμπ δεν έφτιαξε στρατόπεδα εκπαίδευσής τους. Ούτε ο Όρμπαν, ούτε η Λεπέν, ούτε ο Πούτιν. Ακόμα και η αριστερή τρομοκρατία των 70ς είχε πάτρωνες σε κράτη, π.χ. την Αν. Γερμανία. Οι τωρινές ναζοομάδες φαίνεται να είναι αυτο-οργανωμένες, που σημαίνει ότι τα λεφτά για τη λειτουργία τους τα δίνουν πλούσια άτομα, αλλά χωρίς κάποιο θεσμικό πλαίσιο να τους στηρίζει από πίσω. Είναι κίνημα που ξεκινά από τη βάση, όχι από την κορυφή. Αυτές οι στοιχειώδεις διακρίσεις είναι για να μη βγαίνουμε εκτός θέματος.
Το διαδίκτυο είναι εργαλείο που επιτρέπει την επικοινωνία ανθρώπων με κοινές απόψεις ανεξαρτήτου απόστασης, και άρα την οργάνωση δράσεων σε παγκοσμιοποιημένη κλίμακα. Αυτό που λέμε ακτιβισμό δηλαδή. Πολλοί ακτιβιστές σε διαφορα πράγματα είναι άνθρωποι έχουν χαμένη την επαφή με την πραγματικότητα, είναι πληρως χωμένοι στην κοινότητα που τους φροντίζει, αλλά δεν είναι φονιάδες.
υπό κατοχή είναι η βόρεια κύπρος. και το κόσοβο. οι μόνες δύο χώρες που θα δικαιολογούνταν να έχουν αντι-ισλαμική τρομοκρατία, χρησιμοποιώντας τα επιχειρήματα που λένε οι τζιχαντιστές, είμαστε εμείς και οι σέρβοι.Στρακαστρουκας έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:24Μα ουτε και χρειαζεται να εχει στρατοπεδα τρομοκρατων η ακροδεξια. Χριστιανικες χωρες δεν ειναι υπο κατοχη και τα εγκληματα να κανουν οι επισημοι στρατοι των χωρων αυτωνΚουρκούας έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:16 Καλό είναι να διαχωρίζουμε τα πράγματα. Δεν υπάρχει πουθενά στο δυτικό κόσμο οργανωμένη πολιτική οντότητα που να εκπαιδεύει μαζικούς δολοφόνους. (Οκ, εκτός απο τις ένοπλες δυνάμεις των χωρών που συνηθίζουν τους βομβαρδισμούς αμάχων, ΗΠΑ και Ισραήλ κυρίως.) Ούτε σε επίπεδο κράτους, ούτε πολιτείας, ούτε κομητείας, ούτε πόλης. Στους τζιχαντιστές υπήρχαν, το ισλαμικό κράτος, το αφγανιστάν, η λιβύη του καντάφι, η παλαιστίνη της φατάχ στα 70ς και αργότερα της χαμας. Το αν οι πρακτικές των ΗΠΑ, Ισραήλ κλπ τους έδιναν καλή δικαιολογία είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.
Η ακροδεξιά τρομοκρατία δε στηρίζεται από κάποια πολιτική οντότητα. Ο τραμπ δεν έφτιαξε στρατόπεδα εκπαίδευσής τους. Ούτε ο Όρμπαν, ούτε η Λεπέν, ούτε ο Πούτιν. Ακόμα και η αριστερή τρομοκρατία των 70ς είχε πάτρωνες σε κράτη, π.χ. την Αν. Γερμανία. Οι τωρινές ναζοομάδες φαίνεται να είναι αυτο-οργανωμένες, που σημαίνει ότι τα λεφτά για τη λειτουργία τους τα δίνουν πλούσια άτομα, αλλά χωρίς κάποιο θεσμικό πλαίσιο να τους στηρίζει από πίσω. Είναι κίνημα που ξεκινά από τη βάση, όχι από την κορυφή. Αυτές οι στοιχειώδεις διακρίσεις είναι για να μη βγαίνουμε εκτός θέματος.
Το διαδίκτυο είναι εργαλείο που επιτρέπει την επικοινωνία ανθρώπων με κοινές απόψεις ανεξαρτήτου απόστασης, και άρα την οργάνωση δράσεων σε παγκοσμιοποιημένη κλίμακα. Αυτό που λέμε ακτιβισμό δηλαδή. Πολλοί ακτιβιστές σε διαφορα πράγματα είναι άνθρωποι έχουν χαμένη την επαφή με την πραγματικότητα, είναι πληρως χωμένοι στην κοινότητα που τους φροντίζει, αλλά δεν είναι φονιάδες.
Μα συμφωνώ και εξηγήθηκα. Όχι δεν έχουν κρατική οντότητα από πίσω τους ακόμα αλλά δεν τη χρειάζονται για να κάνουν κακό ή για να θεωρηθούν απειλή. Με ένα αστερίσκο όμως, ότι ιδιαίτερα στη Αμερική μπορεί να μην έχουν *υλικοτεχνική υποστήριξη αλλά έχουν ιδεολογική υποστήριξη, αν όχι καθοδήγηση από βραχίωνες πολύ ισχυρότερους από την ιντερνετική τους κοινότητα, πχ το fox newsΚουρκούας έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:16Καλό είναι να διαχωρίζουμε τα πράγματα. Δεν υπάρχει πουθενά στο δυτικό κόσμο οργανωμένη πολιτική οντότητα που να εκπαιδεύει μαζικούς δολοφόνους. (Οκ, εκτός απο τις ένοπλες δυνάμεις των χωρών που συνηθίζουν τους βομβαρδισμούς αμάχων, ΗΠΑ και Ισραήλ κυρίως.) Ούτε σε επίπεδο κράτους, ούτε πολιτείας, ούτε κομητείας, ούτε πόλης. Στους τζιχαντιστές υπήρχαν, το ισλαμικό κράτος, το αφγανιστάν, η λιβύη του καντάφι, η παλαιστίνη της φατάχ στα 70ς και αργότερα της χαμας. Το αν οι πρακτικές των ΗΠΑ, Ισραήλ κλπ τους έδιναν καλή δικαιολογία είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.Nero έγραψε: 16 Μαρ 2019, 14:46Οι δομές στις οποίες αναφέρεσαι εσύ και ο κουρκούας δεν είναι απαραίτητες για να μεταδοθούν ιδέες και να κινητοποιηθούν άτομα προς οποιονδήποτε σκοπό. Τον τρομοκράτη του νάματος δεν τον χρηματοδότησε κανείς ούτε είχε κάποιο άλλου είδους υποστήριξη απο κάποιο κρατικό μηχανισμό, όμως έκανε ζημιά και το μόνο που χρειάστηκε ήταν ιδεολογικό conditioning. Αντίστοιχα θυμήσου ότι και πολλοί απο τους ισλαμιστές τρομοκράτες επίσης δεν είχαν τίποτα αυτά και το μόνο που χρειάστηκαν ήταν κατήχηση είτε φυσικά απο κάποιον μουλά είτε και αυτοί απο το ιντερνετ. Απ'ότι καταλαβαίνω θεωρείτε τις ιντερνετικές κοινότητες λιγότερο ισχυρές ή λιγότερο ακίνδυνες γιατί δεν προσφέρουν υλικές προυποθέσεις για να κάνει κάποιος ζημιά αλλά δε συμφωνώ. Επίσης δεν πρέπει να υποτιμήσεις πόσο βαθιά σε τέτοιες, μη φυσικές κοινότητες είναι δυνατόν να χωθεί κάποιος και να χάσει επαφή με αυτό που εμείς θεωρούμε πραγματικότητα ώστε να μην τρώει τίποτα άλλο εκτός από το circlejerk της κοινότητας στην οποία νοιώθει ασφάλεια. Οι αντι εμβολιαστες ξεκίνησαν ως περιθωριακή, ιντερνετική κοινότητα αλλά ο κόσμος πεθαίνει στ'αλήθεια απο ιλαράBelisarius έγραψε: 16 Μαρ 2019, 14:35
Ρε συ σου λέει για οργανωμένα κοινωνικά σύνολα. Χώρες, πολιτείες κτλ. Κάτι που να εκφράζει το δυτικό κόσμο. Όχι το γκρουπούσκουλο του κακομήρογλου. Αλλιώς έχουμε και τους ΧΑ δε χρειάζεται να πάμε μακριά.
Η ακροδεξιά τρομοκρατία δε στηρίζεται από κάποια πολιτική οντότητα. Ο τραμπ δεν έφτιαξε στρατόπεδα εκπαίδευσής τους. Ούτε ο Όρμπαν, ούτε η Λεπέν, ούτε ο Πούτιν. Ακόμα και η αριστερή τρομοκρατία των 70ς είχε πάτρωνες σε κράτη, π.χ. την Αν. Γερμανία. Οι τωρινές ναζοομάδες φαίνεται να είναι αυτο-οργανωμένες, που σημαίνει ότι τα λεφτά για τη λειτουργία τους τα δίνουν πλούσια άτομα, αλλά χωρίς κάποιο θεσμικό πλαίσιο να τους στηρίζει από πίσω. Είναι κίνημα που ξεκινά από τη βάση, όχι από την κορυφή. Αυτές οι στοιχειώδεις διακρίσεις είναι για να μη βγαίνουμε εκτός θέματος.
Το διαδίκτυο είναι εργαλείο που επιτρέπει την επικοινωνία ανθρώπων με κοινές απόψεις ανεξαρτήτου απόστασης, και άρα την οργάνωση δράσεων σε παγκοσμιοποιημένη κλίμακα. Αυτό που λέμε ακτιβισμό δηλαδή. Πολλοί ακτιβιστές σε διαφορα πράγματα είναι άνθρωποι έχουν χαμένη την επαφή με την πραγματικότητα, είναι πληρως χωμένοι στην κοινότητα που τους φροντίζει, αλλά δεν είναι φονιάδες.
Δεν ξέρω εάν τα χρειάζεται αλλά τα έχει, για παράδειγμα με τα καμπς των νάσι στην πουτινική ρωσία και του γιόμπικ πιο δυτικάΣτρακαστρουκας έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:24 Μα ουτε και χρειαζεται να εχει στρατοπεδα τρομοκρατων η ακροδεξια.
Πες το ρε φίλε μην ντρέπεσαιNero έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:32Μα συμφωνώ και εξηγήθηκα. Όχι δεν έχουν κρατική οντότητα από πίσω τους ακόμα αλλά δεν τη χρειάζονται για να κάνουν κακό ή για να θεωρηθούν απειλή. Με ένα αστερίσκο όμως, ότι ιδιαίτερα στη Αμερική μπορεί να μην έχουν *υλικοτεχνική υποστήριξη αλλά έχουν ιδεολογική υποστήριξη, αν όχι καθοδήγηση από βραχίωνες πολύ ισχυρότερους από την ιντερνετική τους κοινότητα, πχ το fox newsΚουρκούας έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:16Καλό είναι να διαχωρίζουμε τα πράγματα. Δεν υπάρχει πουθενά στο δυτικό κόσμο οργανωμένη πολιτική οντότητα που να εκπαιδεύει μαζικούς δολοφόνους. (Οκ, εκτός απο τις ένοπλες δυνάμεις των χωρών που συνηθίζουν τους βομβαρδισμούς αμάχων, ΗΠΑ και Ισραήλ κυρίως.) Ούτε σε επίπεδο κράτους, ούτε πολιτείας, ούτε κομητείας, ούτε πόλης. Στους τζιχαντιστές υπήρχαν, το ισλαμικό κράτος, το αφγανιστάν, η λιβύη του καντάφι, η παλαιστίνη της φατάχ στα 70ς και αργότερα της χαμας. Το αν οι πρακτικές των ΗΠΑ, Ισραήλ κλπ τους έδιναν καλή δικαιολογία είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.Nero έγραψε: 16 Μαρ 2019, 14:46
Οι δομές στις οποίες αναφέρεσαι εσύ και ο κουρκούας δεν είναι απαραίτητες για να μεταδοθούν ιδέες και να κινητοποιηθούν άτομα προς οποιονδήποτε σκοπό. Τον τρομοκράτη του νάματος δεν τον χρηματοδότησε κανείς ούτε είχε κάποιο άλλου είδους υποστήριξη απο κάποιο κρατικό μηχανισμό, όμως έκανε ζημιά και το μόνο που χρειάστηκε ήταν ιδεολογικό conditioning. Αντίστοιχα θυμήσου ότι και πολλοί απο τους ισλαμιστές τρομοκράτες επίσης δεν είχαν τίποτα αυτά και το μόνο που χρειάστηκαν ήταν κατήχηση είτε φυσικά απο κάποιον μουλά είτε και αυτοί απο το ιντερνετ. Απ'ότι καταλαβαίνω θεωρείτε τις ιντερνετικές κοινότητες λιγότερο ισχυρές ή λιγότερο ακίνδυνες γιατί δεν προσφέρουν υλικές προυποθέσεις για να κάνει κάποιος ζημιά αλλά δε συμφωνώ. Επίσης δεν πρέπει να υποτιμήσεις πόσο βαθιά σε τέτοιες, μη φυσικές κοινότητες είναι δυνατόν να χωθεί κάποιος και να χάσει επαφή με αυτό που εμείς θεωρούμε πραγματικότητα ώστε να μην τρώει τίποτα άλλο εκτός από το circlejerk της κοινότητας στην οποία νοιώθει ασφάλεια. Οι αντι εμβολιαστες ξεκίνησαν ως περιθωριακή, ιντερνετική κοινότητα αλλά ο κόσμος πεθαίνει στ'αλήθεια απο ιλαρά
Η ακροδεξιά τρομοκρατία δε στηρίζεται από κάποια πολιτική οντότητα. Ο τραμπ δεν έφτιαξε στρατόπεδα εκπαίδευσής τους. Ούτε ο Όρμπαν, ούτε η Λεπέν, ούτε ο Πούτιν. Ακόμα και η αριστερή τρομοκρατία των 70ς είχε πάτρωνες σε κράτη, π.χ. την Αν. Γερμανία. Οι τωρινές ναζοομάδες φαίνεται να είναι αυτο-οργανωμένες, που σημαίνει ότι τα λεφτά για τη λειτουργία τους τα δίνουν πλούσια άτομα, αλλά χωρίς κάποιο θεσμικό πλαίσιο να τους στηρίζει από πίσω. Είναι κίνημα που ξεκινά από τη βάση, όχι από την κορυφή. Αυτές οι στοιχειώδεις διακρίσεις είναι για να μη βγαίνουμε εκτός θέματος.
Το διαδίκτυο είναι εργαλείο που επιτρέπει την επικοινωνία ανθρώπων με κοινές απόψεις ανεξαρτήτου απόστασης, και άρα την οργάνωση δράσεων σε παγκοσμιοποιημένη κλίμακα. Αυτό που λέμε ακτιβισμό δηλαδή. Πολλοί ακτιβιστές σε διαφορα πράγματα είναι άνθρωποι έχουν χαμένη την επαφή με την πραγματικότητα, είναι πληρως χωμένοι στην κοινότητα που τους φροντίζει, αλλά δεν είναι φονιάδες.
Lugozzi έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:38Πες το ρε φίλε μην ντρέπεσαιNero έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:32Μα συμφωνώ και εξηγήθηκα. Όχι δεν έχουν κρατική οντότητα από πίσω τους ακόμα αλλά δεν τη χρειάζονται για να κάνουν κακό ή για να θεωρηθούν απειλή. Με ένα αστερίσκο όμως, ότι ιδιαίτερα στη Αμερική μπορεί να μην έχουν *υλικοτεχνική υποστήριξη αλλά έχουν ιδεολογική υποστήριξη, αν όχι καθοδήγηση από βραχίωνες πολύ ισχυρότερους από την ιντερνετική τους κοινότητα, πχ το fox newsΚουρκούας έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:16
Καλό είναι να διαχωρίζουμε τα πράγματα. Δεν υπάρχει πουθενά στο δυτικό κόσμο οργανωμένη πολιτική οντότητα που να εκπαιδεύει μαζικούς δολοφόνους. (Οκ, εκτός απο τις ένοπλες δυνάμεις των χωρών που συνηθίζουν τους βομβαρδισμούς αμάχων, ΗΠΑ και Ισραήλ κυρίως.) Ούτε σε επίπεδο κράτους, ούτε πολιτείας, ούτε κομητείας, ούτε πόλης. Στους τζιχαντιστές υπήρχαν, το ισλαμικό κράτος, το αφγανιστάν, η λιβύη του καντάφι, η παλαιστίνη της φατάχ στα 70ς και αργότερα της χαμας. Το αν οι πρακτικές των ΗΠΑ, Ισραήλ κλπ τους έδιναν καλή δικαιολογία είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.
Η ακροδεξιά τρομοκρατία δε στηρίζεται από κάποια πολιτική οντότητα. Ο τραμπ δεν έφτιαξε στρατόπεδα εκπαίδευσής τους. Ούτε ο Όρμπαν, ούτε η Λεπέν, ούτε ο Πούτιν. Ακόμα και η αριστερή τρομοκρατία των 70ς είχε πάτρωνες σε κράτη, π.χ. την Αν. Γερμανία. Οι τωρινές ναζοομάδες φαίνεται να είναι αυτο-οργανωμένες, που σημαίνει ότι τα λεφτά για τη λειτουργία τους τα δίνουν πλούσια άτομα, αλλά χωρίς κάποιο θεσμικό πλαίσιο να τους στηρίζει από πίσω. Είναι κίνημα που ξεκινά από τη βάση, όχι από την κορυφή. Αυτές οι στοιχειώδεις διακρίσεις είναι για να μη βγαίνουμε εκτός θέματος.
Το διαδίκτυο είναι εργαλείο που επιτρέπει την επικοινωνία ανθρώπων με κοινές απόψεις ανεξαρτήτου απόστασης, και άρα την οργάνωση δράσεων σε παγκοσμιοποιημένη κλίμακα. Αυτό που λέμε ακτιβισμό δηλαδή. Πολλοί ακτιβιστές σε διαφορα πράγματα είναι άνθρωποι έχουν χαμένη την επαφή με την πραγματικότητα, είναι πληρως χωμένοι στην κοινότητα που τους φροντίζει, αλλά δεν είναι φονιάδες.
Ο τραμπ φταίει
Ξεφτίλες!
Όπου γουστάρω θα γράφωNero έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:39Lugozzi έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:38Πες το ρε φίλε μην ντρέπεσαιNero έγραψε: 16 Μαρ 2019, 16:32
Μα συμφωνώ και εξηγήθηκα. Όχι δεν έχουν κρατική οντότητα από πίσω τους ακόμα αλλά δεν τη χρειάζονται για να κάνουν κακό ή για να θεωρηθούν απειλή. Με ένα αστερίσκο όμως, ότι ιδιαίτερα στη Αμερική μπορεί να μην έχουν *υλικοτεχνική υποστήριξη αλλά έχουν ιδεολογική υποστήριξη, αν όχι καθοδήγηση από βραχίωνες πολύ ισχυρότερους από την ιντερνετική τους κοινότητα, πχ το fox news
Ο τραμπ φταίει
Ξεφτίλες!
Μιλάμε ρε φίλε, πήγαινε παραδίπλα να παίξεις