Phorum.com.gr

Fluffy έγραψε: 24 Ιουν 2021, 05:54

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 23 Ιουν 2021, 23:45 πάλι καλά που γράφει και ο ναύτης εδώ μέσα και μπορούμε να διαβάσουμε και μια λογική ανάρτηση

θεωρείς ότι είναι λογική ανάρτηση να πληρώνει κάποιος και για πράγματα πέρα από τις πράξεις του;

ποιος πλήρωσε και τι ακριβώς πέρα από τις πράξεις του;
ο τύπος ήταν ύποπτος για ένα έγκλημα, ανακρίθηκε, τέλος
μήπως να καταργήσουμε τις ανακρίσεις;
ας μην βασάνιζε γέρους να μην είχε μπλεξίματα με ανακρίσεις
άλλωστε επαναλαμβάνω ότι ο λόγος του για μένα δεν μετράει, ο τύπος είναι ποινικός και θα πει ο,τιδήποτε για να κερδίσει υποστηρικτές και να ελαφρύνει τη θέση του εκβιάζοντας οποιονδήποτε θεσμό της χώρας
και βέβαια τα λοβοτομημένα της αριστεράς υιοθέτησαν άμεσα και χωρίς καμία απόδειξη τους ισχυρισμούς του γιατί τους βολεύει το αφήγημά του, βρήκαν ένα ακόμα αθώο θύμα της κακιάς ΕΛΑΣ

Βλήμα έγραψε: 23 Ιουν 2021, 18:30 Μαθήματα ελληνικής γλώσσας σε πανηλίθια φασισταριά:

Το "μη εγκληματίας" δεν είναι ταυτόσημη έννοια με το "αθώος". Ένας άθρεπος είναι εγκληματίας αν εγκληματήσει μια φορά. Όμως, για να ορίσεις αν κάποιος είναι αθώος ή όχι, πρέπει να το δεις βάση του εγκλήματος που κατηγορείται. Ας πούμε ο Χίτλερ ήταν μεν μουνόπανο, αλλά σε ότι αφορά το συγκεκριμένο έγκλημα ήταν αθώος. Αν καταδικάσεις έναν εγκληματία για ένα έγκλημα που δεν έκανε, τότε καταδικάζεις κάποιον αθώο. Καταλάβατε πανηλίθια, φααιστικά όρνια;

ισχυει.

εδω δεν καταδικαστηκε κανενας αθωος. ολα καλως καμωμενα.

Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:14

Βλήμα έγραψε: 23 Ιουν 2021, 18:30 Μαθήματα ελληνικής γλώσσας σε πανηλίθια φασισταριά:

Το "μη εγκληματίας" δεν είναι ταυτόσημη έννοια με το "αθώος". Ένας άθρεπος είναι εγκληματίας αν εγκληματήσει μια φορά. Όμως, για να ορίσεις αν κάποιος είναι αθώος ή όχι, πρέπει να το δεις βάση του εγκλήματος που κατηγορείται. Ας πούμε ο Χίτλερ ήταν μεν μουνόπανο, αλλά σε ότι αφορά το συγκεκριμένο έγκλημα ήταν αθώος. Αν καταδικάσεις έναν εγκληματία για ένα έγκλημα που δεν έκανε, τότε καταδικάζεις κάποιον αθώο. Καταλάβατε πανηλίθια, φααιστικά όρνια;

ισχυει.

εδω δεν καταδικαστηκε κανενας αθωος. ολα καλως καμωμενα.

Είχαμε όμως βασανισμό ΑΘΩΟΥ.

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:15 Είχαμε όμως βασανισμό ΑΘΩΟΥ.

Υπάρχει έκθεση ιατροδικαστή;

Υδράργυρος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 08:25

dtri2020 έγραψε: 24 Ιουν 2021, 01:09

Υδράργυρος έγραψε: 23 Ιουν 2021, 22:47

Αυτος ειναι σκληρο καρυδι. Οχι μονο δεν εσπασε, θα τους παει και αιμα

Θα τον βοηθήσετε όλοι φαντάζομαι! Για να συνεχίσει να σιδερώνει ηλικιωμένους!

Επαναλαμβάνω: δεν τον βασανίσανε για το σιδέρωμα. Μην πετάς τη μπάλα στην εξέδρα. Τον βασανίσαν για να ομολογήσει το φόνο της καρολάιν τη στιγμή που οι ίδιοι οι αστυνομικοί λένε οτι από την πρώτη στιγμή υποπτευόντουσαν τον αναγνωστόπουλο

επαναλαμβανω. δεν τον βασανισαν, λεει ψεμματα.

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:15

Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:14

Βλήμα έγραψε: 23 Ιουν 2021, 18:30 Μαθήματα ελληνικής γλώσσας σε πανηλίθια φασισταριά:

Το "μη εγκληματίας" δεν είναι ταυτόσημη έννοια με το "αθώος". Ένας άθρεπος είναι εγκληματίας αν εγκληματήσει μια φορά. Όμως, για να ορίσεις αν κάποιος είναι αθώος ή όχι, πρέπει να το δεις βάση του εγκλήματος που κατηγορείται. Ας πούμε ο Χίτλερ ήταν μεν μουνόπανο, αλλά σε ότι αφορά το συγκεκριμένο έγκλημα ήταν αθώος. Αν καταδικάσεις έναν εγκληματία για ένα έγκλημα που δεν έκανε, τότε καταδικάζεις κάποιον αθώο. Καταλάβατε πανηλίθια, φααιστικά όρνια;

ισχυει.

εδω δεν καταδικαστηκε κανενας αθωος. ολα καλως καμωμενα.

Είχαμε όμως βασανισμό ΑΘΩΟΥ.

οχι, δεν ειχαμε.

εχουμε απλως εναν πιθανοτατα ενοχο για αλλο εγκλημα, που λεει ψεμματα.

Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:35

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:15

Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:14

ισχυει.

εδω δεν καταδικαστηκε κανενας αθωος. ολα καλως καμωμενα.

Είχαμε όμως βασανισμό ΑΘΩΟΥ.

οχι, δεν ειχαμε.

εχουμε απλως εναν πιθανοτατα ενοχο για αλλο εγκλημα, που λεει ψεμματα.

Για το συγκεκριμένο έγκλημα αθώος.

Υδράργυρος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 08:25

dtri2020 έγραψε: 24 Ιουν 2021, 01:09

Υδράργυρος έγραψε: 23 Ιουν 2021, 22:47

Αυτος ειναι σκληρο καρυδι. Οχι μονο δεν εσπασε, θα τους παει και αιμα

Θα τον βοηθήσετε όλοι φαντάζομαι! Για να συνεχίσει να σιδερώνει ηλικιωμένους!

Επαναλαμβάνω: δεν τον βασανίσανε για το σιδέρωμα. Μην πετάς τη μπάλα στην εξέδρα. Τον βασανίσαν για να ομολογήσει το φόνο της καρολάιν τη στιγμή που οι ίδιοι οι αστυνομικοί λένε οτι από την πρώτη στιγμή υποπτευόντουσαν τον αναγνωστόπουλο

Αντί για άλλη απάντηση:

https://twitter.com/LavrentisBeria4/sta ... 01152?s=20

Υιοθετείτε τυφλά και υποστηρίζετε, και μάλιστα χωρίς καμμία ντροπή, τον ισχυρισμό ενός καταδικασμένου κακοποιού για δήθεν βασανισμό του από τους αστυνομικούς. Και, αν πιστέψουμε αυτά που λέει η ΕΦΣΥΝ, o ΣΥΡΙΖΑ θα φέρει τους ισχυρισμούς του συγκεκριμένου καταδικασμένου κακοποιού στην Ελληνική Βουλή.

Έχετε χάσει το μέτρο! Γιατί ντροπή δεν είχατε ποτέ για να την χάσετε!

stavmanr έγραψε: 23 Ιουν 2021, 20:27

Βρε Αλογομούρη, να σοβαρευτούμε.

Fluffy έγραψε: 23 Ιουν 2021, 21:13 δείχνω ένα μοτίβο

Που ν'το;

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:36

Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:35

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:15

Είχαμε όμως βασανισμό ΑΘΩΟΥ.

οχι, δεν ειχαμε.

εχουμε απλως εναν πιθανοτατα ενοχο για αλλο εγκλημα, που λεει ψεμματα.

Για το συγκεκριμένο έγκλημα αθώος.

Αυτό που θέλουν να πουν είναι ότι αν κάνει κάποιος ένα έγκλημα, θα πρέπει να βασανίζεται μέχρι να ομολογήσει κάποιο άλλο που δεν έκανε, την ίδια ώρα που αυτός που έκανε το άλλο, το βαρύτερο, πίνει καφεδάκια παραδίπλα εν γνώσει των αρχών.

stavmanr έγραψε: 24 Ιουν 2021, 13:31

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:36

Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:35

οχι, δεν ειχαμε.

εχουμε απλως εναν πιθανοτατα ενοχο για αλλο εγκλημα, που λεει ψεμματα.

Για το συγκεκριμένο έγκλημα αθώος.

Αυτό που θέλουν να πουν είναι ότι αν κάνει κάποιος ένα έγκλημα, θα πρέπει να βασανίζεται μέχρι να ομολογήσει κάποιο άλλο που δεν έκανε

Αυτό που θέλουν να πουν αλλά ντρέπονται, είναι πως αφού είναι Βούλγαρος ας βασανιστεί για το γαμώ το.
Και που βρήκαμε αφορμή χάρη του κάναμε.

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 13:33

stavmanr έγραψε: 24 Ιουν 2021, 13:31

Βλήμα έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:36

Για το συγκεκριμένο έγκλημα αθώος.

Αυτό που θέλουν να πουν είναι ότι αν κάνει κάποιος ένα έγκλημα, θα πρέπει να βασανίζεται μέχρι να ομολογήσει κάποιο άλλο που δεν έκανε

Αυτό που θέλουν να πουν αλλά ντρέπονται, είναι πως αφού είναι Βούλγαρος ας βασανιστεί για το γαμώ το.
Και που βρήκαμε αφορμή χάρη του κάναμε.

Δεν είναι ακριβώς έτσι.
Το πρόβλημα του ακροδεξιού είναι ότι διψά για αίμα. Μόλις βρει κάποιον που να βρίσκεται σε δεινή θέση ώστε να έχει την κοινή γνώμη είτε σε αμφιβολία είτε εναντίον του, ανάβει ένα λαμπάκι μέσα του. Σαν τα βαμπίρ, ένα πράγμα.
Δεν τον ενδιαφέρει τίποτε, πραγματικα, πέρα από το να ανακαλύπτει ποιου μπορεί να χύσει το αίμα με το λιγότερο κόστος, τη λιγότερη αντίδραση.

Τελικά έκθεση ιατροδικαστή υπάρχει ή θα σπέρνουμε fake news για βασανισμούς απλά γιατί βολεύει το αφήγημα "μπάτσοι κακοί ουγκ";

Awesomatic έγραψε: 24 Ιουν 2021, 13:52 Τελικά έκθεση ιατροδικαστή υπάρχει ή θα σπέρνουμε fake news για βασανισμούς απλά γιατί βολεύει το αφήγημα "μπάτσοι κακοί ουγκ";

Ίσως ο ταλαιπωρος κακοποιητης ηλικιωμένων να μη σκέφτηκε να ζητήσει ιατροδικαστικη έκθεση όπου σίγουρα θα καταγράφονται τα <<με έδερναν 4 μέρες σε κυλιόμενες βάρδιες>>.Κακοποιός είναι ο άνθρωπος που να ξέρει από αυτά.