Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

[ΓΑΛΗ]

Κατι ελεγες για στουρναρια και αστροπελεκια πριν.
Κατα τα αλλα εσυ που ξερεις οτι ο γιοκας δεν ειναι μακροχρονια ανεργος πχ ;

Στουρνάρια και αστροπελέκια είστε όσοι σπεύδετε να δικαιολογήσετε έναν πιθανόν μακροχρόνια άνεργο πατέρα που επίσης πιθανόν να ζει με τον πατέρα και τη μάνα του και λέτε τσουλάρα μια μάνα που είτε ως εργαζόμενη είτε ως επίσης μακροχρόνια άνεργη έχει κι ένα μωρό να συντηρήσει.

Είστε πραγματικά κωμικοτραγικοί.

Νομιζα οτι στουρναρια ειναι αυτοι που δεν καταλαβαινουν τι διαβαζουν αλλα τωρα που πιαστηκες εσυ να μην καταλαβαινεις τι διαβαζεις αλλαξες ορισμο.

Η ερωτηση παραμενει : πως ξερεις οτι ο πατερας δεν ειναι μακροχρονια ανεργος και επεμενες οτι ειναι μαλακας ;

Ε, όταν γράφω γι' αστροπελέκια κάτι ξέρω.

Αν σου πω ότι είχες ή κόλλησες σταβίαση, δεν θα καταλάβεις κάτι παραπάνω, οπότε το κόβω εδώ.

[aljawn]

Ε ναι. Στην τελική, μπορεί και να το έχει συμφωνήσει με το γιο του για να μειωθεί το ποσό.
Είτε είναι άνεργος είτε δουλεύει μαύρα και δεν κάνει αγορές στο όνομα του ο γιος, μπορεί να μην πληρώνει και ο παππούς. Δεν θα τον βάλουν και φυλακή, έτσι δεν είναι;

Αλλά ως υποχρέωση του γιού παραμένει. Και ως χρέος δεν παραγράφεται.

Κοίτα δεν έχουμε στοιχεία για την υπόθεση και κακώς μπλέκεσαι σε μπουμπεριές.

1. για να φτάσουμε στον παππού της πατρικής γραμμής, η γυναίκα πρέπει να πέρασε από τον σύζυγο και τους δικούς της γονείς. Ο σύζυγος μπορεί να μην πληρώνει (ή να μην μπορεί να καλύψει την διατροφή, οπότε πας παρακάτω) για πολλούς λόγους. Μπορεί να έχει πεθάνει, τι πιο απλό.

2. προφανώς ο νόμος βασίζεται στην ηθική υποχρέωση που έχει ένας παππούς και μια γιαγιά να βοηθάει στην ανατροφή ενός εγγονού. Το ηθικό όμως δεν επιβάλλεται, και σκατόψυχοι κωλόγεροι καργιόληδες υπάρχουν πάντα και εδώ έρχεται ο νόμος.

3. στις δίκες περί διατροφών, το σύνηθες είναι να εμφανίζονται οι γονείς της κάθε πλευράς ως μάρτυρες στις δίκες. Αν ο παππούς εμφανίστηκε και είπε ότι ο γιος δεν έχει μαντήλι να κλάψει, τι περίμενε δηλαδή;

[under]

Ε, όταν γράφω γι' αστροπελέκια κάτι ξέρω.

Αν σου πω ότι είχες ή κόλλησες σταβίαση, δεν θα καταλάβεις κάτι παραπάνω, οπότε το κόβω εδώ.

Οντως οπως ειδαμε ξερεις πολυ καλα ποιοι ειναι αστροπελεκια και στουρναρια.Συνεπως καλα κανεις και το κοβεις.Καθυστερημενα βεβαια.

[ΓΑΛΗ]

Ε, όταν γράφω γι' αστροπελέκια κάτι ξέρω.

Αν σου πω ότι είχες ή κόλλησες σταβίαση, δεν θα καταλάβεις κάτι παραπάνω, οπότε το κόβω εδώ.

Οντως οπως ειδαμε ξερεις πολυ καλα ποιοι ειναι αστροπελεκια και στουρναρια.Συνεπως καλα κανεις και το κοβεις.Καθυστερημενα βεβαια.

Ναι, είδα τι είδατε.

Και για να κλείσουμε το θέμα συναινετικά εσείς με θεωρείτε καθυστερημένη κι εγώ σας θεωρώ βλάκες.

Κανένα πρόβλημα.

[Γιάννης]

...

Τέλεια.

Μέχρι τώρα, ο κανόνας ήταν να φοβάσαι ότι αν χωρίσεις τη μαλάκω, θα σου πάρει τα παιδιά και θα σε διαλύσει οικονομικά.

Πλέον ο κανόνας είναι να φοβάσαι ότι αν χωρίσεις τη μαλάκω, θα σου πάρει τα παιδιά και θα διαλύσει οικονομικά και εσένα και τους γονείς σου.

Και μετά γκρινιάζουν κάποιοι όταν λέω ότι στον Δυτικό κόσμο μόνο οι ηλίθιοι άντρες παντρεύονται.

[ΓΑΛΗ]

Ε ναι. Στην τελική, μπορεί και να το έχει συμφωνήσει με το γιο του για να μειωθεί το ποσό.
Είτε είναι άνεργος είτε δουλεύει μαύρα και δεν κάνει αγορές στο όνομα του ο γιος, μπορεί να μην πληρώνει και ο παππούς. Δεν θα τον βάλουν και φυλακή, έτσι δεν είναι;

Αλλά ως υποχρέωση του γιού παραμένει. Και ως χρέος δεν παραγράφεται.

Κοίτα δεν έχουμε στοιχεία για την υπόθεση και κακώς μπλέκεσαι σε μπουμπεριές.

1. για να φτάσουμε στον παππού της πατρικής γραμμής, η γυναίκα πρέπει να πέρασε από τον σύζυγο και τους δικούς της γονείς. Ο σύζυγος μπορεί να μην πληρώνει (ή να μην μπορεί να καλύψει την διατροφή, οπότε πας παρακάτω) για πολλούς λόγους. Μπορεί να έχει πεθάνει, τι πιο απλό.

2. προφανώς ο νόμος βασίζεται στην ηθική υποχρέωση που έχει ένας παππούς και μια γιαγιά να βοηθάει στην ανατροφή ενός εγγονού. Το ηθικό όμως δεν επιβάλλεται, και σκατόψυχοι κωλόγεροι καργιόληδες υπάρχουν πάντα και εδώ έρχεται ο νόμος.

3. στις δίκες περί διατροφών, το σύνηθες είναι να εμφανίζονται οι γονείς της κάθε πλευράς ως μάρτυρες στις δίκες. Αν ο παππούς εμφανίστηκε και είπε ότι ο γιος δεν έχει μαντήλι να κλάψει, τι περίμενε δηλαδή;

Που την είδες τη μπουμεριά;

Έχω ήδη αναφερθεί στην πατρική αλλά ΚΑΙ μητρική γραμμή.
Αν ο σύζυγος είχε πεθάνει θα αναφερόταν στην απόφαση. Το μόνον που αναφέρεται είναι η ασυνέπεια του και κανένα άλλο διευκρινιστικό στοιχείο, που να την αιτιολογεί. Θεωρητικώς τουλάχιστον, αν ήταν άρρωστος, ανάπηρος, ανίκανος για εργασία γενικώς, δεν θα υπήρχε θέμα ασυνέπειας αλλά αδυναμίας. Η ασυνέπεια στην πληρωμή προϋποθέτει μια επιδίκαση ενός ποσού που προέκυψε από κάποια σαφή οικονομικά δεδομένα, έτσι δεν είναι;

Για τα υπόλοιπα, δεν έχω γράψει κάτι διαφορετικό. Κι έχω επίσης αναφερθεί στο ότι όπου δεν πίπτει λόγος πέφτει ράβδος.

[ΓΑΛΗ]

Και μετά γκρινιάζουν κάποιοι όταν λέω ότι στον Δυτικό κόσμο μόνο οι ηλίθιοι άντρες παντρεύονται.

Ε, όταν σας λέω κρυπτοαλλαχακμπαράκηδες, κάτι ξέρω.

Ειδικώς, όσοι το παίζετε προχώ στα άλλα θέματα, έχετε πολύ πλάκα.

[Αγις]

...

Τέλεια.

Μέχρι τώρα, ο κανόνας ήταν να φοβάσαι ότι αν χωρίσεις τη μαλάκω, θα σου πάρει τα παιδιά και θα σε διαλύσει οικονομικά.

Πλέον ο κανόνας είναι να φοβάσαι ότι αν χωρίσεις τη μαλάκω, θα σου πάρει τα παιδιά και θα διαλύσει οικονομικά και εσένα και τους γονείς σου.

Και μετά γκρινιάζουν κάποιοι όταν λέω ότι στον Δυτικό κόσμο μόνο οι ηλίθιοι άντρες παντρεύονται.

[Γιάννης]

Και μετά γκρινιάζουν κάποιοι όταν λέω ότι στον Δυτικό κόσμο μόνο οι ηλίθιοι άντρες παντρεύονται.

Ε, όταν σας λέω κρυπτοαλλαχακμπαράκηδες, κάτι ξέρω.

Ειδικώς, όσοι το παίζετε προχώ στα άλλα θέματα, έχετε πολύ πλάκα.

Δεν είμαι αλλαχακμπαράκης, ούτε κρυφός ούτε φανερός. Είναι γεγονός αυτό που λέω, ότι σε περίπτωση διαζυγίου, τόσο τα παιδιά του ζευγαριού όσο και η περιουσία του άντρα, απονέμονται αδιακρίτως ως δικαστικά λάφυρα στην γυναίκα. Τώρα πλέον και η περιουσία των πεθερικών της. Αν αυτό εσύ το θεωρείς "προχώ", η έστω και ελάχιστα δίκαιο (που σιγά να μην το θεωρούσες, σε συμφέρει), αυτό είναι δικό σου πρόβλημα.

Εμείς πάλι, κάνουμε το προφανές και λογικό: αποφεύγουμε να παντρευτούμε την (όποια) μαλάκω, για να μην μας φάει ό,τι έχουμε και δεν έχουμε σε περίπτωση διαζυγίου. Απλά πράγματα.

Τους χαρακτηρισμούς σου τους επιστρέφω, είναι αποκυήματα της φαντασίας σου.

[Ασέβαστος]

Το δικαστήριο έκρινε ότι το παιδί χρειάζεται 480. Τα 400 τα ζητούσε αυτή. Δεν είναι παράλογο να ζητάει παραπάνω, για να λάβει παραπάνω, δικαστικά έτσι συμβαίνει.

οποτε μαλλον εχει καποια εισοδηματα που καλυπτουν την επιβιωση της και περισσευουν 360 για το παιδι, και ζητηθηκαν τα υπολοιπα απο τους παππουδες;

[ΓΑΛΗ]

Και μετά γκρινιάζουν κάποιοι όταν λέω ότι στον Δυτικό κόσμο μόνο οι ηλίθιοι άντρες παντρεύονται.

Ε, όταν σας λέω κρυπτοαλλαχακμπαράκηδες, κάτι ξέρω.

Ειδικώς, όσοι το παίζετε προχώ στα άλλα θέματα, έχετε πολύ πλάκα.

Δεν είμαι αλλαχακμπαράκης, ούτε κρυφός ούτε φανερός. Είναι γεγονός αυτό που λέω, ότι σε περίπτωση διαζυγίου, τόσο τα παιδιά του ζευγαριού όσο και η περιουσία του άντρα, απονέμονται αδιακρίτως ως δικαστικά λάφυρα στην γυναίκα. Τώρα πλέον και η περιουσία των πεθερικών της. Αν αυτό εσύ το θεωρείς "προχώ", η έστω και ελάχιστα δίκαιο (που σιγά να μην το θεωρούσες, σε συμφέρει), αυτό είναι δικό σου πρόβλημα.

Εμείς πάλι, κάνουμε το προφανές και λογικό: αποφεύγουμε να παντρευτούμε την (όποια) μαλάκω, για να μην μας φάει ό,τι έχουμε και δεν έχουμε σε περίπτωση διαζυγίου. Απλά πράγματα.

Τους χαρακτηρισμούς σου τους επιστρέφω, είναι αποκυήματα της φαντασίας σου.

Μα αυτό που γράφεις, το ξέρουν όλοι. Και όποιος έχει τέτοιες ανασφάλειες ας κάνει ένα προγαμιαίο συμφωνητικό, να τελειώνει η ιστορία. Και καλό είναι να πάψουν τα παραπονάκια για τις γυναίκες που τους ενδιαφέρει η επαγγελματική αποκατάσταση περισσότερο από το γάμο με ένα καλό παιδί.


Στο συγκεκριμένο θέμα όμως μιλάμε για έναν παπάρα που βρίσκω κάπως χλωμό να χρειαζόταν κάποιο σατανικό σχέδιο από ένα τσουλάκι για να του φάει την... περιουσία.

Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

[Ασέβαστος]

Τέλος, μην παίρνεις όρκο ότι πληρώθηκε δικηγόρος. Για νομική βοήθεια το βλέπω.

οκ αυτο μπορει να παιζει. τι ειναι αυτη η νομικη βοηθεια; μπορει καθενας να παιρνει δωρεαν δικηγορο για οτι μαλακια του κατεβει στο κεφαλι η υπαρχουν προυποθεσεις;

[Adidas]

Ε, όταν σας λέω κρυπτοαλλαχακμπαράκηδες, κάτι ξέρω.

Ειδικώς, όσοι το παίζετε προχώ στα άλλα θέματα, έχετε πολύ πλάκα.

Δεν είμαι αλλαχακμπαράκης, ούτε κρυφός ούτε φανερός. Είναι γεγονός αυτό που λέω, ότι σε περίπτωση διαζυγίου, τόσο τα παιδιά του ζευγαριού όσο και η περιουσία του άντρα, απονέμονται αδιακρίτως ως δικαστικά λάφυρα στην γυναίκα. Τώρα πλέον και η περιουσία των πεθερικών της. Αν αυτό εσύ το θεωρείς "προχώ", η έστω και ελάχιστα δίκαιο (που σιγά να μην το θεωρούσες, σε συμφέρει), αυτό είναι δικό σου πρόβλημα.

Εμείς πάλι, κάνουμε το προφανές και λογικό: αποφεύγουμε να παντρευτούμε την (όποια) μαλάκω, για να μην μας φάει ό,τι έχουμε και δεν έχουμε σε περίπτωση διαζυγίου. Απλά πράγματα.

Τους χαρακτηρισμούς σου τους επιστρέφω, είναι αποκυήματα της φαντασίας σου.

Μα αυτό που γράφεις, το ξέρουν όλοι. Και όποιος έχει τέτοιες ανασφάλειες ας κάνει ένα προγαμιαίο συμφωνητικό, να τελειώνει η ιστορία. Και καλό είναι να πάψουν τα παραπονάκια για τις γυναίκες που τους ενδιαφέρει η επαγγελματική αποκατάσταση περισσότερο από το γάμο με ένα καλό παιδί.


Στο συγκεκριμένο θέμα όμως μιλάμε για έναν παπάρα που βρίσκω κάπως χλωμό να χρειαζόταν κάποιο σατανικό σχέδιο από ένα τσουλάκι για να του φάει την... περιουσία.

Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE ... F%8C%CF%82

Ο μισανδρισμός ή μισανδρία είναι το μίσος, η περιφρόνηση ή η προκατάληψη εναντίον ανδρών ή αγοριών.[1][2][3] Είναι παράλληλη σε μορφή με τον μισογυνισμό. Ο μισανδρισμός μπορεί να εκδηλωθεί με διάφορους τρόπους, συμπεριλαμβανομένων των διακρίσεων λόγω φύλου, της δυσφήμησης των ανδρών, της βίας κατά των ανδρών, της σεξουαλικής αντικειμενοποίησης των ανδρών, ή γενικότερα του μίσους, του φόβου, του θυμού και της περιφρόνησης των ανδρών.

Ο μισανδρισμός ταυτίζεται συχνά αλλά όχι απαραίτητα ορθώς με τον ακραίο φεμινισμό τρίτου και τέταρτου κύματος.

Ακτιβιστές υπέρ των δικαιωμάτων των αντρών και άλλων μασκουλινιστικές οργανώσεων έχουν ασκήσει κριτική σε σημερινούς νόμους σχετικά με το διαζύγιο, την ενδοοικογενειακή βία και τους βιασμούς ως παραδείγματα συνταγματικού μισανδρισμού.[4][5][6]

[Adidas]

Τέλος, μην παίρνεις όρκο ότι πληρώθηκε δικηγόρος. Για νομική βοήθεια το βλέπω.

οκ αυτο μπορει να παιζει. τι ειναι αυτη η νομικη βοηθεια; μπορει καθενας να παιρνει δωρεαν δικηγορο για οτι μαλακια του κατεβει στο κεφαλι η υπαρχουν προυποθεσεις;

https://www.e-nomothesia.gr/kat-dikaste ... -2004.html

[Ασέβαστος]

Δεν είμαι αλλαχακμπαράκης, ούτε κρυφός ούτε φανερός. Είναι γεγονός αυτό που λέω, ότι σε περίπτωση διαζυγίου, τόσο τα παιδιά του ζευγαριού όσο και η περιουσία του άντρα, απονέμονται αδιακρίτως ως δικαστικά λάφυρα στην γυναίκα. Τώρα πλέον και η περιουσία των πεθερικών της. Αν αυτό εσύ το θεωρείς "προχώ", η έστω και ελάχιστα δίκαιο (που σιγά να μην το θεωρούσες, σε συμφέρει), αυτό είναι δικό σου πρόβλημα.

Εμείς πάλι, κάνουμε το προφανές και λογικό: αποφεύγουμε να παντρευτούμε την (όποια) μαλάκω, για να μην μας φάει ό,τι έχουμε και δεν έχουμε σε περίπτωση διαζυγίου. Απλά πράγματα.

Τους χαρακτηρισμούς σου τους επιστρέφω, είναι αποκυήματα της φαντασίας σου.

και γιατι δεν παντρευεστε μια μαλακω που να εχει τα 10πλασια απο σας, ωστε αν της τα παρετε μετα;
ε;

ηρεμα ρωταω.