Phorum.com.gr

taxalata xalasa έγραψε: 23 Αύγ 2024, 10:24

Σαββάτιος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 07:30 γλωσσογραμματειακή συνέχεια από τους [αρχαίους] Έλληνες

αυτά είναι τα ρέστα...

ο ζαπος λεγει: είμαστε έλληνες που τ'αλλάξαμε όλα εκτός από την γλώσσα... χαρίζει άφθονο γέλιο...

Του χαλά το παραμύθι αν ιστορικά είμαστε άλλοι (απ τους αρχαίους έλληνες) που κάνουμε αλλά (απ τους αρχαίους έλληνες) και μιλάμε μια μεταχωροχρονική (απ τους αρχαίους έλληνες) ελληνιστική διάλεκτο απόγονο της αττικογκιωνικής διαλέκτου και που λόγω της αρτιότητας πουχε αυτή η διάλεκτος, προτιμήθηκε από τους άλλους που ήρθαν να κατοικήσουν στην ελλάδα ως φιλελληνόγλωσσοι (ελληνιστές)...

η γλωσσογραμματειακή συνέχεια από τους [αρχαίους] Έλληνες πούγραψες...

τον πονά να διαβάζει τα ζωτικά του ψεύδη (όπως λέγει κι ο διαμαντής)...

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 12:00

Chronicle έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:19
Μπαίνω και βλέπω ότι συνεχίζετε να κάνετε διάλογο με τους δύο ψεκασμένους με αποτέλεσμα να υπάρχουν πολλαπλές σελίδες σχολίων μόνο με μπινελίκια...

δημόσιος λεξιλογικός αυνανισμός

Να προσθέσω ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας γράφει ότι ο Στιλβής όταν μιλάει για Ιταλούς τους περιορίζει σε μια εθνοτική ομάδα, επειδή κάπου διαχώρισε Ιταλούς, Αμαλφηνούς, Βενετικούς κ.λπ.
Έχουμε πει ότι ο άνθρωπος είναι κάφρος και ουδέποτε έχει διαβάσει οτιδήποτε. Μια χαρά ο Στιλβής τους σύγχρονους δυτικούς σε άλλο έργο τους πακετάρει ως Ιταλούς:




Οι βυζαντινοί ονομάζουν και τους αρχαίους και τους σύγχρονους λατινορωμαίους με τα ίδια εθνωνύμια όπως και ο Βιργίλιος. Άλλωστε, με αυτά και οι ίδιοι οι δυτικοί αυτοπροσδριορίζονται. Για τον ίδιο τον Λιουτπράνδο π.χ. η "γη των Ρωμαίων" και η "Αυσονία", είναι η ίδια η "Ιταλία απ΄ όπου εξήλθε ο Μ. Κων/νος" και η Ιταλία εκείνη είναι η ίδια με εκείνη του 10ου αι. διότι όπως λέει (ψευδώς βέβαια, αλλά σημασία η ταυτότητα που δίνει), στην Καλαβρία, η γλώσσα και η εθνικότητα των κατοίκων είναι τέτοια που δικαιολογεί τα εδάφη ως ιταλικά!

Αρκεί να φανταστεί κανείς ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας θεωρεί ότι τα ονόματα Λατίνος, Αινειάδας και Ιταλός, αφορούν "άλλους λαούς που δεν ζουν", τη στιγμή που όλη η σύγκρουση Βυζαντίου-Δύσης είναι να βρουν αιτίες αποκλειστικής κληρονομιάς λόγω ΣΥΝΕΧΕΙΑΣ!

Συνέχεια επικαλείται η βυζαντινή translatio imperii, συνέχεια επικαλείται και η δυτική άρνηση της.
Στα κείμενα βυζαντινών και δυτικών, Λατίνοι, Αινειάδες και Ιταλοί είτε υβρίζονται, είτε αντίστοιχα υμνούνται, ακριβώς διότι και οι δύο πλευρές θέλουν μια συνέχεια, οι μεν για να βρίσουν και να απαξιώσουν και οι δε για να υμνήσουν και να κληρονομήσουν...

Ο "'φαινόμενος" μαλάκας, δηλ. είναι παπατζής, γεννά από το κεφάλι του οτιδήποτε και δεν τον απασχολεί αν παραλογίζεται σε δημόσια θέα.

Μην ασχολείστε μαζί του, αφήστε τον να γυρίσει στην τρύπα του Σμερδαλέου από όπου βγήκε. Όλες οι απαντήσεις έχουν δοθεί,απαντώντας με ημικές πηγές στην μαλάκυνση εγκεφάλου που έχουν επιδείξει και στα ητικά, ελληνοφοβικά τους στερεότυπα.

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 11:58 1) Αν οι Γραικοί του Ακροπολίτη είναι οι αρχαίοι Έλληνες , τότε διαψεύδεσαι για άλλη μια φορά που έλεγες πως οι Βυζαντινοί δεν αναφέρουν τους αρχαίους Έλληνες ως Γραικούς. Αν οι Γραικοί του Ακροπολίτη είναι Βυζαντινοί , τότε σαφώς και αυτοί οι Γραικοί είναι Έλληνες, αφού στην Χρονική του Συγγραφή ο Ακροπολίτης μιλάει για Ἑλληνίδος καὶ ἡμετέρας γῆς και για ελληνική γλώσσα ( τὸ Σκυθικὸν γένος, οὐ βαρβαρικῶς ἀπεκρίνοντο ἀλλὰ καὶ Ἑλληνικῶς τε καὶ συνετῶς ) την οποία χρησιμοποίησαν οι Τούρκοι ( Σκύθες ) μισθοφόροι του Βυζαντίου για να εκλέξουν αυτοκράτορα τον Μιχαήλ Η΄Παλαιολόγο μαζί με τους Ρωμαίους ( Βυζαντινούς ) στρατιώτες και τους Λατίνους ( "Λατινικόν φύλον" ) μισθοφόρους.
2) Είναι ταυτόχρονα γλωσσικός και εθνικός προσδιορισμός : Έλληνες - Ιταλοί/Ρωμαίοι.
3) Δεν θα μπορέσεις να ξεφύγεις πετώντας ένα "ρητορικές αναφορές".
Ο Ησύχιος ο Μιλήσιος ( 6ος αι. ) και ο Ψευδο-Κωδινός ( 15ος αι. ) θεωρούν τους Βυζάντιους Έλληνες. Όλοι γνώριζαν πως ο οικιστής Βύζας προερχόταν απ' τα Μέγαρα.
Ο Τζέτζης δεν εννοεί κάποιον τόπο όπως την Κωνσταντινούπολη όταν λέει Ελλάδα. Εννοεί την ελληνική εθνότητα. Γόνης Ελλάδος καθαράς , γόνης ακραιφνεστάτης. = Ελλήνων γόνης πεφυκότας = Ελληνικού γένους = Γραικούς Έλληνας = καθαρώς τυγχάνοντα Έλληνα. Η "Ελλάδος γλώσσα" είναι η "Ελλήνων γλώσσα". Δεν είναι κάποια ιδιαίτερη ελλαδική γλώσσα που δεν μιλάνε οι κάτοικοι της Κωνσταντινούπλης , αλλά την μιλάνε οι Ελλαδίτες.
Ο Ψελλός μιλάει για Ρωμανία=Ελλάδα και ο επίσκοπος Θεόδωρος Αλανίας μιλούν για Ρωμανία=Ελλάδα . Ομοίως ο Στουδίτης μιλάει για Γραικία , το Μαρτύριο των 63 για Γραικών μέρη, ήτοι της Νέας 'Ρώμης και ο πατριάρχης Μεθόδιος για Γραικών γη.
α) Από εμάς προήλθαν λέει.
β) Ο Βατάτζης συμφωνεί με τα περί σοφίας που έγραψε ο πάπας. Δεν λέει πουθενά ότι διαφωνεί πως στο γένος των Ελλήνων βασιλεύει η σοφία. Αλλά θυμώνει που ξέχασε πως σε αυτό το γένος , δηλαδή των Ελλήνων , έχει δοθεί και η ρωμαϊκή βασιλεία. Όλα τα άλλα που λες προσπαθώντας να τον ερμηνεύσεις είναι άρες μάρες κουκουνάρες.
γ) Απ' τους Γραικούς , δηλαδή τους Έλληνες , μεταδόθηκε η σοφία στους Ιταλούς/αρχαίους Ρωμαίους λέει ο Ακροπολίτης.
δ) Ε, τι εδώ ; Την ελληνική σοφία , την των όντων γνώση , την κατέχουν οι ελληνόφωνοι Ρωμαίοι.
ε) Την των όντων γνώση την κατέχουν οι σοφοί Γραικοί / Έλληνες ( γραμματικοί , ελληνόγλωσσοι ) και την μεταδίδουν.

Ελληνόγλωσσοι (Γραικοί) είναι τόσο οι [αρχαίοι] Έλληνες όσο και οι «Βυζαντινοί». Και οι δύο διαπρέπεουν στην «όντων γνώση»...

Ποιος διαφωνεί ; Είναι δυνατόν οι μεσαιωνικοί Έλληνες να διαφέρουν απ' τους αρχαίους Γραικούς ; Μιλάμε για εθνική και ιστορική συνέχεια. Επίσης άλλη μια φορά που παραδέχεσαι πως ένας Βυζαντινός συγγραφέας αποκαλεί τους αρχαίους Έλληνες Γραικούς.

Περί ανέμων και υδάτων ο ύμνος...

Πονάς, αλλά κοίταξε να το συνηθίσεις ...

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:34

Chronicle έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:19
Μπαίνω και βλέπω ότι συνεχίζετε να κάνετε διάλογο με τους δύο ψεκασμένους με αποτέλεσμα να υπάρχουν πολλαπλές σελίδες σχολίων μόνο με μπινελίκια...

Σωστό. Βλαμμένον ἄνθρωπον μετὰ μίαν καὶ δευτέραν νουθεσίαν :

δημόσιος λεξιλογικός αυνανισμός

Να προσθέσω ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας γράφει ότι ο Στιλβής όταν μιλάει για Ιταλούς τους περιορίζει σε μια εθνοτική ομάδα, επειδή κάπου διαχώρισε Ιταλούς, Αμαλφηνούς, Βενετικούς κ.λπ.
Έχουμε πει ότι ο άνθρωπος είναι κάφρος και ουδέποτε έχει διαβάσει οτιδήποτε. Μια χαρά ο Στιλβής τους σύγχρονους δυτικούς σε άλλο έργο τους πακετάρει ως Ιταλούς:




Οι βυζαντινοί ονομάζουν και τους αρχαίους και τους σύγχρονους λατινορωμαίους με τα ίδια εθνωνύμια όπως και ο Βιργίλιος. Άλλωστε, με αυτά και οι ίδιοι οι δυτικοί αυτοπροσδριορίζονται. Για τον ίδιο τον Λιουτπράνδο π.χ. η "γη των Ρωμαίων" και η "Αυσονία", είναι η ίδια η "Ιταλία απ΄ όπου εξήλθε ο Μ. Κων/νος" και η Ιταλία εκείνη είναι η ίδια με εκείνη του 10ου αι. διότι όπως λέει (ψευδώς βέβαια, αλλά σημασία η ταυτότητα που δίνει), στην Καλαβρία, η γλώσσα και η εθνικότητα των κατοίκων είναι τέτοια που δικαιολογεί τα εδάφη ως ιταλικά!

Αρκεί να φανταστεί κανείς ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας θεωρεί ότι τα ονόματα Λατίνος, Αινειάδας και Ιταλός, αφορούν "άλλους λαούς που δεν ζουν", τη στιγμή που όλη η σύγκρουση Βυζαντίου-Δύσης είναι να βρουν αιτίες αποκλειστικής κληρονομιάς λόγω ΣΥΝΕΧΕΙΑΣ!

Συνέχεια επικαλείται η βυζαντινή translatio imperii, συνέχεια επικαλείται και η δυτική άρνηση της.
Στα κείμενα βυζαντινών και δυτικών, Λατίνοι, Αινειάδες και Ιταλοί είτε υβρίζονται, είτε αντίστοιχα υμνούνται, ακριβώς διότι και οι δύο πλευρές θέλουν μια συνέχεια, οι μεν για να βρίσουν και να απαξιώσουν και οι δε για να υμνήσουν και να κληρονομήσουν...

Ο "'φαινόμενος" μαλάκας, δηλ. είναι παπατζής, γεννά από το κεφάλι του οτιδήποτε και δεν τον απασχολεί αν παραλογίζεται σε δημόσια θέα.

Μην ασχολείστε μαζί του, αφήστε τον να γυρίσει στην τρύπα του Σμερδαλέου από όπου βγήκε. Όλες οι απαντήσεις έχουν δοθεί,απαντώντας με ημικές πηγές στην μαλάκυνση εγκεφάλου που έχουν επιδείξει και στα ητικά, ελληνοφοβικά τους στερεότυπα.

Chronicle έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:19

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 12:00

Μπαίνω και βλέπω ότι συνεχίζετε να κάνετε διάλογο με τους δύο ψεκασμένους με αποτέλεσμα να υπάρχουν πολλαπλές σελίδες σχολίων μόνο με μπινελίκια...

Προσωπικά δεν κατανοώ γιατί να πέφτει το επίπεδο τόσο με άτομα που απλά προσκομίζουν τα γνωστά ητικά, ελληνοφοβικά στερεότυπα τους. Τους έχει ζητηθεί να παραθέτουν ερμηνείες μόνο αν υπάρχουν σε ημικές πηγές και αυτοί συνεχίζουν να κάνουν ψυχολογικές διερευνήσεις με βάση τα γνωστά ανύπαρκτα στη βιβλιογραφία λεξιλόγια του Σμερδαλέου που θα μείνουν στην ιστορία ως δημόσιος λεξιλογικός αυνανισμός.
Κάθε τι εκτός των ημικών πηγών, είναι μια ανούσια ητική και αναχρονιστική κατασκευή. Κάθε αντίρρηση σε ημική πηγή, μπορεί να υπάρξει μόνο με βάση μια άλλη ημική πηγή.

Να προσθέσω ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας γράφει ότι ο Στιλβής όταν μιλάει για Ιταλούς τους περιορίζει σε μια εθνοτική ομάδα, επειδή κάπου διαχώρισε Ιταλούς, Αμαλφηνούς, Βενετικούς κ.λπ.
Έχουμε πει ότι ο άνθρωπος είναι κάφρος και ουδέποτε έχει διαβάσει οτιδήποτε. Μια χαρά ο Στιλβής τους σύγχρονους δυτικούς σε άλλο έργο τους πακετάρει ως Ιταλούς:



Οι βυζαντινοί ονομάζουν και τους αρχαίους και τους σύγχρονους λατινορωμαίους με τα ίδια εθνωνύμια όπως και ο Βιργίλιος. Άλλωστε, με αυτά και οι ίδιοι οι δυτικοί αυτοπροσδριορίζονται. Για τον ίδιο τον Λιουτπράνδο π.χ. η "γη των Ρωμαίων" και η "Αυσονία", είναι η ίδια η "Ιταλία απ΄ όπου εξήλθε ο Μ. Κων/νος" και η Ιταλία εκείνη είναι η ίδια με εκείνη του 10ου αι. διότι όπως λέει (ψευδώς βέβαια, αλλά σημασία η ταυτότητα που δίνει), στην Καλαβρία, η γλώσσα και η εθνικότητα των κατοίκων είναι τέτοια που δικαιολογεί τα εδάφη ως ιταλικά!

Αρκεί να φανταστεί κανείς ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας θεωρεί ότι τα ονόματα Λατίνος, Αινειάδας και Ιταλός, αφορούν "άλλους λαούς που δεν ζουν", τη στιγμή που όλη η σύγκρουση Βυζαντίου-Δύσης είναι να βρουν αιτίες αποκλειστικής κληρονομιάς λόγω ΣΥΝΕΧΕΙΑΣ!

Την ρωμαϊκή Συνέχεια της αυτοκρατορίας που έχει στα χέρια της επικαλείται η βυζαντινή translatio imperii, ενώ η Δύση επικαλείται την λατινορωμαϊκή συνέχεια.
Στα κείμενα βυζαντινών και δυτικών, Λατίνοι, Αινειάδες και Ιταλοί είτε υβρίζονται, είτε αντίστοιχα υμνούνται, ακριβώς διότι και οι δύο πλευρές θέλουν μια συνέχεια, οι μεν για να βρίσουν και να απαξιώσουν και οι δε για να υμνήσουν και να κληρονομήσουν...

Ο "'φαινόμενος" μαλάκας, δηλ. είναι παπατζής, γεννά από το κεφάλι του οτιδήποτε και δεν τον απασχολεί αν παραλογίζεται σε δημόσια θέα.

Μην ασχολείστε μαζί του, αφήστε τον να γυρίσει στην τρύπα του Σμερδαλέου από όπου βγήκε. Όλες οι απαντήσεις έχουν δοθεί,απαντώντας με ημικές πηγές στην μαλάκυνση εγκεφάλου που έχουν επιδείξει και στα ητικά, ελληνοφοβικά τους στερεότυπα.

Chronicle έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:19

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 12:00

Μπαίνω και βλέπω ότι συνεχίζετε να κάνετε διάλογο με τους δύο ψεκασμένους με αποτέλεσμα να υπάρχουν πολλαπλές σελίδες σχολίων μόνο με μπινελίκια...

Προσωπικά δεν κατανοώ γιατί να πέφτει το επίπεδο τόσο....

Να προσθέσω ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας ...

Αρκεί να φανταστεί κανείς ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας...

Ο "'φαινόμενος" μαλάκας,...

μαλάκυνση εγκεφάλου...

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 12:00

taxalata xalasa έγραψε: 23 Αύγ 2024, 10:24

Σαββάτιος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 07:30 γλωσσογραμματειακή συνέχεια από τους [αρχαίους] Έλληνες

αυτά είναι τα ρέστα...

ο ζαπος λεγει: είμαστε έλληνες που τ'αλλάξαμε όλα εκτός από την γλώσσα... χαρίζει άφθονο γέλιο...

Του χαλά το παραμύθι αν ιστορικά είμαστε άλλοι (απ τους αρχαίους έλληνες) που κάνουμε αλλά (απ τους αρχαίους έλληνες) και μιλάμε μια μεταχωροχρονική (απ τους αρχαίους έλληνες) ελληνιστική διάλεκτο απόγονο της αττικογκιωνικής διαλέκτου και που λόγω της αρτιότητας πουχε αυτή η διάλεκτος, προτιμήθηκε από τους άλλους που ήρθαν να κατοικήσουν στην ελλάδα ως φιλελληνόγλωσσοι (ελληνιστές)...

η γλωσσογραμματειακή συνέχεια από τους [αρχαίους] Έλληνες πούγραψες...

τον πονά να διαβάζει τα ζωτικά του ψεύδη (όπως λέγει κι ο διαμαντής)...

Καλά , σύμφωνα με σένα κανένας σύγχρονος λαός δεν έχει αρχαίους προγόνους γιατί όλοι εγκατέλειψαν τις παλαιές θρησκείες τους και απέκτησαν άλλες. Επίσης όλες οι γλώσσες άλλαξαν, π.χ. ο Άγγλος του 21ου αι. δεν καταλαβαίνει τα αγγλικά του 16ου αι. Και φυσικά μεταβλήθηκαν και τα ήθη και τα έθιμα, οι ενδυμασίες κ.α.

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:34

Chronicle έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:19
Μπαίνω και βλέπω ότι συνεχίζετε να κάνετε διάλογο με τους δύο ψεκασμένους με αποτέλεσμα να υπάρχουν πολλαπλές σελίδες σχολίων μόνο με μπινελίκια...

Σωστό. Βλαμμένον ἄνθρωπον μετὰ μίαν καὶ δευτέραν νουθεσίαν :

δημόσιος λεξιλογικός αυνανισμός

Να προσθέσω ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας γράφει ότι ο Στιλβής όταν μιλάει για Ιταλούς τους περιορίζει σε μια εθνοτική ομάδα, επειδή κάπου διαχώρισε Ιταλούς, Αμαλφηνούς, Βενετικούς κ.λπ.
Έχουμε πει ότι ο άνθρωπος είναι κάφρος και ουδέποτε έχει διαβάσει οτιδήποτε. Μια χαρά ο Στιλβής τους σύγχρονους δυτικούς σε άλλο έργο τους πακετάρει ως Ιταλούς:




Οι βυζαντινοί ονομάζουν και τους αρχαίους και τους σύγχρονους λατινορωμαίους με τα ίδια εθνωνύμια όπως και ο Βιργίλιος. Άλλωστε, με αυτά και οι ίδιοι οι δυτικοί αυτοπροσδριορίζονται. Για τον ίδιο τον Λιουτπράνδο π.χ. η "γη των Ρωμαίων" και η "Αυσονία", είναι η ίδια η "Ιταλία απ΄ όπου εξήλθε ο Μ. Κων/νος" και η Ιταλία εκείνη είναι η ίδια με εκείνη του 10ου αι. διότι όπως λέει (ψευδώς βέβαια, αλλά σημασία η ταυτότητα που δίνει), στην Καλαβρία, η γλώσσα και η εθνικότητα των κατοίκων είναι τέτοια που δικαιολογεί τα εδάφη ως ιταλικά!

Αρκεί να φανταστεί κανείς ότι ο "φαινόμενος" μαλάκας θεωρεί ότι τα ονόματα Λατίνος, Αινειάδας και Ιταλός, αφορούν "άλλους λαούς που δεν ζουν", τη στιγμή που όλη η σύγκρουση Βυζαντίου-Δύσης είναι να βρουν αιτίες αποκλειστικής κληρονομιάς λόγω ΣΥΝΕΧΕΙΑΣ!

Συνέχεια επικαλείται η βυζαντινή translatio imperii, συνέχεια επικαλείται και η δυτική άρνηση της.
Στα κείμενα βυζαντινών και δυτικών, Λατίνοι, Αινειάδες και Ιταλοί είτε υβρίζονται, είτε αντίστοιχα υμνούνται, ακριβώς διότι και οι δύο πλευρές θέλουν μια συνέχεια, οι μεν για να βρίσουν και να απαξιώσουν και οι δε για να υμνήσουν και να κληρονομήσουν...

Ο "'φαινόμενος" μαλάκας, δηλ. είναι παπατζής, γεννά από το κεφάλι του οτιδήποτε και δεν τον απασχολεί αν παραλογίζεται σε δημόσια θέα.

Μην ασχολείστε μαζί του, αφήστε τον να γυρίσει στην τρύπα του Σμερδαλέου από όπου βγήκε. Όλες οι απαντήσεις έχουν δοθεί,απαντώντας με ημικές πηγές στην μαλάκυνση εγκεφάλου που έχουν επιδείξει και στα ητικά, ελληνοφοβικά τους στερεότυπα.

Chronicle έγραψε: 23 Αύγ 2024, 13:19

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 12:00

Μπαίνω και βλέπω ότι συνεχίζετε να κάνετε διάλογο με τους δύο ψεκασμένους με αποτέλεσμα να υπάρχουν πολλαπλές σελίδες σχολίων μόνο με μπινελίκια...

Σαββάτιος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 15:49 Είσαι απλά ηλίθιος

Τσογλάνι του Chronicle...

taxalata xalasa έγραψε: 23 Αύγ 2024, 18:55
πρωκτολειχία...

Θα φας καλά... Ετοιμάσου! Ναχεις ευκαιρο ενα
one way ticket to the Jew..

Ζαποτέκος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 19:52

Σαββάτιος έγραψε: 23 Αύγ 2024, 15:49 Είσαι απλά ηλίθιος

Τσογλάνι του Chronicle...

taxalata xalasa έγραψε: 23 Αύγ 2024, 18:55
πρωκτολειχία...

Θα φας καλά... Ετοιμάσου! Ναχεις ευκαιρο ενα
one way ticket to the Jew..

Pertinax έγραψε: 22 Αύγ 2024, 18:36 Δεν χρησιμοποιούνταν με τόση ευρεία σημασία οι όροι αυτοί στο Βυζάντιο (όπως στην αρχαία Ελλάδα). Αν εσύ επιμένεις ότι ελληνικό γένος=λόγιοι, με ανάλογο τρόπο κάποιοι άλλοι (πολύ περισσότεροι) επιμένουν ότι ρωμαικό γένος=υπήκοοι. Με το να αποφεύγουμε την πραγματικότητα όμως δεν κάνουμε δουλειά. 

Fipps έγραψε: 23 Αύγ 2024, 22:44 Όταν βάζεις στο google αναζητηση: "Albanian DNA results", σου βγάζει αυτό:



Οπότε τα Σερβικά παραμύθια περί Καυκασο-ασιατικης καταγωγης των Αλβανών που ήρθαν στην περιοχή μετά τον 10 αιώνα, άρα μετά τους Σλάβους, πάνε περίπατο!