hellegennes έγραψε: 14 Απρ 2020, 11:40
stavmanr έγραψε: 14 Απρ 2020, 08:32
Δεν υπάρχει "βουλευτική εργασία".
Για τους περισσότερους βουλευτές αυτό ισχύει, γιατί δεν κάνουν τίποτα. Πράγματι.
Κατά τα άλλα, χέστηκα τι λέει η ΕΦΣΥΝ. Ο νόμος λέει μόνο για τα καθήκοντά του κι αυτά δεν περιλαμβάνουν βόλτες σε εξοχικά. Τέλος συζήτησης.
Διαβάζεις το νόμο χειρότερα από τα συστατικά του σαμπουάν σου.
Σου γράφει το άρθρο ένας δικηγόρος δημοσίου δικαίου (που απλά δημοσιεύτηκε στην ΕΦΣΥΝ που δεν είναι δα και η υπέρμαχος του Βαρουφάκη, το αντίθετο θα έλεγα) κι εσύ συνεχίζεις ακάθεκτος να φλυαρείς τυφλωμένος από τον εγωισμό σου.
Διάβασε προσεκτικά τις παραγράφους που ακολουθούν τη λέξη ΕΦΣΥΝ στην οποία κόλλησες κι έπαθες ένα μικρό ...εγκεφαλικό.
Όχι, φίλε. Το κράτος αποφασίζει ότι κομμένες οι μετακινήσεις πέραν από τους λόγους που έχουν επιτρέψει. Δεν θα εξετάσει αν υπάρχει πιθανότητα να διασπείρεις την νόσο και πόση είναι.
Ας ξεκινήσουμε από μερικά βασικά. Η Πολιτεία πήρε κάποια χύμα μέτρα, χωρίς καμία προετοιμασία, χωρίς καμία μελέτη, χωρίς καμία απολύτως προεργασία, ακριβώς επειδή επρόκειτο για μία πρωτοφανή περίπτωση που φαίνονταν να απλώνεται ασταμάτητα.
Στα χύμα αυτά μέτρα, που φυσικά τα περισσότερα είναι παντελώς αμφιλεγόμενα, όπως πχ. αυτό της "σωματικής άσκησης" καθώς και των "χειρόγραφων βεβαιώσεων μετακίνησης" (ξέρω έναν ανόητο που γράφει δεκάδες βεβαιώσεων και κόβει βόλτες όλη μέρα), δεν προβλέφθηκαν περιπτώσεις, όπως πχ. η φροντίδα κατοικίδιων ζώων που δεν βρίσκονται στην πρώτη κατοικία.
Για τον κάθε Χελ, τα ζωάκια σε μία αγροικία αποτελούν αναλώσιμα όντα της ιδεοληψίας του. "Βούλωσέ το και ακολούθησε το νόμο!" σου φωνάζει ο Χελ "στα τέτοια μας τα σκυλιά που θα ψοφήσουν περιμένοντας τον ιδιοκτήτη τους. Ο νόμος είναι σαφής!".
Ένας τέτοιος Χελ είναι καταρχήν επικίνδυνος στον τρόπο που σκέφτεται, ότι δηλαδή ένας νόμος που βγήκε στο πόδι, πρέπει να μην συζητηθεί και να μην ελεγχθεί ως προς τα αποτελέσματα και τις συνέπειες που πραγματικά έχει, καθώς και για τις πιθανές τροποποιήσεις που απαιτούνται.
Σε αντίθεση, λοιπόν, προς τον Χελ, κάποιοι από εμάς στέλνουν ερωτήματα προς τη ΓΓ προστασίας του πολίτη, αν θέλει πχ. να της στείλουμε τα πτώματα των κατοικίδιων με Courier ή με ΕΛΤΑ.
Διότι, αν ήταν ο Χελ ΓΓ θα απαντούσε κυνικά "στείλτα με courier".
Αντίστοιχα, δεν έχει προβλεφθεί από τον fast track και εκ των πραγμάτων ελαττωματικό νόμο η φροντίδα των αγροικιών και των αγρών, παρότι δεν επιβαρύνει καθόλου, και φυσικά καθόλου περισσότερο από τις εκατοντάδες των Χελ που κόβουν βόλτες στην παραλιακή Θεσσαλονίκης παριστάνοντας τους Γιουσέιν Μπολτ εν μέσω κορωνοϊού.
Όπως δεν έχεις δικαίωμα να πεις ότι δεν υπάρχει πρόβλημα να περάσεις με κόκκινο επειδή δεν είχε πουθενά αυτοκίνητα και πεζούς στον ορίζοντα και άρα δεν υπήρχε κανένας κίνδυνος, έτσι δεν μπορείς να εφαρμόζεις κανέναν νόμο κατά την βούλησή σου, κρίνοντας αν προκύπτει κακό ή ζημιά.
Απλά συζητάμε αν υπάρχει λόγος να βάλεις ένα φανάρι στη μέση της Εθνικής Οδού, χωρίς καμία διασταύρωση και να προκαλείς πρόβλημα στην κίνηση των οχημάτων.
