Re: "Πρώτα πατρίδα ήταν η Σοβιετική Ένωση, και ύστερα η Ελλάδα"
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2018, 09:05
..απο τα γελια.Nameless Ghoul έγραψε: 09 Αύγ 2018, 21:05 Έπεσε σχεδόν 30 χρόνια πριν η ΕΣΣΔ, αλλά ακόμα σας κάνει να κλαίτε .
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
..απο τα γελια.Nameless Ghoul έγραψε: 09 Αύγ 2018, 21:05 Έπεσε σχεδόν 30 χρόνια πριν η ΕΣΣΔ, αλλά ακόμα σας κάνει να κλαίτε .
Είναι δυνατόν να έχει ανακρίβειες ένα άρθρο που στηρίζεται στα έγκριτα
Το οποίο με τη σειρά του έχει ως πηγή το παρρακάτω βιβλίο:

Αλλά οκ, ούτε ο Αμερικανός ιστορικός επιστήμονας μας κάνει.Last week I stumbled across the answer in a 1939 book, Democracy and Wold Dominion by American historian Edwin Schoonmaker:
Αριστουργημα.Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 10 Αύγ 2018, 10:25 Εντελώς πληροφοριακά η σοβιετική ένωση είχε μεγάλα σχέδια. Σε αυτά συμπεριλαμβανόταν, εκτός από την παγκόσμια κυριαρχία, και ένα τιτάνιο ομοίωμα του Λένιν που το του εσωτερικό θα φιλοξενούσε και ένα διαφορετικό θεματικό πάρκο. Στο εσωτερικό του κεφαλιού θα υπήρχε εκτενής βιβλιοθήκη, στη θέση της καρδιάς ένα κατακόκκινο σφυροδρέπανο συνδεμένο με βαλβίδες και φυσικά μια πισίνα στο μέρος του στομαχιού ολοκληρωμένη με μια νεροτσουλήθρα που θα περνούσε από την ουρήθρα του μεγάλου άνδρα. Τα νέα της επικαιρότητας σχετικά με τις νίκες της σοβιετικής ένωσης θα προβάλλονταν επάνω σε σύννεφα και μόνο τις συννεφιασμένες μέρες μέσα από προβολείς εγκατεστημένους στους βολβούς των ματιών του.
Φιλοδοξία των συντρόφων ήταν να καταφέρουν κάποτε να κάνουν τον τιτάνα αυτόν να κινηθεί και επάνω σε αυτό το εγχείρημα δραστηριοποιούνταν όλοι οι μηχανικοί του κόμματος.
To Σοβιετικό Κιτς ήταν μνημειώδεςDrexler έγραψε: 10 Αύγ 2018, 14:15Αριστουργημα.Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 10 Αύγ 2018, 10:25 Εντελώς πληροφοριακά η σοβιετική ένωση είχε μεγάλα σχέδια. Σε αυτά συμπεριλαμβανόταν, εκτός από την παγκόσμια κυριαρχία, και ένα τιτάνιο ομοίωμα του Λένιν που το του εσωτερικό θα φιλοξενούσε και ένα διαφορετικό θεματικό πάρκο. Στο εσωτερικό του κεφαλιού θα υπήρχε εκτενής βιβλιοθήκη, στη θέση της καρδιάς ένα κατακόκκινο σφυροδρέπανο συνδεμένο με βαλβίδες και φυσικά μια πισίνα στο μέρος του στομαχιού ολοκληρωμένη με μια νεροτσουλήθρα που θα περνούσε από την ουρήθρα του μεγάλου άνδρα. Τα νέα της επικαιρότητας σχετικά με τις νίκες της σοβιετικής ένωσης θα προβάλλονταν επάνω σε σύννεφα και μόνο τις συννεφιασμένες μέρες μέσα από προβολείς εγκατεστημένους στους βολβούς των ματιών του.
Φιλοδοξία των συντρόφων ήταν να καταφέρουν κάποτε να κάνουν τον τιτάνα αυτόν να κινηθεί και επάνω σε αυτό το εγχείρημα δραστηριοποιούνταν όλοι οι μηχανικοί του κόμματος.


Το Κιτς είναι ο στυλοβάτης της Ιστορίας. Ας μην το υποτιμούμε.
Έτσι νομίζουν τα εντός Ελλάδος νεοκομμούνια. Όμως αναγνωρίζουν τις πατρίδες των άλλων.
Και επειδή είναι Αμερικάνος; Το ξέρει η μάνα του ότι είναι ιστορικός;Golden Age έγραψε: 10 Αύγ 2018, 13:59Το οποίο με τη σειρά του έχει ως πηγή το παρρακάτω βιβλίο:
Αλλά οκ, ούτε ο Αμερικανός ιστορικός επιστήμονας μας κάνει.Last week I stumbled across the answer in a 1939 book, Democracy and Wold Dominion by American historian Edwin Schoonmaker:
Ε αφου τον αμφισβητείς εσύ (χωρίς καν να τον ξέρεις!) μόνο και μόνο επειδή δεν σου αρέσουν οι συγκεκριμένες αναφορές του στην ιστορία, δεν έχει καμμία αξία ως ιστορικός.Nandros έγραψε: 10 Αύγ 2018, 17:42Και επειδή είναι Αμερικάνος; Το ξέρει η μάνα του ότι είναι ιστορικός;Golden Age έγραψε: 10 Αύγ 2018, 13:59Το οποίο με τη σειρά του έχει ως πηγή το παρρακάτω βιβλίο:Beria έγραψε: 10 Αύγ 2018, 10:13 Είναι δυνατόν να έχει ανακρίβειες ένα άρθρο που στηρίζεται στα έγκριτα
redskywarning και ...savethemales ;
Save the Males ρε συ;!!!
Αλλά οκ, ούτε ο Αμερικανός ιστορικός επιστήμονας μας κάνει.Last week I stumbled across the answer in a 1939 book, Democracy and Wold Dominion by American historian Edwin Schoonmaker:
Αν διαβάζεις τέτοια σκουπίδια, πολλά εξηγούνται!
.
Στην Βίκι, που γράφονται τόσα και τόσα ονόματα, ακόμα και ασήμων, δεν υπάρχει ούτε αράδα!Golden Age έγραψε: 10 Αύγ 2018, 17:56Ε αφου τον αμφισβητείς εσύ (χωρίς καν να τον ξέρεις!) μόνο και μόνο επειδή δεν σου αρέσουν οι συγκεκριμένες αναφορές του στην ιστορία, δεν έχει καμμία αξία ως ιστορικός.Nandros έγραψε: 10 Αύγ 2018, 17:42Και επειδή είναι Αμερικάνος; Το ξέρει η μάνα του ότι είναι ιστορικός;
Αν διαβάζεις τέτοια σκουπίδια, πολλά εξηγούνται!![]()
Ναι, στην Βίκι, την οποία μισούν όλοι οι φανατικοί, επειδή δεν παίζει το φανατικό παιχνίδι τους και αναφέρει όλες τις απόψεις/εκδοχές!