Phorum.com.gr

Αυτά είναι πολύ σοβαρά προβλήματα που μας αφορούν όλους και απαιτείται πανανθρώπινη συνεργασία. Τι κρίμα που είμαστε τόσο ζώα.

Εδώ πάνω Φεβρουάριος και βράζουμε

Φεβρουάριος, 22 βαθμοί Κελσίου και ξεκίνησαν και πυρκαγιές.

Σύμπτωση σίγουρα, ξέρει ο μπροεδρας

Μάρτιος 5, 2019
Δεν θα πιστέψετε τι είπαν:
Θέλετε να μάθετε ποια είναι η μεγαλύτερη «ΑΠΕΙΛΗ» για τα ανθρώπινα δικαιώματα;



Η ατμοσφαιρική ρύπανση θεωρείται εδώ και καιρό ένα υγειονομικό και περιβαλλοντικό πρόβλημα. Σύμφωνα με τον ΟΗΕ όμως (εντελώς τυχαία), η ατμοσφαιρική ρύπανση τώρα θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ζήτημα…… ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τουλάχιστον αυτό υποστηρίζει ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ

Τι δήλωσε ο Ντέιβιντ Μπόιντ:
«Για να γίνει κατανοητός ο αριθμός των 7 εκατομμυρίων: είναι περισσότεροι θάνατοι ετησίως από όσοι προκαλούνται συνολικά από πολέμους, φόνους, τη φυματίωση, το AIDS, τον HIV και την ελονοσία».

Υποστήριξε ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι πεθαίνουν από την ρύπανση.
Έστω ότι τα παραπάνω στοιχεία είναι αληθινά. Την ευθύνη για όλα αυτά που συμβαίνουν ποιος την έχει; Ποιοι έδωσαν χώρο να δημιουργηθεί το πρόβλημα ώστε μετά σαν ΚΥΡΙΟΙ να έρθουν να δώσουν την λύση;

Ο ειδικός εισηγητής συνεχίζει: «Πρόκειται για μια παγκόσμια κρίση υγείας η οποία πρέπει να αντιμετωπιστεί. Η ατμοσφαιρική ρύπανση παραβιάζει το δικαίωμα στη ζωή, στην υγεία, τα δικαιώματα των παιδιών και το δικαίωμα να ζει κανείς σε ένα υγιές και βιώσιμο περιβάλλον».

«Έχουμε αντιμετωπίσει κάποιους τύπους μόλυνσης σε μερικά μέρη, οπότε πολλή από την ατμοσφαιρική ρύπανση που αντιμετωπίζουμε σήμερα δεν μπορεί κανείς να την μυρίσει ή να την δει. Είναι αυτά τα μικροσκοπικά σωματίδια που εισπνέουν οι άνθρωποι», σημείωσε ο Μπόιντ.

Επειδή κάθε χώρα έχει διαφορετική πηγή μόλυνσης, οι λύσεις για την αντιμετώπιση του προβλήματος πρέπει να διαφέρουν από μέρος σε μέρος, όμως «γνωρίζουμε ποιες είναι αυτές οι λύσεις», υπογράμμισε ο ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ.

Σχόλιο:
Και εμείς τις γνωρίζουμε τις λύσεις. Μια από αυτή είναι η εξής: Μείωση των ανθρώπινων δραστηριοτήτων και αντικατάσταση των ανθρώπων από «ψυχρούς» ρομποτικούς μηχανισμούς. Όλοι ξέρουμε τι σημαίνει αυτό κακά τα ψέματα!!!!

Ένα βασικό ζήτημα είναι να σταματήσει η χρήση άνθρακα για τη λειτουργία των εργοστασίων παραγωγής ενέργειας, κάτι που οι πλούσιες χώρες θα πρέπει να μπορέσουν να κάνουν ως το 2030, ήδη πολλές χώρες από τη Βρετανία ως τον Καναδά έχουν συμφωνήσει να κάνουν αυτή την αλλαγή.

Σχόλιο:
Φτάσαμε στο σημείο κλειδί. Ημερομηνία ορόσημο το 2030, γιατί το 2030 συγκεκριμένα;

Απάντηση:
Γιατί αυτό έχει ορίσει η Παγκόσμια εξουσία. Για να δούμε λοιπόν, θα εφαρμοστεί πλήρως η ΑΤΖΕΝΤΑ 2030; Ακόμα και Έλληνας υπουργός, αναφέρθηκε σε αυτήν.

Αν οι κυβερνήσεις δράσουν για την αντιμετώπιση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, όχι μόνο θα σώσουν αμέσως ανθρώπινες ζωές, αλλά θα περιορίσουν σημαντικά και την κλιματική αλλαγή, κατέληξε ο Μπόιντ, καθώς τα δύο ζητήματα συνδέονται.

Σχόλιο:
Προσέξτε, τώρα πια δεν λένε υπερθέρμανση (τις περισσότερες φορές), λένε κλιματική αλλαγή, αφού οι σφοδρές χιονοθύελλες, τους έχουν «χαλάσει» την ορολογία.

Πληροφορίες: ΑΜΕ/ΜΠΕ
https://www.el.gr/nea-taxh/atzenta-2030 ... e-na-math/

The Rebel έγραψε: 06 Μαρ 2019, 21:17 ................................................................................................................
https://www.el.gr/nea-taxh/atzenta-2030/den-tha-pistepsete-ti-eipan-thelete-na-math/

Δημοσθένη εσύ ??? Θέλω μια κουρκουμίνη ρε φίλε.

The Rebel έγραψε: 06 Μαρ 2019, 21:17 Μάρτιος 5, 2019
Η ατμοσφαιρική ρύπανση θεωρείται εδώ και καιρό ένα υγειονομικό και περιβαλλοντικό πρόβλημα. Σύμφωνα με τον ΟΗΕ όμως (εντελώς τυχαία), η ατμοσφαιρική ρύπανση τώρα θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ζήτημα…… ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τουλάχιστον αυτό υποστηρίζει ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ

Πότε δεν ήταν;

enaon έγραψε: 07 Φεβ 2019, 02:15 ναι, ήταν conjecture, 30 χρόνια παίζανε το πουλί τους. Αλλά ευτυχώς δεν πήγε χαμένη τόση υποδομή, θέσεις εργασίας, τίτλοι, ήρθε το global warming για 10 χρόνια, και μετά η αλλαγή γενικά, λες και είναι δυνατόν να μην αλλάζει το κλίμα.

Αλλά οκ, ασχετα αυτα, εμείς τι λέμε, που τζογάρουμε για τα επόμενα 10 χρόνια, πάνω ή κάτω;

Όταν δημοσιεύτηκε εκείνη η υπόθεση, το θέμα μόλις είχε ανακινηθεί και δεν υπήρχε καθόλου επιστήμη από πίσω. Καθόλου. Από τότε έχει περάσει σχεδόν μισός αιώνας.

Drought, fires and floods – extreme weather impacted 62 million people last year, according to the UN

πρέπει να θυσιάσουμε 8 παρθένες, ή 11 χιλιάδες κατσίκες, ή να τα σκάσουμε για πράσινους φόρους, και όλα οκ.

Lord Brum έγραψε: 20 Φεβ 2019, 18:56 για να κάνω λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου:
1) έστω ότι αλλάζει το κλίμα, ότι ανεβαίνει η θερμοκρασία. Γιατί είναι κακό αυτό? Ποια είναι η β΄λτιστη μέση θερμοκρασία και πώς ορίζεται?
2) Οι πάγοι λειώνουν στον έναν πόλο αλλά αυξάνονται στον άλλον, δεν θα πλυμμηρίσουμε
3)Πώς ακριβώς μετράμε τη θερμοκρασία σε ολόκληρη τη γη για να πούμε ότι αυξάνεται? Έχουμε πυκνό δίκτυο μετρήσεων ακόμη και σε μη πυκνοκατοικιμένες περιοχές ή βλέπουμε πχ ότι αυξάνεται η θερμοκρασία στις ΗΠΑ, και υποθέτουμε ότι το ίδιο συμβαίνει και στην αρκτική?
4)Πόσα χρόνια έχουμε αξιόπιστα δεδομένα? 50-100? Πώς είμαστ σίγοροι ότι δεν είναι φυσιολογικός ο κύκλος ανόδου και πτώσης της μέσης θερμοκρασίας?
5) Υπάρχει περίπτωση να πει κάποιος ότι δνε υπάρχει ανθρωπογενές global warming, όταν τόσο οι εταιρείες όσο και οι ερευνητές έχουν συμφέρον να δίνονται χρήματα για σχετικές τεχνολογίες που θοα το αμβλύνουν? Και εγώ στα research proposals μου για sustainability και redcued embodied and operational CO2 μιλάω χωρίς να το πιστεύω. Τα λεφτά για το ερευνητικό θέλω.

1. Επειδή έχει άμεση επίπτωση στο οικοσύστημα. Δεν υπάρχει βέλτιστη θερμοκρασία. Όταν αλλάζουν οι κλιματικές συνθήκες, μερίδα του οικοσυστήματος καταφέρνει σταδιακά να προσαρμοστεί και άλλη εξαφανίζεται. Σε απότομες αλλαγές, καταστροφικές, εξαφανίζεται μεγάλη μερίδα του οικοσυστήματος. Εμείς δεν κινδυνεύουμε με άμεσο αφανισμό, κινδυνεύουν όμως τα φυτά μας, που είναι το άλφα και το ωμέγα της διατήρησης του πολιτισμού μας.
2. Οι πάγοι δεν λιώνουν μόνο στους πόλους αλλά παντού όπου υπάρχουν παγετοί. Όσο αυξάνεται η θερμοκρασία, οι ωκεανοί διαστέλλονται. Θα το έμαθες αυτό στο σχολείο. Δεν είναι ανάγκη να εξαφανιστεί η ανταρκτική για να αυξηθεί η στάθμη της θάλασσας. Το κακό είναι ότι σχεδόν όλες οι πόλεις μας είναι παραθαλάσσιες. Bummer!
3. Με διάφορους τρόπους που αλληλοκαλύπτουν τις μετρήσεις και ελαχιστοποιούν το περιθώριο λάθους. Με δορυφόρους, επίγειους σταθμούς, πλοία. Οι μετρήσεις αυτές δεν γίνονται από μια υπηρεσία αλλά από ανεξάρτητες υπηρεσίες πολλών χωρών και όλες βγάζουν τα ίδια αποτελέσματα (εδώ βλέπεις Βρετανικούς, Ευρωπαϊκούς και Αμερικανικούς οργανισμούς. Μπορείς να δεις και Ιαπωνία, Αυστραλία κι άλλους).
4. Το γράφημα που παραθέτω σε link απαντάει στην ερώτησή σου. Δεν είναι φυσιολογικός ο κύκλος ανόδου και πτώσης της μέσης θερμοκρασίας. Δεν υπήρξε ποτέ στιγμή στον πλανήτη που να ανέβαινε τόσο γρήγορα η θερμοκρασία.
5. Περισσότερα λεφτά υπάρχουν από την αντίπερα όχθη, τις πετρελαϊκές και τα λόμπι τους. Επίσης, δεν δουλεύει έτσι η επιστήμη.