Phorum.com.gr

Saturn έγραψε: 14 Μαρ 2025, 21:45


Πάντως, υπάρχουν πχ δυο στοιχεία που μπορούν να κάνει κάποιον να σκεφτεί το σενάριο του πολεμικού υλικού

ποια στοιχεια;

Στην Ουκρανία διεξάγεται ...ιμπεριαλιστικός πόλεμος! Ναι ρε ηλίθιοι, οι Ρώσοι τον κανουν.

Ασε και το άλλο ...''έχουν εντοπιστεί Αμερικανοί στρατιωτικοί με «ειδίκευση» στα όπλα χημικού πολέμου''. Ισως γιατί φωσφορίζουν το βράδυ;

Ασέβαστος έγραψε: 15 Μαρ 2025, 08:47

Saturn έγραψε: 14 Μαρ 2025, 21:45


Πάντως, υπάρχουν πχ δυο στοιχεία που μπορούν να κάνει κάποιον να σκεφτεί το σενάριο του πολεμικού υλικού

ποια στοιχεια;

Είναι πιο πολύ "στοιχεία", όπως έγραψα πιο πίσω

Το ένα, η πρεμούρα στην συνέντευξη του Θεοδωράκη να βγει ο Πρωθυπουργός να διαψεύσει θεωρίες συνομωσίας.
Η ερώτηση-και ήταν από τις πρώτες ερωτήσεις που τέθηκαν- έγινε επί τούτου για τις θεωρίες αυτές. Δεν νομίζω οτι το πρώτο πράγμα που έχει να κάνει ένας ΠΘ σε ένα τέτοιο δυστύχημα είναι να προβεί να αποσιωπήσει ....συνομωσιολογίες. Αυτό δε,περισσότερο μου το έβαλε ο Γιαννόπουλος στο μυαλό με τις επαναλαμβανόμενες λίστες του στα νήματα. Εγώ εκείνες τις ημέρες, δεν μπορούσα να παρακολουθήσω τί λεγόταν γενικότερα-ούτε την συνέντευξη είχα δει τότε-ωστε να έχω άμεσα αίσθηση ή αντίληψη των γεγονότων των πρώτων εκείνων ημερών. Αλλά έτσι όπως τα βλέπω τώρα, μου κάνει περίεργο.

Δεύτερον, ο καθηγητής της στρατιωτικής σχολής που ανέβαζε εδώ ο Όττο σε διάφορα ποστ.
Μου φάνηκε πολύ περίεργο, ως επιστήμονας, να επιμένει για μεγάλο χρονικό διάστημα να μιλάει για γκαζάκια όταν, εκτός άλλων, είχαν βγει η Πυροσβεστική και η Χελένικ αμέσως να διαψεύσουν. Επίσης, το θέμα που σχολίασε δυο χρόνια σχεδόν μετά για την παραπλάνηση στο θέμα του μεγέθους της πυρόσφαιρας λόγω του γεγονότος οτι ήταν νύχτα και ο φακός μεγένθυνε. Αυτά, μου δείχνουν σαν να πρέπει να βγει από το πλάνο η περίπτωση να πρόκειται για εκρηκτική ύλη ως πολεμικό υλικό (δεδομένης της ιδιότητάς του) και να μιλάμε με ασάφειες.

Αλλά και από τις διαφωνίες που προκύπτουν μεταξύ των τεχνικών που έχουν βάλει οι οικογένειες, πχ στο θέμα των χημικών εγκαυμάτων και παρά τις μαρτυρίες και τα ιατρικά δεδομένα των παθόντων.
Γενικώς για τους εμπειρογνώμονες των οικογενειών, κρατώ μικρό καλάθι για κάποιους από αυτούς τί ρόλο παίζουν στην ιστορία, το έχω αναφέρει και παλαιότερα. Και κάτι που άκουσα στα γρήγορα τελευταία μάλλον μου το επιβεβαίωσε (λέω μάλλον γιατί το άκουσα όπως είπα στα πολύ γρήγορα)

Φυσικά επίσης, οτι δεν έχει γίνει σαφές τί ήθελε ο στρατός στο χώρο, όχι αναγκαστικά το μοιραίο βράδυ και τις πρώτες ώρες γιατί εκεί οκ, μπορώ να καταλάβω μια λογική, αλλά με αντίσκηνα τις υπόλοιπες (εκτός αν τα αντίσκηνα χρησιμοποιούνταν από άλλες ομάδες αλλά και πάλι δεν μπορώ να καταλάβω ποιές ήταν αυτές και ποιά η δουλειά τους εκεί)

Τα παραπάνω βεβαίως συμπεριλαμβάνουν και την περίπτωση σαμποταζ

double

Δηλαδη πρεπει οπωσδηποτε κατι να ειναι κρυμμενο.

το προφανες, οτι τρακαραν 2 τραινα επειδη μπηκαν στην ιδια γραμμη, δεν αρκει, πρεπει οπωσδηποτε να υπαρχει κατι, αν οχι σαμποταζ, λαθραια καυσιμα, αν οχι κρυμμενα πυρομαχικα, οινοπνευμα για νοθεια, παντως, οπωσδηποτε κατι.

χωρις θεωρια συνομοσιας, δεν μπορειτε να λειτουργησετε. εχετε αναγκη να αποδειξετε οτι κατι ειναι κρυμμενο, που το βλεπετε εσεις και οχι ο πολυς κοσμος.

απο καποιο κομπλεξ πρεπει να ξεκινα αυτο.

Ασέβαστος έγραψε: 15 Μαρ 2025, 10:07 Δηλαδη πρεπει οπωσδηποτε κατι να ειναι κρυμμενο.

το προφανες, οτι τρακαραν 2 τραινα επειδη μπηκαν στην ιδια γραμμη, δεν αρκει, πρεπει οπωσδηποτε να υπαρχει κατι, αν οχι σαμποταζ, λαθραια καυσιμα, αν οχι κρυμμενα πυρομαχικα, οινοπνευμα για νοθεια, παντως, οπωσδηποτε κατι.

χωρις θεωρια συνομοσιας, δεν μπορειτε να λειτουργησετε. εχετε αναγκη να αποδειξετε οτι κατι ειναι κρυμμενο, που το βλεπετε εσεις και οχι ο πολυς κοσμος.

απο καποιο κομπλεξ πρεπει να ξεκινα αυτο.

Δεν ειναι θεωρια συνωμοσιας βρε ΒΛΑΚΑ με περικεφαλαια.

Ειναι πλεον ΓΕΓΟΝΟΣ μετα το κρατικο πορισμα που παραδεχτηκε την υπαρξη ευφλεκτου παρανομου φορτιου.

.

Άσε τον Ασέβαστο να μας διαφωτίσει, είναι τέρμα ακομπλεξάριστος

Αρίστος έγραψε: 15 Μαρ 2025, 10:18

Ασέβαστος έγραψε: 15 Μαρ 2025, 10:07 Δηλαδη πρεπει οπωσδηποτε κατι να ειναι κρυμμενο.

το προφανες, οτι τρακαραν 2 τραινα επειδη μπηκαν στην ιδια γραμμη, δεν αρκει, πρεπει οπωσδηποτε να υπαρχει κατι, αν οχι σαμποταζ, λαθραια καυσιμα, αν οχι κρυμμενα πυρομαχικα, οινοπνευμα για νοθεια, παντως, οπωσδηποτε κατι.

χωρις θεωρια συνομοσιας, δεν μπορειτε να λειτουργησετε. εχετε αναγκη να αποδειξετε οτι κατι ειναι κρυμμενο, που το βλεπετε εσεις και οχι ο πολυς κοσμος.

απο καποιο κομπλεξ πρεπει να ξεκινα αυτο.

Δεν ειναι θεωρια συνωμοσιας βρε ΒΛΑΚΑ με περικεφαλαια.

Ειναι πλεον ΓΕΓΟΝΟΣ μετα το κρατικο πορισμα που παραδεχτηκε την υπαρξη ευφλεκτου παρανομου φορτιου.

.

ως συνηθως, ψεμματα.

το "πιθανολογησε" δεν ειναι "παραδεχτηκε".

και οταν/αν αποδειχτει τι ηταν, ακομη κι αν ειναι ενα απο αυτα που λετε, οοοοοολα τα υπολοιπα θα ειναι θεωριες συνομωσιας/ψεμματα.

δηλαδη αν ειναι πυρομαχικα, ειναι μαλακες οσοι λεγανε καυσιμα, και αν ειναι καυσιμα, μαλακες οσοι λεγανε πυρομαχικα.

και εφοσον οι μαλακες στηριζουν και τα δυο (η τα 102, οσα ειναι μαζι με σαμποταζ, οινοπνευμα κλπ), το αποτελεσμα θα ειναι σε καθε περιπτωση, οτι ειναι μαλακες, ψεκασμενοι

Μα να μη ρωταν τον φλαφυ τον μπουμπη και το μητσο ρολεξατο , ποτε και τι θα μεταφερουν για το νατο

..

Στύξ έγραψε: 15 Μαρ 2025, 11:40 Όταν έγραφα για υδραζίνη, εσείς το προσπεράσατε.

Όμως facta sunt και βροντοφωνάζουν.

Ασέβαστος έγραψε: 15 Μαρ 2025, 11:25

Αρίστος έγραψε: 15 Μαρ 2025, 10:18

Ασέβαστος έγραψε: 15 Μαρ 2025, 10:07 Δηλαδη πρεπει οπωσδηποτε κατι να ειναι κρυμμενο.

το προφανες, οτι τρακαραν 2 τραινα επειδη μπηκαν στην ιδια γραμμη, δεν αρκει, πρεπει οπωσδηποτε να υπαρχει κατι, αν οχι σαμποταζ, λαθραια καυσιμα, αν οχι κρυμμενα πυρομαχικα, οινοπνευμα για νοθεια, παντως, οπωσδηποτε κατι.

χωρις θεωρια συνομοσιας, δεν μπορειτε να λειτουργησετε. εχετε αναγκη να αποδειξετε οτι κατι ειναι κρυμμενο, που το βλεπετε εσεις και οχι ο πολυς κοσμος.

απο καποιο κομπλεξ πρεπει να ξεκινα αυτο.

Δεν ειναι θεωρια συνωμοσιας βρε ΒΛΑΚΑ με περικεφαλαια.

Ειναι πλεον ΓΕΓΟΝΟΣ μετα το κρατικο πορισμα που παραδεχτηκε την υπαρξη ευφλεκτου παρανομου φορτιου.

.

ως συνηθως, ψεμματα.

το "πιθανολογησε" δεν ειναι "παραδεχτηκε".

και οταν/αν αποδειχτει τι ηταν, ακομη κι αν ειναι ενα απο αυτα που λετε, οοοοοολα τα υπολοιπα θα ειναι θεωριες συνομωσιας/ψεμματα.

δηλαδη αν ειναι πυρομαχικα, ειναι μαλακες οσοι λεγανε καυσιμα, και αν ειναι καυσιμα, μαλακες οσοι λεγανε πυρομαχικα.

και εφοσον οι μαλακες στηριζουν και τα δυο (η τα 102, οσα ειναι μαζι με σαμποταζ, οινοπνευμα κλπ), το αποτελεσμα θα ειναι σε καθε περιπτωση, οτι ειναι μαλακες, ψεκασμενοι

Εγω δεν στηριζω τιποτα ΒΛΑΚΑ.

Και ουτε το κρατικο πορισμα πιθανολογησε.

Ειπε οτι παρανομο φορτιο 100% υπηρχε.

Απο εκει και περα εγω οπως και οποιοσδηποτε πρεπει να θεωρει πιθανες εκδοχες και τις δυο για το ειδος του παρανομου φορτιου: τοσο το να ειναι για λαθρεμποριο καυσιμων οσο και να ειναι χημικο για πολεμικη χρηση.

Και πολυ καλα ανοιξε το συγκεκριμενο νημα ακριβως γιατι ΠΡΕΠΕΙ να συζητηθει και η δευτερη εκδοχη.

.

Στύξ έγραψε: 15 Μαρ 2025, 11:55

Στύξ έγραψε: 15 Μαρ 2025, 11:40 Όταν έγραφα για υδραζίνη, εσείς το προσπεράσατε.

Όμως facta sunt και βροντοφωνάζουν.

Και οχι μονο αυτο αλλα υψηλα στελεχη των Ενοπλων Δυναμεων ηταν και στην συνεδριαση που εγινε αμεσως μετα το ατυχημα μαζι με πυροσβεστες, πολιτικους και μελη της Περιφερειας.

.

ωχ