Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Σε αγαπώ, σε εκτιμώ αλλά αυτό είναι φιλοσοφική ντρίπλα. Στην ουσία λες το ίδιο πράγμα αλλά μεταφέρεις το σημείο της αναγωγής στο ποιος θεωρείται άνθρωπος.Scouser έγραψε: 28 Φεβ 2025, 12:45 Σε ανθρώπους όχι, ακόμα και στους χειρότερους. Το θέμα είναι ποιος θεωρείται άνθρωπος. Οι δύο σιχαμερές βιομάζες ας πούμε που κακοποίησαν μέχρι θανάτου το τρίχρονο αγοράκι στα Χανιά, θεωρούνται άνθρωποι;
Ναι, προφανώς.20--- έγραψε: 05 Φεβ 2025, 06:42 Υπάρχουν άνθρωποι που θα λέγατε "καλά έπαθε ο πούστης". "Μπράβο θεέ μου". ?
Δηλαδή, βιολογικά κριτήρια για τον προσδιορισμό του φύλου, εκεί μας αρέσουν, είναι καλά, τα θέμε. Αλλά όχι για τον προσδιορισμό του είδους - αυτό το κάνουμε social construct για να το ορίζουμε καταπώς μας συμφέρει.Scouser έγραψε: 28 Φεβ 2025, 12:45 Σε ανθρώπους όχι, ακόμα και στους χειρότερους. Το θέμα είναι ποιος θεωρείται άνθρωπος. Οι δύο σιχαμερές βιομάζες ας πούμε που κακοποίησαν μέχρι θανάτου το τρίχρονο αγοράκι στα Χανιά, θεωρούνται άνθρωποι;
Τι εννοείς "και τον εαυτό μου"; Εννοείς "θα μπορούσα" να είμαι "βλάσφημος" "κακός" "σατανιστής" κτλπ οπότε σε αυτή τη περίπτωση θα ήσουν προ των ευθυνών σου;
Δίκιο έχεις, δεν το έθεσα σωστά. Αναδιατυπώνω για να εστιάσω στην ουσία αυτού που ήθελα να πω: Δικαιούνται μεταχείρισης ανθρώπου, περιλαμβανομένης και της φυσιολογικής αποστροφής του καθενός προς το ενδεχόμενο να πάθει καρκίνο οποιοσδήποτε συνάνθρωπός του, άτομα που προβαίνουν σε ακραία αντικοινωνικές και καταστρεπτικές πράξεις σε βάρος παντελώς ανυπεράσπιστων και αθώων θυμάτων;hellegennes έγραψε: 28 Φεβ 2025, 14:52Σε αγαπώ, σε εκτιμώ αλλά αυτό είναι φιλοσοφική ντρίπλα. Στην ουσία λες το ίδιο πράγμα αλλά μεταφέρεις το σημείο της αναγωγής στο ποιος θεωρείται άνθρωπος.Scouser έγραψε: 28 Φεβ 2025, 12:45 Σε ανθρώπους όχι, ακόμα και στους χειρότερους. Το θέμα είναι ποιος θεωρείται άνθρωπος. Οι δύο σιχαμερές βιομάζες ας πούμε που κακοποίησαν μέχρι θανάτου το τρίχρονο αγοράκι στα Χανιά, θεωρούνται άνθρωποι;
Ναι, θεωρείται άνθρωπος κι αυτός. Βιολογικά είναι άνθρωπος, ψυχολογικά είναι άνθρωπος, μεταφυσικά είναι άνθρωπος. Δεν υπάρχει άλλος οργανισμός στην γη που να πλακώνει στο ξύλο κάποιον άλλον, να τον βιάζει και μετά να τον σκοτώνει. Υπάρχουν πολλά πράγματα που είναι αποτρόπαια από ανθρώπινη ματιά στο βασίλειο της ζωής, αλλά κανένα είδος που να κάνει αυτό το πράγμα συγκεκριμένα και να το κάνει από σαδισμό, όχι ένστικτο επιβίωσης, όχι ανάγκη.
Έτσι όπως το θέτεις μεταφέρεις την ενέργεια στο άτομο που κρίνει. Σεβαστό αν κάποιος θεωρεί ότι δικαιούνται μεταχείρισης ανθρώπου, εγώ θεωρώ πως όχι. Το αρχικό ερώτημα πάντως μεταφέρει την ενέργεια στο άτομο που κρίνεται. Η ερώτηση είναι "αν του αξίζει μια κακή μοίρα" ενός τέτοιου ανθρώπου, όχι αν δικαιούται ανθρώπινης μεταχείρισης, που είναι το αντίστροφο.Scouser έγραψε: 01 Μαρ 2025, 13:58Δίκιο έχεις, δεν το έθεσα σωστά. Αναδιατυπώνω για να εστιάσω στην ουσία αυτού που ήθελα να πω: Δικαιούνται μεταχείρισης ανθρώπου, περιλαμβανομένης και της φυσιολογικής αποστροφής του καθενός προς το ενδεχόμενο να πάθει καρκίνο οποιοσδήποτε συνάνθρωπός του, άτομα που προβαίνουν σε ακραία αντικοινωνικές και καταστρεπτικές πράξεις σε βάρος παντελώς ανυπεράσπιστων και αθώων θυμάτων;hellegennes έγραψε: 28 Φεβ 2025, 14:52Σε αγαπώ, σε εκτιμώ αλλά αυτό είναι φιλοσοφική ντρίπλα. Στην ουσία λες το ίδιο πράγμα αλλά μεταφέρεις το σημείο της αναγωγής στο ποιος θεωρείται άνθρωπος.Scouser έγραψε: 28 Φεβ 2025, 12:45 Σε ανθρώπους όχι, ακόμα και στους χειρότερους. Το θέμα είναι ποιος θεωρείται άνθρωπος. Οι δύο σιχαμερές βιομάζες ας πούμε που κακοποίησαν μέχρι θανάτου το τρίχρονο αγοράκι στα Χανιά, θεωρούνται άνθρωποι;
Ναι, θεωρείται άνθρωπος κι αυτός. Βιολογικά είναι άνθρωπος, ψυχολογικά είναι άνθρωπος, μεταφυσικά είναι άνθρωπος. Δεν υπάρχει άλλος οργανισμός στην γη που να πλακώνει στο ξύλο κάποιον άλλον, να τον βιάζει και μετά να τον σκοτώνει. Υπάρχουν πολλά πράγματα που είναι αποτρόπαια από ανθρώπινη ματιά στο βασίλειο της ζωής, αλλά κανένα είδος που να κάνει αυτό το πράγμα συγκεκριμένα και να το κάνει από σαδισμό, όχι ένστικτο επιβίωσης, όχι ανάγκη.
Δικαιούνται μόνον την πλήρη απομόνωση τους από τις ανθρώπινες κοινωνίες χωρίς να θανατωθούν... Έτσι διαφυλάττεται και το τέρμα μεταφυσικό θεώρημα για την (αναπόδεικτη επιστημονικώς) αξία και αξιοπρέπεια της κάθε ανθρώπινης ζωής και η πραγματική ανθρώπινη καθημερινότητα των αλλων ανθρώπων.Scouser έγραψε: 01 Μαρ 2025, 13:58Δίκιο έχεις, δεν το έθεσα σωστά. Αναδιατυπώνω για να εστιάσω στην ουσία αυτού που ήθελα να πω: Δικαιούνται μεταχείρισης ανθρώπου, περιλαμβανομένης και της φυσιολογικής αποστροφής του καθενός προς το ενδεχόμενο να πάθει καρκίνο οποιοσδήποτε συνάνθρωπός του, άτομα που προβαίνουν σε ακραία αντικοινωνικές και καταστρεπτικές πράξεις σε βάρος παντελώς ανυπεράσπιστων και αθώων θυμάτων;hellegennes έγραψε: 28 Φεβ 2025, 14:52Σε αγαπώ, σε εκτιμώ αλλά αυτό είναι φιλοσοφική ντρίπλα. Στην ουσία λες το ίδιο πράγμα αλλά μεταφέρεις το σημείο της αναγωγής στο ποιος θεωρείται άνθρωπος.Scouser έγραψε: 28 Φεβ 2025, 12:45 Σε ανθρώπους όχι, ακόμα και στους χειρότερους. Το θέμα είναι ποιος θεωρείται άνθρωπος. Οι δύο σιχαμερές βιομάζες ας πούμε που κακοποίησαν μέχρι θανάτου το τρίχρονο αγοράκι στα Χανιά, θεωρούνται άνθρωποι;
Ναι, θεωρείται άνθρωπος κι αυτός. Βιολογικά είναι άνθρωπος, ψυχολογικά είναι άνθρωπος, μεταφυσικά είναι άνθρωπος. Δεν υπάρχει άλλος οργανισμός στην γη που να πλακώνει στο ξύλο κάποιον άλλον, να τον βιάζει και μετά να τον σκοτώνει. Υπάρχουν πολλά πράγματα που είναι αποτρόπαια από ανθρώπινη ματιά στο βασίλειο της ζωής, αλλά κανένα είδος που να κάνει αυτό το πράγμα συγκεκριμένα και να το κάνει από σαδισμό, όχι ένστικτο επιβίωσης, όχι ανάγκη.
Όχι. Αυτό που λέω. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο.20--- έγραψε: 01 Μαρ 2025, 10:48Τι εννοείς "και τον εαυτό μου"; Εννοείς "θα μπορούσα" να είμαι "βλάσφημος" "κακός" "σατανιστής" κτλπ οπότε σε αυτή τη περίπτωση θα ήσουν προ των ευθυνών σου;
...............20--- έγραψε: 05 Φεβ 2025, 06:42 Υπάρχουν άνθρωποι που θα λέγατε "καλά έπαθε ο πούστης". "Μπράβο θεέ μου". ?