Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:41

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:39

Αρίστος έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:37 Libre μαλλον και το δικο σου χαρτζιλικι τελειωνει οσονουπω.

.

Στο πορδονιουζ τα γράφεις αυτά;

Εδω μεσα σε σενα.

.

Κανεις και για βασικό στέλεχος στο πορδονιουζ.

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:17 Είσαι πολύ νεαρός.

kai sy mparmpa malakas xarhka

nearos έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:42

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:17 Είσαι πολύ νεαρός.

kai sy mparmpa malakas xarhka

Αυτό ήταν μάλλον άκομψο, αλλά δεν θα το αφήσω να με επηρεάσει.

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:36

ΓΑΛΗ έγραψε: 07 Ιαν 2025, 15:52

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:47 Θα αποτύχει να περιορίσει την παραπληροφόρηση, οπότε σύντομα θα δούμε μεγαλύτερη κοινωνική πίεση για επιστροφή σε πιο αξιόπιστες πρακτικές.

Και από ποιους θα ασκηθεί η κοινωνική πίεση;

Υπάρχουν πολλές ομάδες και οργανισμοί που εργάζονται ενεργά για την προώθηση της ενημέρωσης και της κριτικής σκέψης.

Ναι, το έχω καταλάβει εδώ και καιρό. Και βλέπω καθημερινώς τις εφαρμογές της "κριτικής σκέψης".

ΓΑΛΗ έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:47

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:36

ΓΑΛΗ έγραψε: 07 Ιαν 2025, 15:52

Και από ποιους θα ασκηθεί η κοινωνική πίεση;

Υπάρχουν πολλές ομάδες και οργανισμοί που εργάζονται ενεργά για την προώθηση της ενημέρωσης και της κριτικής σκέψης.

Ναι, το έχω καταλάβει εδώ και καιρό. Και βλέπω καθημερινώς τις εφαρμογές της "κριτικής σκέψης".

Χαίρομαι. Να ξέρεις ότι υπάρχουν πολλές ομάδες και οργανισμοί και θα αυξάνονται.

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:36

ΓΑΛΗ έγραψε: 07 Ιαν 2025, 15:52

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:47 Θα αποτύχει να περιορίσει την παραπληροφόρηση, οπότε σύντομα θα δούμε μεγαλύτερη κοινωνική πίεση για επιστροφή σε πιο αξιόπιστες πρακτικές.

Και από ποιους θα ασκηθεί η κοινωνική πίεση;

Υπάρχουν πολλές ομάδες και οργανισμοί που εργάζονται ενεργά για την προώθηση της ενημέρωσης και της κριτικής σκέψης.

soros approves

Το σύστημα του Έλον όπου τίποτα δε λογοκρίνεται (εκτός από καταφανώς παράνομο υλικό στυλ παιδικές τσόντες) αλλά απλά μπαίνουν σημειώσεις από κάτω και αυτό συμβαίνει από όλο το κοινό με αλγοριθμικά κίνητρα που ανταμοίβουν ελαφρώς το να μην είσαι μαλάκας, είναι πολύ πιο έξυπνο από αυτό του Ζουκερπερκ που έδινε απόλυτη εξουσία σε μερικές αυτοδιορισμένες αυθεντίες. Και στις δύο περιπτώσεις υπάρχει πάρα πολύ abuse: πολύ συχνά κάποιος εκφράζει ξεκάθαρα μια υποκειμενική γνώμη ("το παστίτσιο είναι καλύτερο από τον μουσακά") και βλέπεις από κάτω να προσπαθούν να του τη χαρακτηρίσουν "ψευδή είδηση" επειδή διαφωνούν. Η διαφορά είναι ότι με το σύστημα του Έλον το αρχικό ποστ όπως και οι ενστάσεις είναι εκεί να τα δουν όλοι και να κρίνουν ελεύθερα, ενώ με του Ζουκ σε έτρωγε η μαρμάγκα για "ψευδείς ειδήσεις" του στυλ "οι γυναίκες δεν έχουν παπάρια".

Σημειωτέον: ΔΕΝ έχω ιδιαίτερα καλή γνώμη για τον Έλον γενικά όπως και για κανένα δισεκατομμυριούχο. Ούτε τρελαίνομαι με τις περισσότερες από τις ΑΠΟΨΕΙΣ που τώρα περνάνε ενώ πριν (ή στο ΦΒ) κοβόντουσαν. Αλλά το σωστό, σωστό. Είναι πολύ απλά ένα τρομερά καλύτερο σύστημα.

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:06

Financial man έγραψε: 07 Ιαν 2025, 15:30

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:47 Θα αποτύχει να περιορίσει την παραπληροφόρηση, οπότε σύντομα θα δούμε μεγαλύτερη κοινωνική πίεση για επιστροφή σε πιο αξιόπιστες πρακτικές.

Αξιόπιστες πρακτικές εννοείς τις εταιρείες που έβγαζαν έρευνες οι οποίες προέβλεπαν σαρωτική νίκη της Kamala?? Πόσο πιο ρεζίλι θα γίνεις??

Σαρωτική νίκη το 1-2 τακατο; Στα όρια του στατιστικού λάθους είναι.

Τέτοια λεγε στον εαυτό σου bot για να περάσει ο πόνος σου. Μας είχες ζαλίσει σε όλα τα forum ότι η Kamala θα κερδίσει landslide, και ότι ο Trump δεν υπάρχει περίπτωση να νικήσει το popular vote σε καμία περίπτωση. Όλες οι προβλέψεις σου πήγαν κουβά και τώρα τα ερμηνεύεις όπως θέλεις για να μην γίνεις ρεζίλι. Μετά μας έλεγες ότι θα γίνει ανατροπή στον Καναδά, τελικά όχι μόνο ο Trudeau δεν έκανε καμία ανατροπή, αλλά ίσα ίσα πήγε σπίτι του καθώς τρώει 25 μονάδες στο κεφάλι από τους Conservatives.

Ότι πιο fake έχεις γραψει και μας μιλάς για fact checking. Σε έχουν καταλάβει όλοι και ακόμα συνεχίζεις.

Financial man έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:58

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:06

Financial man έγραψε: 07 Ιαν 2025, 15:30

Αξιόπιστες πρακτικές εννοείς τις εταιρείες που έβγαζαν έρευνες οι οποίες προέβλεπαν σαρωτική νίκη της Kamala?? Πόσο πιο ρεζίλι θα γίνεις??

Σαρωτική νίκη το 1-2 τακατο; Στα όρια του στατιστικού λάθους είναι.

Τέτοια λεγε στον εαυτό σου bot για να περάσει ο πόνος σου. Μας είχες ζαλίσει σε όλα τα forum ότι η Kamala θα κερδίσει landslide, και ότι ο Trump δεν υπάρχει περίπτωση να νικήσει το popular vote σε καμία περίπτωση. Όλες οι προβλέψεις σου πήγαν κουβά και τώρα τα ερμηνεύεις όπως θέλεις για να μην γίνεις ρεζίλι. Μετά μας έλεγες ότι θα γίνει ανατροπή στον Καναδά, τελικά όχι μόνο ο Trudeau δεν έκανε καμία ανατροπή, αλλά ίσα ίσα πήγε σπίτι του καθώς τρώει 25 μονάδες στο κεφάλι από τους Conservatives.

Ότι πιο fake έχεις γραψει και μας μιλάς για fact checking. Σε έχουν καταλάβει όλοι και ακόμα συνεχίζεις.

Lord Brum έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:51

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:36

ΓΑΛΗ έγραψε: 07 Ιαν 2025, 15:52



Και από ποιους θα ασκηθεί η κοινωνική πίεση;

Υπάρχουν πολλές ομάδες και οργανισμοί που εργάζονται ενεργά για την προώθηση της ενημέρωσης και της κριτικής σκέψης.

soros approves

Θα του το πω, μόλις τον δω!

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 18:09

Financial man έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:58

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:06

Σαρωτική νίκη το 1-2 τακατο; Στα όρια του στατιστικού λάθους είναι.

Τέτοια λεγε στον εαυτό σου bot για να περάσει ο πόνος σου. Μας είχες ζαλίσει σε όλα τα forum ότι η Kamala θα κερδίσει landslide, και ότι ο Trump δεν υπάρχει περίπτωση να νικήσει το popular vote σε καμία περίπτωση. Όλες οι προβλέψεις σου πήγαν κουβά και τώρα τα ερμηνεύεις όπως θέλεις για να μην γίνεις ρεζίλι. Μετά μας έλεγες ότι θα γίνει ανατροπή στον Καναδά, τελικά όχι μόνο ο Trudeau δεν έκανε καμία ανατροπή, αλλά ίσα ίσα πήγε σπίτι του καθώς τρώει 25 μονάδες στο κεφάλι από τους Conservatives.

Ότι πιο fake έχεις γραψει και μας μιλάς για fact checking. Σε έχουν καταλάβει όλοι και ακόμα συνεχίζεις.

Συνέχισε να χτυπιέσαι όσο θέλεις bot.

Financial man έγραψε: 07 Ιαν 2025, 18:10

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 18:09

Financial man έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:58

Τέτοια λεγε στον εαυτό σου bot για να περάσει ο πόνος σου. Μας είχες ζαλίσει σε όλα τα forum ότι η Kamala θα κερδίσει landslide, και ότι ο Trump δεν υπάρχει περίπτωση να νικήσει το popular vote σε καμία περίπτωση. Όλες οι προβλέψεις σου πήγαν κουβά και τώρα τα ερμηνεύεις όπως θέλεις για να μην γίνεις ρεζίλι. Μετά μας έλεγες ότι θα γίνει ανατροπή στον Καναδά, τελικά όχι μόνο ο Trudeau δεν έκανε καμία ανατροπή, αλλά ίσα ίσα πήγε σπίτι του καθώς τρώει 25 μονάδες στο κεφάλι από τους Conservatives.

Ότι πιο fake έχεις γραψει και μας μιλάς για fact checking. Σε έχουν καταλάβει όλοι και ακόμα συνεχίζεις.

Συνέχισε να χτυπιέσαι όσο θέλεις bot.

Bot ή όχι, τουλάχιστον έχω καλό στυλ όταν χτυπιέμαι!

Το σύστημα του facebook ήταν απλά μια μαλακία. Ήταν ένας συνδυασμός ΑΙ που τάγκαρε εντελώς άσχετα πράγματα και "ελεγκτών" που δεν προλάβαιναν να τσεκάρουν όλες τις αναφορές. Πέρα από δημοσιεύσεις που θα μπορούσε κάποιος να πει ότι αφαιρέθηκαν επειδή το Facebook ήταν προκατειλημμένο, η μαλακία του συστήματος ήταν ότι επενέβαινε με ένα εντελώς βλακώδη τρόπο σβήνοντας πράγματα που ήταν 100% αλήθεια και που δεν αμφισβητούνταν από κανέναν.

Κατά τα άλλα όμως, στηρίζω το δικαίωμα της οποιασδήποτε πλατφόρμας να κάνει ό,τι μαλακία θέλει με το σύστημά της, μέσα στα όρια της νομιμότητας φυσικά. Αν το facebook μαλακίζεται, ΜΗΝ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΕ. Λες και δεν υπάρχουν άλλα κανάλια να εκφραστείτε.

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:38

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:34

Libre arbitre έγραψε: 07 Ιαν 2025, 17:32

Σίγουρα όχι αυτες του πορννιουζ, του Χιου και της καρδιτσομανας...

Αξιόπιστο είναι ότι συμφωνεί μαζί μας ιδεολογικά;

Η αξιοπιστία προκύπτει από παράγοντες όπως η συνέπεια, η αντικειμενικότητα, η διαφάνεια των πληροφοριών που παρέχονται και η τεκμηρίωση των θέσεων. Καμία σχέση με πορδνιουζ, καρφίτσες και άλλα οπιοειδή.

Σε ιδεολογικά ζητήματα ΔΕΝ υπάρχει αντικειμενικότητα ούτε διαφάνεια πληροφοριών ούτε ορθολογική τεκμηρίωση θέσεων