ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 29 Δεκ 2024, 11:02
Να εκφράσω και μια victim blame απορία
Ποιος λογικός άνθρωπος θα έπαιρνε αεροπλάνο για να πάει σε αεροπορικό προορισμό όπου κυκλοφορούν drone και υπάρχουν αντιαεροπορικά πυρά;
Αυτός που θα πίστευε τις διαβεβαιώσεις ότι όλα στη Ρωσία είναι κανονικά και δεν τρέχει τίποτε και εάν στέλνουν πέντε drone οι Ουκρανοί σε απάντηση των βομβαρδισμών που δέχονται.Και αν δεν πάει με αεροπλάνο πως θα πάει;νομίζεις ότι στην τέως ΕΣΣΔ υπήρχαν τίποτε ιταλικοί αυτοκινητόδρομοι που συνέδεαν το Μπακού με τη Μόσχα;οι αποστάσεις είναι τεράστιες και όσο νάναι εμπορικές συναλλαγές και άλλες σχέσεις μεταξύ των κρατών που την αποτελούσαν υπάρχουν.
Οι Αμερικανοί ΔΕΝ είχαν κηρύξει πόλεμο στο Αφγανιστάν απλά έκαναν αντί τρομοκρατική επιχείρηση για να συλλάβουν τον Μπιν Λάντεν
Θα πήγαινες με αεροπλάνο ως επιβάτης στην Καμπούλ υπό τέτοιες συνθήκες;
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 26 Δεκ 2024, 21:46
ρίξανε το εμπραέρ, δέκα χρόνια μετά το έγκλημα του μη17. Σε ποιό νήμα ξεφτιλίζονται πάλι τα πουτινόφωνα να πάω για χάζι;
Στον πόλεμο συμβαίνουν εγκλήματα
Αυτό άσχετα με το εάν είναι δικαιολογημένος η όχι ο πόλεμος
Παρακάτω
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 26 Δεκ 2024, 21:46
ρίξανε το εμπραέρ, δέκα χρόνια μετά το έγκλημα του μη17. Σε ποιό νήμα ξεφτιλίζονται πάλι τα πουτινόφωνα να πάω για χάζι;
Στον πόλεμο συμβαίνουν εγκλήματα
Αυτό άσχετα με το εάν είναι δικαιολογημένος η όχι ο πόλεμος
Παρακάτω
αδερφέ, η ερώτηση ήταν σε ποιό νήμα ξεφτιλίζονται πάλι τα πουτινόφωνα, όχι παπαροαναλύσεις για την φύση του πολέμου
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 29 Δεκ 2024, 11:02
Να εκφράσω και μια victim blame απορία
Ποιος λογικός άνθρωπος θα έπαιρνε αεροπλάνο για να πάει σε αεροπορικό προορισμό όπου κυκλοφορούν drone και υπάρχουν αντιαεροπορικά πυρά;
Αυτός που θα πίστευε τις διαβεβαιώσεις ότι όλα στη Ρωσία είναι κανονικά και δεν τρέχει τίποτε και εάν στέλνουν πέντε drone οι Ουκρανοί σε απάντηση των βομβαρδισμών που δέχονται.Και αν δεν πάει με αεροπλάνο πως θα πάει;νομίζεις ότι στην τέως ΕΣΣΔ υπήρχαν τίποτε ιταλικοί αυτοκινητόδρομοι που συνέδεαν το Μπακού με τη Μόσχα;οι αποστάσεις είναι τεράστιες και όσο νάναι εμπορικές συναλλαγές και άλλες σχέσεις μεταξύ των κρατών που την αποτελούσαν υπάρχουν.
Οι Αμερικανοί ΔΕΝ είχαν κηρύξει πόλεμο στο Αφγανιστάν απλά έκαναν αντί τρομοκρατική επιχείρηση για να συλλάβουν τον Μπιν Λάντεν
Θα πήγαινες με αεροπλάνο ως επιβάτης στην Καμπούλ υπό τέτοιες συνθήκες;
Στην Καμπούλ ίσως όχι αλλά στην Αμερική ναι διότι οι Ταλιμπάν δεν είχαν την επιχειρησιακή ικανότητα να απειλήσουν τις πτήσεις στην Αμερική ή για την ακρίβεια το έκαναν μία φορά στις 11 Σεπτεμβρίου που ήσαν όλοι ανύποπτοι και από εκεί ξεκίνησε όλη η ιστορία.
Δεν είναι το αντίστοιχο της Καμπούλ η Μόσχα,το Κίεβο είναι που δεν πετάει επιβατικό αεροπλάνο.Απλά και η Ουκρανία δεν είναι Αφγανιστάν.Μπορεί να έχει μικρότερες επιχειρησιακές δυνατότητες από τη Ρωσία αλλά έχει κατασκευάσει πολλά εργοστάσια drones που τα βγάζουν κατά χιλιάδες και τα στέλνει κατά της Ρωσίας.
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 26 Δεκ 2024, 21:46
ρίξανε το εμπραέρ, δέκα χρόνια μετά το έγκλημα του μη17. Σε ποιό νήμα ξεφτιλίζονται πάλι τα πουτινόφωνα να πάω για χάζι;
Στον πόλεμο συμβαίνουν εγκλήματα
Αυτό άσχετα με το εάν είναι δικαιολογημένος η όχι ο πόλεμος
Παρακάτω
αδερφέ, η ερώτηση ήταν σε ποιό νήμα ξεφτιλίζονται πάλι τα πουτινόφωνα, όχι παπαροαναλύσεις για την φύση του πολέμου
Πουθενά
Ο Πούτιν και οι οπαδοί του θα ξεφτιλιστει μόνον εάν ηττηθεί
Εάν δεν ηττηθεί δεν θα ξεφτιλιστει
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 29 Δεκ 2024, 11:34
Ο Πούτιν και οι οπαδοί του θα ξεφτιλιστει μόνον εάν ηττηθεί
Δεν μπορεί να ηττηθεί με την έννοια που λές εσύ,δηλαδή όπως ο Χίτλερ στον β΄παγκόσμιο πόλεμο.Εάν ο Χίτλερ είχε πυρηνικά όπλα ο πόλεμος θα τελειωνε με συμβιβασμό.
Υπάρχει μεγαλύτερη ήττα από αυτή που έπαθε το προκάτοχο κράτος,η Σοβιετική Ένωση;το κράτος διαλύθηκε ,οι άλλες δημοκρατίες έφυγαν,ο Κόκκινος Στρατός κατάντησε ένα μπουλούκι ζητιάνων στην Ανατολική Ευρώπη και οι Ρωσίδες γέμισαν τα μπαρ και τα πορνεία της Δυτικής Ευρώπης.Αλλά κανείς ξένος στρατός δεν μπήκε στη Ρωσία και το πυρηνικό οπλοστάσιο έμεινε.Οι οπαδοί λούφαξαν,για δυο τρεις δεκαετίες πέρασαν τον καιρό τους καταγγέλλοντας τους νικητές του ψυχρού πολέμου ότι δεν έφεραν τον παράδεισο επί της γης και όταν έγινε η ανασυγκρίτηση από τον Πούτιν ξαναβγήκαν συνεπικουρούμενοι και από ακροδεξιούς πλέον.
Τα πυρηνικά όπλα έχουν αλλάξει τη φύση του πολέμου μεταξύ μεγάλων δυνάμεων.Υπάρχουν σχετικές νίκες και ήττες αλλά όχι ολοκληρωτικές.Οι οπαδοί έτσι μπορούν να συνεχίσουν να λένε ότι και αν συμβεί.
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 29 Δεκ 2024, 11:34
Ο Πούτιν και οι οπαδοί του θα ξεφτιλιστει μόνον εάν ηττηθεί
Δεν μπορεί να ηττηθεί με την έννοια που λές εσύ,δηλαδή όπως ο Χίτλερ στον β΄παγκόσμιο πόλεμο.Εάν ο Χίτλερ είχε πυρηνικά όπλα ο πόλεμος θα τελειωνε με συμβιβασμό.
Υπάρχει μεγαλύτερη ήττα από αυτή που έπαθε το προκάτοχο κράτος,η Σοβιετική Ένωση;το κράτος διαλύθηκε ,οι άλλες δημοκρατίες έφυγαν,ο Κόκκινος Στρατός κατάντησε ένα μπουλούκι ζητιάνων στην Ανατολική Ευρώπη και οι Ρωσίδες γέμισαν τα μπαρ και τα πορνεία της Δυτικής Ευρώπης.Αλλά κανείς ξένος στρατός δεν μπήκε στη Ρωσία και το πυρηνικό οπλοστάσιο έμεινε.Οι οπαδοί λούφαξαν,για δυο τρεις δεκαετίες πέρασαν τον καιρό τους καταγγέλλοντας τους νικητές του ψυχρού πολέμου ότι δεν έφεραν τον παράδεισο επί της γης και όταν έγινε η ανασυγκρίτηση από τον Πούτιν ξαναβγήκαν συνεπικουρούμενοι και από ακροδεξιούς πλέον.
Τα πυρηνικά όπλα έχουν αλλάξει τη φύση του πολέμου μεταξύ μεγάλων δυνάμεων.Υπάρχουν σχετικές νίκες και ήττες αλλά όχι ολοκληρωτικές.Οι οπαδοί έτσι μπορούν να συνεχίσουν να λένε ότι και αν συμβεί.
Πάντως δεν υπάρχει ο όρος "ξεφτίλα" σε θέματα διεθνών σχέσεων και σε σχέσεις μεταξύ κρατών
Η εξωτερική η η αμυντική πολιτική δεν χαρακτηρίζεται με σεξιστικους όρους του στυλ "τους ξέσκισαμε' κλπ ούτε με ποδοσφαιρικούς όρους
Το τι θα κερδίσει η θα χάσει ο Πούτιν η το ΝΑΤΟ η οι Ουκρανοί θα φανεί στο τέλος του πολέμου
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 29 Δεκ 2024, 11:34
Ο Πούτιν και οι οπαδοί του θα ξεφτιλιστει μόνον εάν ηττηθεί
Δεν μπορεί να ηττηθεί με την έννοια που λές εσύ,δηλαδή όπως ο Χίτλερ στον β΄παγκόσμιο πόλεμο.Εάν ο Χίτλερ είχε πυρηνικά όπλα ο πόλεμος θα τελειωνε με συμβιβασμό.
Υπάρχει μεγαλύτερη ήττα από αυτή που έπαθε το προκάτοχο κράτος,η Σοβιετική Ένωση;το κράτος διαλύθηκε ,οι άλλες δημοκρατίες έφυγαν,ο Κόκκινος Στρατός κατάντησε ένα μπουλούκι ζητιάνων στην Ανατολική Ευρώπη και οι Ρωσίδες γέμισαν τα μπαρ και τα πορνεία της Δυτικής Ευρώπης.Αλλά κανείς ξένος στρατός δεν μπήκε στη Ρωσία και το πυρηνικό οπλοστάσιο έμεινε.Οι οπαδοί λούφαξαν,για δυο τρεις δεκαετίες πέρασαν τον καιρό τους καταγγέλλοντας τους νικητές του ψυχρού πολέμου ότι δεν έφεραν τον παράδεισο επί της γης και όταν έγινε η ανασυγκρίτηση από τον Πούτιν ξαναβγήκαν συνεπικουρούμενοι και από ακροδεξιούς πλέον.
Τα πυρηνικά όπλα έχουν αλλάξει τη φύση του πολέμου μεταξύ μεγάλων δυνάμεων.Υπάρχουν σχετικές νίκες και ήττες αλλά όχι ολοκληρωτικές.Οι οπαδοί έτσι μπορούν να συνεχίσουν να λένε ότι και αν συμβεί.
Πάντως δεν υπάρχει ο όρος "ξεφτίλα" σε θέματα διεθνών σχέσεων και σε σχέσεις μεταξύ κρατών
Η εξωτερική η η αμυντική πολιτική δεν χαρακτηρίζεται με σεξιστικους όρους του στυλ "τους ξέσκισαμε' κλπ ούτε με ποδοσφαιρικούς όρους
Το τι θα κερδίσει η θα χάσει ο Πούτιν η το ΝΑΤΟ η οι Ουκρανοί θα φανεί στο τέλος του πολέμου
εσύ τεχνηέντως και διαλεκτικά ανεντίμως μετέφερες το κόνσεπτ της ξεφτίλας στο επίπεδο των διεθνών σχέσεων μεταξύ κρατών, ενώ ο ορ, εν τη σοφία του, κατέστησε σαφές ότι η ξεφτίλα αφορά τα πουτινόφωνα και είναι σε προσωπικό επίπεδο
Kauldron έγραψε: 29 Δεκ 2024, 10:11
Ωραία, αν το αεροπλάνο των Αζέρων είναι δείγμα ασχετοσύνης των Ρώσων, το αεροπλάνο των Αμερικάνων (Σούπερ Χόρνετ) που έριξαν μόνοι τους, τί είναι?
Mα δεν είναι το θέμα ότι δεν γίνονται λάθη σε ασκήσεις.Λάθη γίνονται και υπάρχει και ο όρος "φίλια πυρά" για τις περιπτώσεις που κάτι βάλλεται από τον ίδιο στρατό.Το θέμα είναι ότι προσπάθησαν να το κρύψουν και δεν του έδιναν άδεια να προσγειωθεί σε κοντινό αεροδρόμιο και το έστειλαν προς την Κασπία μήπως πέσει στη λίμνη και χαθούν τα ίχνη.Οι φωνασκούντες Τέμπη - συγκάλυψη είδαν πως είναι μια πραγματική απόπειρα συγκάλυψης.
Γιατί όμως έγινε η απόπειρα συγκάλυψης;επειδή το περιστατικό δεν αφορούσε πολεμικό αεροπλάνο αλλά επιβατικό και ο λόγος που συνέβη είναι ότι η Ρωσία αρνείται ότι είναι σε πόλεμο (Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση το ονομάζουν),παριστάνει ότι όλα είναι κανονικά και δεν κλείνει τον εναέριο χώρο της.Δεν γίνεται να πετάνε πολεμικά αεροπλάνα και να δέχονται αντιαεροπορικά και ταυτόχρονα να συνεχίζεται κανονικά η πολιτική αεροπορία και οι επιβατικές πτήσεις,το ατύχημα είναι αναμενόμενο.Ο ουκρανικός εναέριος χώρος έχει κλείσει.Ακόμη και το Ισραήλ όταν έριχναν πυραυλάκια η Χαμάς και η Χεζμπολά έκλεινε τα αεροδρόμια.Η Ρωσία δεν το κάνει για να κρατήσει μία επίφαση κανονικότητος αλλά τα ουκρανικά drone έρχονται και αυτοί προσπαθούν να τα καταρρίψουν και όποιος βρεθεί στον δρόμο τους ατύχησε.
Kauldron έγραψε: 29 Δεκ 2024, 10:11
Αυτά που λέει ο Πούτιν είναι για να σπάσει το ΝΑΤΟ. Λογικό είναι να θέλει να το κάνει, δε νομίζεις?
Για την Τουρκία ισχύει.Το Αζερμπαιτζάν δεν είναι στο ΝΑΤΟ,είναι δικό του υποτίθεται και το θέλει πιο πολύ από την Αρμενία.
Στη περίπτωση των τρένων ρε πατ, η τράκα είχε ήδη γίνει. Προφανώς και πριν γίνει δεν υπήρχε θέμα συγκάλυψης, αφού δεν είχε ακόμα γίνει. Το οτι μπάζωσαν το χώρο και έκρυψαν τα υλικά απ' το σημείο της τράκας είναι η συγκάλυψη του Κούλη, και η απόδειξη ενοχής.
Πραγματικά ρε φίλε όσο πάς και χειροτερεύεις.
Δεν μπορεί να ηττηθεί με την έννοια που λές εσύ,δηλαδή όπως ο Χίτλερ στον β΄παγκόσμιο πόλεμο.Εάν ο Χίτλερ είχε πυρηνικά όπλα ο πόλεμος θα τελειωνε με συμβιβασμό.
Υπάρχει μεγαλύτερη ήττα από αυτή που έπαθε το προκάτοχο κράτος,η Σοβιετική Ένωση;το κράτος διαλύθηκε ,οι άλλες δημοκρατίες έφυγαν,ο Κόκκινος Στρατός κατάντησε ένα μπουλούκι ζητιάνων στην Ανατολική Ευρώπη και οι Ρωσίδες γέμισαν τα μπαρ και τα πορνεία της Δυτικής Ευρώπης.Αλλά κανείς ξένος στρατός δεν μπήκε στη Ρωσία και το πυρηνικό οπλοστάσιο έμεινε.Οι οπαδοί λούφαξαν,για δυο τρεις δεκαετίες πέρασαν τον καιρό τους καταγγέλλοντας τους νικητές του ψυχρού πολέμου ότι δεν έφεραν τον παράδεισο επί της γης και όταν έγινε η ανασυγκρίτηση από τον Πούτιν ξαναβγήκαν συνεπικουρούμενοι και από ακροδεξιούς πλέον.
Τα πυρηνικά όπλα έχουν αλλάξει τη φύση του πολέμου μεταξύ μεγάλων δυνάμεων.Υπάρχουν σχετικές νίκες και ήττες αλλά όχι ολοκληρωτικές.Οι οπαδοί έτσι μπορούν να συνεχίσουν να λένε ότι και αν συμβεί.
Πάντως δεν υπάρχει ο όρος "ξεφτίλα" σε θέματα διεθνών σχέσεων και σε σχέσεις μεταξύ κρατών
Η εξωτερική η η αμυντική πολιτική δεν χαρακτηρίζεται με σεξιστικους όρους του στυλ "τους ξέσκισαμε' κλπ ούτε με ποδοσφαιρικούς όρους
Το τι θα κερδίσει η θα χάσει ο Πούτιν η το ΝΑΤΟ η οι Ουκρανοί θα φανεί στο τέλος του πολέμου
εσύ τεχνηέντως και διαλεκτικά ανεντίμως μετέφερες το κόνσεπτ της ξεφτίλας στο επίπεδο των διεθνών σχέσεων μεταξύ κρατών, ενώ ο ορ, εν τη σοφία του, κατέστησε σαφές ότι η ξεφτίλα αφορά τα πουτινόφωνα και είναι σε προσωπικό επίπεδο
Μωρή ποντίκαινα, αναφέρεσαι στον εαυτό σου σε τρίτο ενικό τώρα?
Scouser, αυτός έχει λαλήσει τελείως.
Και πού να πάρουν οι Ρώσοι κανένα Ποκρόφσκ ή/και Τσασίβ Γιάρ.
αφού ο Νάνος είπε CAPS LOCK αφού και Χελώνος και συνοδοιπόροι συμφώνησαν, εγώ πείστηκα.
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day!